ETH 2.0의 업그레이드는 전체 생태계에 어떤 변화를 가져올 것인가
편집자 주: 이 기사의 출처는L Lab（ID：gh_ce624cb9d02c）, 승인을 받아 Odaily에서 재인쇄했습니다.
편집자 주: 이 기사의 출처는
, 승인을 받아 Odaily에서 재인쇄했습니다.
LLab: LLab의 이번 AMA 라이브 방송에 참여해주셔서 진심으로 감사드립니다.우선 저희 소개부터 하겠습니다.저희 이름은 LLab입니다. 가치 전달에 따라 우리는 블록체인 업계 리더를 초대하여 블록체인 기술, 경제, 생태학, 개발 및 기타 관련 콘텐츠를 심도 있게 논의하고 진정으로 가치 있는 블록체인 커뮤니티를 구축하며 블록체인 애호가를 위한 지식을 제공합니다. 모임 장소를 확장합니다.
첫 번째 손님이기도 한 이번 호는 중국에서 이더리움 지식을 홍보하고 대중화하는 이더리움 애호가 커뮤니티의 리더인 A Jian입니다.
이더리움 매니아는 또한 우리가 처음 통화 서클에 들어갈 때 많은 사람들이 알게 될 커뮤니티 미디어입니다.많은 사람들이 이 커뮤니티를 어떤 종류의 사람들이 운영하고 있는지, 왜 그들이 이러한 커뮤니티를 전파하는 데 그렇게 많은 시간과 에너지를 소비하는지 알고 싶어합니다. 내용물. 그런 다음 이제 이더리움 매니아 담당자인 A Jian에게 자신과 이더리움 매니아 커뮤니티에 대한 간략한 소개를 부탁드리겠습니다.
A 지안: 초대해주셔서 감사합니다. 2015년에 설립된 EthFans.org는 중국 최초의 중국 이더리움 커뮤니티 중 하나입니다. 수년에 걸쳐 이더리움 애호가들은 영문학을 번역하여 이더리움의 기술과 이더리움 생태학의 최첨단 주제를 소개하고 천 개 이상의 기사를 축적했습니다. 저도 2017년에 이더리움 매니아에 합류했습니다. 저는 학부 때 경제학을 전공했기 때문에 이더리움 매니아를 위한 편집자와 번역가로 일하고 있습니다.
LLab: 저희 LLab에 와주신 지안님 감사합니다. 우선 커뮤니티에서 가장 어지럽기도 한 ETH의 이름을 명확히 하는 데 도움을 드리고 싶습니다. 우리는 ETH가 Milestone 구축을 위해 4단계를 설정했으며 작년에 ETH2.0이라는 개념 이름이 제안된 것으로 알고 있습니다. 왜?그래서, 그들의 관계는 무엇입니까?
A 지안: 먼저 이 코드네임의 유래에 대해 이야기해보자. 올림픽, 프론티어, 홈스테드, 심지어 메트로폴리스라는 코드명을 들어보셨을 것입니다. 사실 코드네임이 슬로건 같기도 하고, 단계마다 달성해야 할 목표가 다르다는 의미일 뿐인데, 예를 들어 올림픽은 이더리움이 온라인에 들어가는 첫 번째 단계입니다. 단계에서 목표는 Ethereum의 기능을 향상시키는 것입니다(그래서 몇 가지 새로운 암호화 요소를 도입합니다). 이 코드명 자체는 특별한 의미가 없으며, 5살, 10살, 20살처럼 사실은 같은 당신입니다.
하지만 ETH2.0은 조금 다릅니다. ETH2.0의 디자인이 현재의 이더리움과 너무 다르기 때문에 이를 달성하기 위해서는 기본 블록체인을 변경해야 합니다. 일부는 이러한 이유로 완전히 새로운 시스템을 설계하기로 결정했습니다.) 따라서 이 계획을 실현하려면 시스템을 처음부터 다시 설계하고 모든 세부 사항을 완벽하게 만들고 정교한 배포 방법을 필요로 합니다. 그래서 특별한 제목이 있습니다.
ETH2.0의 코드명은 Serenity이므로 아직 Metropolis 단계에 있다는 점을 언급할 가치가 있습니다. 따라서 기억해야 할 유일한 코드 이름은 ETH 및 ETH2.0입니다. 이제 사람들은 이 코드 이름을 거의 사용하지 않습니다(ETH2.0 및 Serenity 제외).
LLab: ETH2.0의 제안, 계획 경로에서 사본이 메인라인이 된다는 것을 이해할 수 있습니까?
A 지안: 그렇게 말씀하시면 안 됩니다. Ethereum이 처음 제안되었을 때 PoS를 수행한다고 언급했기 때문입니다. 다만 당시에는 마땅한 방법이 없었기에 PoW를 먼저 구현했고, 확장성에 대한 연구도 2014년부터 시작했다. 명확하다. 원래의 목적은 있지만 방법이 명확하지 않기 때문입니다.
LLab: 이더리움이 2.0으로 업그레이드 되었습니다 현재 이더리움 버전과 비교할 때 어떤 혁신과 창조물이 있습니까? (ETH2.0)이 제안된 이후로 변경되었습니까?
A Jian: 현재 이더리움과 비교하여 이더리움 2.0에는 두 가지 주요 업그레이드가 있습니다.
지분 증명 업그레이드의 의미는 블록 생성 시 작업 증명(PoW)이 더 이상 필요하지 않지만 예치금을 스테이킹한 검증인이 디지털 서명을 사용하여 새 블록의 승인을 표시한다는 것입니다. .메인 체인을 생성하고 상태를 변경할 수 없도록 마무리합니다(그래서 "검증자"는 실제로 PoS에서 블록 생산자의 이름입니다). 이더리움 2.0의 합의 메커니즘에서 합의를 준수하는(적시에 책임을 수행하는) 검증자는 보상을 받을 수 있으며, 합의를 준수하지 않고 전체 네트워크의 보안에 영향을 미치는 행동을 하는 검증자는 처벌을 받습니다. 악성 정도와 관련이 있습니다.
샤딩 아키텍처의 의미는 트랜잭션 실행에서 합의 규칙의 작동을 분리하는 것입니다. "비콘 체인 + 다중 샤드 체인" 구조에서 컨센서스 프로세스는 비콘 체인에서 완전히 완료되며 필연적으로 비콘 체인에서 나타날 것입니다. 그러나 비콘 체인은 트랜잭션을 실행하지 않습니다. 모든 트랜잭션은 샤드체인 환경에서 실행되며, 비콘체인의 역할은 서로 다른 샤드체인의 상태(즉, 실행 결과)를 얻기 위해 임의로 검증자를 배치하고 이를 비콘체인에 업로드하는 것이다. 확정. 샤드 체인이 여전히 병렬로 실행되기 때문에 확장성을 크게 향상시킬 수 있습니다.
이상은 일반적인 소개입니다. 그러나 Ethereum 2.0의 배포가 한 번에 완료되는 것이 아니라 세 단계로 배포된다는 점을 지적할 가치가 있습니다.
0단계는 비콘 체인(PoS 합의 메커니즘에 의해 운영되는 체인)을 시작하는 것입니다.
1단계는 64개의 샤드 체인을 배치하는 것이지만, 이 단계에서 샤드 체인은 실행 기능이 없고 데이터만 포함하고 있습니다.이 단계는 실제로 샤드 아키텍처의 합의 능력을 테스트하는 단계입니다.
2단계에서는 샤드 체인에 실행 환경(EE)을 추가하고 각 샤드는 서로 다른 실행 모드(UTXO, Account-basde 등)를 가질 수 있습니다.
이더리움 2.0이 완성된 것으로 간주되는 것은 2단계가 되어서야 가능합니다. 올해 가동될 것으로 예상되는 0단계는 이더리움 2.0의 시작점일 뿐입니다. 후속 배포 시간은 이 로드맵에 여전히 많은 엔지니어링 및 연구 과제가 있기 때문에 아직 명확한 일정이 없습니다.
디자인 목표가 변경되었는지 여부는 물론 변경되었습니다. 계획은 결국 계획이기 때문에 실제 연구 분야와 공학 분야에 들어가면 더 많은 세부 사항과 문제가 발생하고 그 때 계획이 조정됩니다. 예를 들어 처음에는 샤딩의 배포 목표가 1024개의 샤드를 갖는 것이었지만 나중에 64개의 샤드로 변경되었다는 소식을 들었을 수도 있습니다. 값이 64로 감소한 후에는 샤드 간 통신이 한 에포크 내에 완료될 것으로 예상되어 사용자 경험이 크게 향상됩니다. 계획은 바뀌었지만 초심은 그대로 이더리움 재단의 연구자들이 그 문제를 직시하고 집중적으로 연구하고 있으니 모두가 긍정을 해줘야 한다고 생각합니다.
LLab: ETH1.0에서 우리는 ICO 물결, nft 암호화 자산 및 최근 DeFi 물결을 만들었습니다. 산업(블록체인 퍼블릭 체인)의 비전에 영감을 주고 만들었다고 할 수 있습니다. 그래서 ETH2.0에서, 상상의 여지를 더 많이 줄까요?
A Jian: ETH2.0이 가져올 더 큰 상상의 여지는 ETH2.0의 초기 설계 목표 중 하나이기도 한 확장성에서 비롯됩니다. Turing의 완전한 실행 엔진은 응용 프로그램의 특성상 한계에 도달했지만 많은 응용 프로그램이 성능상의 이유로 Ethereum에서 실행될 수 없습니다. 그리고 성능 제약의 해방은 더 많은 사용 가능한 공간을 가져올 것입니다. 이것은 꽤 상상력이 풍부한 일이어야 합니다.
LLab: 성능 향상을 통해 탈중앙화 거래소가 중앙화 거래소를 능가할 수 있습니까? Dex가 Cex를 위협하거나 교체할 기회가 있습니까?
A 지안: 탈중앙화 거래소는 어려운 반면 중앙화 거래소는 다양한 체인의 자산을 거래할 수 있다는 비교할 수 없는 장점이 있습니다. 많은 프로젝트가 이미 합성 자산(Synthetix)과 크로스체인 자산(WBTC, tBTC 등)을 수행하고 있기 때문에 이는 DeFi의 발전과 일치해야 합니다. 이러한 자산을 탈중앙화 거래소로 가져온 후, 그들은 실제로 트랜잭션 요구 사항 중 일부를 해결할 수 있습니다. 이러한 측면에서 저는 탈중앙화 거래소에 상당히 자신이 있습니다. 완전히 대체되지는 않겠지만 실적과 자산 유형이 올라간 후에는 경쟁 상황이 매우 달라질 것입니다.
LLab: 최근 DeFi 붐에 대해 어떻게 생각하세요?
A 지안: 최근 많은 추측을 불러일으킨 거버넌스 토큰을 런칭한 프로젝트에 대해 논의하고 싶다면 먼저 토큰 모델을 연구하지 않았기 때문에 여기 내 발언이 진지한 의견으로 받아들여질 수는 없음을 먼저 말씀드립니다. 프로젝트에 대한 의견이 아닙니다. 현재 대부분의 DeFi 프로젝트는 거버넌스를 도입할 필요가 없고, Admin Key로 탈중앙화 거버넌스를 추진할 만큼 성실하지 않다고 생각합니다. 진정성 있는 분들이 탈중앙화 로드맵을 발표하고 실질적으로 대변해야 합니다. 이와 관련하여 Maker보다 더 나은 프로젝트를 본 적이 없습니다.
LLab: 이더리움 퍼블릭 체인에서 이미 많은 프로젝트가 실행되고 있습니다.ETH 2.0의 성공적인 업그레이드 후 DeFi, dApp, 특수 스마트 계약 및 NFF와 같은 유형의 자산을 동시에 업그레이드해야 합니까?
A 지안: 그럴 필요는 없다. dApp이 지금 어떻게 작동해야 하는지. 1단계 구현 후(이상적인 시점은 2단계 구현 이후일 수 있음) 이더리움 PoW 체인의 상태는 전체적으로 이더리움 2.0 시스템(즉, 비콘 체인과 샤드 체인), 64개 조각 중 하나가 됩니다. 즉, dApp과 사용자의 상태가 완전히 마이그레이션되며 직접 수동 작업을 수행할 필요가 없습니다.
LLab: 이 이더리움 업그레이드는 일반 통화 보유자에게 어떤 영향을 미칩니까? ETH2.0 업그레이드에 어떻게 관심을 갖고 참여해야 할까요?
A Jian: 일반 통화 보유자에 대한 각 단계의 영향이 다르다는 점을 명확히 해야 합니다.
예를 들어 Phase 0이 시작되면 Phase 0에는 트랜잭션 실행 기능이 없다는 것이 잘 알려져 있으므로 사용자는 ETH를 약정하고 ddBETH(비콘 체인 ETH)를 얻고 비콘에서 전송할 수 없는 PoS 보상까지 얻습니다. 체인. 전송 기능을 활성화하는 시간을 명확히 하는 것은 뒤에 있는 기술 경로에 따라 다릅니다. 따라서 위험이 상대적으로 큽니다.
따라서 일반 사용자의 경우 비콘체인의 스테이킹에 참여하고자 하는 경우에는 아무런 영향을 미치지 않으며, 보유하고 있는 ETH가 두 종류의 ETH로 분기되지 않으며, 이니셔티브가 무엇이든 작업을 수행하더라도 Ethereum PoW 체인은 계속 작동할 것입니다. 게임에서 앞서 나가고 스테이킹에 참여하려면 유효성 검사기를 직접 배포하거나 타사 서비스를 사용하는 것 중에서 선택할 수 있도록 약간의 배경 지식을 이해해야 합니다.
전체 ETH2.0 출시가 일반 통화 보유자에게 미치는 영향에 대해서는 광범위한 측면이 포함되며 많은 불확실성이 있다고 생각합니다. 물론 이러한 영향의 가장 근본적인 원인은 PoS와 샤딩 아키텍처라는 두 가지입니다. 전자는 전체 생태계의 모습을 바꿀 것이고 후자는 전체 시스템에 확장성과 더 많은 복잡성(따라서 더 많은 기능)을 가져올 것입니다.
LLab: ETH 보유자의 경우 ETH 2.0 업그레이드가 새로운 토큰을 생성합니까?
A 지안: 공식적으로는 그렇습니다. 예를 들어 Phase 0에서 위에서 언급한 바와 같이 사용자가 검증자가 되려면 이더리움 PoW 체인에서 이더리움 재단이 발행한 마진 계약에 32ETH를 먼저 예치하고 예치 후 사용할 수 있습니다. 비콘에서 체인에서 특정 잔액을 얻습니다(잔고 단위를 "BETH"라고 부름). 공식적인 관점에서 이것은 새로운 토큰입니다. 포크처럼 생성되는 것이 아니라 사용자 자신의 선택에 의해 1:1로 상환된다는 것입니다.
Eth2.0 개발 진행의 진전, 특히 Ethereum 1.0과 2.0의 통합 접근 방식으로 ETH와 BETH의 본질은 점점 더 가까워지고 결국에는 하나로 통합될 것입니다.
LLab: ETH2.0은 두 종류의 ETH를 생산할 것이므로 ETH2.0의 업그레이드를 포크로 볼 수 있습니까? 또한 커뮤니티에서 "ETH2.0으로의 전환은 ETH1.0의 즉각적인 지원 중단으로 이어질 것"이라는 많은 주장이 커뮤니티에서 발견되었습니다. 우리는 그것을 믿지 않지만 여전히 ETH1.0이 공존할 것이라고 생각합니다. ETH2.0 혼란스럽다, 이것의 직간접적 영향은 무엇인가?
A Jian: 이런 종류의 "포크"도 일반적인 오해입니다. 포크는 무엇을 의미합니까? 포크는 블록체인이다. 여러 가지 이유로 원래 합의에 참여한 그룹들이 갈라진다. 모두가 같은 역사를 공유하지만, 다음 두 그룹은 너에게 속하고 나는 나에게 속한다. 모두의 합의 규칙은 더 이상 합의되지 않는다. . 요점은 두 분기 체인의 초기 상태가 같다는 것입니다. 이 개인 키를 사용하여 포크라고 하는 BCH 블록체인에서 10개의 코인을 운영할 수 있습니다(귀하의 상태도 BCH 블록체인에 보존되기 때문).
그러나 Phase 0 롤아웃에서는 그렇지 않았습니다. 합의의 분할도 아니고, 같은 state를 기반으로 하는 두 개의 체인의 포크도 아니고, 새로운 체인이 시작되고, 이 체인의 자산(에쿼티)은 이더리움에 예치금을 예치하여 얻어야 합니다.
이 공존 단계는 실제로 이해하기 매우 쉽습니다. 비콘 체인 자체에는 트랜잭션 실행 기능이 없으므로 트랜잭션 실행과 관련된 모든 활동은 병합되기 전에 PoW 블록체인에서 완료되며 모든 것이 평소와 같습니다. 0단계는 새로운 단계로 나아가려는 시도라고 볼 수 있지만, 이 시도가 지금 우리의 행동을 바꾸도록 강요하지도 않으며 우리 자산의 안전에 대해 걱정할 필요도 없습니다. 어떤 친구는 약간 불안해하고 기회를 잡고 싶어 할 수도 있고, 어떤 친구는 걱정하고 확신이 없을 수도 있습니다. 하지만 사실 그렇게 긴장할 필요는 없습니다.기회를 잡으려면 배경 지식에 대해 더 많이 배울 수 있습니다.결국 이더리움 2.0은 여전히 상당히 복잡하며 진행됨에 따라 불확실성은 점차 사라질 것입니다. 진행합니다. 또한 확실한 것은 이더리움 PoW 체인이 계속해서 성장하고 이더리움 생태계가 계속해서 성장할 것이라는 점입니다.
LLab: ETH 2.0 런칭 후 마이닝에 참여하고 싶은 일반 코인 보유자들이 분명히 많을 텐데 그 중 일부는 요건을 충족하지 못할 수도 있습니다. "검증인"이 되지만 "게으른" 커뮤니티 구성원이 슬래싱으로 처벌받는 것을 원하지 않는다면 여러 대형 거래 플랫폼 및 마이닝 풀과 같은 서약 검증을 위임하는 대행 서비스를 확실히 생성할 것입니다. 즉, 전문 서약 위탁 서비스를 이용하여 노드를 검증하고, 위탁을 이용하여 블록을 검증하고 서명합니다. 이것이 검증자 풀 중앙 집중화의 위험을 초래할 수 있습니까? 어떻게 생각하나요?
A 지안: 검증자 펀드 풀은 분명히 나올 겁니다. 상대적으로 큰 검증자 풀도 있을 것입니다. 중앙화의 정의가 시장점유율의 불평등에 기반을 둔다면 사실 경제적 인센티브가 퍼블릭 체인(개방형 분산 시스템)을 실현하기 위한 연결 고리로 사용되는 한 이러한 상황은 피할 수 없습니다. 서로 다른 엔터티의 효율성은 항상 다를 것이므로 점유율은 항상 다를 것이며 심지어 매우 다를 것입니다. 그래서 단순히 시장점유율 수치에만 집중하는 것은 의미가 없다고 생각하며, 우리가 주목해야 할 것은 진입이 어려운 문턱이 있는지 여부입니다. 또는 진입 장벽이 충분히 낮다면 큰 문제가 되지 않을 것입니다. 오직 경쟁 그 자체만이 희망을 가질 자격이 있습니다.
LLab: PoW 알고리즘 마이닝에서 PoS 서약 확인 마이닝으로 업그레이드한 후 이것이 마이너에게 어떤 영향을 미칩니까?
Ah Jian: 이 문제에 대해 걱정하기에는 너무 이릅니다. 하하. Phase 0이 시작된 후에 PoW 체인과 비콘 체인이 병렬로 실행되므로 채굴이 계속됩니다. 마이닝은 1.5단계(이더리움 1.0과 2.0의 합병 후)까지 중단되지 않습니다. 우리가 정말로 땅을 파기까지는 오랜 시간이 걸릴 것입니다.
LLab: ETH2.0 Phase 0이 시작되는 데 걸리는 시간과 Phase 1이 시작되는 데 걸리는 시간을 예측할 수 있습니까?
A 지안: 이 부분은 가늠하기 어렵다. 테스트 네트워크 개발자인 Afri는 공개 행사에서 Phase 0의 시작은 안정적인 테스트 네트워크 시작 후 90일이 되어야 한다고 말했습니다. 이 기준에 따르면 이르면 11월에 런칭할 수 있다(안정적인 멀티클라이언트 테스트 네트워크는 7월 중순 오픈할 예정이며, 모든 것이 순조롭게 진행된다면). 아마 한두 달 후에. Phase 0의 기간은 추정하기가 더욱 어렵습니다. 왜냐하면 Phase 1이 시작되는 시기는 후속 기술 경로 선택과 상대적으로 큰 관계가 있고 그때까지 결정되지 않기 때문입니다. 나 자신은 Phase 0의 기간이 1년보다 짧지 않을 것이라고 예상합니다.
LLab: 최근 Nick Tomaino의 기사에서 Ethereum이 EIP 1559 개선 제안을 도입하면 채굴자에게 직접 지불하는 대신 많은 양의 거래 수수료가 소각될 것이라고 언급한 것을 보았습니다. 그리고 새로 발행된 ETH보다 더 많은 거래 수수료가 소각되면 순인플레이션율은 마이너스가 될 수 있습니다. ETH 투자자들에게 이것은 물론 매우 좋은 소식입니다. 그러나 우리는 역사상 건전한 경제가 없었던 통화 흐름이 디플레이션이었다는 사실을 알고 있습니다.
A Jian: EIP-1559가 통화 디플레이션을 가져올 수 있다는 아이디어는 David Hoffman이 먼저 제안했어야 합니다. 이론적으로 이것은 불가능하지 않다. . 디플레이션 경제는 건강한가? 1990년대 말부터 2001년까지 중국 통화는 디플레이션 상태였지만 당시 중국 경제는 개선되고 있었습니다. 이것은 단지 하나의 예일 뿐입니다. 통화 인플레이션과 디플레이션이 경제의 장기적인 발전에 미치는 영향에 대해 한 문장으로 명확하게 말하기는 쉽지 않습니다.
EIP-1599를 지원하는 것 같습니까? 아니오, 그 반대입니다. 여기서 바라는 점은 화폐의 관점에서 문제를 보지 말고 먼저 EIP-1599가 무엇인지 이해하시기 바랍니다. 일정 시간) 블록 활용률에 의해 결정된 가스 가격)이 소멸되고 팁의 일부가 채굴자에게 지급되어 채굴자가 트랜잭션을 포장할 의향이 있습니다. 눈썰미가 있는 사람이라면 누구나 한눈에 알아볼 수 있는데, 이는 트레이더에게 세금을 부과하는 것과 같습니다. 더군다나 채굴자들의 소득도 늘지 않고 소득도 늘지 않는데 어떻게 Gas의 공급이 늘어날 의향이 있을까? 가스 공급이 줄어들면 실제 거래 수수료를 어떻게 줄일 수 있습니까? 블록 공간의 의미는 이런 종류의 재산에 대한 자연스러운 양도 방법을 제공하는 것입니다.양도 불가능한 재산의 의미는 크게 줄어듭니다.마찬가지로 양도할 때 세금이 부과되고 이 재산을 보유하려는 의지가 줄어듭니다. 약화. 그래서 저는 항상 EIP-1599에 반대했습니다. 그것이 나왔을 때 처음부터 나는 그것에 반대하는 기사를 썼습니다.
Denis 사용자: Eth2.0의 샤딩과 폴카닷의 슬롯 사이에 각 체인의 확장성 향상에 어떤 차이가 있습니까?
A 지안: 폴카닷 디자인에 대해 깊이 이해하지 못했다. 그러나 직관적으로, 나는 그들이 같은 문제를 해결한다고 생각합니다. 또는 목적은 동일합니다.
Rayz 사용자: 검증 자격을 얻기 위해 Phrase0에 32 ETH만 스테이킹할 수 있습니까?
A Jian: Phase 0이 시작된 이후로 언제든지 담보가 가능합니다.
Hu Zhen 사용자: 오늘은 튜링의 생일인데 갑자기 컴퓨터 과학에서 유명한 P≠NP 명제와 NPC 및 NP-Hard와 같은 흥미로운 주제가 생각났습니다. 우리 모두는 이더리움 지원과 같은 많은 블록체인 인프라가 그래프.완전한 스마트 계약과 가상 머신 엔진이지만 엄밀한 의미에서 준 튜링 완전, 그렇지 않으면 완전한 튜링 머신은 가동 중지 시간과 같은 많은 어려운 어려움에 직면할 수밖에 없습니다.ETH2.0의 로드맵에 따르면 eWASM은 가상 머신은 ETH2.0의 상태 실행 엔진으로 기존 EVM 가상 머신과 비교하여 어떤 개선 및 최적화가 이루어졌습니까? 예를 들어 성능, 실행 효율성, 언어 간 상호 운용성 및 사전 컴파일 감소 측면에서?
A Jian: 내가 아는 한, eWASM의 개선은 주로 가상 머신 자체와 더 큰 커뮤니티의 더 넓은 사용에 기인하므로 더 많은 도구가 있을 것입니다. 그런데 EVM 자체가 얼마나 우월하다고 하셨는지 모르겠습니다만, 반대로 비탈릭이 그룹에서 eWASM이 어떤 곳에서는 분산 시스템에 적합하지 않다고 말하는 것을 봤습니다. 나는 세부 사항을 모른다
사용자 Pan Chao(Chao): EIP-1599는 어떤 문제를 해결하려고 합니까?
A Jian: 취급 수수료가 너무 높고 변동성이 높습니다. 원래 목적은 이 문제를 해결하는 것이었습니다. 유저분들은 더 이상 Gas Price 걱정 안하시고 보내자마자 저렇게 톡톡 튀길 바랍니다.
사용자 Pan Chao(Chao): 가스 가격은 두 부분으로 나뉘며, 한 부분은 고정 가격이고 다른 부분은 팁 시장에서 가격이 책정됩니다. 오를까 오를까 팁이 하늘을 못가나?
아지안: 네, 맞습니다.
Boyi 사용자: Ethereum 2.0의 합의 알고리즘과 Polkadot, Cosmos 및 EOS의 합의 알고리즘의 차이점은 무엇입니까? 이에 비해 이더리움 2.0의 합의 알고리즘의 장점은 무엇인가?
A Jian: Ethereum 2.0의 PoS 메커니즘은 Cosmos의 Byzantine과 다른 체인 기반입니다. Byzantine PoS 합의는 Byzantine 결함 허용 알고리즘 자체의 특수성을 따릅니다. 여러 라운드의 상호 작용에서 메시지에 대한 합의에 도달 .통신량은 참가자 수의 n의 제곱으로 증가하므로 너무 많은 검증인을 수용할 수 없습니다. 이더리움 2.0의 PoS 메커니즘의 가장 큰 특징은 수백 배, 수천 배의 검증자를 수용할 수 있다는 점이다.
보이이: 개인적으로 모든 사람들이 하위 수준에 신경을 써야 한다고 생각하고 세부 사항에 대해 걱정할 필요가 없습니다. EOS와 Polkadot 합의는 참여 검증이 제한된 대표 시스템을 기반으로 합니다. Cosmos 합의 메커니즘은 연구되지 않았습니다. 이더리움 2.0 합의 메커니즘의 가장 큰 특징은 일반 사람들이 참여하여 채굴자가 될 수 있다는 점이며, 이는 퍼블릭 체인의 신뢰성을 보장할 수 있는 가장 큰 가능성입니다. 체인의 자산이 점점 더 커지면 신뢰성과 팁이 중요하지 않게 됩니다.
RyanCiz 사용자: A Jian 선생님은 슬라이스를 64개로 줄인 후 슬라이스 간의 통신이 한 에포크 내에 완료될 것으로 예상되어 사용자 경험이 크게 향상될 것이라고 언급했습니다. 에포크는 얼마나 걸립니까? 트랜잭션 커밋인데 블록 확인을 기다려야 하나요?
A Jian: 1세대는 6.4분입니다. 그 때 더 이상 블록 확인을 기다리지 않고 Finalize를 기다립니다. Finalize의 시간에 관해서는 개인적으로 Casper FFG 알고리즘에 따라 epoch가 합리화되는 한(미안, 영어 단어를 잊어버렸습니다) 안심할 수 있다고 생각합니다. 따라서 평균적으로 6.4분을 기다립니다. 하지만 어떤 사람들은 2*6.4, 즉 12분이 되어야 한다고 생각합니다. 합리화는 최종화를 의미하지 않기 때문입니다...
Xiaoyue 사용자: ETH 업그레이드 후 총 이더리움 양이 변경되었나요? 더 많은 채굴이 인플레이션으로 이어질까요?
A Jian: 현재 PoS의 발행률이 PoW보다 낮을 수 있다는 것이 모두의 기대입니다. 즉, 검증자에 대한 보상은 채굴자에 대한 보상보다 적을 수 있습니다. 따라서 이더리움이 완전히 업그레이드 된 후에는 발행률이 감소할 수 있으며, 결국 PoW하에서의 블록 보상도 통화량의 증가이기 때문에 현 시점에서 ETH의 통화 정책이 결정될 가능성은 낮습니다. 하드 상한.
Rayz 사용자: 검증 노드의 장비에 대한 요구 사항이 있습니까?
A Jian: 검증 노드는 기본적으로 Raspberry Pi를 사용하며 랩톱에서 실행할 수 있습니다. 요구 사항은 높지 않지만 검증자 클라이언트는 비콘 체인 노드와 함께 사용해야 하며 후자의 하드웨어 요구 사항은 더 높을 것입니다. 그러나 그러한 사람이나 그러한 서비스를 찾을 수 있는 한 다른 사람의 비콘 체인 노드를 사용할 수도 있습니다. 물론 실제 채굴에 대한 부담은 그리 높지 않습니다.)
Guo Xinchen 사용자: 검증 노드가 마이닝 풀을 가질 수 있습니까?
A Jian: "마이닝 풀"이 무엇을 의미하는지에 따라 다릅니다. 이더리움 2.0에는 위임 메커니즘이 없으므로 블록 생성 권한을 다른 사람에게 위임할 수 없으며 동시에 유효 잔액(투표 가중치를 계산하는 데 사용되는 매개변수)의 상한선이 32 ETH이므로 입금합니다. 64 ETH 당신의 무게는 32 ETH를 입금한 다른 사람들과 동일합니다. 그러나 당신은 중앙 집중식 보관 및 스테이킹 서비스를 제공하는 중앙 집중식 서비스 공급자가 있을 것이라고 말씀하셨습니까?
사용자 LEO: 이 검증 메커니즘은 주로 트랜잭션의 데이터 구조를 변경합니다.
아지안: 네
사용자 LEO: 라이트 노드도 합의에 참여할 수 있습니까? 비잔틴 컨센서스, 컨소시엄 체인 등의 적용 가능성, 고정 블록을 만든 다음 가벼운 노드를 쉽게 검증할 수 있습니다. 블록체인의 적용 비용을 크게 줄일 수 있습니까?
A 지안: 이것도 완전 쓸만하다고 생각한다. 주로 트랜잭션 실행 레이어의 문제이며 합의 레이어와 관련이 없기 때문입니다. 증명 이동 상태의 부담과 비슷합니다. 원래 상황은 풀노드로 트랜잭션을 보낼 때 자신의 계좌에 얼마의 돈이 있는지 자체 인증을 할 필요가 없고, 풀노드가 스스로 찾아내어 이제는 트랜잭션을 보내야 하는 상황입니다. 귀하의 상태를 자체 인증하면 전체 노드가 귀하를 무시합니다. 이제 합의 노드는 모든 원본 데이터에서 귀하에 대한 상태를 찾을 필요가 없습니다.
사용자 LEO: 이제 합의 노드는 모든 원본 데이터에서 귀하의 상태를 찾을 필요가 없습니다.
안 지안: 네
Hu Zhen: 이것은 영지식 증명 및 기타 암호화 이론의 도입과 유사해야 합니다. 증명과 검증 계산 사이의 비대칭성을 사용하고 오프체인에서 무거운 계산 증명 계산을 수행한 다음 효율적인 검증을 위해 증명 결과를 체인에 업로드합니다. 체인에
A Jian: 무국적은 그렇게 복잡하지 않습니다. 물론 이를 위해 영지식증명을 이용하는 것도 가능하다. 예를 들어, 나는 celo가 다음을 의미한다는 것을 기억합니다.
레오 사용자: 그러면 pbft와 같은 합의 하에서 노드가 가벼운 지갑이 될 수 있고 전체 데이터 저장소가 분리될 수 있다는 것을 이해합니다.
아지안: 네
사용자 aollx: Ethereum 2.0은 모든 데이터를 저장하지 않고 트랜잭션과 상태를 확인할 수 있는 기술입니까?
A Jian: 이 질문은 "무국적"에 관한 것입니다. 현재 이더리움 풀노드는 전체 네트워크의 상태(상태란 블록에서 트랜잭션 처리 후 얻은 각 계정의 잔액, 컨트랙트의 저장 내용 등을 말함)를 저장해야 하는데, 이는 트랜잭션 자체가 그렇지 않기 때문입니다. 접근하고자 하는 상태를 가지고 있고, 노드는 이를 스스로 저장해야 하지만, "무상태"의 개념은 트랜잭션이 접근하는 상태의 유효성에 대한 증명(예를 들어, a Merkle 증명), 검증 당사자는 더 이상 모든 상태 데이터를 저장할 필요가 없습니다.어쨌든 검증에 사용된 자료는 트랜잭션에 첨부됩니다.
현재 Eth1.x의 상태 비저장의 주요 아이디어는 Merkle Proof를 사용하는 것입니다.결국 메인 네트워크의 상태는 Merkle 트리로 표현되지만 동시에 다른 아이디어는 aSVC입니다. 기본 아이디어는 그것을 더 정교하게 분해하는 것입니다: 사용자는 자신의 계정 상태를 변경할 수 있는 도구가 있지만 이 도구는 트랜잭션 처리와 함께 계속 변경됩니다. 모든 사용자가 도구를 조정할 수 있습니다.
이렇게 하면 모든 구성원은 상태 커밋 변경 사항과 이러한 변경 사항을 유발한 트랜잭션에 대한 일부 핵심 데이터(자체 도구 업데이트용)만 알면 됩니다. 또한 무국적자입니다. aSVC는 오버헤드가 매우 적다고 하지만 실제 오버헤드를 테스트한 사람은 아무도 없다고 생각합니다. 전체 노드의 계산 부담은 훨씬 적지만 동시에 필요한 대역폭이 증가합니다(추가 데이터를 전송해야 하기 때문에). Merkle Proof 모드의 경우입니다. aSVC는 대역폭 요구 사항을 더 크게 줄이기 위해 연구되었습니다.
Guo Xinchen 사용자: Ethereum 도메인 이름 ENS가 너무 이른가요? 누르기 힘든 느낌
A 지안: ENS는 조만간 미래가 있을 거라 믿어요. 모두가 도메인 이름을 추측하여 부자가 되는 것은 어렵지만
사용자 yan**: 전체적으로 ETH 2.0의 개발 경로에서 어렵고 불확실한 미해결 문제가 있습니까?
A Jian: 어려운 질문이 있긴 하지만 다들 좀 더 참아야 할 것 같다. 우리가 이해하지 못하거나 전문가가 아니거나 명확해질 때까지 명확하게 볼 수 없는 것들이 있습니다. 이러한 문제에 대해서는 인내와 겸손이 미덕이라고 생각합니다.
사용자 yan**: 예, 때때로 어려움은 옳은 것의 일부이며 게으른 생각입니다
