이더리움 재단은 무엇을 하고 있으며 앞으로 어떤 일이 일어날까요?
편집자 주: 이 기사의 출처는블록 비트 BlockBeats (ID: BlockBeats)편집자 주: 이 기사의 출처는Medium블록 비트 BlockBeats (ID: BlockBeats)
, UX 디자이너이자 Ethereum의 프런트엔드 개발자인 Alex Van de Sande가 Odaily의 허가를 받아 재인쇄했습니다.
개발자 입장에서 이더리움 재단과 생태계의 변화.
이미지 설명
암스테르담 사무소, 추크 "도크" 및 팀이 초기에 일했던 최초의 베를린 사무소
높은 수준의 중앙 집중화는 재단 초기에 이더리움의 개발 및 시장 출시에 매우 중요했을 수 있지만, 탈 중앙화의 반대라는 이유로 많은 비판을 받기도 했습니다.
Devcon4에서 이더리움 재단의 신임 이사인 Aya Miyaguchi는 그녀의 선불교 영향을 받은 경영 스타일에 대해 훌륭한 연설을 했습니다.
이미지 설명
Ethereum Foundation의 새로운 이사인 Aya Miyaguchi가 Devcon4에서 연설합니다.
Aya Miyaguchi는 빼기가 더하기보다 더 많은 가치를 창출한다고 믿습니다. 이더리움 재단의 목표는 더 작아지고, 더 적은 권한을 갖고, 더 적은 리소스를 사용하고, 이러한 목표를 달성하기 위한 프로젝트에 자금을 지원하는 것입니다.
"공식적인" 내부 팀 대 외부 기여자 대신에 이더리움 재단은 모든 내부 및 외부 기여자를 위한 공동 자금 제공자가 될 것이며 내부 팀은 다른 사람들과 마찬가지로 이러한 리소스를 놓고 경쟁해야 합니다.
몇 년 전에 누군가 나에게 이더리움 재단이 가지고 있는 자원을 어떻게 개발하고 관리해야 하는지 묻는다면 나도 이 모델을 제안할 것이다. 그들이 와서 물었기 때문에 압니다. Aya Miyaguchi가 전무 이사가 되기 전에 우리는 공식 채널을 포함하여 재단의 향후 발전에 대해 많은 대화를 나누거나 다른 회의에서 만났을 때 회랑에서 비공식적인 대화를 나눴습니다. 자신의 예산, 더 많은 실험을 할 수 있고 모든 신입 직원 또는 회의 계획에 대해 허가를 요청할 필요가 없습니다. 그것이 그들이 원하는 것입니다.
물론 이 이야기에는 두 가지 측면이 있습니다. 자율성이 더 크면 위험도 더 많이 감수하게 됩니다. 자원이 더 많은 팀으로 보내진다면 그들 사이에 더 많은 경쟁이 있을 것임을 의미합니다.
사실, 이것들은 좋은 부작용이 될 수 있지만 실제로 그렇게 하기는 쉽지 않습니다. 예를 들어, 몇 년 전에 저는 Web3에 대한 우리의 비전을 실현하기 위해 일련의 Ethereum 기술을 함께 연결하는 브라우저인 Mist에서 팀을 이끌었습니다. 소수의 이더리움 애호가들이 사용했지만 주류 사용자를 끌어들일 수 없었습니다(물론 "주류"의 정의에 따라 아무도 실제로 그렇게 할 수 없었습니다). 결국 Mist는 심각한 보안 결함으로 무너졌습니다.
Mist 팀은 브라우저 구성 요소에 가장 큰 보안 위험이 있지만 하나의 앱(현재 Grid라고 함)에서 모든 Ethereum 구성 요소를 연결하고 관리할 수 있는 데 여전히 많은 가치가 있음을 깨달았습니다. 동시에 저는 대량의 주류 채택을 방해하는 요소를 탐색하기 시작했고 "범용 로그인"이라고 부르는 솔루션 경로를 발견했습니다. 그런 다음 팀 예산에 개인 경비를 포함하지 않으면 Grid 팀이 전체 예산을 받을 가능성이 더 높다는 사실을 깨닫고 그렇게 했습니다.
이렇게 저는 이더리움 재단의 모든 개발팀의 자금 조달 예산에서 인출합니다. 아무도 나에게 이것을 하라고 하지 않았고, 나는 경리 부서(그리고 트위터) 외에는 아무에게도 말하지 않았다.
재단은 수년 동안 전통적인 의미에서 "보스"가 없었다는 점에서 독특합니다. 당신은 당신의 일을 하고, 회계사에게 송장을 보내고, 종종 많은 다른 사람들과 때로는 다른 관할권에 있는 다른 회사들과 관련되지만, 당신은 결국 돈을 받습니다. 매년 디브리핑이 있고 그들은 당신이 Devcon에서 한 일을 세상에 알리기를 원합니다. 그런 다음 1년에 한 번 다른 사람이 팀 예산과 작업 중인 작업에 대해 이야기합니다. 사실 누가 재단에 "포함"되어 있고 "포함"되어 있지 않은지 구분하기 어렵습니까? 공식 이더리움 이메일 주소(즉, .org로 끝나는 주소)를 가진 사람은 누구입니까? Devcon 티켓을 얻은 사람들, 또는 Devcon에 액세스할 수 있었던 사람들?
이러한 관점에서 새로운 자금 조달 모델이 더 좋습니다. 얼마나 많은 사람들이 프로젝트에 참여하고 있는지는 중요하지 않습니다. 왜냐하면 패턴은 돈이 들어오면 코드가 전송되기 때문입니다. 업무 효과가 좋지 않으면 임금 지급을 중단할 수 있습니다.
요컨대, 이더리움 재단은 보조금을 지급하는 조직으로 전환하고 있습니다. 나는 이전 프로젝트를 중단했고 내가 여전히 그들의 예산 범위 내에 있다는 이유만으로 새 프로젝트에 대한 자금 지원을 받을 가능성을 낮추고 싶지 않았습니다. 이렇게 하면 생태계에서 가장 큰 문제인 사용자 로그인을 해결하는 데 더 많은 시간을 할애할 수 있습니다.
보조 제목
Ethereum에 로그인하는 것이 왜 그렇게 번거롭습니까?
1년 전 메타마스크는 거의 유일한 데스크톱 이더리움 지갑 옵션이었습니다. 12개 이상의 모바일 앱이 있지만 각각은 Metamask의 발자취를 따르는 것 같습니다. 새로운 앱이 나올 때마다 새로운 개인 키가 생성되고 시드 문구가 백업되며 ETH가 여기에 전송됩니다. 매번 이러한 반복 작업을 수행하십시오.
로그인 프로세스가 상당히 길고 복잡할 뿐만 아니라 ETH를 전송해야 하는 필요성도 있습니다. 종종 신용 카드나 거래소 계정, 공식 문서 및 대기 시간이 필요합니다. 더욱 답답한 것은 새 앱을 설치할 때마다 이 작업을 반복해야 한다는 점! 이미 ETH(또는 BTC)를 소유하고 있는 경우 일반적으로 프로세스가 조금 더 짧지만 여전히 고려해야 할 개인 키, 백업 등이 있습니다.
작년 토론토에서 인터뷰에서 소위 메타 트랜잭션에 대해 이야기한 이후 상황은 극적으로 바뀌었고 점점 더 많은 지갑이 이 문제를 해결하는 데 진지하게 임하고 있습니다. 현재 지갑은 여전히 각 사용자에 대한 개인 키를 생성하지만 사용자가 실제 경험을 하고 귀중품이 지갑에 저장될 때까지 사용자에게 "개인 키 백업" 인터페이스를 표시하는 것을 지연합니다. 개인 키.
(#블록 리듬 BlockBeats 참고: Meta-transaction, meta-transaction은 이더리움 dapp 로그인의 반복적인 작업과 열악한 경험 문제를 해결하는 것을 목표로 합니다. Meta Transaction의 작동 원리는 다음과 같습니다. 사용자는 개인 키로 일부 데이터에 서명하고 puts 이 데이터는 사용자 데이터를 전달할 수 있는 특별한 권한이 있는 컨트랙트인 replayer로 전송되고 Replayer는 이 트랜잭션에 대한 가스를 지불하고 사용자의 전용 프록시 계약을 통해 데이터를 네트워크로 전송합니다.)
그러나 여전히 중요한 문제가 있습니다. 각 앱은 동일한 로그인 프로세스를 반복합니다. 새로운 앱을 시도한다는 것은 종종 모든 것을 다시 시작하는 것을 의미합니다. 사용자가 Ethereum에 로그인하면 돈을 이체하거나 개인 키를 공유하지 않고도 새 앱을 사용할 수 있도록 해야 합니다.
Mist를 개발할 때 우리의 과제는 IE가 정말 형편없기 때문에 어머니의 컴퓨터에만 Firefox를 설치하는 괴짜들을 위한 무언가를 개발하는 것이었습니다(이 은유가 내 나이를 배신하지 않기를 바랍니다). 우리는 초보 사용자를 대상으로 하지 않고 기술적으로 가장 무지하지만 기술에 대한 호기심이 더 많은 사람들을 대상으로 합니다.
저는 이제 이러한 도구의 도움으로 더 많은 청중, 즉 돈을 위해 정말 놀라운 것을 시도하고 경험하기를 원하는 암호화 공간 외부의 사람들에게 다가갈 수 있다고 믿습니다. 이제 새로운 도전이 여기에 있습니다: universallogin.io.
이 새로운 모험에 저와 함께 하시길 바랍니다. 8월 19일부터 23일까지 베를린에 계시다면 베를린에서 최소 4번의 인터뷰를 진행하겠습니다.
• 8월 19일 월요일: Metacartel 데모 데이
• 8월 20일 화요일: #BuildBetter
