Vitalik과의 대화: 대부분의 사람들은 시스템에 갇혀 있지만 나는 시스템 밖에 살고 있습니다.

편집자 주: 이 기사의 출처는오렌지북편집자 주: 이 기사의 출처는

오렌지북

(ID: chengpishu), 저자: Wu Yangyinghui, Liu Hongjun, 특별 저자: Orange Book, 편집자: Song Wei, 승인 출판.

블록체인에 대한 인상이 여전히 추측이라면 1994년에 태어난 Vitalik Buterin은 블록체인 세계의 명류입니다. 이 러시아계 캐나다인은 거대한 이마와 앙상한 몸매를 가지고 있습니다. 그는 매우 빠르게 말하고 경제, 정치, 기술 및 논리에 대한 특별한 민감성을 가지고 있습니다.

나카모토 사토시(Satoshi Nakamoto)의 비트코인 ​​논문은 암호화폐의 문을 열었지만 사람들은 초기에 블록체인을 적용하려고 노력했지만 돌파구를 찾지 못했습니다. 2017년까지는 이더리움이라는 스마트 컨트랙트 플랫폼을 통해 나만의 토큰을 발행할 수 있었고, 블록체인이 대중화되면서 사람들은 그것을 여는 새로운 방법을 찾았습니다. Vitalik이 만든 이더리움은 전체 산업을 정점으로 끌어 올렸고, 사람들은 그를 존경하기 위해 25세 청년을 "V God"이라고 불렀습니다.

V 신의 성장 체험도 남다른데, 주로 학교 교육보다는 인터넷을 통해 지식을 습득한다. 그의 아버지 Dmitry Buterin은 컴퓨터 과학자였습니다.그는 4살 때 처음으로 컴퓨터를 받았습니다.그는 5살 때 부모가 이혼했습니다.그는 6살 때 러시아에서 아버지와 함께 캐나다로 이민했습니다.그는 초등학교 1학년 때 그의 수학적 재능을 발견했고 12살 때 C++로 작은 게임을 만들었습니다.

고등학교 때 그는 아버지의 영향으로 비트코인에 대해 배웠고, 그 후 비트코인에 중독되었습니다. 17세에 그는 "Bitcoin Weekly"의 기고가가 되어 기사당 5비트코인을 받았습니다. 19세에 Vitalik은 학교를 휴학했습니다.

Vitalik은 항상 자신을 "시스템 외부"라고 생각했기 때문에 이더리움을 구축한 그의 원래 의도도 소외된 사람들에게 서비스를 제공하는 것이었습니다. 그러나 아이러니하게도 2017년 ICO가 인기를 끌면서 이더리움은 투기꾼과 투기꾼의 천국이 되었습니다. 이것은 Vitalik의 원래 꿈과 상반됩니다.

이더리움에 대한 두 번째 영향은 Facebook이 제안한 Libra였습니다.Libra는 더 현실적이고 상상력이 풍부한 제품입니다. 비탈릭은 리브라가 탈중앙화 퍼블릭 블록체인과 "절대적으로" 경쟁할 것이라고 말했다.

Vitalik의 성장 스토리, 독특한 아이디어 및 생각은 그를 블록체인 세계에서 가장 대화가 많은 인물 중 하나로 만듭니다. 다음은 Orange Book과 LatePost의 Vitalik과의 인터뷰입니다.

보조 제목

천칭 자리에 대해 이야기

“분권화는 이상적일 뿐만 아니라 성공률이 높은 매우 실용적인 전략입니다.”

Q: Facebook의 Libra 출시는 Ethereum과 Bitcoin에 어떤 영향을 미칩니까?

Vitalik: Libra와 같은 대기업이 지원하는 암호화폐가 탈중앙화 금융을 완전히 대체할 것이라고는 생각하지 않습니다.

실리콘 밸리는 확실히 금융에 더 많이 관여하려고 노력하고 있습니다. 암호화폐가 되는 것은 결제 사업을 하는 것보다 훨씬 간단합니다. 후자의 경우 여러 국가의 금융 시스템과 좋은 관계를 유지해야 합니다.

Q: 위안화와 같은 다른 국가의 화폐 통화에 영향을 미칩니까?

비탈릭: 아마도. 리브라를 지지하는 주요 주체는 대부분 미국 기업이기 때문에 다른 나라들은 기본적으로 미국이 통제하는 그런 프로젝트를 경계할 것이다.

Q: 순수한 이상주의자는 역사상 거의 승리하지 못합니다. Facebook의 Libra와 같은 보다 현실적인 프로젝트가 블록체인의 대량 채택을 가능하게 하는 핵심 요소입니까?

비탈릭: 아마도. 블록체인에서 실제로 일어나는 일들, 아마도 저를 포함한 이상주의자들이 기대하는 일들은 직접적으로 충돌합니다. 이것은 모든 기술 혁명에 해당됩니다.

그러나 대다수의 Libra 유효성 검사기는 미국에 있으며 많은 국가의 많은 사람들이 미국 정부를 신뢰하지 않기 때문에 미국 기반 시스템을 매우 불신합니다. 이것은 글로벌 적용에 중대한 장애물이 될 수 있습니다. Ethereum과 같은 분산 시스템에는 이러한 장벽이 없습니다.

따라서 탈중앙화는 이상적인 목표일 뿐만 아니라 오늘날 점점 더 신뢰할 수 없는 세상에서 성공률이 매우 높은 전략이자 매우 실용적인 전략입니다. 우리는 성공의 기회를 늘리기 위해 그것에 충실해야 합니다.

Q: 당신은 자유와 분권화에 강력하게 동의합니다. 자유주의적 분권화를 처음 소개하게 된 계기는 무엇입니까?

Vitalik: 저는 어린 시절부터 자유, 개방성, 평등이 모두 중요하다고 느꼈습니다. 고등학생이 되자 그 감정은 좀 더 확고한 인생관으로 바뀌기 시작했다. 그 당시 나는 무료 오픈 소스 소프트웨어 커뮤니티, 오스트리아 경제학, 비트코인을 발견했고, 그것들은 모두 내 세계에 동시에 나타났습니다. 저는 인터넷에서 이러한 아이디어와 커뮤니티를 탐구하는 책과 기사를 읽는 데 많은 시간을 보냅니다.

어떤 의미에서 저는 "시스템 밖에서" 살아온 사람입니다. 인터넷을 통해 스스로 많은 것을 배운 경험을 통해 한 가지 중요한 것이 있음을 깨달았습니다. 어떤 방식으로든 주류에서 벗어난 사람들이 살 수 있는 세상을 만드는 것입니다.

어렸을 때 신용카드가 없었는데 비트코인 ​​덕분에 인터넷에서 물건을 살 수 있었고 더 중요한 것은 온라인으로 일자리를 얻고 돈을 벌 수 있게 되었다는 것입니다. 나에게 이것은 탈중앙화 기술의 가치에 대한 중요한 실생활 시연입니다. 보다 포괄적인 세상을 만드는 것입니다.

Q: 현실 세계에서 사람들은 여전히 ​​정부, 은행, 대기업과 같은 중앙 집중식 조직을 신뢰하는 경향이 있습니다.

Vitalik: 저는 탈중앙화 시스템이 핵심 영역을 점유할 수 있는 한 세계를 장악해야 한다고 생각하지 않습니다.

Q: 현재 블록체인이 차지하는 분야가 너무 작아서 거래소와 일부 암호화폐만 있는 건가요?

Vitalik: 아직 기술이 발전하지 않았을 뿐입니다. 기술이 거기에 도달하면 어떤 일이 일어나는지 봅시다.

Q: 당신은 TRON이 이더리움을 이기면 인간에 대한 신뢰를 잃을 것이라고 말한 적이 있습니다. TRON과 Justin Sun이 성공할 것이라고 생각하십니까?

Vitalik: 나는 이전에 Justin Sun을 중국의 트럼프라고 불렀습니다. 그가 트럼프처럼 "성공"할 가능성이 높습니다. 또 다른 블록체인 버블이 발생하면 Tron과 같은 프로젝트가 매우 커질 수 있습니다. 도박과 같은 유용한 아이템으로 진화할 수도 있습니다.

그러나 그것은 실제로 탈 중앙화되지 않았고 그것은 저를 많이 걱정하는 결과입니다. 이런 종류의 일은 정부가 개입하여 규제하고 전체 산업에 타격을 줄 수 있습니다.

현재 많은 프로젝트에 종사하는 사람들은 실제로 위험을 피하기 위한 충분한 금융 교육을 받지 못했습니다. 이것이 제가 은행 통합 등을 통해 블록체인에 많은 돈을 투자하지 않는 이유 중 하나입니다. 블록체인 세계는 비교적 단순한 환경에서 성장하는 데 더 많은 시간이 필요합니다.

Q: 블록체인 공간이 실제로 너무 빠르게 성장하고 있다고 생각하십니까?

Vitalik: 이더리움 블록체인은 현재 100% 가득 찼습니다(이더리움 네트워크 정체 참조). 성장이 점점 더 빨라지면 여분의 에너지는 유용한 것에 소비되지 않습니다.

Vitalik: 확장성이 준비되지 않은 것이 큰 문제이고, 사용자 계정 보안이 준비되지 않은 것도 또 다른 큰 문제입니다. 모바일 지갑에 500억 달러의 암호화폐가 있고 운영 체제에 백도어가 있다고 상상해 보십시오. 그래서 저는 트위터에서 매주 다중 기관 복구 및 소셜 복구와 같은 더 나은 계정 보안 솔루션을 공개적으로 추진합니다.

중국 기술 커뮤니티의 큰 강점은 좋은 사용자 경험을 구축하는 것임을 알고 있으므로 계정 보안 문제는 아마도 중국 이더리움 커뮤니티 사람들이 시도하고 잘 할 수 있는 것입니다.

보조 제목

진화에 대해 이야기하다

"가장 완벽한 것과 가장 간결한 것 중에서 선택해야 했습니다."

Q: 이더리움을 2.0으로 업그레이드하면서 가장 큰 타협은 무엇이었나요?

Vitalik: 아마도 가장 큰 타협은 우리가 몇 가지를 포기해야 한다는 것입니다. 예를 들어 더 완벽하고 더 아름다운 알고리즘을 만들 시간이 없습니다.

캐스퍼 FFG가 그 예입니다. 오늘날에도 우리는 Casper CBC가 이론적으로 더 낫다는 것을 알고 있지만 향후 버전에 넣기로 결정했습니다. Casper FFG 프로토콜은 단순화하려는 공동의 노력으로 인해 6개월 전보다 약 30% 단축되었습니다. (참고: Casper FFG는 Ethereum 2.0의 핵심 합의 메커니즘이며 Casper CBC는 전자보다 더 복잡한 또 다른 합의 메커니즘입니다.)

또 다른 주요 결정은 이더리움 2.0을 이더리움 1.0에서 별도의 퍼블릭 체인으로 분리하는 것이었습니다. 프로토콜 설계가 더 명확해지지만 이더리움 1.0에서 이더리움 2.0으로의 전환을 관리하기 어렵다는 의미이기도 합니다. 가장 완벽한 프로토콜과 가장 간결한 프로토콜 중 하나를 선택해야 했고 후자를 선택했습니다.

Q: 현재 이더리움의 가장 큰 상대는 누구이며, 앞으로 누가 가장 큰 적이 될 것인가?

Vitalik: 이더리움은 많은 것을 포함하는 다양한 생태계입니다. 암호화폐로 본다면 다른 암호화폐와의 경쟁에 직면해 있다. 분산 응용 프로그램으로 본다면 점점 더 많은 응용 프로그램과의 경쟁에 직면해 있습니다.

Dapps(분산형 애플리케이션)와 같은 애플리케이션을 수행하는 인프라로서 다른 중앙 집중식 인프라와 비교하기가 실제로 어렵습니다. 예를 들어 블록체인은 전체 사용자가 1000만명에 불과하고 페이스북, 위챗 등 플랫폼 사용자는 블록체인의 100배에 달한다. 비교된다..

Q: 많은 사람들이 이더리움에 대해 ICO를 제외하고는 다른 주류 애플리케이션이 없다고 질문합니다. Ethereum 2.0이 온라인으로 전환된 후 킬러 애플리케이션이 있을 것이라고 생각하십니까?

Vitalik: 있기를 바랍니다.

Q: 지금까지 이더리움에서 가장 중요한 세 가지 프로젝트는 무엇이라고 생각하십니까?

Vitalik: "중요" 및 "프로젝트"를 정의하는 방법에 따라 다릅니다. 예를 들어 Solidity와 Vyper(Ethereum 프로그래밍 언어 모두)는 매우 중요하므로 둘 다 없으면 Ethereum을 사용할 수 없습니다. 그러나 우리는 그들에 대해 너무 많이 생각하지 않습니다.

프라이버시를 개선하는 것은 보안을 염두에 두고 이더리움의 다음 단계에 매우 중요하다고 생각합니다. 그러나 Zooko(Zcash 공동 창립자)가 아니면 이러한 프로젝트에서 쉽게 10억 달러의 암호 화폐를 만들 수 없습니다.

위는 인프라에 더 가깝습니다. 응용 프로젝트 측면에서 Uniswap 교환은 올해 제가 가장 좋아하는 것 중 하나입니다.암호화폐 간의 교환을 더 쉽게 만들고 중앙 집중식 응용 프로그램보다 사용하기 쉬운 순수한 분산 응용 프로그램입니다. 범용 합성 자산은 흥미롭고 주목할 가치가 있습니다.

Q: 당신은 이더리움에 대한 당신의 영향력을 경시하려고 노력해 왔습니다. 인출로 인해 이더리움의 경쟁력이 떨어질까 걱정한 적이 있습니까?

Vitalik: 대부분 프로젝트 초기에 프로젝트에 참여하는 소규모 그룹이 필요합니다. 그러나 프로젝트가 성숙함에 따라 더 분산되고 분산된 커뮤니티 아키텍처가 중요해질 것이라고 생각합니다.

이더리움을 점점 더 분산화하려면 내가 떠나거나 은퇴할 필요가 없지만 더 뛰어난 사람들이 합류하여 나와 같은 중요한 역할을 맡을 필요가 있습니다.

Vitalik: 이더리움 2.0의 의사 결정 프로세스는 상대적으로 중앙 집중화되어 있습니다. 대부분은 저, Danny, Justin, Hsiao-wei, Dankrad(모두 이더리움 핵심 개발자) 3-5명의 핵심 인력에 의해 결정됩니다.

이더리움 1.0의 의사 결정 프로세스는 이미 실행 중인 퍼블릭 체인이기 때문에 더 개방적입니다. Ethereum 2.0도 이 단계를 향해 발전하고 있습니다.

보조 제목

전복에 대해 이야기

"기술은 정부 조직과 대기업을 변화시키거나 방해하지는 않지만 변화를 가능하게 할 것입니다."

Q: 사람들은 항상 블록체인이 이제 모든 것을 파괴할 것이라고 생각합니다. 블록체인은 정말 "새로운 것"입니까? 역사에서 블록체인과 유사한 것은 무엇입니까?

Vitalik: 블록체인의 흥미로운 점은 경제적 인센티브와 사회 운동의 이중적 특성을 결합한다는 것입니다.

블록체인 프로젝트마다 초점이 다릅니다. 예를 들어 Zcash는 개인 정보 보호에 중점을 두고 Bitcoin은 가치 저장에 더 중점을 두며 Ethereum은 사람들이 다양한 분산 응용 프로그램을 쉽게 구축할 수 있는 인프라를 구축하는 것을 목표로 합니다. 그러나 동시에 이러한 프로젝트에는 상징적 토큰이 있으며 토큰 가격은 오르락 내리락하며 보유하고 있으면 확실히 오르기를 원합니다. 그러므로 이러한 동기의 결합은 역사의 사물과 다르다고 판단한다.

Q: 많은 사람들이 기업이 더 이상 블록체인 세계에 존재할 필요가 없다고 주장합니까?

Vitalik: 회사를 운영하는 것과 이더리움을 운영하는 것은 정말 다릅니다. 회사는 이익을 추구하는 성격을 가지고 있으며 오픈 소스 프로젝트의 구성원은 무료로 참여하고 기여합니다.

이더리움은 오픈 소스 프로젝트라고 할 수 있지만 단순한 오픈 소스 프로젝트가 아닙니다. 예를 들어, 오픈 소스 프로젝트의 경우 코드("FORK")를 쉽게 복사하고 이를 기반으로 원래 버전과 다르거나 심지어 능가하는 버전을 만들 수 있습니다. 그러나 블록체인을 사용하면 내가 구축한 네트워크의 규칙을 따르거나 자신만의 네트워크를 구축할 수 있습니다.

기업이 되려면 더 많은 사람들이 생태계 구축에 참여할 필요가 없고, 비즈니스가 빠르게 궤도에 오르고 직원들이 본분을 다할 수 있도록 해야 합니다. 이 기간 동안 사용자를 유치하고 사용자를 확보하는 것이 가장 중요하며 오픈 소스 프로젝트의 경우 사용자가 관심 있는 것을 찾을 수 있습니다.

비즈니스에서 당신은 경로를 만들고 팀이 일을 하도록 안내할 것입니다. 오픈 소스 프로젝트를 사용하면 통제력이 훨씬 약해지고 커뮤니티 구성원이 다양한 방식으로 이 생태계에 자발적으로 기여하는 것을 보게 될 것입니다. 결과적으로 귀하의 커뮤니티는 더욱 포괄적이고 다양해질 것입니다.

Q: 10~20년 후에 암호화폐 애플리케이션이 대중화된다면 세상은 어떤 모습일까요? 가장 큰 변화는 무엇일까요?

Vitalik: 금융 부문이 많은 혜택을 받을 것이라고 생각합니다.

저는 2달 전에 아프리카에 갔고, 지역 이더리움 커뮤니티 회원들에게 지금 모두 블록체인으로 무엇을 하고 있는지 물었습니다. 그들의 대답은 간단합니다. 이제 많은 선진국의 회사를 위해 인터넷에서 원격으로 일하는 많은 아프리카인이 있으며 이런 식으로 많은 돈을 벌 수 있습니다. 암호화폐가 없으면 그들이 벌어들인 돈을 아프리카로 다시 송금하기 어렵고 은행과 같은 중개인은 최소 10%를 가져갈 것입니다. 저는 이 앱이 단순하지만 의미가 있다고 생각합니다.

탈중앙화 애플리케이션도 잠재력이 있습니다.미디어 및 공유 경제와 같은 플랫폼은 중앙화 조직에 의해 완전히 통제되어서는 안됩니다. 20년 전 인터넷이 없던 세상처럼 사람들은 소프트웨어를 독자적으로 만들 수 밖에 없었습니다. 서로 연결되어 있지 않습니다.

Q: 그때에도 Google이 계속 존재할 것이라고 생각하십니까?

Vitalik: Google은 분명히 존재하겠지만 비즈니스 모델과 작업 방식을 조정할 것입니다. 기술은 정부 조직과 대기업을 변화시키고 방해하지는 않지만 변화를 일으킬 것입니다.

Vitalik: 단기적으로 DeFi(탈중앙화 금융)는 다소 과대평가되고 있습니다. 사람들은 위험, 특히 스마트 계약 취약성의 심각한 결과를 과소평가했습니다. 예를 들어, 지난주 DeFi 플랫폼은 오라클 시스템 중 하나의 버그로 인해 해커에 의해 성공적으로 침해되어 미화 3,700만 달러의 손실을 입었습니다.

과소 평가, 신원 확인과 같은 비재무 Dapps가 흥미로울 것이라고 생각합니다.싱가포르에는 위조되지 않도록 대학을 대상으로 학업 인증을 수행하는 프로젝트가 있습니다.

보조 제목

세상에 대해 이야기하다

"상황이 변하고 있으며 프로그램의 중심은 점점 미국과 중국 학계에 집중되고 있습니다."

Q: 중국의 블록체인, 사람들은 아이디어와 기술보다 돈에 더 많은 관심을 기울인다는 관점이 있습니다. 동의하십니까? 국가별 블록체인 개발의 차이점에 대해 어떻게 생각하십니까?

Vitalik: 사실 중국 본토와 동아시아를 포함한 미국과 아시아의 블록체인 발전은 비슷합니다. VC와 투자 자금이 많기 때문에 대형 프로젝트는 이러한 자금을 소비하여 제품을 만들 수 있습니다. 유럽에는 그런 경우가 많지 않고, 비영리 해커 문화정신이 더 많다.

물론 미국과 유럽은 유사점이 더 많습니다.모두 아이디어와 기술을 강조합니다.아이디어에는 분산화, 오픈 소스, 자유, 사회 복지 등이 포함되며 기술에는 합의 알고리즘, 영 지식 증명 및 서명 체계가 포함됩니다. 반면에 아시아는 암호화폐, 거래 및 채굴에 더 중점을 둡니다.

그러나 최근에는 이것이 바뀌고 있습니다. 프로젝트 센터는 미국과 중국의 학계에 집중되어 있으며 프라이버시와 샤딩과 같은 기술에 대한 독립적인 연구 프로젝트도 중국과 아시아에서 등장했습니다. 동시에 블록체인의 기업 채택은 전 세계적으로 꾸준히 진행되고 있습니다.

Q: 그럼 퍼블릭 체인 경쟁은 주로 중국과 미국 사이에서 열리나요?

Vitalik: 미국, 중국, 유럽 3개국 사이에 있어야 한다고 생각합니다. Tezos(Ethereum과 유사한 스마트 계약 플랫폼)와 같이 유럽에서 매우 잘 진행되고 있는 프로젝트도 있습니다.

이더리움 재단의 구성원은 이 3개의 주요 지역에 분포되어 있으며, 호주를 고려하면 4개의 주요 지역입니다. 우리는 지리적으로 분산되도록 노력합니다.

Q: 현재 세계 여러 나라에서 사회적 긴장과 정치적 위기가 발생하고 있습니다. 블록체인이 기존 정치생태계를 바꿀 수 있을까? 예를 들어 많은 사람들은 그 메커니즘이 투표를 통해 조직의 자율성을 달성할 수 있다고 생각합니까?

Vitalik: 경제학을 공부하면 현재 주류인 블록체인의 익명 양적 투표에 실제로 많은 문제가 있음을 알게 될 것입니다. 가장 큰 문제는 돈이 많으면 절대적인 주도권을 가질 수 있고, 반대로 경제력이 약한 사람은 의사결정에 참여할 권리가 없다는 점이다. 역사는 한 회사가 그 회사의 다수 지분을 인수함으로써 다른 회사를 인수하고 통제한 사례로 가득합니다.

저는 또한 익명의 정량적 투표의 많은 문제를 해결하기 위해 Glen Weyl 박사와 협력하여 2차 투표/자금 메커니즘을 설계하고 있습니다.

Q. DAO는 이런 조직 자율성을 위한 시도인가, 현재 효과는?

예를 들어 MolochDao를 보면 이더리움에서 공공 복지 프로젝트를 위한 기금 마련을 돕기 위해 최근에 설립된 DAO 프로젝트입니다. 그의 존재는 좋은데 경제적 인센티브라는 본질적인 문제를 해결하지 못했다 가장 직접적인 질문은 왜 공공재로 자금을 조달하기 어려운가?

중앙 집중식 조직이 없으면 DAO 조직의 모든 사람이 스스로 결정을 내리고 각 사람은 보상의 일부만 얻을 수 있으므로 모든 사람이 참여할 동기가 없습니다. MolochDao는 현재 미화 200만~300만 달러의 자금을 보유하고 있으며, 300만 달러 상당의 Ether는 원래 공공 복지에 기여하고자 했던 기부자들로부터 나옵니다. 300만 달러가 훨씬 넘는 이더리움에 매우 가치 있는 프로젝트도 많이 있습니다. DAO 자체에 돈이 있으면 다 말하지만 그렇지 않다면 자금조달이 큰 문제다.

보조 제목

자신에 대해 이야기

"좋은 삶은 당신이 가진 것뿐만 아니라 당신이 잃는 것이기도 하다."

Q: 돈이 있을 때 가장 비싸게 산 것은?

Vitalik: 말하지 않겠습니다(웃음).

Q: 이더리움을 하지 않는다면 무엇을 하시겠습니까?

Vitalik: 이더리움 외에도 관심이 많은, 앞서 언급한 2차 투표/펀딩 메커니즘과 같은 탈중앙화 경제 시스템에 더 깊이 들어갈 수 있습니다.

사회의 관점에서 사회는 실제로 거버넌스의 혁신이 필요합니다.예를 들어 대규모 그룹 의사 결정 (의사 결정)은 일부 도구를 통해 해결할 수 있습니다. 그런 다음 블록체인의 적용에 국한되지 않는 암호화에 대한 연구가 있습니다.

암호학과 경제학 외에도 수명 연장에 관한 연구, 세계 빈곤 퇴치를 위한 프로젝트 등과 같이 제가 매우 관심을 가지고 있는 다른 분야가 있습니다. 저는 이 분야의 전문가가 아니기 때문에 기부로만 지원할 수 있습니다.

Q: 블록체인 세계에서 가장 존경하는 인물은 누구인가요?

Vitalik: Ethereum 공간 밖에서 저는 Zooko를 많이 존경합니다. 그는 "코인 펌퍼"(암호화폐로 돈을 버는 데만 관심이 있는 사람을 가리키는 코인 펌퍼)나 편협한 극단주의자가 아니라 기술과 사회에 대한 깊은 통찰력을 가지고 있습니다. 블록체인 세계에는 그런 사람이 많지 않고 그도 그런 사람이다.

블록체인 세계에 있는 사람들의 트위터를 보면 대부분의 암호화폐 설립자들은 코인의 70% 이상을 트윗하고 있습니다. 그러나 Zooko는 저와 매우 흡사하여 항상 다양한 관심사에 대해 논의하고 매일 2차 대전 요약을 게시하는 Twitter 계정을 소개해 주기도 했습니다. 나는 이것을 좋아한다.

팀 스완슨도 좋아합니다. 그는 평론가이지만 블록체인 세계와 소통하고 그 안의 사람들과 친구가 되고자 합니다.

Q: 당신에게 가장 큰 영향을 미친 책은 무엇입니까?

Vitalik: 저는 최근에 책 5권을 읽는 것과 같이 많은 정보가 있는 Slate star CodeX라는 블로그를 읽었습니다.

그런 다음 Robin Hason의 The Elephant in the Brain이 있습니다. 이 책의 흥미로운 점은 그가 인간 동기의 복잡성에 대해 논의한다는 것입니다.우리는 무언가를 하려는 우리 자신의 동기에 대해 정직할 수 없습니다.

예를 들어, 자신이 하는 일의 출발점이 세상에 도움이 되거나 사회에 의미가 있는 것이라고 느낄 수 있습니다. 그러나 결국 당신이 하는 일이 세상을 이롭게 하는 일이 당신을 부유하고 유명하게 만든다는 것을 알게 될 것입니다. 우리가 한 가지 일을 할 때 동시에 N가지 동기가 있지만, 예를 들어 온 인류의 복지, 이기심, 잠재 의식적 동기 등과 같은 것입니다. 우리는 또한 우리 자신에게 거짓말을 하고 그들 중 하나(좋은 동기)가 그것을 하는 우리의 진정한 동기라고 생각합니다.

Q: 세상을 이해하고 결정을 내리는 데 사용하는 기본 이론은 무엇입니까?

Vitalik: 기본 이론이 하나만 있는 것으로는 충분하지 않다고 생각합니다.

철학자 이사야 벌린은 고슴도치와 여우라는 책을 썼는데, 제목은 고대 그리스 시인 아르킬로쿠스의 말을 인용한 것입니다.

고슴도치는 거대한 이론(자유주의자, 무신론자처럼)을 가지고 있으며 이러한 이론을 여러 영역으로 확장하고 단순함을 즐기며 큰 확신을 가지고 자신의 견해를 표현합니다. 반면 여우는 큰 그림 이론에 회의적이며 예측에 둔감하고 실제 사건에 대한 생각을 조정할 준비가 되어 있습니다. 조직 행동 교수 Philip Tetlock은 여우가 고슴도치보다 더 나은 예측자라고 믿습니다.

Q: Ethereum을 만드는 것 외에 당신의 인생에서 가장 중요한 것은 무엇입니까?

Vitalik: 아마 제가 쓴 모든 텍스트일 겁니다.

질문: 플라톤은 소수의 철학자에게 정치적 지배권이 완전히 이전되는 것을 옹호했습니다. 어떻게 생각하나요

Vitalik: 왕은 ​​하드 파워를 의미하고, 제가 선호하는 것은 소프트 파워입니다.

Q: 인생을 바꿀 역사상 한 사람을 선택할 수 있다면 누구를 선택하시겠습니까?

Vitalik: 더 오래 살기 위해 생명 연장 기술을 발명할 때까지 미래에 더 가까워지고 생존 가능성이 더 높아지는 것을 선호합니다.

과거라면 아직 생각해야합니다. 역사상 유명한 사람이 되는 것이 좋은 생각인지 잘 모르겠습니다. 유명한 사람이 반드시 최고의 삶을 사는 것은 아닙니다.

Q: 당신에게 더 나은 삶이란 무엇입니까?

Vitalik: 이것은 복잡한 질문이며 지난 몇 년 동안 내 견해가 많이 바뀌었습니다. 10년 전, 내가 원했던 것은 유명해지는 것, 존경받는 것, 더 많은 돈을 갖는 것이었습니다.

하지만 최근에 제 생각이 바뀌었습니다. 좋은 삶은 당신이 가진 것뿐만 아니라 잃는 것이기도 합니다.