BTC
ETH
HTX
SOL
BNB
View Market
简中
繁中
English
日本語
한국어
ภาษาไทย
Tiếng Việt

从 Glamsterdam 到 Hegotá:扩容之后,以太坊下一阶段解决什么?

imToken
特邀专栏作者
2026-09-02 12:30
この記事は約4128文字で、全文を読むには約6分かかります
修路的日子告一段落后,以太坊终于开始动手收拾那些让普通人发疯的链上体验了。
AI要約
展開
  • 核心观点:以太坊2026-2027年升级重心从单纯扩容转向缝合多链体验、强化抗审查能力和原生账户抽象,目标是通过ePBS、BAL、FCR、FOCIL及EIP-8141等底层机制改进,解决用户在多L2间转移资产、确认延迟、交易审查和钱包使用门槛高等核心痛点,让普通用户无缝使用去中心化应用。
  • 关键要素:
    1. 扩容持续推进:Glamsterdam升级引入ePBS(EIP-7732)将区块构建者与提议者分工写入协议,及BAL(EIP-7928)通过区块访问清单预取数据,旨在为更高Gas Limit和并行执行奠定基础。
    2. 快速确认机制:协议层推出FCR,利用验证者证明权重将"强确认"时间从约13分钟缩短至15-30秒,无需硬分叉即可由客户端采用,可将跨链桥和交易所等待L1最终性的延迟降至几十秒级,改善跨链资产调动体验。
    3. 抗审查强化:Hegotá升级计划通过FOCIL(EIP-7805)随机抽选独立验证者生成包含清单,强制专业区块构建者必须打包清单内交易,否则区块将被分叉选择规则剔除,从而保障交易准入权并支撑上层隐私探索如EIP-8182原生Shielded Pool。
    4. 原生账户抽象:EIP-8141将交易拆分为验证、支付、执行三个独立帧,支持Passkey等灵活验证、Gas代付原生化及原子批处理,结合EIP-8250并行Nonce,消除私钥签名和Gas门槛,使钱包转型为静默操作系统。
    5. 扩展目标总结:以太坊基金会将2026年研发方向归纳为Scale、Improve UX及Harden the L1,反映协议从追求高吞吐量转向重视用户体验和主网安全性的战略转变。
如果說把過去幾年以太坊的升級串成一條線,主題詞毫無疑問就是「擴容」。 從 Dencun 引入 Blob 為 Rollup 大幅減稅,到 Pectra 調整驗證者效率和質押機制,再到 Fusaka 落地 PeerDAS 降低數據分發負擔,協議層幾乎把所有精力都砸在了一件事上:讓以太坊吞下更多數據,同時別把節點門檻抬得太高。 這套組合拳確實管用,Rollup 的數據成本打下來了,主網 Gas Limit 也在穩步提升,以太坊不再像上一輪牛市那樣動輒幾十刀手續費讓人望而卻步。 但路修寬了,車怎麼開,依然很彆扭: * 我們還是要在三四條 L2 之間搬運資產,稍不留神就提錯鏈; * 一筆轉賬明明幾秒就打上包了,橋和交易所非要你乾等十幾分鐘才敢確認; * 專業 Builder 幾乎壟斷了區塊打包,你想發一筆敏感交易,隨時可能被協議外的潛規則拒之門外; * 更別提直到今天,一個剛進圈的使用者如果只是想轉幾百塊 USDC,還得先去搞明白為什麼錢包裡必須有 ETH、什麼是 Nonce、什麼又是 Gas; 這些問題表面上看起來都表現為使用者體驗的摩擦,背後卻牽涉確認規則、區塊構建、抗審查與帳戶模型等更底層的協議機制。 而這也正是從 Glamsterdam 到 Hegotá,從 2026 年 Q4 到 2027 年,以太坊開始集中處理的新問題。 一、擴容不停,但開始「縫合」L1 與 L2 當然,擴容不會踩剎車。 Glamsterdam 依然帶有很重的效能取向,其中最引人關注的兩項,一個叫 ePBS(EIP-7732),另一個叫 BAL(Block-level Access Lists,EIP-7928),簡單理解的話: * ePBS 就是把今天已經大量存在於協議外部的 Proposer 與 Builder 分工,更正式地寫入協議,順便把出塊和驗證的時間視窗切分得更科學,給未來跑更大區塊留足緩衝; * BAL 則相當於讓區塊在開頭就列出一張「訪問清單」,節點一眼掃過去就能提前預取數據甚至並行處理,專治存儲 I/O 瓶頸; 只是在擴容之外,今天大部分人的真實痛苦,根本不是以太坊 TPS 夠不夠高,而是 「鏈太多了」。 譬如 ETH 在主網,玩的 meme 在 Robinhood Chain,支付結算用的 USDC 又可能在 Arbitrum,想抄底的 USDC 在 Base..... 對以太坊基金會來說,Rollup 們都是以太坊版圖的一部分,但對使用者來說,這跟跨國換匯、辦簽證沒什麼區別。 因此,要把散落的拼圖重新縫成一張網,除了跨鏈協議各顯神通,協議層最近在推的一項底層機制很值得關注——FCR(Fast Confirmation Rule,快速確認規則)。 很多人以為交易被打包進區塊就算成了,但在密碼學與共識層面,一個剛出的區塊完全可能遭遇微小重組,真正不可逆的「最終性(Finality)」,以太坊需要走完兩個 Epoch,大概耗時 13 分鐘。 這平時轉賬無所謂,但對跨鏈橋、大額清算和中心化交易所來說簡直是折磨,為了不擔重組風險,它們只能讓你硬等。 FCR 的巧思在於,不必傻等十幾分鐘的完整 Finality,而是利用驗證者本來就會持續產生的 Attestation,根據已經累積的投票權重,更早判斷某個區塊是否已經獲得足夠強的共識支援。 按照以太坊基金會給出的目標,在網路保持正常同步的情況下,FCR 有望把這種「強確認」提前到大約 15~30 秒,雖然不等同於完整 Finality,但對於許多今天不得不等待最終性的橋、跨鏈通信和基礎設施而言,已經足以提供一個更早、且具備明確安全模型的確認訊號。 更特殊的是,FCR 並不需要等待某一次硬分叉才能啟用,它更接近一套可以由共識客戶端和基礎設施逐步採用的確認規則。 一旦各類 L2、跨鏈橋和錢包開始使用這套訊號,今天大量因為「等待 L1 最終性」產生的跨層延遲,就有機會從十幾分鐘壓縮到幾十秒級。 這也意味著,未來你調動一筆資產,後台可能悄悄跨了兩條鏈或多條鏈,但在前端,只需要點一下確認,然後很快便到賬。 二、更底層的命題:誰有權力決定交易能不能上鏈? 不過,當區塊越來越大、Builder 越來越專業以後,以太坊又面臨另一個非常典型的兩難問題。 既然專業 Builder 憑藉頂尖算力和訂單流把區塊構建效率做到了極致,那麼絕大多數區塊的生殺大權,自然也就落到了少數幾個大機構手裡。 這就帶來了一個極度危險的隱患:審查。 如果某些 Builder 出於合規壓力、商業競爭,或者單純看某些隱私協議不順眼,故意在記憶體池裡裝聾作啞、拒絕打包你的合法交易,哪怕你私鑰在手、Gas 給夠,你的交易也可能被活生生卡在鏈外(延伸閱讀《將抗審查寫進協議:誰來決定一筆以太坊交易能否上鏈?》)。 去中心化如果連最基本的「抗審查交易准入」都保不住,吞吐量再高也是空中樓閣。 這也是為什麼在 Hegotá 的規劃裡,FOCIL(Fork-choice Enforced Inclusion Lists,EIP-7805) 被擺上了如此關鍵的位置。 它的邏輯極其簡單粗暴,就是給 Builder 戴上緊箍咒。 每個 Slot,協議都會隨機抽選一批普通的獨立驗證者,讓他們把各自在記憶體池裡看到的合法待處理交易塞進一張「包含清單(Inclusion List)」,Builder 你依然可以自由排布交易順序去賺你的 MEV,但你交出來的區塊,必須老老實實把清單裡的交易帶上。 如果 Builder 敢惡意無視這張清單,全網驗證者就會在分叉選擇規則裡直接把這個區塊踢出局。換句話說,你可以靠本事賺錢,但你不能替全網決定誰有資格使用以太坊。 這層機制一立起來,連帶著以太坊另一塊喊了很久卻始終推不動的短板,也就是大家翹首以盼的隱私性,也終於找到了落腳點。 眾所周知,過去大家聊隱私,張嘴閉嘴都是零知識證明、隱形地址、混幣池,但只要 Builder 認出來「這是一筆往隱私合約發的呼叫」,反手給你拒掉,你的數學魔法瞬間就癱瘓了。 而目前在以太坊的隱私路線裡,FOCIL 堵上的,恰恰就是最容易被卡脖子的地方,畢竟只要協議層能死保每一筆合法交易的准入權,上層的隱私探索才有活路。 目前像 EIP-8182(嘗試引入協議級原生 Shielded Pool) 這類更激進的隱私提案雖然還在候選討論階段(Proposed),但趨勢已經很明顯,也即隱私不能再當成某個第三方 DApp 的邊緣功能,它得逐漸變成以太坊底層的基本水電氣。 三、最後一步,原生 AA 與不再反人性的錢包 前面聊的架構調整,更多發生在水面之下,而第三件事,則會和普通使用者的實際使用體驗密切相關。 那就是以太坊終於下定決心,要對延續了十多年的 EOA 帳戶模型動大手術了。 老實說,以太坊沿用至今的私鑰簽名模型,對稍微普通一點的網際網路使用者來說簡直反人性到了極點: 私鑰丟了就萬劫不復;錢包裡明明有成千上萬的穩定幣,就因為差了 0.001 個 ETH 當手續費,資產就暫時無法轉移;玩個 DeFi 要先 Approve 再 Swap,點三次簽名才能做完一件事;交易 Nonce 必須嚴格排隊,一筆卡住,全家卡死。 前兩輪升級裡,社羣做過各種折中。比如搞出 ERC-4337,在協議外用合約錢包迂迴救國;又比如在 Pectra 引入 EIP-7702,允許普通地址臨時掛載一段合約邏輯來借點靈活性。 但 7702 說到底是一座便橋,Hegotá 鎖定的重頭戲,是真正的原生帳戶抽象 EIP-8141(Frame Transactions,幀交易)。 可以簡單理解為,以往以太坊的一筆交易是把三件事死死捆在一起的,譬如誰證明是你(驗證)+ 誰掏這筆錢(付 Gas)+ 究竟要幹嘛(執行),而 EIP-8141 則是從協議底層把這三件事拆成了不同的「幀」(延伸閱讀《原生帳戶抽象 + 抗量子威脅:EIP-8141 為何還沒成為以太坊 Hegotá 的頭牌?》): * 驗證幀:不再鎖死在固定的 ECDSA 橢圓曲線簽名上,可以支援 Passkey 等更靈活的驗證方式,進一步結合手機指紋、Face ID 等能力,讓金鑰輪換和帳戶恢復變得更自然; * 支付幀:Gas 贊助原生化了。應用方可以直接替新使用者代付 Gas,或者你在支付幀裡指定直接扣除轉賬裡的 USDC,再也不需要中繼器在鏈下倒買倒賣; * 執行幀:天然支援原子批次處理,授權+兌換一步到位,成功就一起生效,失敗就乾脆利落地全部回滾; 如果再加上正在排隊討論的 EIP-8250(Keyed Nonces),未來的帳戶甚至能有多條並行的 Nonce 軌道。 一旦這些能力原生沉澱到協議裡,對像 imToken 這樣的錢包來說,產品形態將迎來一次質的解脫。 要知道過去錢包的大部分精力都耗費在提醒使用者備好 Gas、解釋為什麼這筆交易卡住了、教育使用者如何抄寫助記詞、幫使用者在不同鏈之間切換 RPC。 未來,當簽名演算法、Gas 代付、許可權控制和交易路由都可以被程式設計時,錢包終於可以退回它應有的位置,成為使用者和去中心化世界之間的一層靜默作業系統。 它和之前一樣,仍完全掌控在使用者手裡,但用起來卻會像支付寶掃碼支付、像指紋解鎖一樣理所當然。 寫在最後 回頭看以太坊這幾年的升級腳印,路徑其實極其清晰。 Dencun 解決 Blob;Pectra 一邊繼續擴容,一邊改善驗證器和帳戶能力;Fusaka 用 PeerDAS 為更大的數據吞吐繼續鋪路;接下來的 Glamsterdam,又會透過 ePBS、BAL 等結構性變化,為更高 Gas Limit 和並行執行打基礎。 擴容依然沒有結束,但擴容已經不再是唯一的問題。 以太坊終於騰出手來,直面那些最本質、也最讓人頭痛的問題,這也是為什麼 EF 在 2026 年重新整理協議研發方向時,將其歸納為了三個非常簡單的目標: Scale、Improve UX,以及 Harden the L1。 以太坊早已向世界證明了,它能成為一臺永不停機的世界計算機,接下來,就是讓普通人,真的可以絲滑地用起來。
財布
アカウントの抽象化
Odaily公式コミュニティへの参加を歓迎します
購読グループ
https://t.me/Odaily_News
チャットグループ
https://t.me/Odaily_GoldenApe
公式アカウント
https://twitter.com/OdailyChina
チャットグループ
https://t.me/Odaily_CryptoPunk