华尔街で最も入社が難しい企業:年収400億ドルのJane Street、面接問題はどれほど異常か?
- 核心的な見解:クォンツトレーディング会社Jane Streetは、極限の面接選抜メカニズムと独自のトレーディング文化により、「原石のような才能」を持つトレーダーを引き寄せ、選抜している。2025年の営業収益は396億ドルに達し、ウォール街の伝統的な大手を凌駕しており、その人材戦略と収益性の卓越性を証明している。
- 重要な要素:
- 業績の顕著さ:Jane Streetは3500人の従業員で年間収益396億ドルを達成し、利益率は65~70%、一人当たりの利益は約800~900万ドルであり、これは世界の千人以上の企業の中でトップで、モルガン・スタンレー、ゴールドマン・サックス、エヌビディアなどの大手を上回る。
- 面接難易度S+級:面接は非常に高い難易度と高い不合格率で知られ、しばしば「準備不可能」と形容される。面接形式には、口頭での将棋・チェスの問題、確率パズル、そして最長6時間に及ぶ継続的なストレステストが含まれ、トップクラスのAI研究所と並び称される。
- 選抜基準:Jane Streetの採用は、既存の知識ではなく「原石のような才能」を重視する。不確実性の中で経済的な結果を負いながら意思決定を行った経験を持つ人材、例えばポーカープレイヤーやスポーツ賭博の勝者などを好み、単なる数学の問題解決者ではない。
- トレーディング文化:同社は口頭での思考と即時の意思決定を極度に重視し、候補者には「考えたことを口に出すこと」(think out loud)を求め、沈黙した思考を嫌う。賭けを拒否したり、不利なオファーを慌てて受け入れたりする行為は面接における重大なタブーとされる。
- 業界への影響:SBF、キャロライン・エリソンなど、複数の暗号資産業界の著名人がここで訓練を受けたり面接を受けたりしており、その特有の市場思考フレームワークは、その後の暗号資産トレーディング戦略の構築に深い影響を与え、間接的に業界の構造を形成した。
今週、ウォール街で最も話題になったのは、Jane Streetだ。
従業員数は3500人。銀行免許はなく、コンサルティング料も取らず、投資銀行業務も行わない。トレーディングだけで、2025年の年間収益は396億ドル。JPモルガン・チェースを超え、ゴールドマン・サックスを超え、ウォール街の歴史上、どの機関も成し得なかった記録だ。
利益率が65~70%だとすると、この会社の従業員一人当たりの利益は約800万~900万ドル。従業員数が1000人を超える企業の中で、世界一である。隣のCitadel Securitiesは1800人で一人当たり利益360万ドル、Hudson River Tradingでも660万ドル。世界中から資金を集めているNvidiaでさえ、一人当たり利益は290万ドルに過ぎない。

そこで今週、Twitterの金融関係者全員が同じことについて議論している。「Jane Streetは、どうやってこの連中を採用しているんだ?」と。
ウォール街で最も入社が難しい会社
Jane Streetという名前は、仮想通貨の世界では馴染み深い。
FTXの創設者SBFの最初の仕事は、Jane Streetのインターンだった。SBFの元彼女であるキャロライン・エリソン(後にAlameda Researchで混乱を残したCEO)も、同じくこの出身だ。SBFは後に、マイケル・ルイスの著書で、Jane Streetで学んだ市場の思考フレームワークが、FTXとAlamedaでの取引の直感のほとんどを決定づけたと繰り返し述べている。
暗号通貨業界の多くのファンド創設者やプロジェクト関係者は、仮想通貨に転身する前に、履歴書にJane Streetとの接点を記しているが、大半は「オファーを獲得した」のではなく「面接を受けた」だけだ。
スリー・アローズ・キャピタルの創業者、朱蘇(Zhu Su)もツイートで回想している。「2008年12月、東京と香港でJane Streetの面接を受けた。友人が当時東京オフィスにいて、東大の建築学博士から転身したクオンツだった。二次面接の後、あることがはっきり分かった。Excelではなく、プログラミングを学ぶべきだと。」

Monad財団のグロース責任者は、自身がMIT二年生の時に聞かれた問題をリツイートし、「あの面接の異常さは今でも覚えている」と語った。Glider Financeの共同設立者Brianも、Jane Streetの有名な暗号錠の問題について議論に加わった。


多くの仮想通貨業界のベテランプレイヤーが、ある時点でこの会社とすれ違っている。
そして、Jane Streetの面接の難易度は、ウォール街全体でもトップクラスだ。Twitterユーザー@vivopltの候補者面接難易度チャートによると、Jane StreetはS+の最上位であり、トップAI研究所と同列に位置づけられている。

あるTwitterユーザー、Hamptonによる2012年の面接の回想録。それはまるでブラックジョークのようだ。金融街のフルトン・ストリート、ワールドトレードセンター近くのバンク・オブ・アメリカのATMの横で待ち合わせた。そして面接官は彼をA線の地下鉄に連れて行き、セントラルパーク方面へ向かった。彼と面接官は地下鉄の中でチェスをした。ただし、盤はなく、すべて口頭だ。コイントスで1.e4か1.d4かを決める。59丁目のコロンバスサークルに着くまでに勝負がつかなければ、ブリッツ(早指し)を始め、セントラルパークまで続ける。Hamptonはタイムズスクエアの駅で負けたと言う。

アレックス・ソンという別の投資家は、2010年に参加したJane Streetの面接を回想する。「人生で最悪の面接だった。1時間、向かいの男がカードゲームのルールを説明し、1時間で支配的な勝利戦略を見つけるよう求めてきた。プットナム数学競技会のようなものでは決してなかったが、D.E. Shaw、QVT、DRWよりもはるかにひどかった。」

このツイートをリツイートした別のユーザーが追い打ちをかける:このアレックスは後に、スタンフォード大学(学部)、モルガン・スタンレー(債券トレーディング)、ベインキャピタル(債券投資)、ハーバードMBA、トップヘッジファンド、Ramp(初期の金融採用責任者)という輝かしい経歴を持つが、Jane Streetは彼を採用しなかった。
ある面接受験者は言う。「今でも間違いなく投資銀行で最も難しい面接プロセスだ。他の会社は準備ができるが、Jane Streetは本当に準備ができない。」 あるネットユーザーは冗談めかしてこう言った。「もしオッペンハイマーが今も生きていたとしても、彼でさえJane Streetの三次面接を突破するのは無理だろう。」

風変わりな面接問題
話を聞くだけでは物足りない。以下は、Twitterで繰り返し議論されている問題の一部だ。読者の皆さんも自分で試して、いくつ解けるか挑戦してみてほしい。
問題1:「ニューヨーク市に窓はいくつあるか? その方法論を明確に説明せよ。」
問題2:「中東の大国を転覆させるには、海兵隊員が何人必要だと推定するか?」
問題3:「金庫の暗証番号は6桁の数字です。ロックは、4桁以上が正しく入力されたかどうかを知らせてくれますが、全6桁が一致した場合のみ実際に開きます。最小の試行回数で暗証番号を見つける最適な戦略は?」
問題4:「あなたは30本の文字通りのロープ(コード内の文字列ではない)を持っています。60個の端をすべてランダムに2つずつ結びます。予想されるループの数はいくつですか?例:1本のロープの両端を結ぶ = 1つのループ;30本すべてをそうすると = 30個のループ。2本のロープの両端を互いに結ぶ = 1つの大きなループ;30本を互いに結ぶ = 15個のループ。」
問題5:「今日以降で、最も近い、すべての数字が重複しない日付はいつか? 形式はDD/MM/YYYY。どの程度確信があるか?」
問題6:「1420の平方根に最も近い整数は?」
問題7:「私の親戚にプロ野球選手がいる。この事実が真である確率は?」
問題8:「すべての桁が1と0だけで構成され、15で割り切れる最小の正の整数は?」
問題9:「午後3時15分の時、時計の短針と長針の間の角度は何度か?」
問題10:「宝物箱を競売にかける機会があります。宝物箱の実際の価値は0ドルから1000ドルの間のある数字で、あなたはそれがこの範囲内にあることを100%確信しています。あなたの入札額が宝物箱の実際の価値以上であれば、その入札額で宝物箱を手に入れられます。低ければ、何も得られません。同時に、あなたには友人がいて、宝物箱の実際の価値の1.5倍でそれをあなたから買い取ると申し出ています。いくら入札すべきか?」
問題11:「今、20面体のサイコロ(1から20の数字)を一度振ります。このゲームを一度プレイするのにいくら支払いますか?受け取る金額はサイコロの目と同じです。ここでルールを変更します。各ラウンドで、「現在のサイコロの目を受け取る」か、「振り直す」かを選択できます。合計100ラウンドあります。最適な戦略は?このゲームの価値はいくらか?」
問題12:「黒板に100の文が書かれている。第1文は『この100の文の中で、真であるものは最大0文である』と述べている。第2文は『この100の文の中で、真であるものは最大1文である』... 第n文は『この100の文の中で、真であるものは最大n-1文である』と述べている。第100文は『この100の文の中で、真であるものは最大99文である』と述べている。これらの100の文のうち、実際に真である文はいくつか?」
問題13:「4枚のコインを投げます。表が出る数の期待値はいくつか? ここで、4枚すべてを一度だけ振り直す(新しい結果を受け入れなければならない)機会が与えられると、期待値はいくつになるか?」
問題14:「実力が全く等しい2つのチームが、7戦4勝制のシリーズを戦います。このシリーズが第7戦までもつれて決着する確率は?」
問題15:「あなたとルームメイトがパーティーを開き、他の10組のルームメイトを招待したとします。パーティー中、あなたは自分以外の全員に『何人の人と握手しましたか?』と尋ねました。誰も自分のルームメイトとは握手していないことが分かっています。そして、あなたが尋ねた全員が異なる答えを返しました。あなたのルームメイトは何回握手しましたか?」
問題16:「100人の囚人が100の独立した独房に閉じ込められています。刑務所には電球のある部屋が一つだけあり、一度に一人の囚人だけが入室でき、電球のオン・オフを切り替えられます。囚人はランダムに電球室に呼ばれ、入室回数と順序は完全に制御できません。どの囚人もいつでも宣言できます『我々100人全員がこの部屋に入ったことがある』。もし正しければ全員釈放、間違っていれば全員処刑されます。ゲーム開始前に囚人たちは戦略を話し合うことができますが、開始後は一切の通信はできません。最適な戦略は?」
問題17:「10枚のコインを持っているとします。そのうち1枚は公正なコイン(表裏各50%)で、残りの9枚はすべて偏ったコインですが、それぞれの偏りの程度は不明です。限られた回数のトスが与えられた場合、どうやってその公正なコインを見つけ出しますか?」
問題18:「1000人の忍者が円形に立っており、各人がナイフを持っています。1番が2番を殺し、3番が4番を殺し、5番が6番を殺し、... というように、円に沿って最後の一人だけになるまで殺し合いを続けます。最後に残るのは誰ですか?」
もしここまでの全ての電話面接を乗り越えたら、最後の関門はスーパーデイと呼ばれる。入室時に、スタッフから100枚のポーカーチップが渡される。その後、1時間の技術面接が4~6回連続で行われ、全て現役トレーダーが相手となる。各面接で、このチップを使ってベットするかマーケットメイクを行う。SBFがスーパーデイに臨んだ時、彼はこう言われた。「チップを全て失った者で、オファーをもらえた者はいない。」
Jane Streetが求める人材
Augustin LebronはJane Streetの元トレーダーで、ロンドンオフィスで長年勤務し、SBFを含む当時のインターンプログラムを管理していた。Jane Streetを離れた後、彼は『The Laws of Trading』という本を執筆した。あるインタビューで、彼は非常に率直な言葉を述べている。「世界中で毎年、本当に優れたクオンツ取引会社に入社できる新人は、おそらく合計で千人か二千人程度だろう。」
「多くの学生と話してきた。なぜこれをやりたいのかと尋ねると、数学が面白い、AIが面白い、統計が面白いと言う。しかし、これらのスキルは他の多くの分野でも使えるため、その理由だけでは説得力に欠ける。」しかし、Augustin Lebronは、本当の答えは通常二つだと考えている。第一に、これはステータスの高い仕事であること、第二に、彼らは実際に金を稼ぎたいと思っていることだ。
では、Jane Streetは実際にどのような人材を採用しているのか?
Augustin Lebronはインタビューで明確に述べている。これらの機関が採用基準とするのは、raw talent(生来の才能)であり、knowledge(既存の知識)ではない。つまり、彼らの過去の経験がこの仕事の予行演習になっている。例えば、ポーカーをプレイしたことがある人、スポーツ賭博を経験し、実際に金を稼いだことがある人。人生においてすでに「不確実性の下で意思決定を行い、その決定に対して経済的結果を負う」経験をしたことがある人だ。
もう一つの非常に典型的なタイプは、入社してもすぐに脱落する人たちだ。彼らは非常に賢く、数学が非常に得意で、問題解決が非常に得意だが、単にトレーディングが好きではない。彼らは金を稼ぐことよりも、数学の問題を解くことの方に関心がある。「トレーディングという業界では、最終的には金を稼がなければならないのだ。」
元Jane Street社員たちも、候補者が不合格になる一般的な理由をいくつかまとめている:過信;黙って考えること(Jane Streetはthink out loud(考えを声に出して言うこと)を非常に重視し、静かに考えるのは大禁忌);賭けを拒否すること(マーケットメイクの機会を与えられたが拒否する。これは「リスクを負いたくない」という意思表示だ);さらに、不利なポジションに追い込まれた時、面接官は意図的に極端に悪い価格を提示する。もし慌ててそれを受け入れたなら、採用されるべきでないことを証明したことになる。問題に隠された情報を見落とすこと、などだ。
そして、これらこそが、Jane Streetが年間400億ドルを稼ぎ出す重要な理由なのかもしれない。


