BTC
ETH
HTX
SOL
BNB
View Market
简中
繁中
English
日本語
한국어
ภาษาไทย
Tiếng Việt

軍事侵攻が言葉遊びに:Polymarketの背後にあるホワイトハウスのATMを解読する

区块律动BlockBeats
特邀专栏作者
2026-01-07 11:00
この記事は約2659文字で、全文を読むには約4分かかります
政治家がPolymarketで市場を刈り取る。
AI要約
展開
  • 核心的見解:Polymarket予測市場はインサイダー取引とルール操作が存在すると指摘されている。
  • 重要な要素:
    1. 米軍の行動後、プラットフォームがルールを変更し、「侵攻」の判定を否定。
    2. トランプ長男が出資後、プラットフォームがCFTCの許可を取得し、重要なルールを変更。
    3. オンチェーンデータが、行動前に正確に賭けを行い利益を得た疑いのあるインサイダー口座を示唆。
  • 市場への影響:分散型予測市場の信頼性に深刻な損害を与える。
  • タイムリー性の注記:長期的な影響。

ベネズエラ現地時間1月3日未明、米軍は空中と地上から同時に侵攻し、数カ所の重要な軍事施設を制圧し、ニコラス・マドゥロ大統領を米国へ連行した。

精密空爆、地上部隊による武装制圧、国家元首の拉致…国際法の一般的な定義によれば、これはすでに主権国家に対する軍事侵攻を構成する。

一方、世界で最もホットな予測市場Polymarketでは、一群のトレーダーがこの襲撃を機に、自分たちの勝利を前倒しで祝い始めていた。

彼らは事件前に「米軍がベネズエラに侵攻する」と賭けており、ニュースで報じられる硝煙と砲火は、まるで高配当の巨額利益を前祝いしているかのようだった。

その瞬間、誰も自分が取引に参加した時点ですでに敗者に転落していたとは思わなかった。

世界中が報じるニュースは、Polymarketでは一度も起こらなかった

「米国が2026年1月31日までにベネズエラに侵攻する」というマーケットの侵攻定義は、襲撃前には明快だった:「米軍による支配確立を目的とした軍事攻撃」。

襲撃発生後、このマーケットの確率(オッズ)は2%から80%に急騰した。この確率=オッズの取引モデルにより、襲撃前に賭けたトレーダーは巨額の含み益を手にした。

しかし、世界の主要メディアが「米国がベネズエラを襲撃」と報じる中、マーケットには突然、「否」(米国はベネズエラに侵攻していない)と賭ける複数の取引が現れ、確率は最低7%まで下落した。

トランプ氏が襲撃後に「ベネズエラを運営する(run Venezuela)」と大口を叩いた後も、本稿執筆時点で、このマーケットは未決済のままで、確率は4%まで戻っている。

世界を揺るがしたこの軍事侵攻は、Polymarket上ではまるで一度も起こらなかったかのようだ。

「仕立て上げられた」ルール更新:言葉遊びで侵攻を否定

Polymarketで侵攻が実際に起こった証拠を探すなら、それもあった:襲撃発生数時間後、プラットフォーム公式がルール補足を発表した:

このマーケットは、支配確立を意図した米軍の軍事作戦を指します。トランプ大統領がベネズエラ政府との継続的な協議に言及しながら「運営する(run)」と発言したことは、単独では、マドゥロ氏を捕らえるための拉致・連れ出し任務を侵攻として認定するには不十分です。

簡単に言えば:米軍の領内進入、爆撃は侵攻ではない。トランプ氏が侵攻、占領、運営と言っても侵攻ではない。大統領を捕まえても侵攻ではない。

だが、やはりこう言う:「支配確立を目的とした軍事行動こそが侵攻である。」

戸籍謄本に職務要件を書き込むのにも、これほど厳密ではなかっただろう。以前に賭けたトレーダーが軍事情勢を分析する際、このようなその時点では存在しなかった隠れた条項を考慮する必要はなかった。

一方、「否」のオッズが急騰したタイミングで賭けたトレーダー(多くは巨鯨)は、仕立て上げられたルール更新を利用して再び大幅な利益を上げた。

同じような筋書きは、別のマーケット「米国とベネズエラが2025年中に軍事衝突を起こす」でも起こった。2025年12月26日、トランプ氏はインタビューで、米側がベネズエラ国内の重要施設を1つ破壊したことを公表した。

複数の主要メディアがその後この件を報じ、その中でCNNは、この行動が「中央情報局(CIA)によって計画・実行された」と指摘した。

そして事件発生後間もなく、プラットフォームは「非軍事情報機関によって実行された行動は条件に合致しない」とするルール補足を発表した。

ちょうど都合よく、CIAはまさに非軍事情報機関の範疇に属する。

米政府が公式に行動の帰属を明らかにしたことが一度もない状況で、PolymarketはCNN報道の「匿名情報源」に基づき、見事に1回の軍事攻撃を決済対象から除外した。

ルールは何のために変更されたのか? トランプ一族と「予測市場」の紐帯を深掘り

損をしたトレーダーがフォーラムに集まって抗議する中、より根本的な疑問が浮上する:Polymarketはなぜ、衆目の中でルールを変更し、評判を失墜させるリスクを冒すのか?

手がかりは、プラットフォームの頂点にいるいくつかの異例の名前に向かう。

分散化の衣をまとっているとはいえ、Polymarketは実質的に米国商品先物取引委員会(CFTC)の規制を受ける民間企業だ。その運命を変えた投資は、去年8月に起こった:

ドナルド・トランプ・ジュニア――米国現大統領の長男の私的投資会社が正式にPolymarketに出資し、彼自身はすぐに会社の「顧問委員会」に加わった。

タイムラインの一致は意味深長だ:トランプ・ジュニア氏が出資した後、長らく規制のグレーゾーンを歩んできたPolymarketは、迅速にCFTCの運営許可を獲得し、米国で合法化された。

そしてCFTCの5人の最高委員は、すべて大統領が直接任命する。

「これは単なる普通のビジネス投資だ。」一部の論評はその関連性を軽んじようとする。「トランプ政権はもともと暗号通貨のイノベーションを支持している。」

では次に必要なのは、トランプ氏の側近が情報格差を利用してPolymarketで利益を得ているかどうかを検証することだ。

オンチェーンデータからホワイトハウスの人脈まで:「偶然」が多すぎてもはや偶然ではない

視線を襲撃発生の3時間前に戻そう。

関連する別のマーケット「マドゥロが2026年1月31日までに失脚する」では、それまで取引記録のなかった新しいウォレットアドレスが突然、このマーケットに3万ドルを注入し、すべて「是」に賭けた。マドゥロ氏が飛行機に押し込まれるにつれ、この3万ドルは数時間で40万ドル以上に膨れ上がった。

このアカウントの行動パターンは非常に疑わしい:新規登録、単回入金、ある一つの時間枠で一つのマーケットにのみ賭け、利益確定後すぐに出金。これは予測市場を私的なATMと見なす操作そのものだ。

この「インサイダー」は誰か?

オンチェーン分析ブロガー@Andrey_10gweiが取引所のオンチェーン入出金額を比較した結果、このインサイダーアカウントの資金源は、ドメイン名が「stevencharles.sol」のアカウントにまで遡れることがわかった。

Steven Charles?

トランプ・ジュニア氏が一手に取り仕切るWLFIのコアメンバーサイトを開くと、2列目の左から1番目は会社の共同創設者の一人であり、同様にニューヨークの不動産開発者で、トランプ氏に選挙資金を提供し、二人の付き合いは実に40年近くにもなる。

(出典: https://x.com/Andrey_10gwei/status/2007904168791454011?s=20)

彼のフルネーム? Steven Charles Witkoff。「stevencharles」というオンチェーンドメイン名と完璧に対応する。

3時間で3万を40万に変えた謎のアカウント、「stevencharles」という名のオンチェーン資金源、大統領一族と密接不可分な関係にあり、Polymarketに直接影響を与えられる実業界の大物。

確率がほぼゼロに等しい三つの出来事が連鎖したとき、もはや偶然では説明できなくなる。

結語

分散化された公平な取引プラットフォームと謳われるPolymarketは、一般人の目には、単に結果を賭けて利益を得られる金融商品に過ぎないかもしれない。

しかし、常人には見えない隅では、すでに正誤の定義そのものを恣意的に変更できる「白い手袋」と化し、市場取引行動を介入するルール更新と不平等な情報格差を頻繁に利用して、人々の資産を何度も搾り取っているのかもしれない。

そして常人がここでどれだけ生き残れるかは、完全にエリート集団の欲望と道徳的底辺にかかっている。

予測市場
トランプ
Odaily公式コミュニティへの参加を歓迎します
購読グループ
https://t.me/Odaily_News
チャットグループ
https://t.me/Odaily_CryptoPunk
公式アカウント
https://twitter.com/OdailyChina
チャットグループ
https://t.me/Odaily_CryptoPunk