Zcashは始まりに過ぎず、a16zは2026年のプライバシー・ナラティブをどのように再定義するのか？
- 核心的見解：プライバシーは暗号業界のコア・インフラストラクチャーと防護壁となる。
- 重要な要素：
- プライバシー・チェーンは強力なネットワーク効果を生み出し、ユーザーの移行コストが高い。
- 分散型通信はプライベート・サーバーへの依存から脱却する必要がある。
- 「シークレット・アズ・ア・サービス」などのネイティブなプライバシー・インフラストラクチャーを構築する必要がある。
- 市場への影響：プライバシー技術の主流化を推進し、オンチェーン価値の構造を再構築する。
- 時効性の注記：長期的な影響。
著者 | a16z crypto
編集 | Odaily（@OdailyChina）
翻訳者 | 叮当（@XiaMiPP）
編集者注：2025年、Zcashの急騰により、暗号業界で再びプライバシーというナラティブが注目を集めた。多くの場合、私たちが目にするのは感情の高まりと資金の流入だけで、多くの人はこれが一時的な感情の高まりに過ぎず、このナラティブ自体の持続可能性に対する確信を欠いているかもしれない。a16z cryptoが最新で発表した「Privacy trends for 2026」は、プライバシーの議論をインフラと長期的な進化の論理の枠組みに引き戻そうと試みている。暗号業界の複数のベテラン実務家の集合的な観察を集約し、分散型通信、データアクセス制御からセキュリティエンジニアリングの方法論に至るまで、彼らが「プライバシーが次の段階の暗号エコシステムをどのように形作るか」についての判断を論じている。
1. プライバシーは今年、暗号業界で最も重要な「堀」となる
プライバシーは、グローバル金融システムがオンチェーン化するための重要な機能の一つである。同時に、それは現在ほぼすべてのブロックチェーンが深刻に欠如している機能でもある。ほとんどのチェーンにとって、プライバシーは長い間、事後的なパッチ的な考慮事項に過ぎなかった。しかし今や、「プライバシー」そのものが、一つのチェーンを他のすべてのチェーンから実質的に区別するのに十分なものとなっている。
プライバシーはさらに重要な点をもたらす：チェーンレベルのロックイン効果——もし望むなら、「プライバシーのネットワーク効果」と呼んでもよい。特に、単なる性能競争だけでは勝てない世界においては。
クロスチェーンブリッジプロトコルのおかげで、すべてのデータが公開されている限り、異なるチェーン間での移行はほぼゼロコストだ。しかし、プライバシーが関わると、状況は全く異なる：トークンをクロスチェーンで移動させるのは簡単だが、「秘密」をクロスチェーンで移動させるのは極めて困難だ。プライバシーゾーンの外で活動する場合、常に監視者がオンチェーンデータ、mempool、またはネットワークトラフィックを通じて身元を推測するリスクがある。プライバシーチェーンからパブリックチェーンに切り替える場合でも、二つのプライバシーチェーン間で切り替える場合でも、取引時間、規模の相関性など、大量のメタデータが漏洩し、これらはユーザーが追跡されやすくなる。
差別化がなく、手数料が競争の中でほぼゼロに圧縮される可能性のある新しいパブリックチェーンと比較して（ブロックスペースは本質的に均質化されつつある）、プライバシー能力を持つブロックチェーンはより強いネットワーク効果を形成できる。現実はこうだ：もし「汎用型」ブロックチェーンが繁栄したエコシステムも、キラーアプリも、非対称的な配布優位性も持たないなら、ユーザーがそれを使う理由はほとんどなく、ましてやその上に構築し忠誠を保つ理由はない。
パブリックチェーン環境では、ユーザーは他のチェーンのユーザーと非常に簡単にやり取りできる——どのチェーンに参加するかは重要ではない。しかし、プライバシーチェーン上では、ユーザーの選択が極めて重要になる。なぜなら、一度あるプライバシーチェーンに入ると、移行して身元が暴露されるリスクを負うことを望まなくなるからだ。このメカニズムは、勝者総取り（あるいは少なくとも勝者が大多数を占める）の構造を形成する。そして、プライバシーはほとんどの現実世界のアプリケーションシナリオにとって必要不可欠であるため、最終的には、少数のプライバシーチェーンが暗号世界の価値活動の大部分を支配するかもしれない。
—— Ali Yahya（@alive_eth）、a16z crypto ジェネラルパートナー
2. 今年のインスタントメッセージングアプリにとっての重要な問題は、量子耐性だけでなく、分散化である
世界が量子コンピューティング時代への準備を進める中、暗号技術に基づいて構築された多くのインスタントメッセージングアプリ（Apple、Signal、WhatsAppなど）はすでに先頭を走り、かなり優れた仕事をしている。しかし問題は、すべての主流コミュニケーションツールが依然として単一組織によって運営されるプライベートサーバーに依存していることだ。そしてこれらのサーバーこそが、政府が最も簡単にシャットダウンし、バックドアを仕込み、または個人データの引き渡しを強制できるターゲットである。
もし一国がサーバーを直接停止できるなら；もし一企業がプライベートサーバーの鍵を握っているなら；あるいは単に一企業がプライベートサーバーを所有しているというだけであれば——それほど強力な量子暗号に何の意味があるだろうか？
プライベートサーバーは本質的にユーザーに「私を信頼せよ」と要求する；一方、プライベートサーバーがないことは、「私を信頼する必要はない」ことを意味する。通信には中間に置かれた単一企業を必要としない。メッセージングシステムが必要とするのは、私たちが誰も信頼する必要がないオープンプロトコルだ。
この目標を達成する方法は、ネットワークを完全に分散化することだ：プライベートサーバーなし、単一アプリなし、コードは完全にオープンソース、そして量子脅威に対抗する暗号を含む一流の暗号技術を採用する。オープンネットワークでは、いかなる個人、企業、非営利団体、または国家も、私たちのコミュニケーション能力を奪うことはできない。たとえある国や企業が一つのアプリを停止させても、翌日には500の新しいバージョンが現れるだろう。一つのノードを停止させても、すぐに新しいノードがそれを置き換える——ブロックチェーンなどのメカニズムが明確な経済的インセンティブを提供する。
人々が自分の資金を——秘密鍵を通じて——コントロールするのと同じように、自分のメッセージをコントロールするようになると、すべてが変わる。アプリは入れ替わることができるが、ユーザーは常に自分のメッセージとアイデンティティを掌握している；アプリそのものを所有しなくなっても、エンドユーザーは依然として自分のメッセージを所有できる。
これは「量子耐性」や「暗号化」の範囲を超え、所有権と分散化に関するものだ。どちらか一方が欠けても、私たちが構築するのは「解読できないが、それでもワンクリックで停止できる」暗号システムに過ぎない。
—— Shane Mac（@ShaneMac）、XMTP Labs 共同創業者兼CEO
3. 「Secrets-as-a-Service」はプライバシーのコアインフラとなる
あらゆるモデル、エージェント、自動化システムの背後には、最も基本的な依存関係が存在する：データだ。しかし、現在のほとんどのデータパイプライン——モデルに入力されるデータであれ、モデルが出力するデータであれ——は不透明で、可変的で、監査不可能である。
これは一部のコンシューマー向けアプリではまだ許容されるかもしれないが、金融、医療などの業界では、ユーザーと機関は強いプライバシー要件を持つことが多い。この点は、現在機関が現実世界資産のトークン化を進める過程での大きな障害ともなっている。
では、プライバシーを保護しながら、安全で、コンプライアンスに準拠し、自律的で、グローバルな相互運用性を持つイノベーションをどのように実現するか？
解決への道筋は多くあるが、私はデータアクセス制御に焦点を当てたい：誰が機密データを制御するか？データはどのように流れるか？そして誰（またはどのシステム）が、どのような条件下でこれらのデータにアクセスできるか？
データアクセス制御が欠如している状況では、データの機密性を維持したい主体は現在、中央集権的なサービスに依存するか、または独自のカスタムシステムを構築するしかない——これは時間がかかり、高コストであり、従来の金融機関などの主体がオンチェーンデータ管理の可能性を十分に解放することを深刻に阻害している。そして、自律的な行動能力を持つエージェントシステムが自律的に閲覧、取引、意思決定を開始するにつれて、業界を超えたユーザーと機関が必要とするのは、暗号レベルの確定的な保証であって、「ベストエフォート型の信頼」ではない。
これがまさに、私たちが「secrets-as-a-service」を必要とすると私が考える理由だ：プログラマブルで、ネイティブなデータアクセスルールを提供する新しいタイプの技術体系；クライアントサイド暗号化；そして分散型鍵管理メカニズムにより、オンチェーンで「誰が、どのような条件下で、どのくらいの期間、どのデータを復号できるか」を強制する。
これらのメカニズムが検証可能なデータシステムと組み合わされると、「秘密」自体がインターネットの基本的な公共インフラの一部となり、もはやアプリケーション層に事後的に追加されるパッチではなくなる——プライバシーを真の基盤インフラとする。
—— Adeniyi Abiodun（@EmanAbio）、Mysten Labs 共同創業者兼最高製品責任者
4. セキュリティテストは「コードは法なり」から「仕様は法なり」へと進化する
昨年起こった複数のDeFiハッキング事件では、攻撃対象は新規プロジェクトではなく、成熟したチームを持ち、複数回の監査を受け、長年稼働してきたプロトコルだった。これらの事件は、一つの不安な現実を浮き彫りにした：現在主流のセキュリティ実践は、依然として経験則と個別事例の判断に大きく依存している。
今年、真の成熟を実現するためには、DeFiセキュリティは「脆弱性パターンの識別」から「設計レベルでの属性保証」へ、そして「ベストエフォート」から「原則に基づく方法論」へと移行しなければならない：
- 静的/デプロイ前段階（テスト、監査、形式的検証）では、これは少数の選ばれた局所的な性質を検証するだけでなく、グローバルな不変条件を体系的に証明することを意味する。現在、複数のチームがAI支援の証明ツールを構築しており、これらは仕様書の作成、不変条件の仮説提案を支援し、過去には極めて高価だった人的証明エンジニアリング作業を担うことができる。
- 動的/デプロイ後段階（ランタイム監視、ランタイム制約など）では、これらの不変条件はリアルタイムのガードレールに変換され、最後の防衛線となる。これらのガードレールはランタイムアサーションとして直接コード化され、すべてのトランザクションが満たさなければならないものとなる。
こうして、私たちは「すべての脆弱性がすでに発見されている」と仮定するのではなく、コードレベルで重要なセキュリティ属性を強制し、これらの属性に違反するトランザクションはすべて自動的にロールバックされる。
これは机上の空論ではない。実際、これまでのほぼすべての攻撃は、実行過程でそのうちの一つのチェックをトリガーし、それによって攻撃を直接中止させる可能性があった。したがって、かつて流行した「コードは法なり」という理念は、「仕様は法なり」へと進化している：たとえ全く新しい攻撃手法であっても、システムの完全性を維持するセキュリティ属性を満たさなければならず、最終的に実行可能な攻撃空間は、極めて小さく、または極めて実行困難な程度にまで圧縮される。
—— Daejun Park (@daejunpark), a16z エンジニアリングチーム
関連記事：
《ZECを買ってBTCを叩き落とす？プライバシーコイン急騰の背景にある4つの業界の真実》
