オリジナル記事：マイルズ・J・ハーゼンホーン、ブルームバーグ

原文翻訳：ルフィ、フォーサイトニュース

今週、MITを卒業したばかりの二人の兄弟が、秘密主義的で物議を醸している暗号通貨取引戦略に光を当てる可能性のある事件で裁判にかけられた。

ジェームズ・ペレール＝ブエノ氏とアントン・ペレール＝ブエノ氏は、いわゆる「サンドイッチ攻撃」によってイーサリアムブロックチェーン上の他のトレーダーから約2,500万ドルを盗んだとして告発されている。兄弟は、自分たちの行為は規制されていない市場において合理的であり、被害者とされる人々も同様の取引を行っていたと主張し、無罪を主張している。

アントン・ペレール・ブエノ氏（左）とジェームズ・ペレール・ブエノ氏（右）は火曜日にニューヨークの連邦裁判所に到着した。

この訴訟は仮想通貨コミュニティを二分しており、多くの人は、水曜日にマンハッタン連邦裁判所で始まる公判で、取引をブロックチェーンにアップロードする前に並べ替え、除外、または含める「最大抽出可能価値」（MEV）戦略を規定するルールが明確になることを期待している。

「正直言って、これが犯罪だと思ったことは一度もありません」と、仮想通貨取引会社TXPool Capitalの最高投資責任者、エヴァン・ヴァン・ネス氏は、兄弟に対する訴訟について述べた。「仮想通貨をワイルド・ウェストと考える人がいるなら、MEVはまさに仮想通貨界のワイルド・ウェストです。」

MEVの一部の手法は暗号資産市場の効率性を向上させると考えられていますが、ペライレ＝ブエノ兄弟が行ったようなサンドイッチ攻撃はより物議を醸しています。攻撃者はボットを用いて他のユーザーの取引の前後に注文を挿入し、価格をつり上げた後、すぐに売却して利益を得ます。これにより、挟まれたユーザーが損失を被ります。これを市場操作と考える人もいますが、現時点では違法ではありません。

サンドイッチ攻撃を実行する企業は一般的に秘密主義で、正体を隠すために多大な努力を払うことが多い。しかし、ペライル＝ブエノ兄弟の裁判で、そのような企業の一つが明るみに出ることになる。裁判所の文書によると、兄弟の主な被害者とされているのは、あまり知られていないイスラエル企業、サバンナ・テクノロジーズだ。同社のCEO、デビッド・ヤキラ氏は、検察側証人として、兄弟がどのようにサバンナのMEVロボットを標的にし、1,300万ドルの損失をもたらしたかについて証言する予定だ。

ペレール＝ブエノ兄弟の弁護士はコメントを拒否した。ヤキラ社とサバンナ・テクノロジーズの弁護士もコメントを拒否した。検察はコメント要請に応じなかった。

検察側は、29歳のジェームズと25歳のアントンがサンドイッチ攻撃者の取引行動を研究した後、おとり捜査計画を立案したと主張している。サンドイッチ攻撃者は、ブロックチェーン上の保留中の取引をふるいにかけるボットをプログラムし、利益の出るターゲット（通常は大規模な取引や流動性の低いトークンが絡む取引）を特定する。

検察側は、兄弟が2023年4月に、標的のボットを誘い込むために、流動性の低い小規模な取引を多数開始することで、この計画を実行したと主張している。弁護側が雇った専門家は、法廷文書の中で、ペライレ＝ブエノ兄弟による700ドル未満の取引1件を悪用するために、1つのボットが約500万ドルを投資したと述べている。

検察側はまた、兄弟がMEV Boost（主にイーサリアムネットワーク事業者が使用するオープンソースソフトウェア）のコードに脆弱性を発見したと主張している。検察側は、この脆弱性により、ペライル＝ブエノ兄弟は提案されたブロックの内容全体を閲覧し、自らの利益のために順序を変更することができたと主張している。つまり、サンドイッチ攻撃ボットが購入した直後に、流動性の低い暗号通貨を売却したのと同じことだ。

「兄弟はボットを騙して、本来はネットワークのルールに則った安全なサンドイッチ攻撃を実行させたのです」と、ブロックチェーンインフラ企業Blocknative CorpのCEO、マット・カトラー氏は述べた。「しかし、この脆弱性のせいで、攻撃は安全ではありませんでした。」

弁護側は、サンドイッチ攻撃を実行した企業が自主的に取引を完了し、資金の所有権が移転したと主張した。

ロボットに勝つ：エリート大学のテクノロジーを活用した方法

検察は、兄弟が「米国で最も権威のある大学の一つ」で、疑惑の詐欺を実行するために必要な技術的スキルを習得したと主張している。アントンは2024年にMITを卒業し、コンピュータサイエンスとエンジニアリングの学士号を取得しており、ジェームズは数年前に同大学で航空宇宙工学の学士号と修士号を取得している。MITの広報担当者はこの件についてコメントを控えた。

検察側は、陪審員の注意を兄弟の行動に集中させ、この事件を単なる窃盗として片付けようとした。犯意を証明するため、検察側はアントンが「刑務所と拘置所、どちらが悪い？」や「犯罪者は一般的にどこに金を隠すのか？」といったインターネット検索を行った事実を証拠として挙げる予定だった。兄弟が直面した最も重大な詐欺罪は、最高で懲役20年の刑罰を伴うものだった。

公判前、検察側はサンドイッチ攻撃に関する言及を最小限に抑えたい考えを示していた。検察側はジェシカ・クラーク連邦地方判事に対し、兄弟によるサンドイッチ取引に関する専門家証言の提出を差し止めるよう要請し、「彼らの行為はいずれにせよ詐欺に当たる」こと、そして「サンドイッチ攻撃に関する過度な議論は、検察側の被害者に対し陪審員に偏見を与える可能性がある」と主張した。

クラーク判事は先週、ペライレ＝ブエノ兄弟が被害者非難を控えることを条件に、同兄弟側の専門家の大半に証言を許可できるとの判決を下した。

兄弟は弁護士が「ハイリスクな敵対行為」と呼ぶ状況の中で自らの行動を説明しようとしているため、その境界線は微妙だ。最近の法廷提出書類の中で、兄弟は検察側の不法行為の主張に異議を唱えている。

「サンドイッチ攻撃を阻止しようとし、攻撃者自身の戦術でMEVロボットを倒した人物は、自分は何も悪いことをしていないと合理的に信じている」とペレール・ブエノ兄弟は訴状に記した。

極めて秘密主義の世界

暗号通貨コミュニティの中には、ペライレ＝ブエノ兄弟に対する容疑は正当だと考える者もおり、サンドイッチ攻撃に対する懸念を認めた。

「MEV検索者（いわゆるサンドイッチ攻撃者）が悪質だと信じていても、彼らのお金を盗むことが正当化されるわけではない」と、イーサリアム財団の研究員ダンクラッド・ファイスト氏は2024年5月にXプラットフォームに記した。「泥棒から盗むのは、やはり窃盗だ。」

ファイスト氏は火曜日、この事件に関する自身の意見は投稿以来変わっていないと述べた。

検察側と弁護側が引用した報告書によれば、サンドイッチ攻撃の75％はわずか20のアカウントにまで遡ることができたが、それらのアカウントについてはほとんど情報が知られていなかった。

サバンナ・テクノロジーズとヤキラも同様に、知名度が低い。ヤキラのLinkedInプロフィールによると、彼は2015年にエルサレムのヘブライ大学を卒業し、その後テクニオン・イスラエル工科大学で暗号学の博士号を取得している。2017年から2020年にかけては、イスラエルの暗号通貨企業Orbsの研究責任者を務めていた。

ペライレ・ブエノ兄弟が他のトレーダーから1200万ドルを盗んだとされるトレーダーの身元は依然として不明である。

「MEVは非常に秘密主義的な世界です」とカトラー氏は述べ、仮想通貨カンファレンスで「トレーダーが身元を隠すためにバイクのヘルメットをかぶっていた」ことを振り返った。同氏は、「裁判官と陪審員が、この訴訟においてMEVに関連する複雑な問題にどのように対処するか」が興味深いと述べた。

「少なくとも、裁判所が将来の判例を考慮しながらどれほど深い考慮を示すのか、裁判を注意深く見守るつもりだ」と彼は述べた。