2025年はステーブルコイン元年と言えるでしょう。香港では5月21日、ステーブルコイン法案（立法会で正式に可決）の二読会と三読会が終了し、その後、2025年5月29日にステーブルコイン条例（以下「条例」）が公布され、8月1日に正式に施行されることが発表されました。この出来事は業界内外で大きな盛り上がりを見せ、Crypto Saladにも多数の関連相談が寄せられています。関係者は皆、この法案がどのような実益をもたらし、Web3業界にどのような影響を与えるのかを懸念しているようです。また、業界チェーンの上流・下流の関係者として、ステーブルコインの構築に注力する必要があるのか、どのような角度から参入すべきなのか、認可機関として規制に準拠したステーブルコインを発行する場合、関連ライセンスの申請方法などについても理解を深めたいと考えているようです。
これに先立ち、Crypto Saladはステーブルコインの定義、特徴、機能といった核心概念について、既に詳細な解釈を行っています。詳細は「 Web3 Lawyerによる解説：ステーブルコインは確実に安定しているのか？なぜステーブルコインはそれほど重要なのか？ 」をご覧ください。同時に、ステーブルコインの規制の焦点についても議論し、米国と香港のそれぞれのステーブルコイン規制の枠組みを詳細に比較しました。詳細は「 Web3 Lawyerによる詳細解説：ステーブルコインの規制の焦点とは？米国と香港のステーブルコイン規制の枠組みの違いとは？ 」をご覧ください。
この記事では、Crypto Salad はステーブルコイン自体の意味合いや価値については詳しく説明しません。その代わりに、香港の新条例に焦点を当て、より詳細に整理して、以下の質問への答えを探っていきます。
ステーブルコインライセンスを申請するための最低要件は何ですか?
ステーブルコインライセンスで何ができるでしょうか?
準備資産の管理と償還の仕組みに関する具体的な規定は何ですか?
ステーブルコインは国境を越えた人民元決済にどのような影響を与えるのでしょうか?
この条例の成立は業界にとって何を意味するのでしょうか？香港の金融市場の状況は大きく変化するのでしょうか？
……
1. 香港ステーブルコイン条例の規制枠組みの解釈
1. 香港はどのようなステーブルコインを規制していますか？
ステーブルコインの本質は、準備資産へのアンカーといった特定のメカニズムを通じて価格の安定を実現する暗号資産です。規則では、ステーブルコインを「暗号化によって保護されたデジタル形式の価値であり、以下の特徴を持つもの」と明確に定義しています。
その価値は計算単位または経済的な保管の形態として表現されます。
支払い、負債の清算、または投資を行う。
電子的に転送、保管、または取引することができる。
分散型台帳または類似のテクノロジー上で実行されます。
その価値は、表面上は単一の資産または資産ポートフォリオに固定されています。
同時に、中央銀行や関連銀行が発行するデジタル通貨、限定目的トークンとしてのポイントシステム、証券または先物契約とみなされる資産（セキュリティトークンなど）、支払システムおよびストアドバリュー商品規制によって規制されるストアドバリュー額、および従来の銀行預金など、規制の範囲外となる一部の形式のデジタル価値は明確に除外されています。
しかし、本条例はすべてのステーブルコインを規制するものではなく、香港で流通する「特定ステーブルコイン」に限定して規制しています。特定ステーブルコインとは、香港政府独自の用語です。本条例第4条の定義によれば、特定ステーブルコインとは、香港金融管理局（HKMA）が公告する一つ以上の公式通貨、計算単位、または経済的価値の保存形式、あるいはこれら二者の組み合わせを参照することで、安定した価値を維持するステーブルコインを指します。実際、これらは一般的に「法定通貨ペッグ型ステーブルコイン」（以下「法定通貨ステーブルコイン」）と呼ばれているものです。
香港政府が規制の焦点を決済機能に置いたのは、法定通貨ステーブルコインが法定通貨との担保比率が高く、価値の安定性が高く、分散化度が低いことから、金融取引市場において「準通貨」として利用される可能性が最も高いためだと考えられる。ステーブルコインが一般的な決済手段となり、利用規模が拡大すると、取り付け騒ぎやデアンカー（資金流出）が発生すると、金融エコシステム全体に影響が及ぶことは避けられない。そのため、ステーブルコインに対する監督管理の需要と要件は非常に高い。さらに、「規制」では、ライセンシーが発行する特定のステーブルコインに利息を支払うことを明確に制限しており、貯蓄金融商品とみなされる必要性は低い。その他の決済目的以外のステーブルコインや、アルゴリズムステーブルコインなど通貨価値が不安定なステーブルコインも、今回の第一弾の監督管理には含まれていない。
2. ステーブルコインのどのような活動が制限されていますか?
規則の採択後、規制対象のステーブルコイン活動を行う、または行うと表明する者は、免許を取得する必要があります。規則の中心的な規制側面の一つは、「規制対象のステーブルコイン活動」に該当する活動を定義することです。第5条は、現段階で規制対象となる活動の範囲を明確に規定しています。
（１）香港における特定のステーブルコインの発行。
（２）香港外において香港ドルにペッグされた特定のステーブルコインを発行すること（参照比率にかかわらず）。
（３）通貨当局は、財務長官と協議の上、特定の活動を公表することができる。
（４）自らが上記のような活動を行っている、または行っていると思われることを積極的に公に宣伝すること。
さらに、条例第2部では、特定のステーブルコインに関するその他の規制範囲についても詳述しています。
指定されたステーブルコインを提供する、または提供すると主張します。
上記のように規制されたステーブルコインの活動およびオファーを宣伝する。
特定のステーブルコインを取得、処分、申込、または引受する契約を他の人に締結させることに関連する、またはそのような契約を締結させることを目的とした詐欺または欺瞞行為。
規制は概して、ステーブルコインの発行、流通、小売に焦点を当てています。「オファー」や「広告」に関する一連の規制はすべて、ステーブルコインを「決済ツール」のカテゴリーに限定し、誇大宣伝につながる投資商品としてパッケージ化されることを防ぐことを目的としています。発行者、プラットフォーム運営者、ウォレットサービスプロバイダーなど、あらゆる役割が規制システムに含まれており、ステーブルコインエコシステムのチェーン全体が規制されるようにしています。
香港政府は管轄権の観点から、香港で発行されるステーブルコインだけでなく、香港外で発行される香港ドルにペッグされたステーブルコインも規制しています。発行が香港で行われなくても、香港ドルにペッグされている限り、参照比率に関わらず、潜在的な現地金融影響力を持つものとみなされ、監督対象となります。この仕組みは、香港が通貨主権と金融安定に高い関心を持っていることを反映しており、無許可のデジタル資産が「香港ドルペッグ」の名目で市場で大衆を欺き、利益を得ることを防いでいます。
3. ステーブルコインライセンスの申請方法は？
ライセンス制度は、本条例によって確立された中核的な規制メカニズムです。香港において特定のステーブルコインを発行、管理、または流通する企業、または香港外で設立された認可機関は、香港金融管理局（FMI）に正式なライセンス申請を提出する必要があります。本条例では、多様なライセンスを規定するのではなく、統一されたライセンスを基盤としており、申請者の具体的な事業特性やリスク特性に基づき、ライセンス付与時に異なる条件が付されます。
ライセンスの承認プロセスは比較的簡単です。金融庁に申請書を提出し、決定を待つだけです。金融庁の主な審査は、申請者が附則2に定められた「最低基準」を満たしているかどうかです。具体的な条件は以下のとおりです。
（１）十分な財源と流動資産
申請者は、2,500 万香港ドル以上の株式資本もしくは他の通貨での相当額を支払うか、または 2,500 万香港ドル以上の価値を持つその他の金融資源を保有し、金融管理局の承認を受ける必要があります。
（２）対応する準備資産を配分する
ステーブルコインの信頼性と返済能力を保護するため、香港政府は、ステーブルコインに対応する準備資産を割り当てる際に、ライセンシーに以下の条件を遵守することを要求しています。
資産の分離：準備資産ポートフォリオは、ライセンシーが保有する他の準備資産ポートフォリオとは分離されており、ライセンシーの他の負債や事業状況の影響を受けません。さらに、法的および財務的な分離を確保するため、準備資産はライセンシーの他の企業資産からも独立している必要があります。
支払い保証：準備資産の市場価値は、市場にある未償還のステーブルコインの合計額面金額以上であり、全額がカバーされており、いつでも償還できる状態です。
香港ドルのアンカー資産：香港金融管理局の事前の書面による承認を得ない限り、準備資産は、指定されたステーブルコインがアンカーされている同じ参照資産を直接参照する必要があります。
準備資産ポートフォリオは、投資リスクが最小限で、高品質かつ高い流動性を備えていなければなりません。
ライセンシーはリスク管理および内部監査システムを確立する必要があります。
ライセンシーは以下の情報を公開する必要があります。
準備資産の運用に関する方針
この戦略の考えられるリスクとその評価方法。
準備資産の構成と市場価値。
準備資産に対する定期的な独立審査および監査の結果。
ライセンシーは音響制御システムを導入する必要があります。
（３）償還メカニズムの確立
ライセンシーは、発行する特定のステーブルコインの各保有者に償還権を付与する義務があり、特定のステーブルコインの償還を制限するために過度に煩雑な条件を課してはならない。償還に手数料を課してはならない。
（4）適任者
適任者とは、ライセンシーの最高経営責任者（CEO）、取締役、ステーブルコイン管理者、またはコントローラーを指します。ライセンシーは、金融当局がライセンシーの各コントローラーの身元を明確に把握できるよう、健全かつ適切な管理システムを整備し、実施しなければなりません。
（５）管理要件
管理者は関連する専門知識と経験を持つ必要があり、ライセンシーもそれに応じてこれを管理する必要があります。
（6）慎重さとリスク管理
ライセンシーは、セキュリティ対策、内部リスク管理、詐欺および詐欺未遂の検出のための効果的な方法など、ライセンシーに関連するライセンスを受けたステーブルコイン活動の実施から生じるリスクを管理するために、健全かつ適切なリスク管理ポリシーと手順を確立し、実施する必要があります。
（７）マネーロンダリング及びテロ資金供与対策
ライセンシーは、ライセンスを受けたステーブルコイン活動に関連して発生する可能性のあるマネーロンダリングやテロ資金供与を防止し、それに対抗するために、健全かつ適切な管理システムを確立し、実装する必要があります。
（８）事業活動要件
ライセンシーは、ライセンスを受けたステーブルコイン活動を実行するために専用の十分なリソースを持つ必要があり、ライセンスを受けたステーブルコイン以外の活動は金融当局の同意を得る必要があります。
（9）情報開示要件
ライセンシーは、発行する特定ステーブルコインの種類ごとにホワイトペーパーを公開し、当該特定ステーブルコインに関する包括的かつ透明性のある情報を提供しなければなりません。また、ライセンシーは、発行するステーブルコインの保有者に対し、ライセンシーの苦情処理および補償メカニズムに関する情報を提供しなければなりません。
（10）復興計画と秩序ある人員削減
ライセンシーは、重大な運用上の混乱が発生した場合にステーブルコイン活動を直ちに再開できるように、重要な機能をサポートするための適切な計画を立てるための堅牢かつ適切な制御システムを備え、実装する必要があります。
香港政府は、ステーブルコインライセンスの申請者に対して、一貫して高い基準と厳格な要件を維持していることがわかります。ステーブルコインライセンスの申請を希望する機関は、これが単なるライセンス申請プロセスではなく、企業の資本力、コンプライアンス能力、リスク管理システムを総合的にテストするものであるということを認識する必要があります。
4. ライセンシーのコンプライアンス義務は何ですか?
ライセンスを取得すると、ライセンシーは一連の継続的なコンプライアンス義務を履行する必要があり、違反者は制裁、ライセンスの取り消し、さらには刑事責任を問われる可能性があります。
主な義務は次のとおりです。
（１）年会費の支払義務
年間ライセンス料は HK$113,020 で、ライセンシーは通貨管理局が発行した申請承認の書面通知に記載されている発効日から 14 日以内に初回ライセンス料を支払う必要があり、この日付より前に毎年同額の年間ライセンス料を支払う必要があります。
（２）ナンバープレートの公衆表示
ライセンシーは、ライセンスを受けたステーブルコイン活動に関するすべての関連情報とユーザー向けのアプリケーション インターフェースにライセンス番号を公開する必要があります。
（３）最低基準を継続的に満たす
「最低基準」を維持できなかったり、義務を果たせなくなる可能性が高い、支払い不能に陥っている、または支払いを停止しようとしていると考えるライセンシーは、速やかに積極的に金融当局に報告し、関連するすべての事実、状況、情報を提供しなければなりません。そうしないと、重大な有罪判決を受ける可能性があります。
（4）情報の変更を報告する義務
住所、事業内容、資本構成などに関する関連する変更は、適時に報告する必要があり、そうしないと罰金などの罰則が科せられます。
ライセンスの取得は「一度で完了する」ものではないことに留意してください。規則第19条によると、金融当局は市場リスクの変化や規制評価の結果に基づき、ライセンス条件を一時的に追加または変更することができます。ライセンス保有者は、追加または変更された条件を説明するために、コミッショナーが定めた期限内に書面でコミッショナーに通知しなければなりません。
本条例は、ライセンシーの財務体質に対する要求が高く、戦略的なレベルで中長期的な計画を策定できる十分な資金と大規模な資産を持つ企業に適していることがわかります。中規模企業がステーブルコイン発行プロジェクトに主要資源を投入する場合、意思決定前に実現可能性と持続可能性を十分に評価することをお勧めします。なぜなら、2,500万香港ドル以上の払込資本または相当資産を基準として要求するだけでなく、同等の価値の高品質な準備資産の割り当て、およびステーブルコイン運用中のさまざまなコンプライアンス、監査、システムメンテナンス費用の負担も要求しているからです。長期的な投資を過小評価すべきではありません。
5. 免許の取り消し、取消、停止に関する規定は何ですか?
免許取得者が規制要件を満たさなくなった場合、この条例では金融当局にかなり広範囲にわたる介入権限も与えられています。
ライセンスの停止：通貨当局が、上記付表4に規定するライセンスの取消し事由が存在すると判断した場合、通貨当局は、関係するライセンス保有者に対し、6ヶ月を超えない期間、ライセンスを取り消す旨の書面通知を発行することができる。停止期間中、ライセンス保有者は関連する事業活動を行ってはならず、違反者は罰金および懲役刑に処せられる。
ライセンスの自主的な取り消し:ライセンスの取り消しの根拠は、被免許者の破産、情報の虚偽申告、ライセンス条件の違反、事業活動の大幅な停止など、スケジュール 4 に詳しく記載されています。
6. 規制はステーブルコインの利用者にどのような保護を提供しますか?
この条例は、発行者や実務家のための規制ツールであるだけでなく、ステーブルコインのエンドユーザーのための法的保護メカニズムでもあります。香港政府は、この条例において、ユーザー保護のための中核的な規定をいくつか定めています。Crypto Saladは、ユーザーが自らの権利と潜在的なリスクを十分に理解できるよう、この記事で最も重要な2つのセクションを列挙しています。
ライセンシーの宣伝・マーケティング活動を厳しく規制する
条例第10条は、ライセンスを持たない者がステーブルコインに関する活動やオファーについて公衆に広告を行うことを明確に禁止しています。オフラインでのプロモーション、オンラインソーシャルメディアマーケティング、第三者プラットフォームを通じたプロモーションなど、あらゆる形態のプロモーションが監督の対象となります。
第12条ではさらに、虚偽の説明、リスクの隠蔽、リターンの誇張など、欺瞞的な表現を伴う特定のステーブルコインの取得を他人に誘導する行為は、犯罪を構成すると規定されています。たとえ当該誘導が最終的に取引の成立に至らなかったとしても、法律に基づき責任を問われる可能性があります。
ユーザー権利保護メカニズム
ステーブルコイン保有者が最も懸念しているのは、ステーブルコインの価値の安全性と償還保証です。この目的のために、本規則は比較的強固な保護メカニズムを確立しています。
規則では、ライセンシーは発行するステーブルコインの価値を支えるのに十分な準備資産を保有することが求められています。これらの資産は、存在し、高い流動性を有し、利用者が償還を要求した際に速やかに償還可能である必要があります。さらに、発行者は監査メカニズムを整備し、資格のある第三者機関が準備資産とステーブルコインの発行総額とのマッチングを定期的に検証することで、資金プールの空残高や資金の不一致を防止しなければなりません。通常の運用状況においては、ライセンシーは理由なく償還を停止したり、処理を遅らせたり、厳しい償還基準を設定したりしてはなりません。償還に困難が生じた場合は、直ちに金融サービス・コミッショナー（FSC）に報告しなければなりません。
総じて、本条例はステーブルコイン業界のコンプライアンス体制と利用者保護メカニズムについて、体系的かつ詳細な規定を設けています。大多数の投資家にとって最も重要なことは、ライセンスを取得したステーブルコイン発行者を識別し、ステーブルコインの取引と保有に合理的に参加することです。本条例の正式施行により、ライセンス基準を満たさない小規模プロジェクトやニッチなステーブルコインは、必然的に市場清算のリスク、あるいは崩壊のリスクに直面することになります。投資家は高い警戒心を持ち、高値に盲目的に追いかけたり、無許可の商品プロモーションを信じたりすべきではありません。
7. HKMAの監督権限はどの程度広範囲にわたりますか？
上記の分析から、香港のステーブルコイン規制枠組みにおいて金融管理局（HKMA）の役割が重要であることは明らかです。これは、HKMAがライセンスの承認という行政的役割を担うだけでなく、監督、調査、直接介入といった非常に広範な権限を有していることを意味します。一般的に、金融管理局はライセンスの承認・発行権、日常的な監督権限、そしてライセンス保有者が重大な運営リスクに直面した場合に直接調査を行い、証拠を収集する権限を有しています。
条例第5部に基づき、金融当局は直接調査を実施することができ、また、特定の調査を実施するために人間の調査員を指示または任命することができる。調査員は、調査対象の被調査機関に対し、証拠、情報または説明の提出を求めることができ、また、第一審裁判所に申し立てを行うことができる。
この一連の規制は、香港金融管理局（HKMA）がステーブルコインに対するほぼ完全な規制権限を有していることを示しています。重要なのは、香港金融管理局が「準司法的」な調査権限を有しており、それが高い抑止力と執行力を備えていることです。
暗号サラダの概要:
香港ステーブルコイン市場にライセンスを取得した事業体として参加を希望するプロジェクト関係者にとって、本規則はコンプライアンス遵守のための明確な枠組みと道筋を示しています。プロジェクト関係者は、自らの資本を評価し、ライセンス申請とその後のコンプライアンス維持の難しさや継続的な費用を明確に理解するだけで済みます。
ライセンスを直接申請するのではなく、ステーブルコインエコシステムへの参加を希望する多くのプロジェクト関係者にとって、ライセンスを取得済みまたは申請中の機関との協力は、市場参入とデジタル金融事業の拡大に向けた理想的な方法です。こうした協力は、技術サポート、カストディサービス、決済統合ソリューション、クロスボーダー決済機能の提供、あるいはエコシステムパートナーとしてコンプライアンスに準拠したウォレットや取引インターフェースの共同構築など、複数のレベルを網羅することができます。特に、決済、Web3インフラ、クロスボーダー電子商取引、コンプライアンス準拠カストディといった分野の企業は、ライセンス取得機関との緊密な連携を通じて自社のコンプライアンスを確保しつつ、規制当局承認済みのステーブルコイン流通システムに迅速に参入することができます。
規制では、ライセンスを取得した機関は公式チャネルと公開チャネルの両方でライセンス情報を開示しなければならないと規定されているため、プロジェクト関係者はこの時点で「真のライセンス保有者」を特定しやすくなります。しかし、信頼できるステーブルコインライセンスを取得した機関をパートナーとして選ぶ際には、相手が「ライセンスを保有している」という表面的な条件に満足するのではなく、その事業力、コンプライアンスレベル、そして協力の可能性を総合的に評価することが重要です。
例えば、ライセンシーの準備資産の安全性と透明性は非常に重要です。理想的なパートナーは、1：1の完全な資産カバレッジを持ち、第三者による監査を受けたレポートを定期的に公開し、準備通貨、カストディアン、リスク状況を明確にする必要があります。同時に、安定した償還メカニズムがあるかどうかも基準の一つです。プロジェクト関係者は、将来の流動性リスクを回避するために、いつでもバリアフリーの償還をサポートしているかどうかに注意を払う必要があります。最後に、プロジェクト関係者は、主流のウォレット、取引所、決済チャネルとの接続状況、コミュニティの評判など、市場における機関の実際の影響力も調査する必要があります。
2. ステーブルコイン法案の意義は何ですか?
1. 政策的意義
従来の金融システムでは、通貨発行権、つまり貨幣鋳造権は常に国家によって統制されてきました。しかし、デジタル通貨の時代において、この権力は課題に直面しています。香港は地方法によってステーブルコイン規制制度を確立し、実質的に「デジタル鋳造権」、特に香港ドルを基盤とするステーブルコインの法的地位を掌握しています。
2. Web3の世界にとって何を意味するか
香港政府はステーブルコインを決済手段として指定していますが、Web3の文脈において、ステーブルコインは依然としてオンチェーンとオフチェーン、伝統的資産と暗号資産をつなぐ重要なリンクです。ステーブルコインの制度化は、RWAのエンドツーエンドのクローズドループを推進する鍵となります。このシステムにおいて、ステーブルコインの役割は決済だけにとどまらないかもしれません。将来、資産の創出、申込、保有、流通、交換というプロセス全体を網羅できるかどうかは、今後の大きな課題です。コンプライアンス体制の確立に伴い、ステーブルコインはRWAの「ネイティブ資金調達レイヤー」となり、伝統的な法定通貨システムへの依存度を低減し、オンチェーン金融の効率性と透明性を向上させることが期待されます。
利用シナリオの観点から見ると、国際貿易は依然としてステーブルコインにとって最大の潜在的市場です。国境を越えた決済の効率性、外貨コスト、制裁回避といった現実的な問題が、オンチェーン・ステーブルコイン・ツールへの企業の関心を常に高めています。統計によると、ステーブルコインは2024年に大幅な成長を遂げ、送金総額はVisaとMastercardの合計を上回りました。コンプライアンス遵守は規模の拡大と機関投資家の参加をもたらし、プロジェクトの真の商業化への出発点となります。
ネイティブWeb3プロジェクトにとって、最も大きな影響は規制ではなく、より大規模な資産にアクセスできるチャネルへの参加です。「チェーン内流動性」がますます不足している現在の状況において、コンプライアンスに準拠したIDを取得することは、機関投資家、リスクアセット（RWA）資産、そして従来の金融システムとつながり、より高品質で爆発的な流動性の供給に参加できることを意味します。
3. 人民元ステーブルコインの導入は可能でしょうか？
香港におけるステーブルコイン規制の実施は、「人民元ステーブルコイン」の政策構想の余地を広げることになるのでしょうか？ 人民元ステーブルコインは現時点では依然としてセンシティブな話題ですが、その長期的な可能性は無視できません。Crypto Saladは、将来、適切なRWA（リスク・アロケーション・アセット）の対象（例えば、エネルギー、鉱物、海外債券など）が見つかり、人民元ステーブルコインの安定した流通キャリアを提供できれば、その活用ロジックはより確立されると考えています。香港は、人民元ステーブルコインと国際Web3市場の間の「政策緩衝地帯」となる可能性があります。
香港は法整備において主導的な役割を果たしているものの、ステーブルコインは中国本土市場において依然として非常に複雑な規制上の課題に直面しています。金融制裁への懸念と米ドルシステムへの依存から、多くの企業は「米ドル以外の決済手段」を利用する必要性に迫られています。しかし、規制当局にとって、ステーブルコインの自由化は以下のような課題に直面することを意味します。
資本の流れと国境を越えた決済の制御可能性。
為替管理と金融安定への圧力。
データおよび財務情報のセキュリティ問題の管理。
既存のデジタル人民元システムとどのように相互作用し、不一致が生じるか。
……
そのため、Crypto Saladは、中国本土が短期的に香港のアプローチを模倣する可能性は低いと考えていますが、香港の「実験場」での経験は、将来のより大規模なデジタル金融戦略の探求の青写真となる可能性があります。
3. 結論
条例の正式施行により、香港は間違いなく世界的なステーブルコイン規制競争において重要な一歩を踏み出しました。これは、香港の金融政策における革新であるだけでなく、Web3エコシステム全体、RWA、さらには世界の金融情勢を戦略的に探求するものでもあります。この記事では、Crypto Saladが条例の主要条項を詳細に解説しましたが、真に注目すべきは、特定の条項がどのように規定されているかではなく、新たな制度的空間が開かれている点にあると考えています。世界的なデジタル通貨政策がまだ統一されていない中で、香港はステーブルコインの合法化、体系化、そして産業化という明確なロードマップを示しました。これは、Web3世界全体にとって、挑戦であると同時にチャンスでもあります。
この記事は著者の個人的な見解を表明したものであり、特定の問題に関する法的助言や法的意見を構成するものではありません。
