原著者: 0xTodd 、Nothing Research パートナー
Coreグループが最新の声明を発表し、Bitcoin Core開発界隈は大騒ぎとなりました。中国国内での議論はあまり見かけないので、この件の背景と私の個人的な意見を分析したいと思います。まず、昨日Bitcoin Coreは「Bitcoin Core開発およびトランザクションリレーポリシー」と題する声明を発表しましたが、これは「ニューヨーク合意」と並ぶ悪名高い反対派から激しい非難を浴びました。
では、この声明は何を示唆しているのでしょうか？Bitcoin Coreは独自の組み込みトランザクションリレーを導入する予定です。このトランザクションリレーは、OP-Returnゾーン制限の撤廃に向けた道筋を示していると私は考えています。なぜこれほど議論を呼んでいるのでしょうか？
というのも、この話には以前お話しした別の背景があるからです。2年前、碑文が人気になり始めましたが、これらの碑文とルーンは「バグ」に似た形式を使用して、ビットコイン ブロックの OP-Return 領域に内容を密かに保存し、ビットコイン ブロックの制限を偽装して破っていました。
その結果、ビットコインは現在、右派と極右に分裂しています。これらの刻印は極右の反感を買ったため、ルークらの呼びかけにより、ビットコインクライアントランキング2位のKnotsはスパムフィルターを導入し、これらの刻印取引をスパム取引と直接判定し、パッケージ化を拒否しました。覚えている方もいるかもしれませんが、これはOrdiの急落にもつながりました。しかし、通常の右派、つまりビットコインコアグループは、刻印はバグ修正に利用され、チェーン上に載せられる可能性があるため、バグ修正を続けるよりも、名前を修正する方がよいと考えています。
ここ数ヶ月、コアチームはOP-Returnを80KBから無制限に変更する新たなPRを提案しました。これは、刻印に関する制限を直接的に撤廃し、チェーン上でオープンに存在できるようにするものです。刻印は基本的に付与されるものですが、これはマイナーへの追加的な補助金のようなものだと私は考えています。結局のところ、より多くの収益を得ることで、ビットコインネットワークの安全性は向上するのです。
背景を説明したところで、「トランザクションリレー」とは一体何なのか、という点に戻りましょう。理論的には、ビットコインはP2Pネットワークであり、すべてのマイナーが単一の回線で相互に接続されていることを意味します。しかし、現在のネットワーク環境は非常に安全であるため、この方法は理論的には最も安全な方法であり、そこまで絶対的なものではありません。
そこで、「トランザクションリレー」が誕生しました。トランザクションをまずリレーに送信できます（これは必須ではなく、任意です）。これには2つの大きな利点があります。
1. DoS攻撃の防止に役立ちます。これらのランダムな手数料0のトランザクションは、マイナーのピアツーピアサーバーを破壊しません。
2. トランザクションブロックの伝播を高速化し、レイテンシを削減することで、大規模なマイナーが不当な優位性を得るのを防ぐことができます。
実際、これは非常に良いことです。過去には、トランザクションリレーにも様々な戦略があり、スパムトランザクションを厳密にフィルタリングするものもあれば、完全に無料のものもありました。
追記：これは取引検閲ではなく、むしろジャンク取引をフィルタリングするものであり、ユーザーはこれらの機能を利用しない選択もできると考えています。実際、右派（コアグループ）も極右派（ルーク氏ら）もジャンク取引をフィルタリングしたいという願望を持っていますが、根本的な矛盾は、ジャンク取引の定義が人によって全く異なることです。
極右は、刻印はジャンクトランザクションであり、排除されるべきであり、ビットコインはストレージチェーンであってはならないと考えています。また、刻印を検閲したり、特定のトランザクションがチェーン上に載せられるのを制限したりすべきではないとも考えています。フィルターは、純粋なDoS攻撃のみをフィルタリングすべきです。追記：ここで「極右」という言葉を使っていますが、これは蔑称ではありません。前者は過激なジャンクフィルタリングであり、後者は穏健なジャンクフィルタリングです。
かつてこれらのトランザクションリレーは、特に[積極的なスパムフィルタリングルール]については、ボランティアが愛情を持って維持していました。なぜなら、彼らは刻印を嫌うという強い信念を持っていたからです。しかし、コアチームが自ら[軽度のスパムフィルタリングルール]をビットコインクライアントに追加したことで、これまで[積極的なスパムフィルタリングルール]の市場シェアは大幅に減少したと言えるでしょう。
これを読んで少し混乱しているなら、例え話をしましょう。まるで公式が突然CPを発表し、ファンが作ったCPの組み合わせを攻撃したような感じで、つまり公式がファンを死に追いやったような感じです。もちろん、Coreの現在の市場シェアは90%を超えていますが、Coreは自らを「公式」だとは考えていません。
ビットコインはユーザーによって定義されるネットワークであるため、ユーザーは使用するソフトウェアを選択し、希望するポリシーを適用するという究極の自由を持っています。ビットコインコアの貢献者にはこれらのルールを強制する権限はなく、疑惑を避けるため自動ソフトウェアアップデートさえ避けています。
個人的には、コアグループのようなアップデートを支持します。繰り返しますが、フェンスの高さが10cmしかなく、他の人が自由に出入りできるのであれば、面倒な手間を省くために撤去した方が良いでしょう。個人的には刻印には興味がありませんが、ジャンク取引だとは思いません。通常の支払いが行われている限り、良い取引です。
刻印も取引量に応じて課金されるため、金銭面での選り好みは不要です。また、マイナーへの追加収入も得られるため、N回の半減期後もビットコインのセキュリティを強固に保つのに役立ちます。そして、私はトランザクション検閲に断固反対します。ビットコインの準公式コアは、通常の手数料を支払うトランザクションを差別することに積極的に取り組んでいます。これは、トランザクションの差別が徐々にトランザクション検閲へと転じていくからです。
ビットコインの最も誇るべき特性の一つは、セキュリティと非取引検閲です。軽度のスパムフィルタリングルールの導入は、これらの両方の特性に有益です。反対派は、これはコアグループによるマイナーへの妥協であり（マイナーの収入を理由に）、ユーザーを見捨てるものだと批判しました。私はこの見解に反対です。Inscriptionユーザーもビットコインユーザーなのですから。
時代は進歩し、ハードウェア環境は2008年当時とは様相を異にしています。2025年のビットコインブロックチェーンにテキストや画像が保存されるようになったとしても、ノードにとって負担は少なく、サトシ・ナカモト自身もその年のニュースをレジェンドブロックチェーンに刻み込んでいます。ビットコインがストレージチェーンになることは決してありませんが、基盤となる構造を変えずに、アルバイトとしてデータを保存することに何の問題があるでしょうか？
実物の金は記録を刻み残すために使用できますが、電子金も同様に使用できるはずです。ですから、私はコアグループの提案を強く支持します。
