原作者: TechFlow
メーデーの休日後の最初の日へようこそ。暗号通貨市場には、いまだに噂話やホットな話題が溢れています。
メーデーの休暇中、新しいトークンローンチパッド Boop.fun のネイティブトークン $BOOP は明らかに最も好調なトークンの 1 つであり、時価総額は一時 5 億ドルを超えました。そして昨日、Binance Alpha で $BOOP がローンチされたことで、このトークンに対するコミュニティの注目はさらに高まりました。
しかし、新しいコインの発売が流行する中、CZの「暗示的な投稿」はすぐにBoop.funの創設者であるディンガリング氏をめぐるコミュニティでの議論を引き起こした。
CZは5月5日、Xで返信し、元従業員が「ラットトレーディング」（インサイダー取引）を理由に解雇されたと示唆し、かつては「バイナンスCXO」だったと主張したが、バイナンスにはそのような役職は全くなかった。
CZは、人々がそれを個人的に受け止めるべきではないと強調しましたが、彼の返信の元の投稿の説明「創設者が最近、Solanaでプラットフォームプロジェクトを立ち上げ、ミームの遊び方を覆すと言っていました」は、実際には非常に率直です。
最近市場のホットスポットを観察していたら、少し考えればこれが実は Boop.fun と dingaling を指していることが分かるでしょう。
最も興味深いのは、ディンガリング氏の個人プロフィール（フォロワー数25万人）には、彼がPancakeswapの創設者であることに加えて、元Binanceの「CRO」という肩書きがあることだ。 CZ が Binance には CXO の肩書きは一度もなかったと述べたことと合わせると、この暗示は現実味を帯びてきます。
事実に関連性がある場合、「個人的に受け止めないでください」という言葉は、保護色や二重の鎧のようなものです。両者は直接対決しなかったものの、ほのめかしによってコミュニティは激怒した。
暗号通貨のソーシャルメディア感情調査ウェブサイトでディンガリングを検索すると、インターネット上で彼に関する議論が短期間で急速に拡大し、多くの人がこの問題について熱心に議論していることがわかります。
これらの議論では、いくつかのブープの姿勢により頭よりも尻が優勢であるという主張の擁護に加えて、ディンガリングの過去とブープの将来の発展に関する内容がより有益です。
ファジーCRO、本物のNFTダイヤモンドハンド
ディンガリンって誰ですか？
CROというタイトルはかなり曖昧です。これは最高リスク管理責任者を意味すると考える人もいれば、最高収益責任者を意味すると考える人もいれば、最高研究責任者を意味すると考える人もいます。
ディンガリング氏自身は、CROという略語が実際に何を指しているのかについては回答しなかったようだ。 CZの意味合いを含んだ投稿が公開されると、一部のネットユーザーは、このCROはChief Rat Officer（インサイダー取引に関与したために解雇されたことを暗示している）を指していると冗談を言った。
しかし、冗談はさておき、職名の曖昧さの中に、過去の手がかりがまだいくつか見られます。
暗号資産ブロガーのNFT Ethicsは、ディンガリン氏の初期のTwitter名は@DinghuaXiaoだったと明らかにした。これは彼のフルネームと一致しているようだ。 Binanceとの彼の関係のほとんどはインターネットから削除されていますが、一部のコミュニティユーザーのスクリーンショットを見ると、当時はTelegramで彼と直接話し、Binanceの使用中に遭遇した問題の解決を依頼できたことがわかります。
これは、顧客からの苦情への対応や顧客関係管理の役割に似ています。
NFT Ethicsは、顧客対応の表面を超えて、ディンガリング氏とバイナンスとのあまり知られていないつながりとして、同氏がかつてバイナンスのオフショア法人（バミューダ）の責任者の一人であり、同社のウェブサイト（ウェブサイトは現在は削除されている可能性がある）のスクリーンショットを残していたことを挙げている。そのスクリーンショットには、CZとディン・フア・シャオが一緒にリストされていた。
さらに、さらなる情報によると、Ding Hua Xiao は Binance と FTX の合弁会社である West Realm Shires Inc のメンバーでもあるようです。West Realm Shires Inc は FTX の主要事業体であり、米国 (FTX-US) における FTX の事業を管理しています。
この文書には、SBF、CZ、および彼の株式保有比率も記載されており、そのうちDingは5.33%を保有している。割合は高くないものの、FTXの中核チームやCZとの関係を示すには十分です。
NFT Ethicsによって漏洩された情報のほとんどは2022年に公開されました。情報の存在と有効性はもはや検証できません。 Ding氏のBinanceにおける立場を正確に把握することは不可能であり、これらの要約された情報から状況を垣間見ることしかできない。
しかし、一つ確かなことは、ディンガリン氏は決して普通の従業員ではないということだ。
肩書きは漠然としているが、暗号通貨市場におけるディンガリング氏の行動は追跡可能であり、それがコミュニティが彼について熱心に議論している理由である。
NFT 界の OG プレイヤーであり、有名なダイヤモンド プレイヤー。
彼は最も成功した「NFT 投資家」の一人と考えられています。初期の頃は、Bored Ape Yacht Club (BAYC) を 113 個、Azuki NFT を 70 個以上保有し、合計 140 万回の Ape エアドロップを受け取り、現在の価値は 1,000 万ドルを超えています。
彼はまた、CryptoKitties の初期の投資家であり、NBA Top Shots の最大の投資家の 1 人でもあります。
コミュニティでは彼を「NFT OG」や「ダイヤモンドハンド」と呼んでいます。なぜなら、彼は短期間で「ポンプアンドダンプ」をすることはほとんどなく、フロアを掃除して、フロア価格のNFTを大量に購入し、長期間保有することに慣れているからです。
NFT が人気だった頃のバージョンでは、プレイヤーは NFT がブルーチップ品質であるかどうかの基準としてディンガリングをよく使用していました。床を掃除するゲームプレイは、NFT の価格を簡単に押し上げ、同じ NFT を保有する他のプレイヤーに利益をもたらし、コミュニティから幅広い信頼を獲得する可能性があります。
LooksRare は失敗しました。Boop も同じことができるでしょうか?
NFT トレーダーとして、ディンガリングは間違いなく成功しており、大物とさえ言えるでしょう。しかし、製品への投資や製品の製造という点では、彼の実績はそれほど目覚ましいものではありません。
2022年、ディンガリングはアドバイザー兼投資家としてLooksRareに入社しました。当時、NFT分野ではOpenseaが確固たる支配的地位を占めており、LooksRareの目標はこのNFT市場のリーダーを倒し、競争の足場を築くことでした。
同じ時期に、LooksRare はユーザーの取引を促進するために $LOOKS 報酬メカニズムを立ち上げ、その初期の取引量は OpenSea に近づきました。しかし、良い時代は長くは続かなかった。市場全体の弱体化と、市場におけるウォッシュトレード（自分で売買する行為）の大量存在により、NFT市場は崩壊し、LooksRareは成功できませんでした。
通貨価格の観点から見ると、$LOOKSの過去最高価格は約7米ドルでしたが、現在は約0.01ドルで、ゼロに戻ったと言え、時代の涙シリーズに属しています。
歴史のリズムもとても似ています。このサイクルでは、Pump.fun が脚光を浴びており、その王座を引きずり下ろそうとする一群の挑戦者や革新者が市場に現れました。 Boop.funもその一つです。
これは同様の起動メカニズムですが、報酬メカニズムが若干異なります。これは、Looksrare による Opensea への挑戦を再現するものでしょうか?
Dune の Boop.fun のデータ パネルでは、プラットフォームの立ち上げから 5 日以内に、毎日発行されるトークンの数が明らかに減少傾向にあることが示されています。本稿執筆前日の時点で、Boop の 1 日あたりのトークン発行数は当初の 10,000 から 1,000 ～ 2,000 に減少しており、アクティブ アドレスの数も日々減少傾向を示しています。
流動性が不十分でPVPが激しい市場環境でBoop.funが存続できるかどうかはまだ分からない。
コミュニティ発酵、木を揺さぶろうとする蟻のように
Boop.fun の将来は誰にも分からないが、すでにディンガリングに反対し、CZ を非難する人もいる。
Ethos Network では、フォロワーがわずか 215 人しかいない小規模ユーザー @chadstrdaumus 0 が「スラッシング」提案を開始し、分散型ガバナンスを通じて Boop に関する CZ の FUD を処罰しようとしました。
ここでのメカニズムは、Ethos Network が暗号経済の評判システムの構築を目的とした分散型ソーシャル プラットフォームであるということです。ユーザーはイーサリアムをステーキングすることで評判ポイントを生成し、それを使って他のユーザーをレビューしたり（肯定的または否定的）、「スラッシング」提案を開始して FUD や詐欺の拡散などの悪質な行為を罰したりすることができます。削減はコミュニティ投票によって承認される必要があります。成功した場合、減額された人の賭けられた資産は没収され、信用スコアが損なわれる可能性があります。
@chadstrdaumus 0 の提案は CZ に向けられたもので、彼の「暗黙の投稿」が Boop と dingaling に対して虚偽の告発を行い、プロジェクトの見通しに損害を与えたという理由によるものでした。
これはまさにWeb3です。たとえ相手が CZ であっても、誰でも自分の論理と判断に基づいて他人の発言に異議を唱えることができます。
しかし、議論やコメントに参加する人は多くありません。一方で、そうした非難を立証するには明確な証拠が必要だと指摘する声もあった。攻撃者は、CRO の役職が実際に存在するかどうか、Dingaling が CRO を務めたことがあるかどうか、その他の直接的な情報など、非常に明確かつ詳細な証拠を提示する必要があります。今のように、ほんの数語でCZを「根拠のない」犯罪で非難するのではなく。
しかし、提案者にとって重要なのは真実ではなく立場なのかもしれない。
企業ブランド vs. 暗号通貨OGの評判
振り返ってみると、CZのVoidとの対決は名前を挙げるだけのもので、ディンガリング氏はまだ元Binance CROの肩書きを捨てていない。二人の動機は何でしょうか?
CZの「暗黙の投稿」は何気ない行為のように見えるが、よく考えてみると既得権益の関係に切り込みを入れているのかもしれない。
特にBoopがBinance Alphaでリリースされた後に「元Binance CRO」を名乗る人物が価格暴落や関連するネガティブな出来事を起こした場合、Binanceの信頼性が損なわれ、利益移転やいわゆるインサイダー取引が関与しているのではないかと市場が疑念を抱く可能性があります。
世界最大の取引所であるBinanceは、規制圧力（2022年の米国調査）による論争に悩まされており、CZのブランドイメージに対する敏感さは明らかです。
ディンガリング氏がCZ氏の発言やそれに関連する白熱した議論を見ていないのであれば、これまで個人プロフィールを変更しなかったという事実は、ある態度を表明したことになるかもしれない。
彼はBoopの宣伝に「CXO」という肩書きを積極的に利用したわけではないが、NFT OGの過去や漠然としたCROの立場まで含めて公開された情報はすべて一種の評判とみなすことができる。また、その評判を黙って利用して新しいプロジェクトを支持し、Boop がさらに前進できるようにすることも賢明な選択です。
この背後にある個人的な恨みを知るすべはないが、一つ確かなことは、
根拠のない表現は一切ありません。暗号通貨市場におけるあらゆる発言は、自分たちが価値があると考える利益を擁護しています。
