以太坊研究员：未来我们往何处去？
原作者: マイク、ストークス
オリジナル編集: Kate、Mars Finance
概要
Vitalik が「ロールアップ中心のイーサリアム ロードマップ」を紙で発表してから 3 年以上が経過しました。この間に多くの変化がありましたが、イーサリアム コミュニティがこの道を歩み続けるにつれて、ビジョンは高級ワインのように熟成していきます。 Beacon Chain の立ち上げ、合併、撤退、そして今後のプロトダンクシャーディング フォークは、プロトコルに貢献する個人やチームのエンジニアリング、研究、調整における卓越性を実証しています。しかし、2024 年が近づくにつれて、これまで以上に騒音が増えています。私たちは、世界観を一新して「ロールアップ中心のロードマップ」を復活させる価値があると考えています。現代の問題には新しい解決策が必要になる場合があります。
問題から始めて、どれが最も差し迫ったもの、または注目に値するものかを評価するのではなく、出発点として価値観を使用することをお勧めします。これは独断的で現実から切り離されているように見えるかもしれませんが、私たちはこれが有用であり、「解決すべき正しい問題は何ですか?」の答えに役立つと信じています。私たちはプロトコルの進化の概要を提供するために「過去、現在、未来」の構造を使用しています。 。セクション 1 (過去) では、最近のイーサリアムの歴史の概要を説明します。セクション 2 (現在) では、今日の重要な問題を取り上げます。セクション 3 と 4 では、タイムラインを一時停止して、イーサリアムが得意とすること (セクション 3) とイーサリアムがやろうとしないこと (セクション 4) に焦点を当てます。この複数部構成のエピソードは、セクション 5 (将来) で示される将来を見据えた計画の舞台を設定します。セクション 5 (将来) は、短期 (2024 年のプラハ/エレクトラ分岐点 [§ 5.1]) と中期 (次の 3 ～ 4) に分類されます。年 [§ 5.2 ])。
最後に、この記事は単に著者の見解を表すものであることを強調したいと思います。表明された見解は、EF の「公式」見解を表すものではありません (これに言及することさえおこがましいように感じますが、私たちは注意を払うためにそうしています)。セクション 1 ～ 4 の目標は、セクション 5 で説明するより主観的なアイデアの基礎を築くための客観性です。
セクション 1 - イーサリアムの簡単な歴史
^そのように読めます
将来に目を向ける前に、イーサリアムの現在の状況と、どのようにしてここに至ったのかを振り返ってみましょう。 Vitalik氏が2020年10月に古典的な著作「ロールアップ中心のイーサリアムロードマップ」を出版してから3年半で、多くのことが変わりました。プロトコルのアップグレードを進歩の「マイルマーク」として捉え、私たちは各コンセンサスアップグレードの「キーポイント」に焦点を当てます。各ブランチの実行層のアップグレードと EIP の完全なリストについては、を参照してください。イーサリアムの歴史ページ。
[2020年12月1日] - ビーコンチェーンの起源
今年の最後の月、わずか 35 秒で、最初のビーコン チェーン ブロックができました (おそらくスロット時間を 11、23、35、47、59 ではなく 0、12、24、36、48 に調整する必要がありました (スライド 41)、残念ながら。
参照してください発表。
[2021年10月27日] - アルタイル
このフォークでは、バリデーターのインセンティブを更新し、軽量のクライアント サポートを追加する必要があります。また、マージに備えてコンセンサス層の「テストフォーク」としても機能します。
[2022年9月15日] - ベラトリックス / パリ
マージ。イーサリアムは完全にプルーフ・オブ・ステークになりました。
[2023年4月12日] - カペラ / 上海
「撤退」。プルーフ・オブ・ステーク機構のループを閉じるための小さなフォーク。
[2024年3月13日(予定)] - デネブ/カンクン
「プロトダンクシャーディング (EIP-4844)」。データシャーディングをアップグレードします。
この粒度の低下では、アップグレード パスの理論的根拠は明らかです。
2020 年 12 月から 2023 年 4 月まで (約 2 年半)、コア開発者と研究者が Proof-of-Stake マラソン™ を実施しました。この合併に費やされたエンジニアリング、研究、調整、コラボレーションのレベルは依然として驚異的であり、合併が非常にスムーズに進んだという事実は、コミュニティの技術的優秀性の証拠です。
2023 年の初めから今日 (1 年) まで、コミュニティの焦点はプロトダンクシャーディング (EIP-4844) のリリースに移りました。 「Dencun」は、L2 データコストを削減することでイーサリアムをスケーリングする最初のステップを表します。アップグレードは複雑であることが判明しましたが、終わりは見えてきました。メインネット フォークは 2024 年 3 月 13 日に予定されています。
これらのハードフォークを通じて開発された戦略は明確で焦点が絞られており、ロールアップ中心のロードマップと一致しています。ティム・ベイコは、それぞれのフォークを「音楽祭の名簿」に例えています。多くの出演者 (EIP) が 1 つのイベントに関連付けられている一方で、1 人のヘッドライナーが分岐点を決定しました。これまでの見出しは、「ビーコンの起源」、「バリデーターのインセンティブ」、「マージ」、「撤退」、「生データのシャーディング」でした。後知恵としても、これまでのところハードフォークの焦点は変更していません。
パート 2 - 2024 年のイーサリアム、雰囲気チェック
新しい「ウィキッド」映画に興奮している人はいますか?
まあ、お尻を叩いてドヤ顔で振り返るのはやめてください。今日はイーサリアムについて見てみましょう。上の画像でドロシーが指摘しているように、「私たちはもう 2020 年ではありません。」現代の問題には正直な反省が必要です。エコシステムが成長し専門化するにつれて、多くのトピックが注目とアクションを求めて競合します。結果として生じるノイズにより、何が重要で、なぜ重要なのかを識別することが困難になります。私たちは多くの議論のスレッドを、スケーリング、MEV [1]、ステーキング (Vitalik のロードマップの「Surge」、「Scourge」、「Merge」にほぼ関連) という 3 つの中心的な柱に抽出しました。それにもかかわらず、各トピックに関連するいくつかの重要な問題を強調します。
1. スケーリング – イーサリアムはどのようにスケーリングを続ける必要がありますか?
• 代替 DA ソースの急増を考慮すると、イーサリアムは DA のスケーリングについてどのように考えるべきですか?
• データシャーディングのロードマップを追求する際、イーサリアムは実行のスケールアップを試みるべきでしょうか？
• イーサリアムには、クロスチェーン流動性の断片化と L1 によって可能になる L2 コンポーザビリティに対処するための明確なストーリーが必要でしょうか?
2.MEV - イーサリアムは MEV にどのように対応すべきですか?
• ビルダー集中化の現状は許容できるものですか?
• べき乗則に基づく分散ブロック生成の世界で、イーサリアムはどのようにして強力な検閲耐性を維持しているのでしょうか?
• イーサリアムは、mev-boost への依存と、プロトコル外のソフトウェアを巡る最近の問題 (prysm のバグ、低炭水化物のクルサダー、bloXroute の楽観的失敗) にどのように対処すべきでしょうか?
• イーサリアムはメインネットタイミングゲームの出現に対応すべきでしょうか？
3. ステーキング – イーサリアムのステーキングはどのように開発されるべきですか?
• ステーキングの集中化を軽減する上で、イーサリアムはどの程度の意見を持つべきですか?
• イーサリアムは一部の LST 機能を保持することを積極的に検討する必要がありますか?
• Coinbase やその他の集中型取引所が大量の Ethereum ステーキングを蓄積することの中期的なリスクは何ですか (特に、ビットコイン ETF の管理者が ETH とステーキングされた ETH ETF ファイルを変換する可能性があることを考慮すると)。
• 個々のステーカーがすでにネットワークの比較的小さな部分であることを考慮すると、どのようにして個々のステーカーを保護するのでしょうか?
• 再仮説のリスクに適切に対処するにはどうすればよいでしょうか?
この問題の壁は恐ろしいものですが、それによって分析が麻痺することは許されません。以降の章では、協定の目的 (§ 3) と非目的 (§ 4) を中心に議論を再構成することを目的としています。
セクション 3 - イーサリアムの特別な点は何ですか?
現在のタイムラインを一時停止して、イーサリアムの例外主義® を見てみましょう。こうした外部からの圧力のため、イーサリアムの優先順位が明確になることはほとんどありません。どのリスクが「最も危険」であるかをトップダウンで推論するのではなく、イーサリアムとは何なのか、何がユニークなのかをボトムアップで再検討することを提案します✨。
1. 分散化され、検閲に耐性があり、信頼でき中立的で、許可も信頼も必要ありません。
• これらの記述子はイーサリアムの価値の源です。それぞれの意味は若干異なりますが（細かいことは言いません）、それらはすべて同じエネルギーを利用しており、合意の精神を体現しています。それらは「IT要素」です。
• 分散化は検閲に対する耐性を提供する手段です。分散化がなければ、政党やグループがブロックチェーンに影響力を及ぼすことができ、この力が悪用されるのは時間の問題です。
• 検閲への抵抗は、信頼できる中立性を提供する手段です。定義上、システムは信頼でき中立であるために、すべての個人を平等に扱う必要があります。
• 検閲への抵抗は、許可のない状態を維持する手段です。パーミッションレスには、ブロックチェーンの使用 (トランザクション署名者として)、アプリケーションをデプロイする機能 (開発者として)、および信頼できる第三者なしでブロックチェーンと対話する機能 (検証者として) が含まれます。 実現可能性 – それぞれが重要です。
• 個々のステーカー[2]はイーサリアムを分散化します。イーサリアムの設計におけるあらゆる決定は、個々のステーカーを念頭に置いて行われなければなりません。個々の利害関係者がいなければ、意味のある分散化はありません。
• 検閲への抵抗は、ブラックスワンの瞬間に現れます。それが唯一の重要な属性になった場合にのみ、それが関連していると感じるでしょう。たとえばカナダでは、個人の財産権を保護することは、権利が大幅に剥奪される 2022 年までは緊急性を感じません。
2. コミュニティ。
• 分散型ガバナンス。イーサリアムは、単一のエンティティよりもはるかに大きくなり続けることを目指しています。オープンソースの精神は、クライアント ソフトウェア、プロトコル仕様、研究、イベント、調整などのあらゆる側面に貫かれています。
• クライアントの多様性。イーサリアムには、繁栄したマルチクライアント エコシステムがあります。技術的な利点はさておき、クライアントの多様性により、プロトコルに精通し、貴重なエネルギー、スキル、観点を改善に貢献する開発者のプールが形成されます。
• イーサリアムは温かくて親しみやすいです。 「人」（レイヤー 0 と呼ばれることが多い）は重要なコンポーネントです。世界中で定期的にカンファレンスが開催され、何千ものつながりがあり、全体的に良い雰囲気が漂っているイーサリアムは、長い間、新しい暗号通貨参加者にとっての「デジタルホーム」でした。
3. イーサリアム資産。
• 配布する。私たちは Proof of Stake がイーサリアムの正しいコンセンサス アルゴリズム + 魔女保護であると信じていますが、7 年間の Proof of Work が優れたトークン配布メカニズムであることは否定できません。
• リンディ。イーサリアム ネットワークは長期的な存在を通じてその脆弱性を証明しており、それがネットワークのトークンとその価値提案に対する信頼を生み出しています。
• ユーティリティ。私たちはビットコインをデジタルゴールド、イーサリアムをデジタルオイルと比較するのが好きです。結局のところ、イーサリアムはイーサリアムネットワークのガストークンです。
• 通貨のプロパティ。アナログの対応物（石油の類似点を拡張したもの）とは異なり、イーサリアムには、その価値を拡張し「通貨プレミアム」を与える通貨特性（DeFiの担保資産、デジタル商品と経済安全保障の会計単位、エコシステム全体の交換媒体）もあります。 」。 「インターネット商品通貨」としてのイーサリアムの候補は依然として強い。
• 値はセキュリティの要件です。 「超健全なマネー」理論の中心原理は、ネットワークのセキュリティはイーサリアム資産の価値に依存するということです。私たちはこれが真実だと考えています。イーサリアムの目標が数兆ドルの経済帯域幅の決済レイヤーになることである場合、これらの決済の安全性を表すトークンは価値のあるものでなければなりません。
• ネットワーク効果。流動性、既存のアプリケーションと開発者、EVM、急速に成長する L2 導入などはすべて、イーサリアム資産とイーサリアム エコシステム全体の強力なネットワーク効果に貢献しています。
上記は網羅的でも規範的でもありません。これらの点は、イーサリアムの差別化要素を強調しています。この列挙は、協定の「非目的」に注目するときに特に意味を持ちます。私たちの推定では、たとえ短期的な利益が得られるとしても、以下のことに焦点を当てることは「木を見て森を逃す」ことになるでしょう。
セクション 4 - イーサリアムがやろうとしないことは何ですか?
「また任務中だね。」 これがあなたの現在の態度であるなら、このセクションはあなたのためのものです。また、私たちは、イーサリアムの得意分野とは対照的に、イーサリアム ネットワークの (私たちの意見では) 明確な非目標を特定しようとしました。
1. 最も使いやすい L1 実装を提供します。
• ロールアップ中心のロードマップは、ユーザー アクティビティを L2 にプッシュすることを *明示的に * 目指しているため、これは重要な開始点です。実行ではなくデータをシャーディングすることにより、イーサリアムは、L1 実行は依然として高価であり、日常のトランザクションには適さない可能性があるという独自の立場をとります。
• 結果の例 - アプリケーション層の開発者は長いスロットと高い料金について不満を述べていますが、イーサリアム L1 がアプリケーションの場所として意図されていないという事実は変わりません。イーサリアムを「L2 に最適な DA および決済層」として設計することは、L1 アプリケーション開発者の要望に真っ向から反する可能性があります。たとえば、スロット時間を短縮すると (純粋に仮説上)、L1 トランザクションのユーザー エクスペリエンスは大幅に向上しますが、個々のステーカー コミュニティに悪影響を及ぼす可能性があります。トレードオフの価値はないようです。
• ただし、これはイーサリアムが積極的に L1 実行を悪化させる必要があるという意味ではありません。 L1 は引き続き L2 に対する強制トランザクション実行サポートを提供するため、L1 でのトランザクション処理が引き続き適切であることを確認することが重要です。ガス制限の引き上げに関する議論が役に立つかもしれません。
2. 最も安価な DA レイヤーを提供します。
• 代替 DA レイヤーと「モジュール型」ブロックチェーンの物語が勢いを増し続ける中で、これは重要です。代替 DA レイヤーは、イーサリアムが使用できない魔法のテクノロジーを使用しません。それどころか、彼らは個々の利害関係者のエコシステムを構築し、育成するつもりはありません。
• 結果の例 - イーサリアムは、個々のステーカーの合理的な要求を維持するために帯域幅 (およびコンピューティング) 要件の維持に妥協するつもりはないため、これらのネットワークと同じレートでバイト単位でスケールすることはありません。
• しかし、イーサリアムの目標は、ブロック + BLOB 空間の「マンハッタン」であり続けることです。セキュリティを損なうことなく高いユーティリティを維持するには、BLOB 領域を「十分に速く」拡張することが重要です。イーサリアムは「キャットバード」の立場を取り、その恩恵を受けています。既存の流動性、構成可能性、アプリケーション、および L2 ネットワークの効果は非常に強力です。イーサリアム DA は、証券ごとの価格の点でロールアップに最高の価値を提供し続ける必要があります。
3. スタートアップのように実行します。
• 上で述べたように、イーサリアムは真に分散型ガバナンスを備えています。複数のコンセンサスと実行クライアント、アプリケーション開発者、インフラストラクチャ プロバイダー、アプリケーション層サービス プロバイダー、研究者、教育者などが存在するため、多くの人々が「参加」しており、プロトコルの将来に関して利害が対立する可能性があります。イーサリアムのガバナンスは、明確な組織階層と集中的な意思決定を備えた企業/新興企業の業務効率を模倣することはできませんし、模倣するべきではありません。
• 結果の例 – ネットワークのアップグレードは困難な作業です。多くの部外者が、アップグレード間の遅れ、具体的なスケジュールの欠如、ACD プロセスについて不満を述べていますが、船は計画どおりに稼働しています。 §1 を思い出してください。
• ただし、イーサリアムは、分散型ガバナンス メカニズムが許す限り効果的かつ効率的になるよう努める必要があります。プロトコルは最終的には安定する必要がありますが (実際のプロトコルの変更は遅い - IP v4/IPv6 を参照)、ネットワークの長期的な存続可能性を管理するための大幅な改善がまだ残っています。イーサリアムは政治化による早発硬化症を回避し、ロードマッププロジェクトの実施を継続する必要がある。
※表彰台から降りてください。 *前のセクションは議論の余地がないと考えていますが (叫び声を避けるために耳を塞いでください)、より主観的な領域に傾くことを許可します。次のセクションは、成熟した意見のゾーンに入ります。しかし、それは必要なことなのです。リソースが限られているため、イーサリアムの将来については難しい決断を下さなければなりません。我々は、プラハとエレクトラの分岐点 (§ 5.1) および中期 (§ 5.2) についての見解を示します。
パート 5 - 未来に目を向ける
楽観的な気分で目覚める
まだここにいらっしゃる場合は、サポートしていただきありがとうございます。ようやく「前を向く」という問題を解決できるようになった気がします。それがロードマップの目的ですよね?ロールアップ中心のロードマップに関するこの文書は、それを今日的に理解して、以前に述べたことに基づいてイーサリアムの未来を構築することを目的としています。
• § 1 で概説した歴史的観点を認識します。
• § 2 で示したイーサリアムの現在の現実についての認識。
• § 3 で強調したイーサリアムの特殊機能と一致しています。
• § 4 のデフォルトは、イーサリアムが達成しようとしていないものです。
それまで、私たちは客観的であり、事実に焦点を当ててきました。むしろ、イーサリアムが今後どのように進むべきかについて意見を表明することは、完全に主観の領域に属します。以下は著者の意見であり、偏見が含まれていることに注意してください。しかし、私たちは、他の視点に耳を傾けながら、自分たちの意見を表明するよう努めるのが最善であると考えています。 「強い意見もあるが、大まかな意見もある。」
最終フェーズについて詳しく説明したので、今後の見通しを 2 つの短い時間枠に分割します。まず、仮説的なプラハ/エレクトラのハードフォークの概要を説明しました（2024年末の目標を条件としており、これは大まかなコンセンサスであると思われます）。次に、今後 3 ～ 4 年と定義する「中期」の将来について考えます。各サブセクション内で、ビジョンを前述の 3 つのトラック (スケーリング、MEV、ステーキング) に分割します。
§ 5.1 - プラハ/エレクトラによる (2024 年末を目標)
reth、prysm、sigma prime が Prague/Electra フォークについての意見を投稿したことに触発されて、（私たちの視点からの）理想的な年末フォークに含まれるものを共有します。
• スケーリング – 「ブロックとブロブ空間の『マンハッタン』になるようにイーサリアムを拡張し続けます。」
メインネット 4844 データ分析に基づいて BLOB 数を増やすには、CALLDATA コストも調整する必要がある場合があります。 Prague/Electra フォークのボトルネックにぶつからずに PeerDAS の実装を開始します [3]。
• MEV – 「対象リストをロードすることで、プロトコルにおける MEV 集中化のリスクに対処するための最初の一歩を踏み出します。」
EIP-7547 および関連著作物を参照してください。
• ステーキング – 「ステーキングのユーザー エクスペリエンスを改善し、Verkle ツリーとステートレス性への開発リソースの投資を開始します。」
EL トリガーの終了 (EIP-7002) を追加し、大阪ハードフォークの標準的な約束を果たします。
少しズームアウトしてみると (完全ではありませんが)、3 ～ 4 年の枠により、より広範なテーマを検討する余地が広がります。
§ 5.2 – 以降 (「中期」≈ 3 ～ 4 年)
• スケーリング – 「今後 4 年間でイーサリアム DA を 3 倍に拡大する」。
アンスガーによって示された野心的な目標は、予見された結論からは程遠いですが、イーサリアムが中期的にどのように規模を拡大することを合理的に目指すかについてのメンタルモデルを提供します。次の対策により、4 年間でデータ スループットが 81 倍に増加しました。
2023 (およそ) - EIP-4844 の追加により 3 倍
2024 - 3x、ブロブ数とガスの増加により修正
2025 - PeerDAS の追加により 3 倍
2026 - フル ダンクシャーディングを追加することで 3 倍
これにより、イーサリアム DA はセキュリティごとのバイトあたりの価格の点で競争力を維持できるようになります。イーサリアムのスケーリングロードマップはセキュリティに「影響を与えない」ロールアップの存在に依存しているため、イーサリアムDA上で「優良」ユニバーサルロールアップを維持することが必要です。
• MEV – 「MEV の長期契約ソリューションを特定するための研究開発を実施する。」
ePBS、実行チケット、事前確認ベース、MEV 書き込み、暗号化されたメモリプール、時間制限のあるゲーム、検閲耐性のある多様性などにより、プロトコルが MEV にどのように対応すべきかについては多くの未解決の問題があります。
私たちは、中期的な枠組みにおいて、MEV に対処するための端末プロトコル機能の研究と実装に共同で取り組むべきであると考えています。
• ステーキング – 「プルーフ・オブ・ステークを繰り返す際にイーサリアムを保護する個々のステーカー」。
verkle ツリーと max_effecve_balance を実装します。どちらのアップグレードも広くサポートされており、個々のステーカーに利益をもたらし、できるだけ早く出荷されるのが理想的です。
最後の単一スロットへのパスを決定します。このルートは、イーサリアムバリデーターの目標数に基づいて行われた決定と発行の変更によって異なります (Anders による最近の研究をご覧ください [1、2])。
ステーキングの一元化、再ステーキングの影響、LST + LRT によってもたらされる重大な不確実性への対処 (おそらく最も重要なタスク)。
最終的に、イーサリアムはコミュニティによって定義されます。 2020年から多くのことが変わりましたが、「人」は変わっていません。上記で強調した技術的な方向性を超えて、「調整」、政治、ゼロサム思考を脇に置き、可能な限り最もオープンで歓迎的なコミュニティであり続けるよう努めることが、プロジェクトの成功にとって重要です。
読んでいただきありがとうございます📖🤓
1. 当社は「MEV」を使用して、プロトコルの実行に関連する外部性（MEV、検閲、タイムゲームなど）を幅広く把握します。繰り返しになりますが、Vitalik の「Scourge」は正しいメンタル モデルですが、よく知られているため、包括的な用語として「MEV」を使用します。 ↩︎
2. 私たちは、コンセンサスに参加しているイーサリアムバリデーターのロングテールを大まかに分類するために「ソロステーカー」を使用します。将来的には、この関与は変わる可能性がありますが、変わらないのは、さまざまな管轄区域の個人が関与しているということです。 「すべてのステーキング/検証/コンセンサスへの参加は、地理的に狭いエリアの専門オペレーターによって処理される」という反事実は、プロトコルを外部の圧力にさらしています。 ↩︎
3. PeerDAS に関する言及されていない事実は、インターフェイスを実装するすべてのクライアントの外で、特定のハード フォーク中にすべてのクライアントに PeerDAS を展開する必要がないということです。全員が PeerDAS に「話しかけ」ると、クライアントはダウンロードする BLOB を安全に選択できます。すべての BLOB をダウンロードするクライアントは、実際には「スーパー ノード」です。 PeerDAS の詳細については、Francesco のドキュメントを参照してください。
