オリジナル - 毎日

著者 - あずま

10月26日、クロスチェーン相互運用プロトコルLayerZeroは、Avalanche、BNB Chain、Scrollでトークンを自由に転送すると発表した。

発表後、アバランチやBNBチェーンなど事件関係者はソーシャルメディアで「おめでとう」とフォローした。これは主要なプロトコル間の正式な協力のようであり、Lido は LayerZero を使用してさらに新しいエコシステムに拡張したいと考えているようです。

しかし、時間が経つにつれて、事態は予期せぬ方向に発展し始めました。さまざまな声を最初に上げたのは、Lido コミュニティ内でした。多くのコミュニティメンバーはソーシャルメディア上で、このLayerZeroの展開はLido DAOによって承認されていないことを強調し、サードパーティ契約（LayerZero）によって承認されているOFT wstETHが複数の人気のサービスの「公式」バージョンとして使用されると述べた異なるアーキテクチャを持つエコシステムの設計自体とその進歩プロセスは十分に合理的ではありません。

質問の最初のレベル: OFT モデル自体のセキュリティ問題

最初のレベルの質問は、OFT モデル自体のセキュリティ問題に焦点を当てます。

コミュニティ メンバーの @arixoneth は、Avalanche や BNB Chain、Scroll などのレイヤー 1 とは別に、zk-Rollup アーキテクチャを備えたレイヤー 2 ネットワークとして、メインネット アセットを導入する最も安全な方法は、3 番目のブリッジを使用するのではなく、Rollup ネイティブ ブリッジを使用することであると考えています。レイヤー: スリーパーティブリッジプロトコル。一定量の流動性と引き換えにセキュリティを犠牲にするというトレードオフには価値がありません。

コミュニティメンバーの@hal2001は、OFTモデルは認可されたスマートコントラクトに基づく「ミント/デストロイ」アーキテクチャを使用しているため、wstETHの無許可の無制限のミントにつながる潜在的な抜け穴が存在する可能性があると述べた。イーサリアムのエコシステムにおけるwstETH自体の重要性を考慮すると、モデルが破壊され、誤って大量のwstETHが鋳造された場合、これは簡単にETH自体の大量の償還や売却を引き起こし、それによって生態学的基盤を破壊する可能性があります。

分散型相互運用性プロトコルである Across Protocol の創設者であるハート・ランバー氏も、X プラットフォームに次のように投稿しました。「9 月中旬、私は、特に Google の集中型オラクルをデフォルトのオプションとして使用するという LayerZero の決定を批判しました。特に、彼らが「分散型」として推進され続けているためです。最近、LayerZero が同じ集中型の Google オラクルを再び使用して未承認の wstETH ブリッジを展開し、それを「公式」 (分散型) バージョンとして販売したことに、Lido コミュニティの多くのメンバーが動揺しました。LayerZero には、自社製品を注目度の高い方法でマーケティングしてきた歴史がありますが、その背後にある技術的な詳細や考慮事項については積極的に話しませんでした。これは私たちの業界にとって悪いことであり、私はこの行為にうんざりしています。 」

全体として、多数のコミュニティ メンバーが OFT モデルに関するセキュリティ上の懸念を提起し、Lido DAO の貢献者も外部のセキュリティ専門家も、アーキテクチャ分析やコア プロトコルへの影響を含む、LayerZero ソリューションの徹底的なセキュリティ評価を行っていないことを強調しました。とりわけ、展開アーティファクトとガバナンスメカニズムのレビュー。

第 2 レベルの質問: ガバナンス推進における手順上の誤り

計画設計自体に加えて、コミュニティ内ではガバナンス推進における LayerZero の手順上の誤りにさらに疑問が集中しています。

通常のガバナンス手順によれば、提案の発案者は、提案内容が十分に議論され、コミュニティで認識された後に展開を進める必要があるが、今回LayerZeroは提案開始直後にOFT wstETHを立ち上げ、参加したことを「正式に発表」した。 Avalanche、BNB Chain、およびいくつかのメディアと協力して、注目を集めるキャンペーンを作成しました。この作戦はPRを利用してコミュニティの統治を誘拐した疑いがある。

コミュニティ メンバーの @hal2001 は、LayerZero、Avalanche、BNB Chain がこのイベントのマーケティングに関して合意に達し、コミュニティに Lido DAO が OFT 標準を正式に受け入れたと思わせることを目的としているようだと考えていますが、実際はそうではありません。これは単なる暫定的な提案です。

Lidoの戦略コンサルタントである@Hasu氏は「言葉を失った。まず一方的に導入を完了させ、その後公式ルートでマーケティングを行った。これはLido DAOに提案を強制的に受け入れさせたようなものだ」と述べた。 LayerZero のソリューションに何も問題がないとしても、コミュニティ内で十分に議論し、コミュニティが複数のソリューションから選択できるようにする必要があります。本件の進行順序に誤りがありました。

コミュニティメンバーの @Scaloneta も「怒って」、投票すらされていないものをあたかも現実になったかのように公式発表するのは、Lido DAO に対して失礼であり、LayerZero 自体が十分に真剣ではないことを示していると述べた。

友人や実業家による集団反撃

Lido コミュニティが一斉に LayerZero を攻撃している一方で、主要なクロスチェーン プロトコルも手を緩めているわけではなく、LayerZero がこのような非倫理的な行為で市場シェアを獲得しているのを見れば、当然、黙って死を待つわけにはいきません。

前述の Across Protocol の創設者である Hart Lambur に加えて、最初にイニシアチブをとったのは Axelar Network の共同創設者である Georgios Vlachos であり、彼は Axelar Network から与えられた競争計画を LayerZero の提案ディスカッション スレッドで提案し、すでにサポートを得ています一部のコミュニティメンバーから。

その後、Chainlink Labs の製品マーケティングマネージャーである Michael Robinson 氏も、クロスチェーン相互運用性プロトコル CCIP に基づく競争力のあるソリューションを提案しました。

今朝早朝、Connext Network、ChainSafe、Sygma、Li.Fi、Socket、Across Protocol、Celer、Router を含む 8 つの主要プロジェクトが共同で文書を発表し、LayerZero を「武道倫理に従わない」として怒りを込めて批判し、オープンなクロスチェーンブリッジング標準の確立。

分散型復元力

全体として、今回の LayerZero は自滅的であり、最終的には Lido コミュニティと業界の友人たちの集団的な怒りを引き起こしました。

この記事の公開時点での、この件に関する LayerZero の最新の回答は次のとおりです: まず、ロールアップ ネイティブ ブリッジの方が安全であるというコミュニティに同意し、Scroll のブリッジング サポートを中止する意向であること、次に、Scroll のブリッジ サポートを引き渡す意向であることAvalanche と BNB チェーン ブリッジの所有権は Lido DAO と契約され、DAO がさまざまな構成を制御できるようになります。

インシデント全体を振り返ると、LayerZero の行動は確かに「馬を捕まえる」のに十分でしたが、このインシデントにおける Lido DAO の内部パフォーマンスにはさらに感銘を受けました。 LayerZero は最新の返信で、ここ数カ月間 Lido コアチームと解決策について話し合ってきたと述べましたが、コミュニティはあなたが「布告」に従うかどうかを気にしておらず、さらに多くのコミュニティメンバーが依然として注目を集めていることがわかります。プログラム自体だけでなく、プログラム上でも同様です。

おそらくここに、分散化の回復力があるのでしょう。