「意図」に焦点を当て、結果のみを重視するIntent-centricアーキテクチャを理解するための1つの記事。

外部作者

2023-09-23 04:00

この記事は約9844文字で、全文を読むには約15分かかります

インテントセントリックは、意図をユーザーのニーズの中心として考慮する設計哲学です。このアーキテクチャ形式により、ユーザーエクスペリエンスのしきい値が大幅に簡素化され、各ユーザーは自分の意図を表現するだけで、中間プロセスを他のさまざまなプロトコルに渡し、最終結果を待つことができます。

オリジナル著者: @YBBCapital 研究者 @Ac_Core_

序文

Web3 の煩雑なユーザーエクスペリエンスは、ブロックチェーンの大規模な導入を妨げる理由の 1 つとなっており、Web3 の有名なベンチャーキャピタル会社であるパラダイムは最近、同組織がブロックチェーンの分野で焦点を当てている 10 の潜在的なトレンドを紹介しました。「（インテント中心の）プロトコルとインフラストラクチャ」がリストのトップとなり、このコンセプトは瞬く間に業界の注目を集めました。これは、ユーザーのニーズを中心に意図を置く設計哲学です。例えば、「30元のハンバーガーのテイクアウトを注文したい」というのは「意思」であり、この意思を完了するには、ユーザーはテイクアウトプラットフォーム上で名前、電話番号、配達先住所を入力して注文し、支払いをする必要がある。この過程で、販売者は支払った 30 元を気にする必要はなく、得られた利益とプラットフォームからライダーに分配される利益で、家にハンバーガーが届くのを待つだけで済みます。このアーキテクチャ形式により、ユーザーエクスペリエンスのしきい値が大幅に簡素化され、各ユーザーは自分の意図を表現するだけで、中間プロセスを他のさまざまなプロトコルに渡し、最終結果を待つことができます。注: この記事はプロジェクトの宣伝を目的としたものではなく、一般の読者に適しており、内容は分析と参考のみを目的としています。

インテント中心の設計原則

背景：

Web3 の世界では、取引が中心的な機能であり、DeFi、GameFi、NFT、またはどのトラックであっても、基本的な取引は切り離すことができません。しかし現実には、ブロックチェーンの分散型の性質により、異なるチェーンが独立した島であることが決まり、完全な資産交換に結び付けるために、異なる島間の橋を見つける必要があります。集中型取引所は便利なユーザー資産取引エクスペリエンスを提供しますが、ユーザーは依然として無数の Dapp アプリケーションに 1 つずつアクセスするために自分のウォレットを 1 つずつ認証する必要があるため、分散型アプリケーションのエクスペリエンスのしきい値を下げるために、インテントセントリックの概念が生まれました。

「インテント」のプロトタイプは最近誕生したものではありませんが、この概念の嵐はパラダイムによって引き起こされたものであるため、参照のためにその定義を借用します。「インテントは、ユーザーがサードパーティのアウトソーシングにトランザクションを作成できるようにする署名付きの宣言的制約のセットです。取引相手を完全にコントロールできるようになります。」実際、署名はユーザーの自発的な意思によって行われますが、ユーザーの敷居を下げるために、資産を第三者に渡して処理を委託することは本当に可能でしょうか?以下は、Intent-Centric のビジョンの達成に何が関係するかについて説明します。

意図とは何か：

Intent-Centric は「意図中心の」と理解できます。Paradigm は、2023 年 6 月 1 日に公開された記事「Intent-Based Architectures and Their Risks」で意図の概念についての説明を表明しました。ユーザーの通常のトランザクションプロセスでは、トランザクション署名により、検証者は特定の計算パスに従って検証を実行でき、そのプロセスでのガス料金は検証者が計算を完了する動機付けに使用されます。ただし、特定の計算パスを具体的に参照することが目的ではなく、特定の制約の下ではどのパスでも最終結果を完成させることができます。実際の運用では、ユーザーはインテントに署名して共有することで、実際に受信者が自分に代わってトランザクションの実行パスを選択できるようになります（下図）が、トランザクションと区別するために、インテントを情報署名として定義し、インテントからの実行を可能にします。指定された開始状態、最終状態の結果に到達するための複数のパスを取得する状態遷移 [1]。

画像ソース: インテントベースのアーキテクチャとそのリスク – Paradgim

上図にあるように、Uniswapでのトークン交換などのトランザクションをサブミットする際には明確な実行パスを指定する必要がありますが、インテンションをサブミットする場合はマッチング結果によって実行パスが決定されます。ユーザーにとっては自分の意図を表明するだけでよく、残りはIntent-Centricの関連プロトコル/アプリケーション、つまり実行パスのマッチングによって完了します。意図に合った実行パスをマッチングし、最後に最終的な実行を待つだけで実行して結果を取得します。

つまり、トランザクション = これを行うための実行方法を指定します。意図 = 結果だけが欲しいが、実現のプロセスには注意を払いません。

さまざまな好みの意図は複雑な方法で一致する可能性があり、これを実現するには「取引相手の発見」と「解決策」が必要です。

Bob，the Intent Solver

出典: ETHグローバル

Bob the Solver (音訳: Bob the Solver、以下、Bob Solver ではなく総称してソルバーと呼びます) は、インテントベースの取引インフラストラクチャであり、その主な目的は、操作プロセスを簡素化し、ユーザーの参加閾値を下げ、統合された参加. ウォレットと分散型アプリケーションの本質は、ユーザーのアウトソーシングされたトランザクションを作成して実行することです. その実装は主に 2 つの部分で構成されます:

トランザクションを作成するソルバー: AIチャットボット+意図分類+トランザクション最適化で構成され、ユーザーの意図を最適な実行パスを実現してAAウォレットに送信する役割を担います。ソルバーは機械学習(ML)を搭載しています。ユーザー分析のためのモデル意図の分類。

トランザクションを実行するための「抽象アカウントウォレット」：EIP-4337標準を使用したAAウォレットシステムは、バンドラー（Bundler）と支払いコントラクト（Paymaster）で構成され、ソルバーと統合されてトランザクションプロセスを簡素化します。

インテントレイヤーとソルバー

別のインテントレイヤーを構築し、ソルバーがそれを解決するために競合させることは可能ですか?理論上は実現可能ですが、現実には実現は非常に困難です。これについて話すときは、中心となる MEV 問題を解決するために、Anoma と SUAVE (詳細は以下を参照) に焦点を当てる必要があります。 Intent-Centric のビジョンと目標を達成するために、トランザクションは処理のためにサードパーティにパッケージ化されます。資産移転を安全に完了するにはどのような機能が必要ですか?

1. 信頼できる

信頼できる分散型ブロックチェーンの特性を実現するには、ユーザーとソルバーのインテント保証を尊重しない単純な「インテントネットワーク」の存在を想定するだけでは十分ではない可能性があります。ユーザーが意図を表明した後、Sovler は各実行パスに必要な特定のコストを計算し、Sovler はユーザーが設定した調整によっても制約されるため、ユーザーは各実行パスが信頼できることを知る必要があります。

2. プライバシー

ソルバーはユーザーに最適な実行パスを提供します。ソリューションの複雑な性質により、必然的にハッカーが資産を盗んだり、ユーザー情報を入手したりすることになります。同時に、ほとんどの場合、ユーザーのオンチェーンアクティビティ情報が監視者に公開されます。ユーザー情報のセキュリティを確保するには、少なくとも一部の重要な情報を暗号化または非表示にする必要がありますが、ブロックチェーン上の計算可能な情報を私有化することは非常に困難です。

3. 意思表示

意図というのは抽象的な概念ですが、ユーザーがブロックチェーンに意思を表現する方法や、ユーザーがAIに質問する方法にも同様の問題があるように思えますが、どのように説明すれば表現したいことが理解できるのでしょうか？たとえば、暗黙の意図を表現する人がいる場合、実行パスを選択する際にソルバーがより多くのガスコストを負担するかどうか? 効率的で正確なリゾルバーが意図を実現する鍵となります。

4. MEV と意図の一貫性を保つ

ここでは、EVM の現実的な問題を解決する SUAVE の独立したブロックチェーンを例に挙げますが、イーサリアムの意図を処理する場合、MEV-Geth や MEV-Boost などの MEV 分散ソリューションの大成功など、クロスチェーン決済が必要になります。が開始され、より公平で透明なトランザクション処理メカニズムでクロスチェーン MEV のニーズに応えます。

5. 検閲に抵抗する

パラダイム社の説明によれば、「核心的な問題があることを発見するのは難しくない。AI 機能を備えたパーサーは単独で存在すべきではない。単一のパーサーが攻撃されたり無効化されたりすると、システム全体がシャットダウンし、 parser can 実行拒否や不正実行などの問題がありますが、これらの問題は以下の Anoma で解決できる可能性があります。

6. ソルバーの競争力

ユーザーが異なれば意図も異なり、ソルバーには取引所、クロスチェーン、ステーキングなどの複数のトランザクションカテゴリも含まれます。チェーン上で決済する場合にのみソルバーに手数料がかかるため、単一のソルバー間で競合することはありません。充電できます。さまざまなトランザクションカテゴリを担当するソルバーを合理的に再配分すること、またはソルバーアルゴリズムを最適化してソルバー間の競争を維持し、すべての有効なアドレスが Mempool に正常に参加するためのソルバーになる資格を得ることができるようにすることは可能でしょうか?)、それによってトランザクションの品質を向上させることができます。実行;

7. インテンションメモリプール

Paradigm は 3 つの新しいメモリプール (Mempool) ソリューションを提案しています。

a. 許可のないインテントプール: オープンな設計により、誰でもメモリプールにインテンションを送信でき、実行者に許可のないアクセスが提供されます。

b. 許可されたインテントプール: ユーザーの意図を送信して実行するには許可が必要で、ユーザーがその意図を信頼できる第三者に渡してユーザーに代わって実行できるようにします。

c. ハイブリッドソリューション: 上記 2 つのメモリプールの特性を組み合わせて、オープン性と制御性のバランスを実現します。

意図を達成するために必要な要素

アカウントの抽象化 (AA)

簡単なレビュー: Ethereum には 2 つのアカウントタイプがあります: EOA 外部所有アカウントと CA 契約アカウントです。違いは、前者はトランザクションを開始できるのに対し、後者はトランザクションを開始できないが、Solidity コードをホストできることです。現在使用しているアカウントのほとんどは EOA アカウントです。さらに、Gonsis Safe などのマルチ署名スマートコントラクトアカウント (SCW) もあります。先ほど述べたコントラクトアカウントではトランザクションを開始できないため、SCW をアクティブ化するには EOA を使用する必要があります。このように、EOA はトランザクションの署名のみを担当できます。任意のロジックにより、資産のセキュリティを強化しながら、無数の新しいアプリケーションシナリオを開発できます。

インテント層の実装にはアカウントの抽象化が必要です (理由は以下の SUAVE セクションで説明されています) EIP-4337 はユーザーオペレーション (UserOperation)、バンドラー (Bundler)、エントリーコントラクト (EntryPoint)、コントラクトファクトリ (Wallet Factory)、 )、Signature Aggregator (Signature Aggregator) は 6 つの部分で構成されます。簡単な操作プロセスは次のとおりです。

ユーザー操作の開始とは、トランザクションの内容を実行することを意味します。
操作は P2P「UserOperation Mempool」に送信され、バンドラーは実行された署名、ガス料金、その他のユーザー操作トランザクションの内容を「バンドルしてパッケージ化」し、チェーンに送信します (実際には複数の状況を含めてここでは展開しません)。
バンドラーはコンテンツを「パッケージ化」し、処理のためにエントリーコントラクトに送信します。オプションで署名アグリゲーターを使用して、コンテンツが合法かどうかを確認することもできます。
入口コントラクトは、トランザクションをウォレットコントラクトまたは支払いコントラクトに事前に送信します。
支払い契約は、プロジェクト当事者のビジネスロジックに応じて複数の種類に拡張できますが、説明を簡単にするため、ここでは拡張しません[2]。

出典: ReadON 投資調査グループ

スマートコントラクトウォレットは間違いなく、アカウント抽象化において最大のプレーヤーであり、現在、主な競合勢力は、マルチシグネチャウォレット Gnosis Safe と、EIP-4337 との完全互換性の構築に重点を置いた Candide スマートコントラクトウォレットです。上図の分析を通じて、アカウント抽象化は「開発者に適した狭義の」目的を達成するためにバンドラー + 支払いコントラクトを使用するのに対し、パラダイムは「一般ユーザーに適した広義の」目的を達成するためにソルバー + AI を使用することを見つけるのは難しくありません。意図。「抽象化」と「意図」という 2 つのコンセプトをトラックの同じ理解に置くのは完璧で、どちらも秩序のヒントを備えたカオスの魔法のコンセプトを持っています。

意図のプログラム可能性

Researcher@tme l0 211 によると、意図のプログラム可能性は次のように要約できます。意図がプログラム可能でない場合、プログラムは実行できず、自動化は不可能であり、インテリジェンスは問題外です。その意図をどう理解するかというと、それ自体は抽象的で感情的な要素を含む人為的な思考の表現であり、受け入れられるのはコールドなコードとアルゴリズムの羅列です。アルゴリズムはその意図を見つけるのに役立ちますか? 実行パス?インテントセントリックは新しい概念ではなく、既存の簡素化されたインテント設計に基づいており、この目的のために、既存のインテントセントリックのプロジェクトと概念が整理されています。

知られている代表的なプロジェクト:

UniswapX ：オフチェーン拡張インテント

CowSwap ：オフチェーン拡張インテント

1inch : オフチェーン + マルチ DEXAggregator の注文マッチングの融合

Solv Protocol ：新しい ERC 3525 標準は複雑な財務上の意図を実装します

Unibot ：一元化されたサーバーのバックグラウンドのプリセットパラメータ、ルール、その他の自動化されたインテント

Opensea ：オフチェーン署名 + オンチェーン契約の組み合わせが完了

既知の表現概念:

ERC 3525 標準: Solv Protcocol によって提案され、より構造化された方法でデジタル資産を記述し、さまざまなアプリケーションシナリオのニーズを満たすことができる半定性資産標準を提供することを目的としています。

抽象的なアカウントアカウントの抽象化: さまざまな種類のアカウントの根底にある実装の複雑さを抽象化し、ガスや社会的回復などを排除するための標準化されたアカウント管理インターフェイスのセットを提供します。

MPC ウォレット: 秘密キーシャーディングテクノロジを使用して、秘密キーを複数の部分に分割し、複数の独立したノードに保存します。トランザクションなどの操作を実行する場合、これらのノードは、完全な秘密キーを再構築する必要なく、安全なマルチパーティ計算プロトコルを通じて共同で署名を計算および生成します。

要約すると、上記の代表的なプロジェクトまたはコンセプトはすべて、一連のより複雑な指示を通じて、より簡素化されたエクスペリエンスをユーザーに提供します。上記の内容を大きく分けると、以下の4つに分類できます。

一元化された意図:

Unibot やその他のロボット取引、CEX 取引、Friend.tech などの集中リソースマッチングプラットフォームに基づいています。

構造化された意図:

スマートコントラクトまたはエージェントコントラクトの組み合わせ、オンチェーン + オフチェーンの前処理の組み合わせ、新しい ERC 標準および EVM 仮想マシンの実行に適合するその他のプリセットパラメーターに基づいています。

分散インテント:

ソルバー + エグゼキューターなどの新しいブロックチェーンアーキテクチャに基づいて構築された、配布する必要のない新しい実行可能なユーザーの複雑な意図市場。

インテリジェントな意図:

AIGC を入力 + 結果のキャリアとしてベースに、AI は DeFi グローバルトレーニングを通じてユーザーの複雑な意図をプログラムし、出力を実行します。

画像出典：研究者@tmel0211

MEV

Maximal Extractable Value (MEV) とは、マイナーがトランザクションの追加、削除、再配置によって追加の収入報酬を獲得でき、DEX アービトラージ、フロントランニングトランザクション (Fornt-Running)、およびトレーリングトランザクション (Back-Running) を完了できることを意味します。)、清算、スニッピングボット、タイムバンディット攻撃、サンドイッチなど、通常DeFiを利用しているユーザーの権利利益を損なう行為。拡張するには、イーサリアム上のトランザクションはガスに基づいてマイナーによって分類されます。高ガスが最初にパッケージ化され、低ガスはゆっくりと処理されます。トランザクションは最初に Mempool メモリプール [3] に送信され、ブロックに含まれるのを待ちます。では、バリデータはメモリプールからトランザクションを取得し、ビルド時にそれらを次のブロックに追加します。メモリプールはパブリックであるため、検索者は、トランザクションをユーザーからソートすることにより、特定の方法でトランザクションを注文するためにバリデータに支払う機会があります。値を抽出し、 MEV マイナー値があります。ユーザーの意図を実現するには、トランザクションを外部の委託処理に引き渡す必要があるため、インテントセントリックアーキテクチャではトランザクションによって生成されるMEVも注力すべき課題の1つです。

MEV の最も直感的な影響: ネットワーク全体に悪影響を与える一方で、競争により市場の効率も向上します。

資本の不均等な分布（大世帯ほど多くのETHチップを所有）は、バリデーターの集中化（より大きなプレッジプールがより高いMEVリターンを得る）につながり、たとえそれがすでに一定の効果をもたらしていたとしても、ネットワーク全体のセキュリティを低下させる可能性があります。しかし、現状では街区建設権によってもたらされる集中化のリスクを完全に排除することはできません。

トランザクションがパッケージ化される可能性を高めるために、MEV の競合するサーチャーが Gas を入札することで優先権を獲得します。これにより、サーチャーの高額な Gas 料金トランザクションによりパブリックメモリプールがネットワークで混雑しますが、同時に DEX 裁定取引とローンが発生します。清算これは、DeFi 市場がより早く均衡に達し、市場の安定性を維持するのにも役立ちます。

MEVはこの業界において長年にわたって避けては通れない重要なテーマであり、MEVによってもたらされるデメリットをいかに軽減するかについても常に模索されており、本記事では次章「意図を実現するためのユニバーサルソリューション」で解説します。 2023年9月15日時点のEigenPhiデータによると、チェーン上のMEVの利益レベルにはまだ大きな利益余地があり、イーサリアムの合併後、フラッシュボットのみを使用するブロックプロデューサーの利益は20万ETHを超えているため、これは非常に巨大な利益分配のパイの一部。

画像出典：EigenPhi | MEV データ

クロスチェーン、シーケンサー、オラクル

Intent-Centricは巨大なシステムアーキテクチャであり、Paradigmの説明によると、Intent-Centricの内容はブロックチェーン分野全体に関わるもので、さまざまなレイヤー1と異なるレイヤー2の間での膨大な資産の転送は、処理を容易にするためにIntendedに渡す必要があるとのこと。現在、産業の発展によりマルチチェーン時代が到来しており、各チェーンはアイランドですが、アイランド間には異なるブリッジが存在するため、ブリッジングの目的に応じてクロスチェーンやシーケンサーも必要となります。

現在のイーサリアムレイヤ 2 エコシステムの隆盛を踏まえ、現在主流と認められている 4 つの王者、Arbitrum、Optimism、zkSync、Starkware がそれぞれ独自のレイヤ 3 を語る強さを示しており、OPstack と ZKstack がその物語に対応しています。現在レイヤー 2 が直面している共通の問題は、集中ソーターの問題です。現在、実行可能な解決策を積極的に模索していますが、現実には、ここには大きなケーキが隠されています。OPstack を例に取ると、その収益モデルは次のように単純に考えることができます。「店を借りています。」「理解するには、レイヤー 2 の利益 = レイヤー 2 のガス収入 + MEV 収入 - レイヤー 1 のガス支出です。意図された目的を達成するには、レイヤー 2 およびレイヤー 1 の料金が不可欠です。

話題はクロスチェーンブリッジになります現在のレイヤー2の隆盛により、シーケンサーの多大な利益が早期に認識されましたが、クロスチェーンの利益も過小評価することはできませんクロスチェーンは、島々を開拓するために不可欠なブリッジです第一に、現在の弱気市場環境では、通常の取引ユーザーのクロスチェーンのニーズを満たすことに加えて、魯毛党のエアドロップへの期待によって生み出されるクロスチェーンの需要は依然として実際の市場の需要です。隆盛を続けるDappsアプリケーションもまた、便利な集中型取引所からの利益を徐々に侵食していくだろう。しかし、注目すべき問題はクロスチェーンブリッジのセキュリティであり、hacked.slowmist の公式データによると、21 年 6 月 29 日から 23 年 9 月 16 日までの 2 年間で、合計 100,000 件のクロスチェーンブリッジの生態系インシデントが公開されました。セキュリティインシデントは 38 件発生し、経済的被害の累計は 20 億米ドルに達しました。要約すると、意図を実現するために必要なガス料金は避けられませんが、これは焦点を当てる価値のある問題ですが、この記事では当面はシーケンサーとクロスチェーンのセキュリティについては説明しません。

画像ソース: hacked.slowmist

話はオラクルの話になりますが、ブロックチェーンはマクロ的に見ると財務的性質が強く、確実性を追求するシステム環境です RWAの話は長年語られてきましたが、ブロックチェーンはオフチェーン化できないのが現実です実世界のデータはチェーン内でのみデータを取得できます。仮想マシン (VM) はスマートコントラクトにネットワーク呼び出し (ネットワークコール) を許可できないためです。そのため、スマートコントラクトの操作には一貫した結果が必要です。そのため、外部の世界に対しては、ブロックチェーンが必要です。データも閉じられています。

ズームインしてミクロな視点に戻ってみましょう. オラクルは DeFi の世界において重要な要素です. さまざまなプロトコルのセキュリティは通常、基礎となるスマートコントラクトネットワークによって継承されますが、その通常の動作は依然としてオラクルに依存する必要があります.オラクルが攻撃または破壊されると、プロトコル全体が操作されます。今日の DeFi は自らを「プリミティブ」と定義することを好み、より多くのチームがそれらに基づいた製品や組み合わせプロトコルを構築することを望んでいますが、この反復プロセス中に派生した新しい DeFi 契約は、より大きな負担を負わなければなりません。エコシステムは独自の運用をアップグレードします。このロジックは外部依存性ももたらし、予測できない関連リスクを生み出します。

数年間の発展の後、DeFi 分野も累積数十億ドルの盗難被害に遭い、例えば今年 3 月には Euler Finance の融資プロトコルがハッキングされ、2 億米ドルもの損失が発生しました。これにより、ユーザーは担保を差し入れてお金を借りることができます。この問題は特定の機能で発生し、セキュリティチェックが行われないため、ユーザーは融資市場の基本的な不変式 (UniSwap の基本的な不変式など) を破ることができます: tokenBalanceX * tokenBalanceY = = k)。価格設定もオラクルに依存するデリバティブプロトコルには、内部の価格発見メカニズムが欠如しており、価格の遅れや更新の影響を受けやすいため、その規模とユーザーエクスペリエンスが大幅に制限されています。これは、トレーダーのアブラハム・アイゼンバーグがマンゴーマーケットを攻撃して資金を吸い上げることに成功した理由も説明しています。仮想通貨取引プラットフォームから1億1,600万ドル。

要約すると、ブロックチェーンの森の暗法は一般に未知のリスクに満ちており、インテント中心のアーキテクチャのビジョンを実現するにはまだ長い道のりがあります。

出典: チェイナリシス

アグリゲーターとガス

アグリゲーターの出現の直接の目的は、取引アグリゲーター、情報アグリゲーター、収入アグリゲーター、流動性アグリゲーター、資産管理アグリゲーターなど、多くの種類のアグリゲーターを含む、ユーザーが最適な取引パスと収益戦略を見つける手間を省くことです。インテント中心のアーキテクチャには、ある程度の集中化が必要であり、さまざまなアグリゲータによって、インテントを見つけるプロセスでパーサーの実行パスが容易になり、ある程度の「参照回答」が提供される場合があります。

ガスはさまざまな取引を実行するために不可欠な通話料金です. ガス料金をどのように最適化するかは業界の共通のトピックの1つです. 現在、一般的にはプロダクト側、アカウント抽象ウォレット、およびDeFiプロトコルの最適化に焦点が当てられています。アグリゲーター、アカウント抽象化、DeFi プロトコルをどのように組み合わせて、新しい製品の観点から Gas を最適化できるかを見てみましょう。

ウォレットの認証

Dapps インタラクションの最初のステップであるウォレットの承認、トランザクション自体に戻りましょう。インテントセントリックアーキテクチャの目的は、トランザクションを簡素化し、ユーザーの閾値を下げることですが、インテント内の各トランザクションには無数の認可署名が含まれるため、認可の問題をいかに安全かつ便利に解決するかという点も考慮する必要があります。おそらく、アカウントの抽象化と V2 以下の dappOS が良い解決策となるでしょう。

意図を達成するためのユニバーサルなソリューション

Anoma

出典: アノマ公式

導入：

Coindeskの23年5月31日のレポートによると、Anoma FoundationはCMCC GlobalやElectric Capitalを含む14の資本から累計2,500万米ドルの投資を完了したという。 8 月 22 日に公開されたプロジェクトのホワイトペーパーでは、インテントアーキテクチャ「インテントゴシップレイヤー」がすでに提案されています。インテント伝播層 (ここでのゴシップは一時的に伝播と訳され、一部の翻訳はゴシップと解釈されます) は、意図を伝播し、取引相手を発見し、マッチ実行パス。これはデフォルトの検証パスとして設計されており、そのすべての伝播 (ゴシップ) 情報は送信側ノードによって署名されるため、開始者まで追跡できる署名チェーンが形成されます。この機能は、検閲や DoS 攻撃 (拒否) に抵抗するのに効果的です。サービス攻撃の中でも特に重要であるため、Intent-Centric の実装には Anoma が不可欠です。

Anoma は当初、Tendermint に基づいて開発され、Byzantine Fault Tolerance (BFT) コンセンサスメカニズムを使用していましたが、その後、Heliax が開発した別の PoS プルーフオブステークコンセンサスメカニズム「Typhon」に移行して、独立したチェーン間のコンセンサス分割を可能にしました。プロジェクトチームは、Taiga (意図伝播層「Intent Gossip Layer」とマッチング層に統合されたプライベート状態遷移フレームワーク)、Typhon (クロスチェーンのアトミックトランザクションコンセンサスメカニズム)、MASP (マルチアセットシールドプール)、 Vamp-IR (算術回路言語)、Juvix (スマートコントラクトプログラミング言語) およびその他のテクノロジーは、暗号化と分散システムの実験を促進します。

上の段落「インテントのプログラマビリティ」の続きとして、インテント中心のアーキテクチャビジョンを実現するには、プログラマブルなアルゴリズム構造とカウンターパーティの発見が不可欠な機能であり、マルチインタラクションとマルチアプリケーションに基づいて構築する必要があります。 , フルスタック分散アプリケーション用の統合アーキテクチャである Anoma をここで紹介し、分散アプリケーションの例を共同で構築します。

出典: アノマ

設計アーキテクチャとその革新ポイント:

1. プライバシーの支払い

ユーザーのプライバシーを保護し、他人が遡ってデータを収集するのを防ぐために、送信者、受信者、金額、資産額面はすべて暗号化され、ゼロ知識証明 zk-SNARK を通じて資金の転送が保証されます。すべての資産が同じシールドプール (MASP) を共有することで、各資産を個別に保護するのではなく、ユーザーの匿名性セットを高めるための構成可能な資産保護が提供されます。参加者が増えるほど、より多くの資産とより頻繁な転送が行われるため、資産転送データの匿名性の度合いが大幅に高まります。

画像出典: Delphi Digital - Delphi Creative

2.物々交換取引

このプロジェクトでは「物々交換」交換スキームが繰り返し強調されており、その中心となるアイデアは古代の物々交換に由来しています。簡単に言えば、これは交換媒体を必要とせず、現金の授受も伴わない物々交換です。取引が成功するには、参加者は少なくとも 2 つの偶然が必要です。1 つは、双方が偶然に一致していることです。相手が欲しい商品を手に入れることができ、もう一つは双方で取引を譲渡できるので便利です。これにより、ユーザーはインテント伝播層のノードオペレーターに渡し、これらのインテントに互換性があるかどうかをチェックするマッチングノードオペレーターを実行して、関連するトランザクションを作成して照合し、対応する実行トランザクション台帳を送信することができます。 Anoma は、商品、サービス、または価値のデジタル表現の交換を促進するデジタルバータープログラムを実装します。

3. インテントマッチングシステム

イーサリアム EVM では、トランザクションは将来の状態を強制するのではなく、特定の実行パスを許可しますが、Anoma には、ユーザーがゴシップを使用してトランザクションの意図をブロードキャストできるマッチングシステムが含まれています。簡単に言えば、Anoma は 2 つの主要な部分で構成されています: 分散台帳とインテントマッチングシステムです。これらは相互に補完し、独立して実行することもできます。インテントゴシップを使用してノードを実行することにより、新しいインテントを要求するトークン交換ソルバーと RPC サーバーを実行し、転送します照合意図からのトランザクションは分散台帳に送信され、ユーザーが取引相手を自動的に発見できるようになります。

4.複数のチェーンのサポート

Anoma は、ブロックチェーン間の通信に Cosmos エコシステムのクロスチェーン通信 IBC プロトコルを使用しており、IBC はリレーを使用して異なるブロックチェーン間のデータ送信を実現し、マルチチェーンのプライバシーレイヤーになることを目指しています。現在、リレーは通常ノードオペレーターによって実行されますが、能力があれば誰でもリレーを実行し、その過程で手数料を稼ぐことができます。

5. フラクタルスケーリング拡張計画

Anoma はフラクタルソリューションを使用してブロックチェーンのスケーラビリティの問題に対処し、ユーザーが追加のトランザクションニーズを満たすローカルインスタンスを作成できるようにします。フラクタルとは、Anoma をさまざまなアプリケーションチェーンに分割してさまざまなタスクを処理し、各 Anoma アプリケーションチェーンを高度にカスタマイズしてスケールを達成し、ユーザーの増加に対応できるようにすることを指します (拡張目的で IBC プロトコルをサポートするのと同様)。 IVInterchain Security、IVMesh Security、および IVInterchain Alliance プロジェクトによって改善されます。

SUAVE

導入：

2023年7月25日のニュースによると、イーサリアムインフラストラクチャサービスのFlashbotsは、SUAVEプラットフォームを開発するために、評価額10億ドルで6,000万ドルのシリーズB資金調達を完了しました。 SUAVE (Single Unified Auction for Value Expression) は、既存のブロックチェーンからメモリプールとブロック生成を分離して、独立したブロックチェーンネットワーク (順序層) を形成し、高度に専門化されたプラグアンドプレイの代替手段 [4]、MEV に対応するように設計されたインフラストラクチャを提供します。 -関連の課題。

SUAVE は新しいブロックチェーンですが、イーサリアムや他の参加チェーンと競合できる汎用のスマートコントラクトプラットフォームではありません。 Anoma がインテント中心のブロックチェーンの構築に似ているとすれば、SUAVE はインテント中心のインフラストラクチャを構築することです。

画像出典: ブロックチェーンスタックの SUAVE

SUAVE には 3 つの目標があります。

暗い森を照らす: 現在の不透明な MEV エコシステムにおける不公平な出来事をすべてのユーザーに公開し、その影響を定量化し、参加者間の情報の壁を打ち破ります。

民主的マイニング: オープンな方法でマイナーとレトリーバーの統合を実現し、最も制限的な方法で当事者間の競争を促進し、MEV の統合と集中化を防ぐためにすべてのマイナーに無料で公開します。

特典の配布: MEV を作成した人 (イーサリアムユーザー) に付与します。

SUAVEが意図するソリューションでは、外部（例：イーサリアム）からのトランザクションを処理する際にクロスチェーン決済が必要となり、現在提供開始されているMEV-GethやMEV-Boostなど、EVMにおける様々なリスクの解決を図るために利用可能です。 . 分散型ソリューションの大成功。ただし、ユーザーは意図を実現する過程で SUAVE に資金を入金し、ニーズが解決されたときに資金のロックを解除する過程で、SUAVE のスマートコントラクトには資産検証のためにオラクルが関与する必要があることに注意する必要があります。ある程度、SUAVE も今日のクロスチェーンブリッジのあらゆるリスクにさらされることになります。

SCW と AA から SUAVE とインテント中心へ:

上記の「アカウントの抽象化 AA」セクションを確認し、アカウントの抽象化によってもたらされる主な機能 (秘密キーの取得、ガスなしの支払い、複数署名の承認、1 つのトランザクションでの複数の送金、レート制限など) について考えてください。抽象化により、通常のアカウント (EOA) とスマートコントラクトアカウント (CA) の利点が完全に組み合わされます。

SUAVE のビジョンは、さまざまな異なるチェーン (クロスチェーントランザクションや MEV を含む) 間の共通の注文レイヤーになることです。そのため、ユーザーがクロスチェーン資産転送、アカウント抽象化 (AA)、および Gonsis などのマルチシグネチャスマートコントラクトを関与させる場合は、セーフアカウント (SCW) は、両者の利点を組み合わせ、SUAVE の EVM ソリューションと組み合わせたもので、現時点では理論的にはより優れたソリューションである可能性があります。

CoWSwap

画像ソース: CoW プロトコル

導入：

インテント中心のアーキテクチャに最も近いプロジェクトを選択したい場合は、CoWSwap が間違いなくリストに含まれます。このプロトコルと他のプロトコルの違いは、ユーザートランザクションは署名命令を送信し、トランザクションの実行をソルバーネットワークに委託し、このネットワーク内で（実行パスを指定せずに）トランザクションを完了するだけで済むことです。時間になると、オフチェーン署名注文は、マッチング後にソルバーが実行されるため処理されます (上記の Bob ソルバーと似ていますが、異なります)。ソルバーの「バッチバンドル」権限により、プロセスのガスコストはトランザクションの失敗に対して支払う必要はありません。

CoWSwap Hooks：

フックというと Uniswap V4 を思い出しますか?しかし、両者の実際の機能は全く異なり、CoWフックはトランザクション、ブリッジング、ステーキング、デポジットなどを相互に接続し、注文執行の前後に実行したり、単一のトランザクションの形でトランザクションのシーケンスを実行したりすることができます。

主な機能:

オーダーにはプリフックが使用可能"設定"状態。たとえば、オンチェーン署名の検証に必要なコードを実行したり、EIP-2612 権限を介して必要な承認を設定したりします。

ポストフックは、交換が発生し、受信アドレスが資金を受け取った後に実行されます。ポストペッグは、ステーキング、流動性の提供、L2 へのトークンのブリッジなどを通じて、資金への即時アクセスを提供します。

CoW フックの DeFi の例:

借金の返済と質権: プリペグ操作を設定して借金を返済し、ポジションを閉じます。次に、CoW スワップを使用して資産を交換し、最後にポストペグ操作を使用して新しい資産をステーキングボールトに入金します。

LP ポジションの作成: 事前ペグされたトランザクションのみまたは事後ペグされたトランザクションのみを使用できます。

JIT (ジャストインタイム) スマートオーダー: カスタマイズ可能なスマートコントラクトの承認と交換を実行するために、コンポーザブル CoW フレームワーク (ERC-1271) を通じて Safe スマートコントラクトウォレットをプログラムします。

NFT: NFT は CoW フック機能で販売または購入できます。

クロスチェーン: アセットはカウフックを通じてブリッジコントラクトに送信され、クロスチェーントランザクションを完了できます。

エアドロップ: ETH をガスとして使用せずに、CoW フックを使用してエアドロップを販売できます。

ロック解除と再ステーキング: 32 イーサリアムを誓約したバリデーターの場合は、バインドを解除して報酬を受け取ることも、CoW フックを通じて他のチェーンに資産を再ステーキングすることもできます。

LP ポジションを自動的に増やす: GNO トークン報酬を得るために、Gnosis チェーン上の EUR-USDC プールの流動性プロバイダーになったとします。 CoW フックを使用すると、CoW スワップを通じて GNO を EUR - USDC に 50/50 の比率で自動的に変換し、資産の LP ポジションを自動的に増やすことができます。

dappOS V2

インテントレイヤーと関連するインフラストラクチャレイヤーについて説明した後、「インテントレイヤーの新しい波」として知られる dappOS V2 プロトコルについて説明します。 2023 年 7 月 21 日、dappOS V2 は、最大 5,000 万米ドルの評価額で、IDG Capital と Sequoia Capital (中国) が共同主導する資金調達のシードラウンドを完了しました。主要なVC機関とBinance。

dappOS V2 は、dappOS アカウントと dappOS ネットワークを参照するインテントプロトコルで、dApp とのユーザー操作を簡素化して CeFi レベルのユーザーエクスペリエンスを実現するように設計されています。同時に、「チェーン抽象化」テクノロジーにより、複数のチェーンによって引き起こされる断片化の障害が排除されます (チェーン抽象化はアカウント後の抽象化に似ています)。

画像出典: Intent-Centric 注目に値する物語

目的であろうと取引目的であろうと、ユーザーの焦点は常にファンド口座の総額であり、異なるチェーン間の個々の資産残高ではありません。 dappOS V2の理解によれば、「1つの署名ですべてが完了する」というビジョンを達成するには、統一されたアカウントウォレットが必要であり、ユーザーに提供するためにワンクリックマルチ「TXN（トランザクションレコード-トランザクション）」の設計コンセプトが導入されています。 TXN を完了する前に障害物を取り除き、ユーザーの意図に基づくトランザクション目標を達成します。

例えば、ArbitrumとAvalanchの異なるチェーン間で資産を持たずにGMXによるインタラクションを実現し、将来のDeFiにおける意図を中心とした基本的な取引ルールを実現するために使用できます。したがって、インテント中心の概念を実装するには、チェーンの抽象化、アカウントの抽象化、その他の「プロトコルの抽象化」が必要です。しかし、ここで考慮する必要がある疑問があります。あらゆる種類の抽象化が実現すると仮定すると、自慰行為をするユーザーのインタラクションルールやさまざまなプロジェクトのエアドロップルールもそれに応じて変化するのでしょうか?

まとめ：

Intent は実行中に依然としてリスクと課題に満ちており、仲介者または特定の実行者に依存しているため、権力の集中と独占のリスクがあり、ミドルウェア全体の信頼の問題に影響を与えます。第二に、トランザクションを実行するために第三者に引き渡すことによって引き起こされるセキュリティとプライバシー関連のリスクも考慮する価値があり、Intent アプリケーション開発者がセキュリティ、プライバシー、利便性のバランスを達成できるかどうかも期待に値します。

インテントの概念には、タクシー配車ソフトウェア、発券ソフトウェア、地図ナビゲーションなど、Web2 分野で比較的成熟したアプリケーションがあります。ただし、これらのアプリケーションの成功は、Web2 の健全なインフラストラクチャに基づいています。成熟したアプリケーションが登場する必要がある場合は、 Web3 分野、アプリケーションシナリオは、業界が引き続き成熟するまで待つ必要があります。インテントセントリックはブロックチェーンのあらゆる側面に関わる壮大な概念であり、ブロックチェーンと AI を組み合わせる最良の方法の 1 つでもありますが、実装および開発が可能かどうかについては、引き続き注視する必要があります。