Web3 トラフィック ポータルの新たな戦い: Telegram 対 MetaMask

オリジナル - 毎日

著者 - 夫のハウ

編集者 - ハオ・ファンジョウ

次の強気相場が Web3 に何をもたらすかについて明確な答えを持っている人は誰もいません。 CZ氏はかつて「次の強気相場では、DeFiが規模でCeFiを超える可能性が高い。」CZ氏の言葉が実現できれば、分散型Web3ポータルも徐々にCEXを上回り、より大規模な新規ユーザーを抱えることになると予想される。

前回のサイクルでは、MetaMask は間違いなく分散型 Web3 ポータルの代表者であり、多くのウォレット プロジェクトがそのすぐ後に続き、マルチチェーンのサポートやエクスペリエンスの最適化などの機能を備えたトラックでリーダーを追いかけました。

誰もが財布の中で次の MetaMask を探していたとき、Odaily は、8 億人のアクティブ ユーザーを抱える Telegram が誤ってこのトラックをターゲットにし、MetaMask のステータスに影響を与えていることを発見しました。

Telegram は Web3 に根ざしたものではありませんが、検閲防止機能により Web3 ユーザーに好まれています。ほとんどのプロジェクト開発者がコミュニティのメイン プラットフォームとして Telegram を使用しているだけでなく、ここ数カ月の Bot の急速な台頭により、Telegram は徐々に新規ユーザーが Web3 に参入する新しい方法となりつつあります。

MetaMask はその栄誉に安住することなく、特に入出金チャネルを開設してからは特に、過去 1 年間に一連の製品とスナップ機能を発表し、Web3 トラフィック ポータルとしての地位をさらに強化しました。

どちらも Web3 のユニバーサル ポータルになるという点で独自の利点がありますが、将来的にはどちらが優れているでしょうか?以下では、Odaily が 2 つの開発方向と利点を比較し、詳しく説明します。

Telegram と MetaMask は異なるトラックに属しており、Telegram はインスタント メッセージングに焦点を当てており、ソーシャル主導のモデルであり、MetaMask は Web3 ウォレットに焦点を当てており、資産管理主導のモデルです。これは、WeChat と Alipay の間のトラフィック戦争とほぼ同じです。この 2 つは異なる遺伝子を持っていますが、両方とも Web3 トラフィックの大部分を占めると予想されます。

Telegram: ボットを使用してウォレットをバイパスし、ユーザーのニーズを評価する

Telegram には現在 8 億人のアクティブ ユーザーがいます。ただし、Web3 グループは 8 億ユーザーのうちのほんの一部、約 1,000 万人を占めています。ここ数カ月、さまざまな機能を備えたボットツールの急速な発展により、新規ユーザーが Web3 に参加する敷居が低くなり、Telegram は単一のソーシャル アプリケーションから多機能な Web3 ポータルへと徐々に変化しつつあります。 (Telegram は Web3 に「受動的に」接続されているとも言えます。)

Unibot の人気は Telegram Bot セクター全体を牽引し、その人気は依然として高いです. 初期の Telegram Bot には、トークン交換、コピー取引、分析、自動ブラシエアドロップ取引、資産クロスチェーンなど、さまざまな種類の機能がありました、など、専門分野ではさまざまなプロジェクトがありました。

しかし、時間の経過とともに、DEX ボットは、従来の DEX にはないが緊急に必要とされる機能 (新しいディスクのブロック、対 MEV、命令の追跡など) を備えたボット トラックの主流を占めるようになりました。

現在、DEX Bot は、Unibot、Banana Gun、MaestroBot が DEX Bot の市場シェアを二分する三脚の状況を形成しています。

同時に、Telegram は 9 月 13 日、Web3 インフラストラクチャの選択肢として TON ネットワークを発表しました。、TONはまた、Telegramユーザーにサービスを提供するためにTON Spaceウォレットを開始します。

一般に、Telegram はボットを通じて Web3 ポータルでのウォレットのステータスを徐々に弱め、ユーザーがウォレットとオンチェーン アプリケーション間の対話プロセスをある程度削減できるようにし、TON ネットワークと協力して、ウォレットフィールド。この時点で、テレグラムはボットを槍として利用してメタマスクを攻撃しました。

MetaMask: 防御と攻撃のコンビネーションパンチのセット

MetaMask は、ほとんどの人が Web3 に参加するための主要な入り口です。Consensys の公式 Web サイトで公開されているデータによると、MetaMask の総ユーザー数は 1 億人、17,000 の DApps に関連付けられており、1 日のインタラクション量は 244,000 回です。 MetaMask は、パブリック チェーンにおけるイーサリアムの圧倒的な優位性とイーサリアム財団の支援に依存しており、ホット ウォレットの分野でのユーザー数では群を抜いており、当然のリーダーです。

初期の頃、MetaMask は資産管理ツールとしてのみ使用され、オンチェーンのアクティビティに参加するミドルウェアのようなものでした。ユーザーは取引所にお金を預けてトークンを購入し、そのトークンが MetaMask に送信されてオンチェーン プロジェクトと対話します。しかし、ここ 1 年、MetaMask は新たな動きを続けており、単一のエコロジカル ウォレットから Web3 のユニバーサル ポータルへ徐々に移行し、また、より目に見えないインフラストラクチャ層からより目に見える製品層へ移行することを目指しています。

MetaMask は昨年 9 月に MetaMask ポートフォリオ DApp を立ち上げ、MetaMask の関連製品ポートフォリオを提供しました。これは、最新のオンチェーン アクティビティの関連機能を組み合わせて統一された UI インターフェイスを形成するため、Web3 の新規ユーザーが Web3 のさまざまな機能を理解する必要がありません。 -チェーン アプリケーション。トークン交換、クロスチェーン ブリッジ、ステーキングなどのオンチェーン アクティビティに参加することもできます。特に、最近追加された入金および出金チャネルにより、ユーザーが Web3 に出入りするプロセス全体が開かれ、ユーザーが MetaMask に滞在できる時間が延長されました。

MetaMask が Web3 のユニバーサルな入口となるきっかけとなったのは、最近リリースされた Snap 機能です。Snap は、MetaMask によって開始されたユーザー定義のウォレット機能のプラグイン プラットフォームです。主要なプロジェクト関係者は、MetaMask Flask 上で関連するスナップを作成し、許可なくその機能を MetaMask に接続できます。現在、サードパーティが作成した 34 個のスナップが含まれており、クロスプラットフォームのトランザクションに関する洞察、通知、相互運用機能が可能になります。

Snap は MetaMask のスケーラビリティを強化し、EVM 関連のパブリック チェーンおよび L2 エコシステムから非 EVM パブリック チェーン エコシステムへの普及を可能にします。サービス範囲を拡大し、MetaMask 機能の権限を強化します。同時に、XMTP スナップ アクセスを使用して、MetaMask は特定のインスタント メッセージング機能も備えています。

MetaMask は、製品ポートフォリオと Snap を通じてトラフィックを取得するためのチャネルを拡大し、ユーザーがさまざまなチェーンに参加することを選択する複雑さを軽減します。

Telegram やその他のウォレットの猛攻撃に直面して、MetaMask はサービスを拡大することでその地位を強化しました。

対照的に、Telegram と MetaMask は、異なる排他的フィールドで Web3 トラフィックを捕捉するために異なる方法を採用しています。両者は直接的には競合しないかもしれないが、Web3のユニバーサルトラフィックエントランスはユニバーサルであることがポイントであり、異なるニーズを持つユーザーをいかに自社製品に囲い込むかが両者の競争の核心となる。

Odaily は、Telegram と MetaMask の長所と短所を次のように要約しています。

Telegram の利点は、8 億人のアクティブ ユーザーというトラフィック ベースと Telegram Bot の急速な開発にあります。

ただし、Telegram の欠点も明らかで、ボット プロジェクトは高度に分散化されておらず、セキュリティ上のリスクがある可能性があり、ソーシャル属性と Web3 が統合されておらず、比較的独立して開発されていると感じられます。

MetaMask の利点は、正確なユーザー ベース、Web3 のあらゆる側面を開く入出金チャネルの確立、および MetaMask の適用範囲を拡大する Snap の確立にあります。

MetaMask の欠点は、単一のソース (主に水道水) から新規ユーザーを獲得していることです。製品ポートフォリオはウォレットとの関連性が低く、ユーザーの教育に時間がかかり、コストも高くなります。 Snap の機能は単一であり、ユーザーを引きつけるすぐに使える Snap はありません。

おそらく MetaMask は、対戦相手がウォレットではなく、次のゲームのプレイヤーであることを想像したこともなかったのかもしれません; おそらく、最終的に誰が勝つかは問題ではありません。Web3 業界は、異なる属性を持つ複数の製品の競争で新たな外部トラフィックを吸収したいと考えています。