インペリアル・カレッジ・オブ・テクノロジーのデビッド・シュリア教授との徹底した対話: Web3 と新テクノロジーのお気に入り AI の衝突

出典：Okey Cloud Chain Research Institute

原作者: 碧良環

序文

出典：Okey Cloud Chain Research Institute

原作者: 碧良環  

David Shrier

最初のレベルのタイトル

序文

今後5年以内に5人に4人が突然職を失ったら、社会はどうなるでしょうか?この技術革新において、米国はその「意図的な」規制姿勢により他国に後れをとる可能性があるが、その恩恵を受けるのはどの国になるだろうか？ Okey Cloud Chain Research Institute と Imperial College of Business の David Shrier 教授は、コンセンサス カンファレンスで詳細な議論を行いました。最先端テクノロジー分野の権威として、AIやWeb3.0などのテクノロジーが将来にもたらす可能性を分析するとともに、金融テクノロジーが現在直面している規制上の困難についても深く分析した。この記事では、米国の規制姿勢の理由と将来の技術変化の可能性について詳しく説明します。"Sandy"ゲスト紹介

David Shrier は、インペリアル カレッジ ビジネス スクールの実践教授です。オックスフォード大学サイード ビジネス スクールの研究員を務めたほか、MIT の大学講師および新規ベンチャー担当役員も務めました。彼はまた、欧州議会の人工知能に関する諮問委員会のメンバー、金融業界規制当局 (FINRA) のフィンテック産業委員会のメンバー、HMRC の上級顧問、および金融技術貿易および金融業界のメンバーも務めています。国際貿易省の投資運営委員会のメンバー。Shrier 氏はベンチャー キャピタル会社 Visionary Future LLC を率いており、フォーチュン 500 企業が画期的な成長を達成し、テクノロジー主導の新しいビジネスを育成できるよう支援しています。彼は、MIT、オックスフォード、ケンブリッジ、ロンドン ビジネス スクールなどのトップ大学と協力する AI 主導の労働力変革企業 Esme Learning Solutions の会長兼共同創設者でもあります。

David （D）：シュアーとMITのアレックス

ペントランドは、Global Fintech (MIT Press、米国図書館協会賞優秀学術論文賞受賞)、Trust: Data などの数冊の書籍を共同出版し、MIT Press 発行の「Connection Science Series」を共同編集しました。ビー・リャンファン（B）：David さんは、Consensus で Web3.0 テクノロジーと、AI などのテクノロジーが Web3.0 と社会に与える影響について議論しました。現在、業界では、人工知能技術には Web3.0 よりも想像力の余地があるという話題が議論されています。私たちは、ブロックチェーン技術と人工知能が相互にサポートし、AIGC が Web3.0 を支援できると信じています。Web3.0 は、データ、モデル、コンピューティング能力の 3 つの側面から新しい分散型 AI パラダイムを確立すると期待されています。このアプローチは、分散化を通じて人工知能の「悪用」の問題を解決しながら、人工知能の運用コストとトレーニングコストを削減すると期待されています。これについてどう思いますか？

これは多くの側面を含む質問ですので、詳しく説明します。まずは自己紹介をさせていただきます。私はインペリアル カレッジ ビジネス スクールの人工知能とイノベーションの教授です。私は現在、リトル、ブラウン、ハーバード ビジネス パブリッシングから今年 6 月に出版される予定の「Basic Metaverse」という本を執筆中です。この本では、人工知能などのテクノロジーの融合や、人工知能と Web3.0 が出会ったときに、どのように共同して Web3.0 をより強力で楽しいものにするかなど、さまざまなメタバース分野のアプリケーションとその強化方法を探ります。同時に、人工知能の分野における関連問題についても深く調査しました。来年 1 月には、私のもう 1 冊の本『Basic Artificial Intelligence』も出版される予定で、その際には人工知能の基礎と応用をさらに探求していきます。

現在、新しいテクノロジーの導入はますます加速しており、企業はこのテクノロジーを活用してイノベーションを起こしています。発明とは異なり、イノベーションはビジネス実践における新しいアイデアの採用を指します。この変化のスピードは驚異的で、たとえば、Netflix は 100 万人のユーザーを獲得するのに約 7 年半かかりましたが、OpenAI のチャットボット GPT は 5 日で 100 万人のユーザーを獲得しました。

B：この変化は、私たちの仕事、生活、遊びのあらゆる側面に大きな影響を与えるでしょう。たとえば、OpenAI は最近、労働力に対する AI の影響に関する研究記事を発表し、労働力の最大 85% が AI、特にこれらの新しい強力な生成 AI システムによって混乱または排除される可能性があると述べています。

D：もし5人に4人がすぐに職を失ったら、社会はどうなるでしょうか?私たちはこれらの人々に対する解決策を、今から 30 年後ではなく、今後 5 ～ 10 年以内に考え出す必要があります。そうでなければ、私たちは社会不安、飢餓、政府崩壊という大きな問題に直面することになります。答えは、AI を止めることではなく、人々が AI とより良く、より効果的に連携できるように支援し、変化に適応するためのより広範な社会セーフティ ネットを提供することです。私たちは傍観するのではなく、行動する必要があります。

将来のビジョンについてもう少し詳しく教えていただけますか？まず、覚えておくことが重要です。

私たちには、これから訪れる未来に影響を与える能力があります。つまり、未来は単に私たちに起こるものではなく、変えることができるのです。したがって、いくつかの将来の可能性があります。問題は、私たちがどの未来を選択するかです。こうした未来の 1 つは、企業がより高い利益を上げようと競争する中で、

今後数年で5人に4人が職を失うかもしれない。これは企業の利益向上につながります。この将来、私たちは大規模な社会不安、経済崩壊、そして人工知能の考えられる最悪の結果に直面するでしょう。2 番目の未来は、AI の変革が成功裏に完了し、普遍的なベーシックインカムが増加することです。AI は世界を非常に効率的にするので、私たちはそれを提供する能力を持っています。ほとんどの人が参加できる新しいレジャークラスを開催します。それは映画「ロボ」の世界に少し似た未来で、人々は基本的に水上椅子に座っておやつを食べたりテレビを見たりしているだけで、実際には何もしていません。

B：おそらく彼らは働く必要がなく、政府がすべての資金を援助してくれるため、残りの人生をさまざまな仮想現実の中で過ごすことになるでしょう。この未来には少なくとも社会不安はありませんが、それが人類の最善の利用だとは思いません。"第三の未来がとても楽しみです

D：私は他の人々と協力して、皆さんがこの未来の可能性を想像できるよう支援しています。この将来、私たちは人工知能と協力する方法を見つけ、今日人間だけではできないこと、人工知能だけではできないことをできるようにするでしょう。

たとえば、この未来では、人類の集合知をプールし、人工知能で未来を予測できるようにするスタートアップを共同設立しました。私たちは証券価格の予測から始めましたが、金融取引のトレーニングや他の多くのアプリケーション領域に応用できます。AI と Web 3.0 の話に戻りますが、Web 3.0 は、データ、モデル、コンピューティング能力の 3 つの側面から新しい分散型 AI パラダイムを確立すると期待されています。また、分散化を通じて人工知能の問題をある程度解決することもできます。「虐待」問題。同意しますか？多くの人は、ブロックチェーンがあらゆる問題を解決できる魔法のテクノロジーであると固く信じています。しかし、そうではありません。それにもかかわらず、ブロックチェーンには、特にデータ監査とデータ出所など、興味深い応用分野がいくつかあります。たとえば、AI システムを攻撃する方法の 1 つは、いわゆるデータ インジェクションです。

B：データを AI エンジンの燃料と考えると、データを操作すれば AI のパフォーマンスを変えることができます。したがって、データの保護は AI セキュリティの重要な部分であり、ブロックチェーンはこの点で役立ちます。

D：ただし、ブロックチェーンのデータ処理方法には多くの非効率性があることは注目に値します。したがって、実際には、セキュリティと効率の間でトレードオフを行っています。一方、AI システムはパフォーマンス、つまり効率を重視する傾向があります。

AI は簡素化する必要がありますが、AI システムの管理に役立てるために選択的に使用できます。これら 2 つの回答は、実際には同じトピックに関するものです。私たちは間違いなくさらなるイノベーションを必要としています。

加えて、特にアクセス面で。現時点では、Web 3.0、特に没入感の高い Web 3.0 システムで最高のパフォーマンスを得るには、数ギガビット/秒のアクセス速度が必要です。しかし実際には、ロンドンの平均アクセス速度は 1 秒あたり約 50 メガビットにすぎません。その結果、Web 3.0 から最高のパフォーマンスを引き出すことと、現在のインフラストラクチャがサポートするものとの間には大きなギャップがあります。加えて、

仮想現実にはエキサイティングなことがたくさんありますが、ほとんどの人はそれらにアクセスできません。だから私はそれに集中しようとしてきました

B：Web 3.0 におけるアクセスとスケーリングの問題を解決する企業。

D：これは、人工知能と拡張現実を組み合わせてアクセシビリティを向上させた革新的な例ですが、まだ十分ではありません。

したがって、この分野ではさらに取り組む必要があります。持続可能な開発目標の中には、インフラと接続を扱う国連の持続可能な開発目標 9 など、より多くのアクセスを提供することを目的としたものもあります。したがって、私たちはインクルージョンとアクセスに取り組む必要があると考えており、そこにイノベーションが最も必要であると考えています。

B: では、この現象は、業界の導入率が上昇するにつれて業界が第 2 段階に入り、ツールの開発と応用に焦点が移るなど、業界の発展段階に関連している可能性があると考えられますか?

D：それらはすべて関連していますね。より多くの人々をサポートするためのより良いインフラストラクチャがあれば、導入率も向上します。 HTC のような企業は、非常に手頃な価格の Android スマートフォンを開発することで、アクセスを改善するという非常に良い仕事をしたと思います。つまり、より多くの人がスマートフォンを所有できるようになったということです。したがって、インフラストラクチャとハードウェアの面でさらに革新する必要があると思います。仮想現実に真に完全に没入できるようになるには、これらのプラットフォームをより楽しく、使いやすくし、拡張現実などのブリッジ テクノロジーを活用するために、さらなるソフトウェアの革新が必要です。

第 2 段階ではさらに多くのツールが登場することに加えて、集中化と分散化のハイブリッド ソリューションも次のステップで観察できる傾向です。金融システムに関しては、Web 3.0 には多くの可能性があると思いますが、純粋な DeFi システムは存在しないと思います。私たちはさらに多くのハイブリッド ソリューションを用意するつもりであり、それが今日のワークショップで話していることです。これらのスキームは CeFi と DeFi を組み合わせたもので、実際にはより実用的で便利です。

私は結果を重視しており、独断的な純粋主義ではありません。私の意見では、有効であるとみなされるためには DeFi に 100% 準拠している必要はありません。 DeFiの80%に達し、マネーロンダリング対策やネットワークセキュリティなどのCeFiスタイルの機能を備えていれば、より良いエンドユーザーエクスペリエンスを提供する限り、これは許容されます。

マネーロンダリング対策、サイバーセキュリティについて言及しましたが、コンセンサスカンファレンスでは、多くの専門家が米国の規制と業界におけるセキュリティとコンプライアンス、特にマネーロンダリング対策とサイバーセキュリティの観点から議論していることがわかりました。しかし、米国は仮想通貨に対する包括的な規制枠組みをまだ開発していません。私たちが疑問に思ったのは、将来新しい資産クラスが出現したときにこのモデルやロジックを参照できるように、米国に新しい資産の規制に関するモデルが存在すると思いますか?米国は、暗号通貨を使って何をしているかという点で、世界の他のほとんどの国と対立しているように見えると言わざるを得ません。それが、私がここオースティンにいて、Coindesk とのワークショップを立ち上げ、Consensus @ Consensus と呼ばれるレポートをリリースする理由です。米国とその他の国における規制の混乱について説明します。これはおそらく、今後数日間にわたって繰り返し取り上げられるテーマになるでしょう。そのため、ヨーロッパ、中東、アジアの一部など、米国以外の世界では規制の明確化に向けて動いています。業界は必ずしもこの傾向を好んでいるわけではありませんが、規制当局はそれとは関係なく、明確なルールとコンプライアンス ガイドラインを確立しています。 EUの場合、MICAなどの新たな包括的法案を可決したばかりだ。その結果、世界の他の国々が仮想通貨をどのように扱ったり制限したりするのかが明確になりつつあります。残念ながら、米国では混乱があり、規制の明確性が欠如しています。一部の企業は規制を遵守するために最善を尽くしてきたが、米国の規制当局によって恣意的に罰せられている。

B：実際、米国は長い間、優先の​​方向に進んできた。 SEC、CFTC、OCC などの規制当局には、業界について人々を教育する上級職員が多数います。残念ながら、一部の組織内であっても、あらゆる面で分裂と混乱が見られました。したがって、こうした状況がもたらす不透明さは米国にとっては良くないが、世界の他の国々にとっては良いことである。言い換えれば、イノベーターは米国を離れて他国へ向かうことになる。この混乱を促進することで、米国は他国にチャンスを生み出している。

D：長い目で見れば、

これは世界中の米ドル覇権に悪影響を及ぼし、人民元が世界の政治情勢においてより重要な役割を果たすであろう中国などの他国にとってより多くの機会を生み出すことになる。

すでにこの方向に進んでいるが、米国の混乱と振幅のせいで、中国など他の国が世界の政治情勢で有利になるだろう。

米国の規制に明確な規制枠組みが存在しないのは、3 層の規制当局間の対立が原因であると理解されていますが、この声明に同意しますか?3階以上あります。必ずしもお互いを「引っ張り合う」必要はないと思います。私が観察したのは、一部の新しく任命された役人が以前の方向に反して別の方向を選択するまで、彼らは共通の方向に進んでいたということです。したがって、これは良い兆候ではありません。議会内には規制の明確化への道筋を示す可能性のある超党派の取り組みが存在する。これは非常に必要なことです。実際、米国も歴史上前例のない政治的二極化に直面している。アメリカの歴史の中で、議員同士が敵対する瞬間は何度かあったが、それよりもひどいものだ。

B：したがって、米国の正式な規制当局が協力して合意に達することができるかどうかは不透明ですが、私には希望があり、規制を明確にするための超党派の取り組みを全面的に支持します。

D：法律が制定されれば、すでに明確な法的枠組みがあるため、規制を達成するために強制力を行使する必要はなくなります。

これは米国が現在の失敗の道から抜け出すのに役立つ可能性がある。しかし現在、この傾向は中国とEUが重要な優位性を獲得することを示しているようで、ブロックチェーン側は非常に精通しており、英国がフィンテックの優位性を取り戻すのを助ける機会がある。したがって、基本的には米国を除くすべての国が恩恵を受けることになります。

たとえ米国が120兆ドルの世界資産の半分を所有しているとしても、米国は他国に後れをとることになるだろう。

現在のマクロ経済的および地政学的な状況を考慮すると、世界的な規制の枠組みをどのように確立すべきでしょうか?暗号資産は混沌とした世界における最初の出口やケーススタディとなるのか？良いニュースは、世界的な枠組みの提案がすでに存在していることです。経済協力開発機構 (OECD) がこの枠組みを考案し、私の友人数名がその開発に協力しました。世界の経済大国 35 か国の間では、協調的なアプローチがどのようなものであるべきかについて、ある程度の合意が形成されています。現時点では、このフレームワークが広く採用される段階には至っていませんが、少なくとも、何らかの共通性の手段として OECD のブロックチェーン政策フレームワークに目を向けるよう人々に指示することはできます。

B：私がお勧めするもう 1 つの参考資料は、「Commonwealth Fintech Toolkit」です。これは数年前に開発され、世界中のベスト プラクティスを抽出して、政府がブロックチェーン、仮想通貨、FinTech についてどのように考えるべきか、または提案を提示します。私は昨年、MITのアレックス・ペントランド教授と『Global Fintech』という本を共著しました。この本の約半分は、これらの資産を扱うための政策枠組みと、業界との関わり方を提案しています。この本は、過去の職務経験を掘り下げ、現在と将来に適用するためにモデルを検討する経験豊富な規制当局や政策立案者と協力して書かれています。実はこの本、最優秀学術書賞を受賞しています。

D: したがって、これまでにいくつかのよく考えられた包括的な枠組みが提案されてきました。特に米国ではまだ広く採用されていませんが、世界的にはある程度採用されています。私たちは、人々がこれらの非常に思慮深いガイドラインに従い、適用してくれることを願っています。 OECD と世界経済フォーラムは、人々が共通の方向に進むよう支援しようと真剣に取り組んでいる 2 つの組織です。私たちは暗号資産が世界の通貨システムにおける大きな問題のいくつかを解決するのに役立つと信じているため、より緊急性が必要です。

規制だけではなくて、金融テクノロジーも含めたテクノロジー関連を規制したいときにはテクノロジーを使う必要がある。それでは、RegTech と SupTech について、これら 2 つのテクノロジーは、将来的には暗号通貨や新しいタイプのデジタル資産の規制に役立つ可能性があると思いますか?

その結果、これらの課題のいくつかに対処するのに役立つ、多くの有望なテーマやテキストが提案されています。私が指摘しなければならないことの 1 つは、実際にそのようなサービスを提供する会社がいくつかあるということです。デジタル ID から始めることは、マネーロンダリング防止、顧客認証、最終受益者規制の順守に関して仮想通貨業界が直面している問題のいくつかに対する解決策を提供します。

B：これは、人々がより安心してデジタル ID テクノロジーを実験し、採用できるようになり、業界を助ける非常に良い事例になると私は信じています。

D: もう 1 つ言及しておきたいのは、ケンブリッジ大学のスピンオフである「RegGenome」という SupTech ツールです。これは、動的で相互運用可能な機械可読な規制コンテンツのプロバイダーであり、すべて AI ベースのテキスト情報抽出テクノロジーを活用しています。これにより、規制当局は規制情報のアクセシビリティと普及を向上させることができ、組織は規制インテリジェンスを深め、コンプライアンスおよびリスク管理プロセスをデジタル化できるようになります。これは、政策立案者がより良い政策を作成する方法をより深く理解できるようにするためであり、とりわけ、ホライズン スキャンと呼ばれるものの一部を自動化するのに役立ちます。したがって、新しい規制を策定する際、規制当局は多くの場合、他の法域ですでに採用されている同じまたは類似のアプローチを検討し、何かを作り直したり、以前の規制を活用した規制を作成したりしないように、さまざまな国の規制を互換性のあるものにする方向に進みます。より効果的にコラボレーションするには、同じ方向に向かって最初の一歩を踏み出しましょう。

B：私は両方の方向性を指摘します。デジタル アイデンティティと、ロバート ウォードロップ教授が設立した RegGenome などの規制ツールは、RegTech の将来にとって良い方向性となるでしょう。

D：それでは、規制技術の開発動向をどのように見ていますか?小さな分野ですが、急速に成長している分野です。英国では、ケンブリッジ大学がこの分野で優れた研究を行っています。米国には、さまざまな RegTech や SupTech を試験的に導入している FinReg Lab と呼ばれるワシントン D.C. 拠点の施設を運営するメリッサ・コイデという元米国財務省職員もいます。

香港、シンガポール、英国など、サンドボックスとテスト環境を備えたいくつかの国は、これらのテクノロジーをサポートし、実験し、適用していると思います。したがって、この業界がどこかで始まるとしたら、明らかに遅れをとっている米国ではなく、香港、シンガポール、ロンドンなどの場所で始まることになるでしょう。

B：最近、私たちは次の Web3 ハブが誰になるかについてよく話し合いました。私たちは、Nylonkong が伝統的な金融界で非常に安定した地位を占めていることを知っています。そして、仮想通貨が第2段階に入り、シリコンバレーのような資金調達能力が必要になったとき、Nylonkongも金融界の3都市のようにWeb3.0で独自の地位を獲得することになるのだろうか？

D：この見方にはある程度の真実があると思います。私はロンドンなどの場所に拠点を置き、他の市場にも影響力を持つ Web 3.0 企業の数に投資してきました。ただし、Web 3 を狭く定義すると、他の Web 3.0 ハブの存在を見落とす可能性があります。ニューヨーク、ロンドン、香港に加えて、ドバイ、アブダビ、サウジアラビアなどが Web 3.0 に多額の投資を行っています。さらに、ハリウッド映画産業の本拠地であるロサンゼルスは、すでにメタバースの探索を開始しています。

メタバースは重要な機会分野であり、ロサンゼルスの映画産業は、キャッシュ フローと収益を生み出すことができるいくつかのコア テクノロジーを開発している Web 3 業界の企業やクリエイターにとって有利なエコシステムを提供しています。