上海でのアップグレードの前に、ECN は光栄なことに、StakeWise、Rocket Pool、Lido という 3 つの重要なリキッド ステーキング サービス プロバイダーの代表者を ECN ポッドキャストのゲストとして招待し、イーサリアム上海のアップグレードが上海に与える影響についてチャットすることができました。ステーキング ユーザーと業界全体の構造、および今後 3 つのプロトコルの大規模アップグレードによってイーサリアム ステーキングにどのような革新と変化がもたらされると予想されます。
【今回のアンカー】
【今回のアンカー】
Stephanie
[タイムスタンプ]
[タイムスタンプ]
00:45 Lido のステーキング哲学
03:50 リドのトークンモデル
06:07 Lido DAO がノード オペレーターを選択する方法
10:01 Lido ノード オペレーター セットの健全性
11:49 リドのマルチチェーンのジレンマ
15:04 Lido がネットワーク シェアの 30% を超えたことを確認する方法
20:12 上海アップグレードがステーキングに及ぼす2つの影響
23:37 LSDの状況が再編される可能性
25:50 制度的ステーキングについてどう考えるか
33: 31 Restaking
28:04 ステーキング分野における革新と新たな変化（プロトコル層）
35:44 Lido V2 撤退の 2 つのモード
42:01 Lido V2 がステーキングルーターを起動
46:50 Lidoプロトコルがノードオペレーターの品質とパフォーマンスをどのように保証するか
クリッククリック、もっと詳しく知る。
私たちは〜にて私たちは〜にてこちらも更新しました！
リド島について
副題
Lido のステーキング哲学とは何ですか?発売以来何か調整はありましたか？
したがって、Lido が開始され、実行されてきた方法は、許可ベースで一連のノード オペレーターを取り込むことによって行われます。これらは Lido DAO によって選択および精査され、バリデータを実行するために Lido プロトコルに招待されます。しかし現在、Lido の貢献者たちは、システムをさまざまなオペレーターにオープンにするために多大な努力を払っています。したがって、Lido のステーキング哲学の基本原則は、できるだけ多くのさまざまな参加者にとってステーキングをできるだけ簡単、便利、シンプルにし、チェーン上で透明性のある方法で誓約することです。
副題
Lidoプロトコルのトークンモデル
ただし、Lido は、カプセル化された stETH、wstETH という価値を蓄積するトークンも提供します。 wstETH を開始する主な理由は 2 つあり、1 つは、一部のユーザーが価値蓄積型トークンを好む可能性があるため、もう 1 つは、一部の DeFi アプリケーションが価値蓄積型トークンとより適切に統合できるためです。
副題
Lido DAO は新しいノード オペレーターをどのように選択しますか? Lido の 29 ノード オペレーターの現在の健康状態はどうですか?
Lido DAO は基本的に、Lido が参加するさまざまなネットワーク内の適切なノード オペレーターのセットが持つべき一連の原則または戦略に基づいて意思決定を下そうとします。つまり、これらの優れた特性は、サーバーの多様性、地理的分布、クライアントの多様性などに関連しています。サーバーの多様性が重要である理由は、人々は基本的にローカル データセンターまたはクラウド サービスの 2 種類のインフラストラクチャを使用しており、多くの検証者、特に在宅ステーク者がより簡単な方法を選択することがわかっているためです。管轄区域が地理的に分散すればするほど、すべてのバリデーターが特定の大陸または国に過剰に代表されることを防ぐことができます。クライアントの多様性は、大多数のクライアントの抜け穴によって大規模な検証者が切断されるのを防ぐためのものです。
Lido DAO は、これらすべての側面を組み合わせて投票しようとします。Lido フォーラムにはバリデーター ノード オペレーターの指標に関する四半期レポートがあります。Lido DAO の貢献者、トークン所有者などは、これらのレポートのデータに基づいて投票できます。ディスカッション、その後新しいノード オペレーターを選択します。
Lido ノード オペレーターは一般的に、この 1 年半で大きな進歩を遂げ、Lido ノード オペレーター セット内のクライアントの多様性だけでなく、イーサリアム全体も改善されたと思います。
また、Lido のノード オペレーター セットは、次の点でも改善できます。
ノードオペレーターの絶対数。 29 という数字は私たちが満足できる金額ではありません。 DAO およびプロトコルとしての Lido、特に Lido の v2 バージョンを考慮すると、この数は将来的に間違いなく大幅に増加するでしょう。
副題
Lido のマルチチェーンのジレンマ、異なるチェーン間でバランスを取るにはどうすればよいでしょうか?
それは、Lido とは何か、一連のプロトコルを管理する Lido DAO がどのように機能するか、そして Lido の存在の中心にあるものは何かという質問に答えることから始まります。
MixBytes については、Lido で Polkadot と Kusama のステーキング サービスを今後使用しないことを少し前に発表しましたが、その理由の 1 つは、Lido の優先順位がイーサリアムに傾いていることです。この問題の関連する背景は、MixBytes が以前に Polkadot と Kusama で Lido をサポートしたいと考えており、この提案は DAO によって投票されたということです。しかしその後、チームはそれが価値がないと判断し、サポートしないことを決定しました。 DAO は中央管理された組織ではないため、現時点では非常に困難な立場にあり、非推奨プロセスは完了するまで続く可能性が高いです。 DAO が投資する価値のあるプロトコルを見つけようとすると、これが起こるのではないかと想像しています。
副題
LSD プロトコルのネットワーク シェアが 30% (主要なコンセンサスのしきい値) を超えているという問題をどう考えますか?
この問題について私は Lido の代弁をすることはできませんが、Lido 貢献者の観点から、私の考えをいくつか紹介します。
まず、Lido がネットワーク上で大きな存在感を示すことが良いことだとは誰も言えません。ただし、この問題から生じる可能性のある技術的リスクを検討するには、さまざまな角度があります。これらのリスクが重要ではないと言っているわけではありませんが、ステーキングのエコシステムには十分な注目や議論がされていない風向きが他にもたくさんあると思います。
第二に、これは間違いなく、さらに上昇する可能性がある場合に備えて、Lido DAO が対処したい問題です。他の寄稿者の中には、ステーカーと stETH を保有する LDO 保有者の両方が合意の決定について投票できるようにし、最悪の場合に出口チャネルとメカニズムを提供する二重統治スキーム (二重統治) を考えた人もいます。まだ設計段階にあるにもかかわらず、多くの DAO がこれらのメカニズムや保護について考えているとは思えません。
イーサリアムエコシステムの多くの参加者によるステーキングに対する影響や潜在的な制御は、プロトコル上で実行されているバリデーターの数を見てもすぐにはわかりません。私たちが考えるべきより重要なことの 1 つは、さまざまな種類の参加者 (Lido のような流動的なステーキング スキームを含む) がステーク シェアとコントロールにどのような影響を与えるかということだと思います。簡単な例としては、それぞれ 20% のシェアを持つ 5 つのソリューションがあり、オペレーターの 1 人またはオペレーターのグループが緊密に協力して、これら 20% の合意がそれぞれ 50% ずつ得られる場合、それらは実際には正しいということです。さらなる操作。さらに、契約自体によってそうするように拘束されることもありません。
最初のレベルのタイトル
上海アップグレードが誓約に与える影響
上海がアップグレードして引き出しを有効にした後、部分引き出しと全額引き出しがあります。部分引き出しはおそらく最も興味深い部分であり、ステーカーまたはバリデーターが 32 ETH 以外の残高の一部を引き出すことができます。引き出しが続いているため、これは報酬が経営層に継続的に戻ってくることを意味します。これは、一方では、バリデーターが常にシステムから出たり入ったりすることを心配する必要がなく、退出するバリデーターの数が減り、ネットワークへの圧力が軽減されるため、興味深いものです。一方、ロックアップは無期限ではなくなり、ユーザー自身がロックアップを制御できるようになりました。
イーサリアムへの出金を有効にする意義は、イーサリアムネットワーク技術の堅牢性に対するユーザーの信頼を高めることです。したがって、ステーキングに関連するコア機能ループが完了します。開発者は、イーサリアム開発の他の側面に焦点を移すこともできます。
副題
上海のアップグレード後、LSDの市場シェアは再編されるだろうか？
正直に言うと、わかりません。私の直感の一部についてしか話すことができません。
出金には待ち時間が長いため、出金を行わずに流通市場に直接行くこともあります。
副題
ステーキング業界はどのようなエキサイティングなイノベーションや変化をもたらすのでしょうか?
イーサリアムのプルーフ・オブ・ステークの次の中核となる機能とリステーキングの2点をお話したいと思います。
イーサリアムプロトコルで考えられる 2 つのステーキング変更
最初の点に関しては、ステーキングの観点から、イーサリアム プロトコルには 2 つの変更が加えられる可能性があります。ある時点での中心的なアイデアは、バリデーターの値、つまり、どれだけステーキングしたか、実行中か、ビーコンチェーン上でアクティブか、終了したかなど、バリデーターの値に相関する検証可能な表現をイーサリアム実行レイヤー上に持つことです。ビーコン状態のルート。実行層でビーコン チェーン ブロックのハッシュ ツリー ルートを公開すると、あらゆるステーキング ソリューションでトラストレス オラクルを構築できるようになります。現在、ステーキングに関連するすべてのオラクルが信頼されています。なぜなら、基本的に、ステーキング ソフトウェアがリベース トークンを増やす必要があるか減らす必要があるかを認識できるように、ビーコン チェーン上のバリデーターの数、合計報酬、累積報酬を監視する人が必要だからです。実行層にすでに存在するデータを検証することによってのみ監視を行うことができれば、トラストレスなオラクルを構築でき、ほとんどの流動性ステーキングに固有の技術的リスクが大幅に軽減されます。
参照: https://eips.ethereum.org/EIPS/eip-4788
イーサリアムで考えられるもう 1 つの変更は、トリガー可能な引き出しです。 Ethereum でバリデータを実行するには、バリデータ キーと引き出しキーという 2 つのキー セットが必要です。リキッドステーキングソリューションでは、引き出しキーは通常、スマートコントラクトによって管理され、プロトコルによって所有されます。バリデータ キーは、ネットワーク上の取り組みを検証するために重要です。現在、Lido プロトコルでは、バリデーター キーが保持、管理され、ノード オペレーターによって適切に使用されます。ここでの 1 つの課題は、終了するにはバリデータ キーが必要であることです。これは、ノード オペレータがそれを達成するために終了メッセージに積極的に署名する必要があることを意味します。私が言及したい EIP は、トリガー可能または強制終了に関するものであり、実行層のスマート コントラクトがそれを実行できる必要があり、特定のバリデーターについては、オペレーターがスマート コントラクトに制御を与えることに同意します。このスマート コントラクトは、終了メッセージをコンセンサス層に直接送信でき、オペレーターがバリデーターを終了するための DAO またはプロトコル要求を満たさない可能性がある技術的リスクを確実に排除します。出金を可能にすることでステーキング関連のテクノロジーとロックアップリスクのサイクルが完了するのと同じように、トリガー可能な出金によりステーキング契約のサイクルが完了すると思います。
Restaking
参照: https://ethresear.ch/t/0x03-withdrawal-credentials-simple-eth1-triggerable-withdrawals/10021
現時点では、多くの可能性のある経済的リスクや制御されていない技術的リスクを引き起こすことなく、再ステーキングを実装したり、正しい方法で実行したりするには多くの課題があります。しかし、プルーフ・オブ・ステーク システムで構成可能性がどのように機能するかを知るのは興味深い概念です。プルーフ・オブ・ステーク・プロトコルは流動性ステーキングをサポートしていませんが、市場が要求して作成するため、アプリケーション層で実装するのは自然なことであるため、ある意味、これは流動性ステーキングに非常に似ています。したがって、再ステークの状況も同様であり、再ステークの需要があれば、アプリケーション層でソリューションを作成しようとする市場原理が働きます。まだ明らかになっていないのは、これらのソリューションをどの程度までプロトコル層と緊密に結合するか、少なくともプロトコル層と統合する必要があるかということです。
Lido V2 アップグレード
副題
V2 アップグレードの 2 つの引き出しモード
ターボ モードとバンカー モードは、私たち寄稿者が撤退を想定したときに考案したものです。ターボ モードがデフォルトになることが望まれ、常にこのモードで動作します。バンカー モードは、フェールセーフ モードに似ており、ネットワーク状況が悪化した場合にユーザー、ステーカー、およびプロトコルを保護するモードです。
コンセンサス層で同時に大規模なスラッシュイベントが発生している場合など、ネットワークに問題がある場合、出金はバンカーモードになります。バンカーモードが必要な理由は、誓約されたstETHをETHに戻したいが、この時点で発行スラッシュイベントがあり、スラッシュが関連するバリデーターに影響を与えるかどうかをプロトコルが知るのが難しいためです。引き出したいETH。これらのバリデーターが影響を受けた場合は、スラッシュが完全に終了するまで待って、スラッシュによって総報酬がどのように減少するかを確認することをお勧めします。このようにして、一部のユーザーがキューに入ったタイミングに応じて多かれ少なかれ報酬を受け取るのではなく、各ユーザーが最終的に正しい量の報酬を受け取ることになります。したがって、バンカーモデルは、全員が公平な取り分を得ることができるように、引き出しプロセスを遅らせることです。ただし、このモードは重大な状況または緊急事態の場合にのみアクティブになります。
副題
私の知る限り、セキュリティ上の問題はありません。主に監査が行われておらず、ノードオペレーターがプロセスとメカニズムを正しく設定していることを確認するために必要なテストがまだ行われていません。
副題
ステークルーティング - Lido の分散化における重要なステップ
現在、Lido プロトコルにはノード オペレーターのレジストリが 1 つだけあり、DAO によって制御されます。ステーキングルーティングが行うべきことは、さまざまな方法が発生できるようにすることです。プロッジ ルーティングの設計と現在の実装では、それ自体が意思決定を行うわけではありません。DAO は、プレッジ ルーティングを通じて、どのモジュールをプレッジ ルーティングに接続できるか、どのくらいのデポジットが割り当てられるかなどの側面について決定します。モジュール。この利点は、各モジュールが独自の方法でノード オペレーターのセットを管理できることです。ボンドを使用し完全にライセンス不要のモジュールもあれば、完全にライセンスフリーでボンドを使用しないが、資金アロケータにより完全に保証されているモジュールもある可能性があります。
他にも Distributed Validator Technology (DVT) を使用する可能性のあるモジュールがあります, これは今年メインネットに導入されると予想されるステーキング インフラストラクチャです. 現在 2 つの最大のソリューションは SSV ネットワークと Obol ネットワークです. このテクノロジーにより、検証の実行コスト、利害関係者の運用上および技術上のリスクを軽減し、利害関係者が検証プロセスに参加しやすくします。
したがって、ステーキング ルーティングをモジュールのマーケットプレイスを作成するものと考えると、これは実際には、ステーキング メカニズムに貢献して Lido と対話したい人であれば誰でも参加できます。必要なのは、特定のコードのバックグラウンドがあるか、コードのバックグラウンドを持つ誰かと通信する必要があるだけです。コードの背景 これは、Lido V1 の完全に許可されたモデルとは異なります。
V2 が公開されると、Lido の貢献者またはその他の関係者がステーキング ルーティングにアクセスする新しいモジュールを作成することが予想されます。これらのモジュールを使用すると、個人のステーカーまたはコミュニティのステーカーがさまざまな方法で参加できるようになり、DVT ソリューションを使用するものや、出金証明書を Lido のスマート コントラクトに指定してから、Lido 契約に参加することを示す必要があるものもあります。ボンドやホワイトリストなどのオプションです。本当にライセンスフリーにしたいのであれば、DVTと少額の保証金を併用するのが適切だと思いますが、DVTが適用されない場合は保証金を増額する必要があります。それは実際、各モジュールが念頭に置いているコミュニティ関係者との関わりのさまざまな側面に依存します。
副題
Lido コントリビューターは、オペレーターとバリデーターセットのための半自動または全自動自律スコアリングシステムの設計に関する研究で Nethermind チームと協力しています。これは、現在の Lido コントリビューターがノードオペレーターを選択するための意思決定指標を抽象化することに相当します。チェーン。当社は、さまざまなタイプのスコアリング システムをアルゴリズムで実装したり、さまざまな場所 (オラクル、metrika やrated.network などのサードパーティ データ サービス プロバイダー、またはオンチェーン保険会社など) からデータを取得したりする場合があります。これらすべての情報を組み合わせて、どの事業者がデポジットを受け取るべきかを決定するためにプレッジルーティングで使用できる実用的な推奨事項をいくつか抽出します。したがって、私たちが行っていることは、優れたバリデーターセットまたはオペレーターセットが持つべき最適なパラメーターを決定し、それを半自動スコアリングおよびステーク分配システムとして実装することです。
参考資料
➤ 参考資料
➤ Lido の四半期ノード オペレーター バリデーター メトリクス レポート
IOS
Android