今日、スタープロジェクトである Arbitrum に関するニュースがコミュニティの論争を引き起こし、それは今も続いています。
日曜日の従業員によるブログ投稿によると、アービトラム財団は、トークン保有者のガバナンスコミュニティが組織の10億ドル近い予算を「承認」する前に、ステーブルコインの形でARBトークンの販売を開始したという。
副題
論争を巻き起こした提案とは何ですか?
4月1日、仲裁コミュニティは仲裁改善提案1(AIP-1)案を発表した。この提案は、ARB保有者によって管理され、ケイマン諸島の仲裁基金内に設置されるArbitrumDAOと呼ばれる分散型自律組織構造を導入することを目的としている。これは、ArbitrumDAO コミュニティによって提供および管理され、Arbitrum エコシステムの成長と発展を促進することを目的としています。提案の背後にある主体である Lemma も、7 億 5,000 万 ARB トークン (約 10 億ドル以上に相当) の資金助成金を申請します。 )。
この提案はまだ承認されていないが、「Arbitrum DAO Treasury 2」というアドレスを持つマルチ署名ウォレットが作成され、7億近くのARBトークンを受け取ったが、Arbitrum財団の代表者によれば、これは行政予算ウォレットだという。
しかし、Arbitrum DAO のスタートはうまくいかず、最初の提案は大きな論争を巻き起こしました。
エアドロップ時にプロジェクト当事者が発表したトークン経済モデルによれば、総トークンの 42.78% (42 億 7,800 万) が Arbitrum DAO のコミュニティ財務省に割り当てられるはずでした。 AIP-1によると、もともとコミュニティに属していた7億5000万ARBが、環境基金を設立するために財団に流用される可能性があるという。公式発表によると、この動きの目的は「アービトラムの生態学的成長を支援する特別な寄付計画」だという。
画像の説明

(AIP-1投票ページ)
ガバナンス フォーラムでは、この提案に関してコミュニティ メンバーから複数の苦情が寄せられています。一部の投資家は、ARBエアドロップを開催したが投票に参加できなかったと報告しており、チェーン上のデータは、提案に割り当てられた7億5,000万ARBが提案が可決される前に移管されていたことを示し、7億5,000万ARBにはセキュリティリスクがあるなどと報告した。
さらに批判されているのは、チェーン上のデータがアービトラム財団が5,000万枚のARBトークンを転送したことを示しており、人々は財団が時期尚早に多額を現金化したのではないかと疑っていることだ。
今晩、アービトラム財団は公式ツイッターで釈明を行った:財団は5,000万のARBトークンを販売したわけではない。そのうち 4,000 万件は金融市場の精通した参加者への融資として割り当てられました。副題
「申請」か「承認」か? 「鶏」と「卵」?
注目を集めているAIP-1に関して、財団は「鶏が先か、卵が先か」という興味深い言葉を比喩として使っている。
コミュニティは AIP-1 の詳細の多くに疑問を抱いていますが、これらの提案の内容は (少なくとも財団の目から見て) 重要です。 Arbitrum Foundation は、コア技術の移転と Arbitrum チェーンのアップグレード可能性を考慮すると、DAO の設立前に多くのパラメータを決定する必要があると考えています。具体的には、DAO へのコードの引き渡し、セキュリティ委員会の設立、コード アップグレードの時間遅延の設定、初期ルールの確立、AIP 提案メカニズムの確立、Nova、DAC での初期バリデーターの確立などが含まれます。
したがって、コミュニティメンバーは「これらのルールはDAOによって策定されるべきである」と技術的に不可能であると信じています。一連の初期設定を行わないと、Arbitrum チェーンを Arbitrum DAO に引き渡すことはできません。つまり、これは「鶏が先か、卵が先か」の問題です。財団による初期操作がなければ DAO を作成することはできません。
すでに行われているトークン譲渡について、Arbitrum社より正式な回答が得られました。財団は次のように信じていますAIP-1 は助成金の「要求」ではなく、コミュニティからの「承認」です。
財団は、コミュニティが要求と承認の概念を混同していると考えています。財団は、現在起こっていることは、財団がすでに決定が下されている、提案はコミュニティに行動を求めているわけではなく、「AIP-1の目的は、事前に行われたすべての決定をコミュニティに知らせることです。」
画像の説明

副題
コミュニティは疑問を抱き、トークンの価格は下落した
コミュニティを失望させたさまざまな作戦の後、アービトラム財団の行動はコミュニティからの絶え間ない批判を集めており、それに応じてARBトークンの価格も下落しました。
OKX市場によると、ARBトークンは現在1.18ドルで取引されており、24時間で9%下落した。
コミュニティのメンバーの中には、AIP-1 は本当の投票ではないと信じている人もいます。提案の内容がコミュニティの同意なしに実行された場合、投票する意味は何でしょうか?
現在、この事件に対する疑念は業界全体にまで広がり、ブロックワークス・リサーチはこの提案に反対票を投じた。 Blockworksは、DAOのガバナンスと透明性の向上に取り組むと述べ、AIP-1はコミュニティガバナンスの現状を後退させるものであると非難した。 Blockworksは、3人の初期理事、Campbell Law、Edward Noyons、Ani Banerjeeが運営するArbitrum Foundationによって7億5,000万ものARBトークンが管理されている可能性があると考えている。彼らは、財団の動きにより集中化が進み、今後のArbitrum DAOから一部の権限が剥奪されると考えている。
ARB エアドロップの時点で、合計 137 の DAO が ARB エアドロップを受け取ったことに言及する価値があります。これはDAOにとって初の大規模エアドロップでもある。この事件がさらに拡大し続ける中、今後数日のうちに、多数のARBを保有する多くのDAO組織が支持か反対かを表明せざるを得なくなるであろうことは想像に難くない。そして、彼らのスタンスがコミュニティメンバーの信頼を得るか失うかに影響します。
AIP-1の投票期限が近づく中、この提案が最終的に可決されなかった場合、仲裁財団はどのように反応するのでしょうか? Odaily は今後もこの事件を追跡し、報道していきます。


