蜂蜜かヒ素か？ DAO ガバナンスにおける民間投票の将来を探る記事

Foresight News

特邀专栏作者

2023-03-30 04:30

この記事は約1268文字で、全文を読むには約2分かかります

DAO は、現在の DAO の実践に欠けている基本的なプリミティブであるプライベート投票の社会実験を開始する必要があります。

AI要約

展開

DAO は、現在の DAO の実践に欠けている基本的なプリミティブであるプライベート投票の社会実験を開始する必要があります。

オリジナル編集: 0x 11 、Foresight News

DAO は、暗号通貨が世界にもたらした新しいガバナンス構造であり、個人やチームの調整と組織化の方法にさらなる自律性をもたらすように設計されています。暗号通貨に伴う多くの新しいことと同様に、DAO は多くの混乱を引き起こしました。最も顕著なのは、イーサリアムの最初のハードフォークにつながった DAO ハッキングです。暗号通貨は新しくて完璧ではありませんが、その上に構築された DAO は依然として存在し、生き残っています。実用的な面では、数十億ドル相当の資産が DAO の保管庫に保管されており、哲学的な面では、多くの深い思想家が DAO の広範な影響について研究し始めています (Stanford Blockchain Review の記事をお勧めします)最新記事）。

今日に至るまで、DAO のガバナンス実践はほぼもっぱらトークンベースの投票スキームに基づいています。典型的な DAO では、メンバーは投票権を表すある種のガバナンストークンを保持します。財務に関連する DAO の決定は通常、単純多数決、二次投票、またはある種の動的しきい値スキームなどのオンチェーン投票によって決定されます。技術的な制限により、現在の完全なチェーンにおけるすべての DAO ガバナンスはオープンかつ透明です。

zkSNARKの人気により、DAOガバナンスのためのオンチェーンプライバシー投票が可能になります。最近、最もよく運営されている cc 0 NFT DAO (Nouns DAO) の 1 つが、そのガバナンス実践へのプライバシー投票の導入を検討し始めました。0x DigitalOil記事記事提案提案可決されましたが、依然として物議を醸しています。まず、有権者の参加 (通常の状況では 30% に対して 40% 以上)。第二に、この提案は可決されたものの、依然として多数の反対票があった。特に、Nouns 創設チームは、プライバシー投票が Nouns 文化に悪影響を与える可能性を懸念して、この提案に反対票を投じました。

これは興味深い質問につながりますか?テクノロジーの準備が整っていると仮定して、DAO はプライバシー投票スキームを採用する必要があります。

プライバシー投票の議論

哲学的な観点から比較すると、DAO は市民社会です。そして、プライバシー投票は、言論の自由、最も成功した「DAO」の 1 つであるアメリカ合衆国で定められた憲法上の権利に対する重要なガードレールです。この記事の読者は言論の自由の価値について疑問を抱く必要はないと思います。 DAO では、投票が最終的な表現形式です。

実際的な観点から見ると、0x DigitalOil が Nouns フォーラムへの投稿で明らかにしたように、投票の交換が広く行われているという証拠があります。多くの場合、DAO メンバーは必ずしも自分たちが最善だと思うものに投票するとは限りません。彼らは、自分の投票が自分たちのイメージに影響を与えるのではないかと心配するかもしれませんし、自分の反対票が将来の提案を可決する可能性を損なうのではないかと心配するかもしれません。有権者の報復は実生活でも問題になる可能性があり、特にDeFi関連のDAOでは顕著です。

プライバシー投票に対する反対意見

哲学的に、再び市民社会のたとえを使用すると、民間投票は有権者の責任を取り除きます。オープンで透明な投票記録は、DAO 評判システムの堅牢なソーシャル層の重要な情報源となる可能性があります。同様の設計は民主的な政治制度にも見られます。米国上院と下院の投票記録は完全に公開されます。

DAO の非公開投票システムはまだ稼働していないため、マイナスの影響が生じる可能性は予測できません。しかし、説明責任の欠如により、票の取引や贈収賄が問題になる可能性は考えられます。個人取引や馬術取引が民主主義社会の「潤滑油」であると信じるピーター・ティールのような思想家もいるが。私は個人的にはこれに同意しないかもしれません。投票は異なるアドレスに分散されるため、現在の投票スキームは不透明度が存在する問題。