画像の説明
最初のレベルのタイトル
DAO には 2021 年まで明確な法人がありません
2021 年以前、DAO 組織には、法人を設立するための特に優れた選択肢やスペースさえありません。たとえ個々の州や国が DAO の法人としての登録を許可したとしても、DAO に多大な妥協を要求することになります。例えば、DAOに対し、会員のフルネームと住所のリストを保管し、組織に対する権限を持つ理事会や評議員を選出し、会議の決定を書面で記録することを要求するだろう。
まず知っておく必要があるのは、組織が米国で法人として登録されていない場合、基本的に政府に認められないということです。現代経済の多くは、法的地位を獲得する組織に依存しています。従来のビジネスや組織の場合、大小、営利か非営利にかかわらず、最初に行うべきことの 1 つは、通常は株式会社、財団、または有限会社の形で組織の法人を設立することです。責任会社 (LLC) のフォーム。ここで問題となるのは、人々のグループが法人を持たずに共同事業に従事する場合、米国法ではゼネラル・パートナーシップ制度とみなされることです。ゼネラルパートナーシップ制度とみなされるDAOにはどのような問題があるのでしょうか?
ゼネラル・パートナーシップでは、参加する個人は、組織の行動および他の参加する個人の行動に対して個別に責任を負います。したがって、DAO が詐欺、ハッキング、または事故に見舞われた場合、関与した無実の個人が脆弱になります。
法的には、ゼネラルパートナーシップには法人としての地位はありません。ほとんどのDAOは、少なくともロゴや商標の知的財産を所有したいと考えていますが、それは、銀行口座の開設、財産の購入と所有、訴訟を起こしたり訴訟を起こされたり、スタッフを雇用したりするための契約に署名することができないことを意味します。
最初のレベルのタイトル
2021年以降、DAOは有限会社制度に組み込まれます
2021年4月21日、ワイオミング州知事はDAOに焦点を当てた法案38に署名し、ワイオミング州はDAOをLLCとして承認した最初の州となった（2021年7月1日発効）。
2022 年 2 月、マーシャル諸島共和国は「DAO 法 2022」という法律を可決しました。2022 年の DAO 法により、DAO が有限責任会社 (LLC) として設立され、DAO の有限責任会社として認識されることが可能になります。 。この法案はまた、営利DAOと非営利DAOの登録を許可するとともに、DAOの形成、協定、スマートコントラクトの使用に関する定義と規制を提供する予定です。また、国内に登録された法人が DAO 構造とガバナンスツールを正式に採用できるようにします。
2022年4月6日、テネシー州はまた、「テネシー州をDAOの中のデラウェア州」にするために、有限責任会社（LLC）を「DAO」として登録することを認め、許可する法案を可決した。州下院議員ジェイソン・パウエル氏は、「この新たな事業構造により、デラウェア州が従来のLLC（サウスダコタ州のセンターやクレジットカード会社）にとっての灯台となったのと同じように、テネシー州はブロックチェーン投資と新たな雇用の灯台となるだろう。」と述べている。
そのため、2021年からDAO組織は有限責任会社制度に組み込まれ、DAO組織は当局や法制度と連携することを選択できるようになりました。米国のワイオミング州とテネシー州、およびマーシャル諸島共和国はいずれも、従来のLLCの利点をすべて備えた、DAO向けにカスタマイズされた非常に柔軟で堅牢な法人であるDAO LLCを許可する法律を可決しました。
さらに、一部の DAO は、コロラド州限定協同組合 (LCA) や非法人非営利団体 (UNA) の形態をとったり、スイス、ケイマン諸島、英領バージン諸島に財団を設立したりすることを選択しています。 2021年以来、数百のDAOがこれらの管轄区域で会社を設立しており、これによりこれらのDAOが銀行事業に参入できるようになり、構成員を個人責任から保護し、さらにはDAOが独自の税務問題を解決できるようになりました。
最初のレベルのタイトル
2023年にDAO組織に独立した法人を付与する
今年3月1日、ユタ州はDAO法案を可決し、中央集権的な自治組織を法人として認めた。これにより、DAOと呼ばれるブロックチェーンネイティブの組織はすべて、既存の企業構造に身を包む必要がなくなり、法人格の恩恵を受けることができるようになる。 。ユタ州 DAO 法は、DAO 組織に法的承認と有限責任保護を付与し、以前の「有限責任会社ラッパー」アプローチの限界に対処しています。
これは、DAO を有限責任会社の変形実体としてパッケージ化する必要がなくなり、DAO の組織形態自体がユタ州法によって認められる独立した法人になったことを意味します。。 R 3 P 0 の調査によると、この法案の次の内容は注目に値します。
DAO 組織は法人格を持ちますが、DAO には有限責任があり、その責任は DAO のすべての資産に限定されます。このうち、議員個人が責任を負うものではなく、特別な場合には議決権の大小に応じて責任を分担することとしております。
現在の DAO 機能と一致する、より明確でより微妙な税金処理を作成しました。新しい税言語を提案する。 DAO の複雑な税務に準拠(法第 48-5-406 条 (1) 本法に基づいて承認された DAO が連邦税目的で法人として分類されることを選択する資格があり、DAO がその選択を行う場合、DAO は組織は次の章に従うものとする)法人フランチャイズおよび所得税法第 59 編の 7。(2) (a) DAO がサブセクション (1) に記載されている選挙を行わない限り、この法律によって承認された DAO は、税務上パートナーシップとして分類され、課税対象となる。パススルー事業体およびパススルー事業体納税者法第 59 条第 10 部の第 14 部に規定 (b) 課税目的での制約を条件として、DAO は DAO の各メンバーに収入の割り当て分を分配するものとします。 DAO の活動から生じる利益、損失、控除、およびクレジットは、組織に対するメンバーの会員権を比例配分します。)
使用
使用"ルール"(運営契約ではなく) DAO の所有権/匿名編集と参加者の保護を保護するため。
DAO が実際に DAO であることを確認するために、技術的なゲートキーピング機能が組み込まれました。
DAOには管理者はおらず、メンバー全員が共同管理者とみなされます。そして、すべてのガバナンストークン所有者はDAOメンバーとみなされます（分割ルールを規制します）
最初のレベルのタイトル
副題
DAOが法制度に正式に統合されると、DAOは「中央集権性」を失うことになるのだろうか？
多くの DAO 組織が会社設立を検討する際に共通の懸念となるのは、法令順守によって DAO の分散化が進み、Web3 の核となる価値観に反するのではないかということです。しかし実際には、法律を遵守せずに、人々は「分散化」を利用して DAO を人々が悪事を行うためのツールにすることがよくあります。
昨年末、CFTCがOoki DAOを訴えた事件で、bZeroXがbZxプロトコル（現Ookiプロトコル）の制御をbZx DAO（現Ooki DAO）に移管した目的は、bZx DAOを認識させないようにすることだった分散的な性質のため、実装します。 bZx の創設者は、DAO の分散型の性質を利用して法的制裁を回避しようとしました。
副題
DAOの復活は目前に迫っている
過去 1 年、セルシウス ネットワークから FTX の嵐に至るまで、資産と意思決定の分散化の必要性が警鐘を鳴らされました。これは確実に DAO の復活につながるでしょう。ブロックチェーン技術の継続的な革新により、DAO ツールは将来の DAO アプリケーションをより合理化され、より効率的にするでしょう。たとえば、ガバナンス、提案、投票は DAO の重要な部分であり、約 100 万人のアクティブな投票者と提案者が存在するため、公平性と効率性を確保するには適切なツールが必要です。第二に、DAO 財務省はすべての DAO の生命線であり、目標を達成するために必要な燃料を与えます。したがって、効率的で安全なガバナンスを確保するには、特に DeFi プロトコルを操作する場合に、高品質のツールを使用してハッキングやエラーを防ぐ必要があります。
免責事項: 市場にはリスクがあり、投資には注意が必要です。読者は、この記事の意見、観点、結論を検討する際に、現地の法律や規制を厳格に遵守するよう求められ、上記の内容は投資アドバイスを構成するものではありません。
著作権に関する声明: 転載する必要がある場合は、アシスタント WeChat を追加して連絡してください。許可なく原稿を転載または洗浄した場合、当社は法的責任を追及する権利を留保します。
免責事項: 市場にはリスクがあり、投資には注意が必要です。読者は、この記事の意見、観点、結論を検討する際に、現地の法律や規制を厳格に遵守するよう求められ、上記の内容は投資アドバイスを構成するものではありません。
