原作者：knower
原文の編集: The Way of DeFi
原作者：
原文の編集: The Way of DeFi
（この記事は原文の前半部分を削除しておりますので、必要に応じて原文をご参照ください）
* 免責事項: この記事は金融に関するアドバイスではなく、著者は ETH 以外の言及されたものには投資していません。エッセイの最初の部分については、読者はスキップすることを選択できますが、それは物語を形作るのに役立ちます。時間をかけて校正し、必要なフィードバックを共有してくれた @brianfakhoury と @0xCoinjoin に特別に感謝します *
超高層ビルが都市生活のいたるところに普及するように、インターネット、仮想通貨、人工知能など、あらゆる形態のテクノロジーも普及するでしょう。さらに、建築が単一の目的 (住宅、単一のビジネス、製造) に限定されたモノリシック構造から、都市革命のためのモジュール式上部構造 (1 つの超高層ビル内の複数のビジネス、垂直方向に拡張する贅沢な居住) へと進化したのと同じように、私たちの大切なものも同様です。ブロックチェーンイーサリアム。
私たちがどのようにしてここに来たのか覚えていますか？
暗号通貨の最新のサイクル中に、代替レイヤー 1 の「イーサリアムキラー」が大量に出現し、TVL 投資で数百億ドルを集め、VC からの数千のツイートを引き起こし、私たちを危機から救うために送られた救世主と表現されました。イーサリアムの弊害。この間、alt L1 トークンは大幅に上昇し、エコシステムは繁栄し、新しい暗号通貨ユーザーがこれらの環境で手頃な価格で取引できる機会が数多く生まれました。すると、突然、歌も笑いも止まりました。
現在、これらの代替L1エコシステムのDeFi TVLを見ると、これらのいわゆるイーサリアムキラーは平和主義者の役割を果たしており、L2およびモジュラーベースのチームが急速に成長し続ける一方で、満足して何もしていません。率直に言って、alt L1 は本質的に悪いものではなく、その多くは革新的なデザインを備えており、将来的には暗号通貨ニッチ市場を支配する可能性があります。しかし問題は、イーサリアムユーザーやDeFi TVLにおけるイーサリアムの圧倒的な市場シェアを引きつけるほど魅力的ではないことだ。
これらのオルタナティブ L1 を見てください。彼らは集中バリデータ セットをめぐって文化戦争を繰り広げています。イーサリアムには 420,000 人を超えるバリデータがあり、これまでの分散システムにおける最大の実験の 1 つを推進しています。他の alt L1 にはこれほどの規模はまったくなく、2 位の Solana でさえバリデーターの数は 3,400 人のみです。
これは今となっては大したことではないように聞こえるかもしれないが、仮想通貨の中核的教義の一つは分散化である -- イーサリアムがセキュリティと分散化に焦点を当てているのには理由があり、現在のブロックチェーンの王であると主張する者は誰であっても、より良い代替案は悲惨な状況にあるこのデザイン選択の必要性。
alt L1 バリデータ セットとは別に、失敗のもう 1 つの理由も、後から考えるとかなり明白です。通貨の印刷機械が停止したのです。強気市場（2020年初頭から2022年初頭）では、経験の浅い仮想通貨投資家やトレーダーでも、コインに資金を投じれば、妥当な期間内に少なくとも5倍になると確信できます。これはヒステリー、極度の楽観主義、そして最も致命的な貪欲を煽ります。これらがalt L1とそのエコシステムトークンの不当なポンプアップであると言っているわけではありませんが、それらは今日、過ぎ去った時代の墓場のようなものです。現在の暗号環境で alt L1 の起動がどのような影響を受けるか知りたい場合は、APT (Aptos) チャートを見てください。
トークン価格のグラフではなく、ネイティブ トークンのデポジットの減少を計算する場合でも、米ドル換算で 85% となり、これらの alt L1 の TVL の低下は非常に大きくなります。これらのオルタナティブ L1 エコシステムを詳しく見てみると、上位 10 のプロトコルは、Uniswap/Aave タイプ (イーサリアムで始まる) クロスチェーン実装などの 1 つまたは 2 つの成功したネイティブ アプリケーション、またはある種の不適切なアプリケーションが混在している傾向があります。バックドア」を目的としたアプリケーションには、理由はわかりませんが、多数のユーザー TVL が存在します。今後は開発者の約9割が第2層やイーサリアムでの開発を積極的に行うようになるのではないかと思います。その理由については、ここ数カ月間の「イーサリアムキラー」と比較したアービトラムとオプティミズムのパフォーマンスを見てください。
もちろん、alt L1 が他の成功を収めていないと言っているわけではありません。これは、ビジネス開発の次の段階と、Polygon と Solana の間の真剣なパートナーシップによって証明されています。次のセクションでは、特に zkEVM と他の多くの zkEVM との競合に焦点を当てて、Polygon について詳しく説明します。リンク）。
さて、基礎は十分に整いました。今は、今日の状況と将来の展開に注意を払うときです。現在、イーサリアムは待望のPoSへの統合を完了し、今後数年間に一連のアップグレード（The Surge、Verge、Purge、Splurge）が計画されています。下の画像は、これらのアップグレードの内容を説明する素晴らしいインフォグラフィックです (Vitalik のツイート)
リンク
このレポートの後半では、これらの用語のいくつか、特にイーサリアムの終わりに向けた小さな一歩であるシャーディングと EIP-4844 について触れます。次のグラフを見ると、合併したイーサリアムはプラスの利益率を生み出すことができる唯一の L1 であり、これには競合他社さえありません (バイナンス スマート チェーンを除く)。
さらに期待できるのは、zkEVM、モジュラー ソリューション、ミドルウェア、さらには L3 を中心とした開発が、この 1 か月間 Twitter を席巻したことです。私はイーサリアムがあらゆる暗号通貨アプリケーションの DAU と TVL の大部分を占める傑出した L1 として台頭すると信じています。その段階には来ていますが、まだ完全ではありません。このレポートの目的は、なぜ私がこのような予感を抱いたのか、これらの有望なテクノロジーがどのように機能するのか、そしてそれらが今後数年間で平均的な暗号通貨ユーザーにとって何を意味するのかを説明することです。
技術研究
あなたが熟練した暗号通貨ユーザーで、暗号通貨 Twitter の閲覧に時間を費やしているとします。あなたは、Inversebrah、Cobie、および Hentaivenger66 をフォローしており、初期の仮想通貨市場の試練や苦難をうまく乗り切るのが得意だと考えています。強気相場で大金を稼ぎ、快適な生活を送っていたとしても、すでに心が寒くなっているかもしれません。強気市場では、成功するために多くのことを知る必要はありません。フルスクリーンの GM、ポジティブな雰囲気、ボタンをクリックするだけで稼げるお金の間には、ランボルギーニの支払いの仕組みを理解する時間はあまりありません。そして最近では、Twitter でできることはそれほど多くありません。
もしかしたら、失われた収益を取り戻したいだけの新しいユーザーを Twitter から引き離そうと、DAO や今後の新しいプロトコルに取り組んでいるかもしれません。もしかしたら、MEV のようなものを研究しようとしたものの、市場が思っているほど賢くないことがわかったかもしれません。おそらく、オプティミスティック ロールアップまたは ZK ロールアップとは何なのか、そしてそれらがなぜ必要なのかについてはよく理解していると思います。おそらく、あなたは太いOPを手に入れて、ブロックチェーン上のより正義の市民にガバナンストークンを転送したかもしれません。しかし、とにかく、あなたは自分に優位性がないことに徐々に気づき始めています。
人々は zkEVM とそれが未来である理由についてツイートし続けており、あなたは彼らのすべてのツイートに同意してうなずきます。そもそもなぜ zkEVM が存在する必要があるのか、なぜそのような製品が 2 つ以上存在する必要があるのか、心の片隅で疑問に思っていることはわかります。すでにオプティミスティックのロールアウトがあり、それがうまくいっているのに、なぜ zkEVM を使うのか、と思われるのはほぼ確実です - イーサリアムには 5 年以内に大量採用に達する可能性さえないため、明確ではありません なぜ開発者はそう考えるのでしょうか遠い。
論理的に意味のない概念についてツイートしている人を見かけるかもしれません。あなたは自問します: 「データの可用性とは一体何ですか? なぜ突然このことを心配するのですか。問題はイーサリアムの低い TPS にあるのではないでしょうか? L2 が実行を処理してこの問題を解決します。なぜ、問題ではないことを心配する必要があるのでしょうか?すべて? L2 がそれほど優れているのであれば、なぜモジュラー レイヤーが必要なのでしょうか? イーサリアムにシャーディングを実装するための巨大な計画があるのなら、数年以内に廃止されるのであれば Celestia のようなものに何の意味があるのでしょうか? また、はい、なぜオンになっているのでしょうか?私たちがすでにすべての問題を解決している L2 に大量のユーザーを引きつけていないのに、L2 開発者は Validium、Volitions、L3 についてツイートしているでしょうか?」
信じてください、Twitter の現在の状態は、これらの質問に対する何らかの答えを見つけるためにポッドキャスト、メディア記事、ドキュメント、そして何百もの Twitter スレッドを掘り下げる必要がある時間と忍耐力が限られている人にとって理想的なものではありません。すべてを理解することが不可能だと言っているわけではありませんが、このすべての情報をわかりやすいプレゼンテーションにまとめてくれるリソースは (あるとしても) それほど多くありません。
実際のところ、私はこの分野の専門家ではないと言わざるを得ません。 L2、L3、zkEVM、モジュラーレイヤー、複雑なミドルウェアはすべて、私の快適ゾーンの外にあります。ここ数週間、私は大量のメモを取り、これまで以上に読書をし、モジュール性の原動力となるイーサリアムの将来について要約する準備をしてきました。簡単ではない。
このレポートの多くの点で間違っている可能性があるとしても、私は気にしないとかなり自信を持っています。私はスケーラビリティ、暗号化、複雑な数学、またはブロックチェーンの第一人者の専門家であるとは主張していません。私は、モジュール式イーサリアムがどのようにすべてを変えることができるかを他の人が理解できるようにしたいと思っている、ただの熱心な学習者です。この記事にコメントしていただくか、私の twitter でできるだけ多くの批判的なコメントに返信していただければ幸いです。すぐに理解するのが難しい情報を（私のような）平均的な暗号通貨ユーザーに適した形式に要約することで、競争の場を平準化し、スペース全体に利益をもたらすことができると思います。
このレポートの目標は、これまでで最も技術的なレポートにすることですが、ご質問ほど深く掘り下げていないことをお許しください。これを書く私の主な目的は、開発中のこれらすべてのことと、それらすべてが次のステップでどのように連携するかを理解することです。私はたくさんの本を読み、改訂し、調査し、文書化し、これから読む内容を苦労して考え出しました。
コーヒーを数杯飲んで、始めましょう。
ZK ロールアップと zkEVM
ゼロ知識証明は、小型で (強度が低く) 効率的であるため、オプティミスティック ロールアップ (OR) で使用される不正証明よりも優れています。不正行為の証明には、「観察者」が悪意のある動作に注意を払う必要がありますが、ゼロ知識証明は魔法の数学と暗号にのみ依存します。報告アレックス・コノリーが彼の優れた著書で書いているように、
報告threadEVM は最も広く使用されているランタイム環境ですが、なぜフライホイールを再発明する必要があるのでしょうか? Optimism が良い例です。なぜなら、彼らは独自のランタイム環境である Optimism Virtual Machine (OVM) を開発していましたが、OVM から EVM へのトランスレーターを作成するのに問題があったからです。私は専門家ではないので、@jinglejamOP の記事を紹介します。
存在するMirror、読んでみるといいかもしれません。
オプティミズムは投稿の中で、「私たちは、スケーラビリティが開発者のエクスペリエンスにどのように関係するかについて多くのことを学びました。つまり、邪魔をせず、イーサリアムにその仕事をさせることによってです。」学んだ教訓を通じて、オプティミズムは将来のアップグレードを発表しました。不正防止キャノンに相当する EVM を提供します。記事zkEVM に戻りますが、現時点では 4 種類の zkEVM があります。
記事
に記載されています。
EVM と同等の zkEVM (タイプ 2) は、zkEVM 開発の聖杯です。 2 番目のタイプの zkEVM は、その目的に必要のない Ethereum 内のプロセスを抽象化することで、1 番目のタイプの zkEVM よりも高速に実行できます。スクロールは、イーサリアム 1:1 アプローチに従っているため、2 番目のタイプの zkEVM の一例であり、唯一の違いは動作環境 (zkEVM 対 EVM) です。では、Scroll はどのようにしてこれを行うのでしょうか?役職チームの発表によれば、役職, スクロールは、スクロール ノード、ローラー ネットワーク、ロールアップ/ブリッジ コントラクトの 3 つの異なる部分で構成されます。先ほど述べたように、Scroll はオペコード (コードを通じてさまざまな処理を行うための命令) の処理方法がイーサリアムとは異なります。このレンガの壁を打ち破るために、スクロールは「
さまざまな DApp 向けの特定のアプリケーション回路 (「ASIC」) の構築zkEVM ランタイム環境に接続するのは難しい作業ですが、彼らはこの課題を達成できると信じています。。”
別の 2 番目のタイプの zkEVM は Polygon によって開発されており、最近テストネットの開始を発表しました。アーキテクチャは Scroll に似ていますが、Polygon zkEVM は、zkProver を介して EVM オペコードを送信する追加のステップを追加し、次のように述べています。
EVM バイトコードは、新しいゼロ知識アセンブリ言語 (zkASM) を使用して解釈されます。
Scroll は EVM オペコードを処理するときに追加のレイヤーを必要としませんが、Polygon zkEVM は手順を少し単純にするために追加のステップを追加しますが、そのプロセスには互換性が少し欠けている可能性があります。どちらのチームも熱心に取り組んでおり、本格的に始動したときにどのように機能するかを見るのが楽しみです。
2 番目と 3 番目の zkEVM (EVM 同等および EVM 互換) の識別は、現時点ではかなり曖昧です。主な理由は、Scroll zkEVM と Polygon zkEVM の分類についてはさまざまな人々が議論する可能性があるためです。このため、高性能の Solidity 互換 (第 4 クラス) zkEVM の 2 つの例である zkSync と Starkware に直接移ります。
zkEVM の 4 番目のカテゴリは構造的にイーサリアムとは大きく異なり、互換性を犠牲にして最高のパフォーマンスを提供します。おそらくご存知のとおり、zkSync はフルアルファ (おそらくトークン) に向けて準備を進めていますが、Starknet メインネットは ETH 入金に制限を設けた状態で稼働しています (ミニアルファのようなもの)。
Starknet は (まだ) Solidity をサポートしていませんが、Nethermind Transpiler の助けを借りてこれを解決することができました。これを通じて、Solidity コードは StarkWare によって作成されたプログラミング言語である Cairo に移植され、移植されたコードは Cairo zkEVM を通じて実行されます。 Solidity は最も人気のあるスマート コントラクト開発言語であり、Starknet が開発者をよりスムーズにオンボーディングし、4 番目のタイプの zkEVM の特定のパフォーマンスを向上させることができます。
Alex Connolly 氏が言及した Starknet の問題の 1 つは、現在入手可能なプログラムのほとんどが Cairo で書かれており、これが Solidity で作成する将来の開発者にとって懸念を引き起こす可能性があることです。これは「船が橋に直行する」という質問に近いものですが、注目し、注目する価値があります。
zkSync をもう一度見てみると、そのプロセスは Starknet のプロセスとかなり似ていますが、いくつかの重要な違いがあります。 Starknet と同様に、zkSync は Solidity を Yul に変換し、それが LLVM コンパイラーに供給され、最終的にカスタム仮想マシン SyncVM に組み込まれます。それとも ZincVM ですか?いずれにせよ、これらのプロセスはイーサリアムと 1 対 1 の互換性には程遠いですが、0 と 1 の世界ではスピードが重要です。
4 番目のクラスの zkEVM に共通する要素は、EVM の「zkification」です。 zkSync と Starknet を使用すると、ゼロ知識証明で動作するように EVM を微調整する複雑なプロセスが強調されなくなります。独自の zkEVM を作成することで、技術的な複雑さによる汗と涙を引き換えに、より高速なパフォーマンスと独自の回避策の開発に少し手間をかけることができます。
どのタイプの zkEVM が注目を集めるかは時間が経てばわかりますが、技術的に劣る OR のパフォーマンスは、ZKR が単独でうまく機能することを示すかなり強力な指標となります。あとは待つだけです。
バリディウムと意志
この部分は少し複雑ですが、後から理解できるようになると約束します。先ほど述べた L3 を覚えていますか? Starknet や zkSync などの ZKR の次のステップである Validiums と Volitions を紹介します。TPSValidium は本質的には ZKR ですが、データの可用性がオンチェーンではなくオフチェーンで処理されるという大きな違いがあります。しかし、なぜ Validium が必要なのでしょうか?また、Validium はどのように L2 と統合されるのでしょうか?まず、Starkware が作成した、Starknet の将来の可能性を概説した図をここに示します。
ご覧のとおり、Starknet (ZKR) は L2 ノードとして L3 ノードに接続します。StarkEx は L3 ノードとして検証の一例であり、チェーンの外側で STARK 証明を生成できます (推奨)
タイプに応じて 12,000 ～ 500,000)、検証のために Starknet に送信されます。 Immutable X または dYdX に精通している方ならご存知かと思いますが、validium はアプリケーション固有のロールアップです。それで、なぜこれがクールなのでしょうか？なぜなら、validium は単一の検証を提供できるため、トランザクションをより安く、より速くし、標準 ZKR の TPS を大幅に向上させることができるからです。これは、L3 の可能性を強調する私のお気に入りのグラフの 1 つです。実際、このグラフは、少し前の L2 に関する私の研究にも影響を与えました。Matter Labsご覧のとおり、ZKR は OR より 4 倍高速であり、zkSync 提案のような「zkPorter」は ZKR より 10 倍高速になることもあります。 zkPorter も、Matter Labs が zkSync のために提案した L3 である Volition であり、オフチェーン動作を通じて StarkEx のように動作します。 L3 の唯一の欠点は、セキュリティが低く、共有流動性が欠如していることですが、それでも ALT L1 よりも安全です。では、彼らはどうやってそれを行うのでしょうか？Alex Gluchowskiイーサリアムの L2 はメインネット イーサリアムとセキュリティを共有していますが、L3 はこの L1 から少し離れています (または視覚的に遠すぎます)。これらの有効な資金はオフチェーンに保管され、データの可用性は ZKR から抽象化されるため、ユーザーの資金は基本的にオペレーターとして機能する者の裁量に委ねられます。この投稿では、
「zkPorter アカウントのデータ可用性は、ガーディアンとして知られる zkSync トークン所有者によって保証されます」と述べられていますが、
「StarkEx は、許可されたデータ可用性委員会 (DAC) を導入することで軽減します。」
これら 2 つのメカニズムから、8 人の権限セット (StarkEx) と不正なオペレーターのスラッシュ メカニズム (zkPorter) により、ユーザーがより高いスループットとより低いスループットを選択するという信頼性の前提が増大すると推測できます。トランザクションを処理する際には、利用可能な情報を考慮する必要があります。費用がかかります。
もちろん、このセクションの最後に意欲について言及しなかったら、私はばかになります。意志とは実際何なのか、明確な答えを見つけるのはかなり面倒なので、これが最も正確な定義ではない可能性があることに留意してください。 Volition は基本的に、ZKR とそれぞれの有効期間の間のハイブリッド ソリューションであり、ユーザーは好みのアクセス方法を選択できます。 Volition は、アプリケーションが a) ZKR によるセキュリティの強化、または b) validium によるカスタマイズ性の向上とスループットの向上のどちらかを選択する必要がなくなるため、優れています。記事Volition の具体例としては、StarkWare が提案するオフチェーン DA ソリューションである Adamantium が挙げられ、ユーザーはデータの可用性の管理を選択できます。 StarkEx の DAC にデータの可用性を処理させる代替手段よりもコストは若干高くなりますが、資金の安全性の向上を求めるユーザーにとっては理にかなっています。これがこれです
記事
で提供されている画像。アダマンチウムについて私よりも詳しく説明しています。
モジュラーレイヤー記事このレポートが長くなりすぎないように、2 つのモジュール層についてのみ説明します。セレスティアとフューエル。この素晴らしい中で
記事
なぜモジュラー実行層が必要なのか、あるいは Fuel がなぜそれほど素晴らしいテクノロジーなのかを考える前に、一歩下がって考えてみましょう。イーサリアムがより混雑し、それに伴ってトランザクションコストが上昇するにつれて、alt L1 がどのように人気になったかを覚えていますか?多くの人がこれを「実行ボトルネック」と呼んでいますが、L2 によって一時的に解決されます。そして合併後の世界において、イーサリアムは「データ可用性のボトルネック」と呼ばれるものを解決することに照準を合わせています。現時点で、イーサリアムはかなり良い状況にあります。私たちは弱気市場の真ん中（または始まり）にあり、メインネットでの取引はほとんどの場合比較的手頃な価格であり、OR は当然の注目を集めています。だから問題は何ですか？記事Aigenlayer に関する Blockworks Research のこの記事によるとEIP-4844記事
(これについては後で説明します)、イーサリアムの現在のデータ帯域幅はわずか 80 kb/s です。そして、Eigenlayer のようなものを使用すると、イーサリアムは帯域幅を 200 倍から 15 mb/s まで増やすことができます。これは大幅な増加です。データの可用性に関するトピックは重要です。
EIP-4844 は、実行ボトルネックが以前よりもはるかに懸念されなくなっているという事実を強調しています。データ可用性のボトルネックに焦点を当てる時期が来ています。それでは、Celestia がこの問題の解決にどのように役立つかを見てみましょう。発表するCelestia はモジュール式のデータ可用性とコンセンサス層であり、最近では"発表する"彼らはポリチェーン・キャピタルやベイン・キャピタルなどの著名な投資家から5,500万ドルを調達したが、これは弱気市場ではかなりの額だ。呼び出されたものを使用することにより、
データ可用性のサンプリング
このコンセプトに基づいて、Celestia は、データ可用性の証明を通じて、シャーディングされていないブロックチェーンにシャーディングの機能を提供できます。この言葉は何度も言いすぎたので、今後はデータ可用性のことも DA と呼ぶことにします。
Celestia を使用すると、L1 または L2 をこの DA サンプリング システムに接続して DA 管理のタスクをオフロードできるようになり、ロールアップ チェーンと L1 チェーンがより効率的になり、暗号通貨ユーザーの数が増加するにつれて拡張できるようになります。ご覧のとおり、DA レイヤーは実行レイヤーとして動作する L2 のような概念であり、イーサリアムをモノリシック チェーンから切り離し、よりモジュール化されています。 Celestia が際立っているのは、Cosmos SDK で構築されており、アプリケーション固有のブロックチェーンとの互換性があるためです。将来的には、Celestia がすべての運用ブロックチェーンと水平統合され、各チェーンのトランザクションから多額の収益が得られる可能性が非常に高いです。私にはとてもクールに聞こえます。短期的には、Celestia がすべての主要な L2 で広く使用されることは間違いありません。そうすることによるマイナス面はほとんどないからです。セレスティアは、この現象を「
ソブリンロールアップ
”、つまり、決済にイーサリアムメインネットのみを必要とするL2。L2がイーサリアムとは異なり、別個のエコシステムやコミュニティに成長しているため、これは徐々に現実になりつつあります。
Fuel から逸れて申し訳ありませんが、モジュラー実行層が必要な理由について説明します。 Fuel は、計算と検証を分離することでロールアップの実行能力を向上させることができます。通常、バリデーターはこれらのプロセスの両方を自身で処理します (状態調整の適用と状態調整の有効性の確認) が原因で、処理が遅くなります。 Fuelは事態を加速させたいと考えている。
先ほども言いましたが、モジュラー実行層の追加は L2 の技術進歩に対する攻撃ではありません。私の意見としては、ポジティブな表現だと思います。このように考えてください。
L2 が最悪であれば、それをより良く動作させるためのソフトウェアの開発など誰も気にしません。 Fuel の開発と最終的なリリースは、L2 が代替 L1 に勝つ可能性を実証し、モジュール型イーサリアムの根拠となります。 Fuel は、Fuel VM、Sway プログラミング言語、並列トランザクション処理という、それを際立たせる 3 つの部分で構成されています。 Aptos を詳しく見たことがある人なら、おそらく最後の用語に見覚えがあるでしょう。Aptos は (同じ種類ではないにしても) 非常によく似たメカニズムを適用してスループットを向上させ、効率を向上させます。
L1、L2、サイドチェーン、およびその間にあるすべてのものを Fuel フレームワークに接続して実行を改善し、手数料収入の一部をお礼として Fuel に返すことができます。 Fuel は、「リソースを大量に消費する実行機能を強力なブロック プロデューサーに抽象化する」ことで、この実行の向上を実現できます。前述したように、これは計算と検証の間の常に重要な分離です。 Fuel は不正行為や有効性の証明を使用して悪意のある動作を回避します。これは有名なスラッシュ メカニズムであり、よく知っていることを願っています。
ミドルウェア
Celestia や Fuel などのモジュール化レイヤーは、モノリシックなブロックチェーンの機能を向上させ、完全にモジュール化された未来に向けて推進することを目指しています。さらに良いことに、これらのプロトコルには、テストネット ユーザーにエアドロップされるトークンが含まれている可能性があります。しかし、ここでも私はただ推測しています。
アイゲンレイヤーは「レストテイキング」と呼ばれる概念を導入しており、ユーザーがこれらのステーキングされたETH（stETHやrETHなど）をアイゲンレイヤーコントラクトに入金できるようにすることで、ステーキングETH（stETHやrETHなど）の資本効率を本質的に向上させます。アイゲンレイヤーは、ステーキングされたETHを使用して、オラクル、サイドチェーン、クロスチェーンブリッジなど、基本的にあらゆるものを保護できます。詳細については、前述の Blockworks の資料を参照してください。記事そして記事そして
アイゲンレイヤー公式サイト
さらに読んでください。threadETHを再びステーキングするのは危険に聞こえるかもしれませんが、それはあなたが考えているようなものではありません。ステーキングされた ETH はイーサリアムを検証し、その過程でお金を稼ぎます。ステーキングされた ETH はイーサリアムを検証しますが、どこにいても自由に使用できます。流動性が高く、現時点では暗号通貨に深く根ざしているため、基本的にすべてのアプリケーションがETHの流動性担保デリバティブをサポートしています。懐疑的な場合は、Lido の TVL を見てください。
結論として、Eigenlayer コントラクトに再ステークされた ETH は、必要なものを保証または検証するために使用できます (正しい用語はわかりません)。 Eigenlayer は独自の DA ソリューション (EigenDA) も開発しました。これは、同社が提供する最も人気のある製品になる可能性があります。私がアイゲンレイヤーにとても興奮している理由の 1 つは、私の前の雑談であるブロックワークスの記事を読んだ後に頭に浮かんだアイデアです。
で簡単に言及されました。 Cosmos は、Cosmos Lisk が高額な手数料を発生させることなくネットワークを保護するのに役立つプロトコル アップグレードである、共有セキュリティと呼ばれるものを実装しています。非常に長い間 (今日まで)、ATOM はほとんど役に立ちませんでした。しかし、共有セキュリティが稼働すると、ATOM を使用して、拡大する IBC エコシステム内のアプリケーション チェーンを検証できるようになります。
Eigenlayer の機能を通じて、サイドチェーンや新しい L1 を高速化することができ、これらすべてには、イーサリアムの仕組みとは異なり、セキュリティが共有されるという追加の利点があります。私は、誰かがETHによって保護され、強力なEigenlayerスタックを使用して構築されたChainlinkに挑戦するためのオラクルを構築すると信じています。様子を見ましょう。
良い日はまだ来ない
このセクションを使用してその意味を列挙するつもりでしたが、上記のテキストでそれがカバーされていると思います。私が言いたいのは、私はイーサリアムの将来とモジュラーロック解除の可能性について非常に強気だということです。他の L1 は特定のタスク (NFT、GameFi) では優れているかもしれませんが、万能のキラーとなる能力があるため、イーサリアムが勝つと思います。
すべての主要国がイーサリアムを世界的な決済システムとして採用するかどうかはわかりません。
イーサリアムがここから100倍になるかどうかはわかりません。
また、L2がイーサリアムを追い越して、モノリシックチェーンとしてメインネットよりもはるかに少ない収益を得るのかどうかもわかりません。
それで、私は何を知っていますか？
現状では、ブロックチェーン活動のほとんどはイーサリアムに集中しており、成長以外に何かが起こるという十分な兆候はありません。 Cryptoが次にどのようなタイプのユースケースを実現するかについてはまったく洞察を得ることができませんが、DeFiは私たちの中で最もクールなものだと言えます。 L2 トランザクションのコストが低下し、イーサリアムが安全であるという追加特典により、イーサリアムへのアクセスが容易になり、どこに住んでいるかに関係なく、厄介な銀行から抜け出すユーザーの数が増えるだけです。
IOS
Android