マルチチェーン世界の「高速道路」: クロスチェーンプロトコルの進化と未来を理解するための記事

原文編集：百澤研究所

原文編集：百澤研究所

一連のプロジェクトの破産、規制当局の取り締まり、マクロ弱気によって主に促進されている新たな「仮想通貨の冬」の真っ只中にいる私たちは、次の強気市場を可能にするものを見失わないことが重要です技術的な進歩と大衆への分散化の精神の再導入のために。

業界関係者の間で依然として議論の最前線にある前回のサイクルのテーマの 1 つは、相互運用性の向上です。 2017 年から 2018 年の 1C0 時代に頻繁に議論されたトピックとして、クロスチェーン インフラストラクチャの到来により、このサイクルでは複数の独立したブロックチェーン間の通信が現実になりました。

今日、ネイティブのクロスチェーン アプリケーションの実現可能性を疑問視する人は数多くいます。最も注目に値するのは、今年初めに次のように述べたイーサリアムの共同創設者ヴィタリック ブテリンです。「マルチチェーン ブロックチェーン エコシステムについては楽観的ですが、クロスチェーンについては悲観的です」 - チェーン アプリケーション、クロスチェーンのセキュリティ制限が主な理由です...」

このテーマに関する議論に対する答えは二者択一ではありませんが、私たちはブテリンの意見に同意します。チェーン全体にわたる持続不可能なインセンティブは、潜在的なセキュリティ リスクを過小評価しながら、クロスチェーン dApp の需要を過大評価することにつながると私たちは考えています。

クロスチェーンインフラストラクチャがマルチチェーン環境を促進する上で重要な役割を果たしていることは疑いの余地がありません。ただし、マルチチェーン環境の継続的な成長は、クロスチェーンインフラストラクチャが無限の有用性を持つことを必ずしも意味するわけではありません。

私たちの仮説は、異種チェーン間に構築された現在の一般的なクロスチェーン プロトコルが、チェーン間通信を最適化することによってマルチチェーン エコシステム構造の「高速道路」として機能する可能性があるということです。

このペーパーの目的は、次の質問に対処することで、私たちの議論を徹底的に調査することです。

• クロスチェーンブリッジの進化

• クロスチェーンブリッジの現状

• クロスチェーンに関する現在の興奮は間違った方向にあるのでしょうか?

• 最初のレベルのタイトル

• 結論は

クロスチェーンブリッジの進化

注: クロスチェーンの状況にすでに精通している方は、このセクションをスキップして「クロスチェーン ブリッジの現状」から始めることをお勧めします。

特定の種類のクロスチェーン ブリッジ: アセット、アプリケーション、パブリック チェーン

資産固有:

クロスチェーン ブリッジは、独立したブロックチェーン間の価値の転送をサポートする最も単純なシステムです。

最初の集中型クロスチェーン ブリッジは集中型暗号通貨取引所 (CEX) の形で登場しました。これは、ユーザーが複数の独立したネットワーク間で資産を交換できるようにする「公証制度」を使用していました。その後すぐに、BitGo、Kyber、Ren が協力してビットコイン (BTC) をラップド ビットコイン (WBTC) の形でイーサリアム ネットワークに移植するなど、より多くのオンチェーン クロスチェーン ソリューションが登場し始めました。簡単に言えば、BitGo は BTC 管理者として機能し、ユーザーのビットコインを保管し、イーサリアム上でビットコインを表す合成資産 (つまり WBTC) を発行します。 BitGo は、WBTC DAO のメンバー (つまり、Gnosis、Maker、Aave、Wintermute など) によってトークン供給について定期的に監査されています。

WBTC とそのパートナーの取り組みにより、隣接するネットワークで解放される資産固有のクロスチェーン インフラストラクチャのさらなる可能性を初めて知ることができます。 WBTC の誕生以来、資産移行プロセスにおける信頼要素を最小限に抑えることを目的として、この資産固有のクロスチェーン ブリッジを革新する開発チームが増えてきました。たとえば、Polkadot ネットワークのパラチェーンである Interlay の主力製品は intBTC です。 intBTC は、資産の相互運用性を促進するために信頼を最小限に抑える設計を使用しています。要約すると、intBTC は、BTC およびカストディアンが保有するその他の担保によって裏付けられた BTC 合成資産です。保管者がエスクローされた BTC を紛失したり盗もうとした場合、インターレイ ネットワークのインセンティブ システムにより、担保を切り捨てることで悪意のある行為を阻止します。

これらのゲーム理論のメカニズムは、市場参加者がより安全にクロスチェーン活動に参加できるように、資産クロスチェーンブリッジに代わる強力で分散型の代替手段を作成します。

アプリケーション固有:

資産固有のクロスチェーン ブリッジの後には、アプリケーション固有のクロスチェーン インフラストラクチャがあります。これは、機能が単一のアプリケーションへのサービスの提供に限定されているクロスチェーン ブリッジとして理解することもできます。

Thorchain は、2018 年に考案され 2021 年に開始された分散型クロスチェーン流動性プロトコルであり、このタイプのクロスチェーン ブリッジの初期の例です。 Thorchain は、Cosmos SDK を使用して L1 ネットワークを構築し、ユーザーが信頼を最小限に抑えた許可のない方法でさまざまなネットワークのネイティブ アセットを交換できるようにし、従来の交換方法 (つまり CEX) を置き換えました。

資産固有のクロスチェーン ブリッジの開発者の活動と同様に、アプリケーション固有の相互運用性のための新しいアーキテクチャ設計を模索し続ける開発者チームが増えています。よく知られている名前の 1 つは、Chainflip です。これは、さまざまな Web ネイティブ アセットを交換する際に現在存在する摩擦と集中化を軽減することを目的とした、Substrate ベースのクロスチェーン分散型交換です。 L1 ネットワークとして、Chainflip はネットワークバリデーターを利用して各「保管庫」を維持し、「分散型決済レイヤー」を作成します。決済レイヤーとペアになった会計レイヤーは、Aura のプルーフ・オブ・ステーク・コンセンサス・システムを実行する中間ブロックチェーンであるステートチェーン上に存在します。状態チェーンは、ユーザー残高、イベント処理、および実行命令を追跡します。簡単に言うと、Chainflip は各ネットワークのフル ノードまたはライト ノードを実行することでサポートする L1 上のアクティビティを監視し、状態チェーンのバリデーターがコンセンサスに達した後、マルチパーティ コンピューテーション (MPC) を使用してアセット スワップを実行します。

パブリック チェーンに特有の:

資産固有のクロスチェーン ブリッジは、独立したネットワーク間の価値移動の最も初期の例であると考えられていますが、パブリック チェーン固有のクロスチェーン インフラストラクチャの出現により、クロスチェーン活動の劇的な加速が見られ始めています。例としては、Avalanche Bridge、Polygon Bridge、Rainbow Bridge などが挙げられ、開発者とユーザーが異なるネットワーク間で価値を転送するのに不可欠であることが証明されています。

クロスチェーンブリッジの制限:

過去 1 年間、私たちはクロスチェーン ソリューションのセキュリティ問題をますます認識するようになりました。私たちは鎖橋を越えた合意違反、ユーザー資金の損失、死のスパイラルを目撃してきました。

2022 年 2 月のワームホール ハッキングは、典型的なケーススタディです。攻撃者がワームホール設計の古いコードの脆弱性を悪用したため、ワームホールは 120,000 ラップ ETH (WETH) を失いました。攻撃者は署名検証を回避し、偽の「命令システム」を作成してバリデータ操作を承認させ、署名パスを偽造して 120,000 WETH を盗むことに成功しました。

注: 暗号通貨業界の最も洗練された開発チームであっても、このような脆弱性の影響を受けないわけではありません。多くの人が驚いたことに、2022年10月6日にバイナンスのクロスチェーンブリッジが攻撃され、200万BNB（5億6,600万ドル）が盗まれました。ネットワークバリデーターがすぐにネットワークを停止し、4億3,000万ドル相当のBNBがオフチェーンに転送されるのを阻止しましたが、私たちはクロスチェーンブリッジインフラストラクチャのリスクを再び思い出させられました。

これらの不幸な出来事は、クロスチェーンブリッジがこれまでの貢献と否定できない約束にもかかわらず、まだ初期段階にあることを非常に明確に示しています。

ユニバーサルクロスチェーンインフラストラクチャの台頭:

このセクションの冒頭で述べたように、相互運用性の最初の時代は主に、独立したブロックチェーン ネットワーク間の価値の転送に関係していました。これらのクロスチェーン ブリッジは本質的に付加価値がありますが、これらのクロスチェーン ブリッジはクロスチェーンの使用の表面をなぞっただけです (クロスチェーンのコントラクト コール、データ集約、統一流動性などを考えてください)。

これは、多くの人がクロスチェーンの「最終段階」と考えているもの、つまり汎用クロスチェーン メッセージングにつながります。

ユニバーサル クロスチェーン メッセージング プロトコルは、2 つ以上のブロックチェーン上のエンドポイント間での複雑な情報の転送を容易にする、信頼を最小限に抑えたネットワークです。開発者は、これらの相互運用性ネットワークを抽象化レイヤーとして利用して、複数のネットワーク間でシームレスに対話できます。

一般的なクロスチェーン メッセージングの各方法は異なり、開発チームはセキュリティ、レイテンシー、コンセンサス、メッセージング コストに基づいて異なる設計を行うことに注意してください。 Layer Zero、Axelar、Nomad、Hyperlane (旧称 Abacus) などのチームは、さまざまなセキュリティ アーキテクチャを実証しています。

レイヤ ゼロは、ユニバーサル相互運用性ソリューションの 1 つであり、独自のネイティブ コンセンサス システムを持たない初のクロスチェーン プロトコルです。 「オムニチェーン」ネットワークは、オラクルとリレーラーという 2 つの別個のエンティティを使用して、異なるチェーン上で確立されたエンドポイント、つまりスマート コントラクトを接続することによって機能します。オラクルは、ソース チェーン (チェーン A) からブロック情報を取得し、これらの情報をターゲット チェーン (チェーン B) にブロードキャストする役割を担うサードパーティ サービスです。リレーラーはオフチェーン エンティティ (開発者自身が管理できる) であり、チェーン A と B の間でトランザクション証明を渡し、トランザクションの有効性を保証します。リレーラーとオラクルを分離するこのモデルでは、両者が共謀した場合にのみ、プロトコルが悪意のあるアクティビティに対して脆弱になります。

オフチェーン エンティティ (リレイヤー) のセキュリティを前提とするレイヤー ゼロと比較して、Axelar は、Cosmos SDK で構築された PoS ネットワークを通じて信頼を最小限に抑えたメッセージングを可能にするもう 1 つの汎用相互運用性プロトコルです。 Axelar のメッセージング設計の中心となるのは、ゲートウェイ スマート コントラクトです。これは、プロトコルでサポートされているすべてのチェーン (現在は EVM チェーンと Cosmos チェーン エコシステム) に存在し、Axelar ネットワーク上のバリデーターによって保護されています (注: Axelar バリデーターも同様です)。サポートされている各チェーンのバリデーターを維持する責任があります)。

Nomad は、「オプティミスティック検証メカニズム」として知られる設計を使用して、信頼を最小限に抑えたクロスチェーン メッセージングを促進する別のアプローチを提案しています。このメカニズムは、チャネル障害を防ぐために不正行為の証明とリリースの証明に依存しながら、ライト クライアントのリスクを排除します。このモデルでは、ネットワーク遅延が比較的長くなる可能性がありますが、ガス効率が向上し、クロスチェーン ブリッジの脆弱性のリスクが大幅に軽減されます。

セキュリティはクロスチェーン プロトコルの重要な要素であるため、最終的にはクロスチェーン トラックへの最も新しい参入者の 1 つである Hyperlane にたどり着きます。 Hyperlane は、Cosmos の IBC からインスピレーションを得た汎用クロスチェーン メッセージング レイヤーで、開発者が異種ネットワーク間で情報を受け渡しながら、アプリケーションが状態を共有できるようにします。プロトコルのメッセージング API を使用すると、チェーン間メッセージの送受信が可能になります。これは、Cosmos SDK によって構築された PoS ネットワークとアプリケーション固有の検証セットの構成という 2 つのシステムによって保護された受信ボックス/送信ボックス構造の「主権コンセンサス」を使用します。ソブリン コンセンサスにより、アプリケーション開発者は受信トレイ コントラクトによって受信されるメッセージに対する裁量が許可され、侵害されたバリデータ セットによって送信される可能性のある悪意のあるメッセージからそれぞれの受信トレイを隔離できます。

最初のレベルのタイトル

クロスチェーンブリッジの現状

私たちは、クロスチェーン ブリッジが独立したブロックチェーン間の価値の流れに不可欠であることを確立しており、汎用クロスチェーン ネットワークの台頭により、より複雑なクロスチェーン相互作用が目前に迫っています。

クロスチェーン インフラストラクチャの種類と現在および将来の機能の範囲について調整ができたので、クロスチェーン メッセージング プロトコルを取り巻くデータに注目して、その主な使用例と傾向をよりよく理解します。

注: 現在、クロスチェーンアクティビティを追跡するために利用できるメトリクスとデータプラットフォームはほとんどありません。理想的な世界では、クロスチェーンを測定する最も効果的な方法は、TVL 指標を追跡するだけでなく、クロスチェーン契約コールの数、垂直コール分布、チェーン間の依存関係などの指標も含めることです。私たちはまだその成熟度に達していないため、今日のクロスチェーンの状況を測定するには、クロスチェーン預金者の数やTVL分布などの既存の単純な指標に依存する必要があります。

上のチャートから、クロスチェーン預金者の数は2021年11月以降減少傾向にあることがわかります。業界で最も成功した代替手段である L1 Polygon、BSC、および Avalanche では、2022 年 8 月のオンチェーン分析と比較して、毎月の預金者がそれぞれ約 42%、86%、95% 減少しました。

ただし、この傾向の興味深い点は、各ネットワーク内のアクティビティに対する影響が限定的であることです。この期間中にクロスチェーン預金は減少しましたが、これらのネットワーク上のアクティブなウォレットの数はわずかな減少しか見られませんでした。

考慮に値する 2 番目の指標は、さまざまなネットワークにわたる TVL の分布です。市場全体が2021年11月の高値以来大幅な下落を経験しているという理由だけで、クロスチェーン活動を測定する際にTVLだけを考慮するとかなり誤解を招く状況を描くことを強調します。 TVL から過度に推定しないことが重要ですが、クロスチェーン アクティビティについては考慮に値する情報がまだいくつかあります。

上のグラフは、2022 年 4 月にイーサリアム ネットワークの支配力が 50% の最低値に達した後、過去数か月間で TVL の分布の大部分がイーサリアム エコシステムに戻ってきたことを示しています。

Terraの崩壊がイーサリアムの優位性を取り戻す上で重要な役割を果たしたことは認めていますが、私たちは一時的なインセンティブが果たす役割と、それに対応する他のエコシステムへの流動性の流れにもっと興味を持っています。ここでは、Avalanche と Fantom のインセンティブ スキーム、それに対応するエコシステムの優位性の増加、およびそれぞれの結果をレビューします。

2021年の「Avalanche Rush」（1億8000万ドルのDeFiインセンティブプランの発表）以前と比較すると、TVLにおけるAvalancheのシェアは現在約16倍となっている。ただし、Avalanche の優位性は、2 月の史上最高値と比較すると依然として約 50% 低下しています。

特定の L2 は代替 L1 よりわずかに優れたパフォーマンスを示し、Arbitrum と Optimism は TVL シェアを約 1.67% と 1.50% に維持しました。それは印象的ですが、インセンティブ プログラムが現在のパフォーマンスに与える可能性のある影響を無視することはできません。オプティミズムは、ユーザーのアクティビティを誘導するネイティブ トークンを発売し、さらに供給量の 14% を将来のエアドロップに割り当てるなど、戦略的にインセンティブを維持します。一方、Arbitrum トークンのエアドロップの可能性をめぐる憶測は、より多くのトークンをエアドロップするための最適なやり取り方法についての Twitter スレッドを数多く巻き起こしました。

さて、本当に重要なのは、チームがユーザーの参加を奨励することではなく、これらのエコシステムがインセンティブなしでユーザーを維持できるかどうかです。インセンティブ プログラムの開始により、Optimism のアクティブ ユーザー数は 7 月末頃に急増し、一時的に Arbitrum ユーザー数を上回りました。ブロックチェーンデータ分析プラットフォームMessariによって提供された証拠は、エコシステムインセンティブプログラムの開始後にトランザクションアドレスの数が減少したため、Optimismユーザーの増加が主に無機的であることを示唆しています。

最初のレベルのタイトル

クロスチェーンに関する現在の興奮は間違った方向にあるのでしょうか?

私たちは (コミュニティとして)、オンチェーンでのユーザー エクスペリエンスに関する主要な問題点を解決するには、アプリケーションがネイティブにクロスチェーンでなければならないという信念を受け入れているようです。この見解にはある程度の真実があるかもしれませんが、上記のデータに示されている別の現実にも対処する必要があります。これまでのところ、資産タイプ固有 (例: BTC) 以外の、インセンティブのないクロスチェーン活動は非常に限られているようです。。流動性を引き付けるために使用される人為的なインセンティブは、チェーン間の価値の流れを主に決定し、クロスチェーンインフラストラクチャのユーザーにとって主な動機となっているようです。言い換えれば、クロスチェーンソリューションは、新興のブロックチェーンネットワークの媒体として機能し、流動性を誘導し、投機的行動に資本を活用することで、製品市場への適合を達成するだけです。

このレンズを通して考えると、業界が成熟し続けるにつれて、これらのインセンティブ付きクロスチェーンインフラストラクチャが機能し続けるのか、流動性を引きつける代替手段が出現した場合、それとも徐々に消滅していくのかを考えなければなりません。抽象化の最終層としての相互運用性は、暗号通貨愛好家が「最終段階」と呼ぶことがよくありますが、データが示すように、マルチチェーンの世界は必ずしもクロスチェーンが必要であることを意味するわけではありません。

クロスチェーンインフラストラクチャは、より平等なネットワークアクセスを可能にする上で重要な役割を果たしており、クロスチェーンdAppsは「イーサリアムのような混雑したネットワークへのユーザーアクセス」に対する経済的障壁に対処するために重要であると主張する人もいるかもしれません。これは確かに公平ですが、より明白な反論は、非効率で低スループットの L1 から L2 へ、そして最終的にはフラクタルスケールの L3 へのトランザクション アクティビティの必然的な移行を考えると、これは問題ではないということです。これが事実だと仮定すると、相互依存性の高いシステムの作成に伴う潜在的なセキュリティ上の懸念をクロスチェーン dApps がどのように正当化できるでしょうか?

私たちは、ネイティブのクロスチェーン dApp の可能性や、抽象化レイヤーとしての相互運用可能なネットワークの可能性を否定しません。

最初のレベルのタイトル

クロスチェーンインフラストラクチャの役割

相互運用性に関するアイデアを説明したので、dApps で実現可能だと考えられる共通のクロスチェーン インフラストラクチャの使用例を詳しく掘り下げてみましょう。

DeFi、ガバナンス、NFT (アートワークや収集品に関連)、ゲーム、アイデンティティなど、クロスチェーン dApp に適したカテゴリがいくつかあります。

NFT（アート、収集品、ゲーム）

ガバナンス

ガバナンス

クロスチェーンNFTに対する私たちの懐疑と一致して、私たちはガバナンスについても同様の見解を持っています。直観的には、クロスチェーン ガバナンスはネイティブのクロスチェーン dApp に限定される可能性があることがわかります。さらに、ほとんどのプロトコルが長期的には最小限のガバナンスに向かう傾向があると仮定すると、ネイティブのクロスチェーン dApp であっても、クロスチェーン投票はそれほど重要ではないようです。

身元

身元

分散型金融 (DeFi)

分散型金融 (DeFi)

アイデンティティを超えて、（リスクにもかかわらず）DeFi がクロスチェーンに適している例がいくつか見られます。ユーザーが複数の独立したネットワークと対話する可能性があることを考慮すると、最適なオンチェーン エクスペリエンスを作成するには、L1 ネイティブ アセットへの許可のないアクセスが不可欠です。ネイティブのクロスチェーントークンスワップとクロスチェーン流動性プロトコルは、この問題点を解決し、ユーザーが信頼できる仲介者にアクセスすることなく、隣接するブロックチェーンエコシステム間をシームレスに行き来できるようにします。

また、イールド アグリゲーターが以前のフレームワークで述べた要件を満たす可能性があることもわかりました。クロスチェーン収益アグリゲーターは豊富な収益機会をホストし、クロスチェーン活動に関連するリスクを利害関係者にとって価値のあるものにします。

クロスチェーン インフラストラクチャのもう 1 つの価値推進要因

あまり議論されることはありませんが、クロスチェーン メッセージングがブロックチェーンのモジュール化の次の時代のインフラストラクチャとして機能する可能性があるというトピックがあります。

ロールアップの出現によりイーサリアム上のオンチェーン活動が民主化され、アービトラムとオプティミズム上の取引活動だけで10月のイーサリアム取引量の50％以上を占めました。このデータは、ユーザー アクティビティの特定の実行ネットワークへの大規模な移行が避けられない可能性があることを明確に示唆しています。これらのネットワーク上のアクティビティが増加し、開発者が実行環境の主権と構成可能性の向上を要求するにつれて、アプリケーション固有のロールアップがこの進化の次の段階となります。

異種チェーン間に構築された現在の汎用クロスチェーン プロトコルは、チェーン間通信を最適化することでマルチチェーン エコシステムの「高速道路」として機能する可能性があります。

ただし、議論が複数のロールアップにわたる構成可能性の維持に移ると、モジュール式エコシステムに関して問題が発生します。イーサリアムの実行層は、ネイティブ通信プロトコルがないため、本質的に非同期です。ロールアップは状態を共有しないため、さまざまな環境に「存在する」アプリケーションは相互に対話できません。一般的なコンセンサスは「イーサリアムのモジュール性が最終目標である」ということのようですが、ネットワーク層の断片化はおそらく無視できない問題であり、開発者とエンドユーザーのエクスペリエンスに悪影響を与えるでしょう。実際、イーサリアム上でのアプリケーション固有のロールアップ (L2 および L3) の急激な導入が、構成可能性の欠如によって大きく妨げられる可能性さえあります。

それぞれのロールアップの構成可能性を保証するために、複数の実行層を持つブロックチェーンは、ネイティブ設計では欠落している可能性のある通信プロトコルを導入する必要があります。これは、クロスチェーンインフラストラクチャ、特にユニバーサルメッセージングが、今後数年間でリスク調整後の業界に最大の貢献をもたらすと見ているところです。

さらに、実行環境を統合する興味深い方法は、共通のメッセージング プロトコルに基礎となる L1 自体のセキュリティ前提を継承させ、それによって決済層、相互運用性プロトコル、および実行環境の間に完全に一貫性のあるモジュラー スタックを確立することかもしれません。私たちが理解しているところによると、Eigen Layer はこれを実現するために必要なソリューションを構築しており、「再ステーク」と呼ばれる新しいメカニズムを使用してイーサリアムの信頼層を構築する予定です。共有セキュリティを有効にすることで、既存の汎用メッセージング ネットワークに関連付けられたサードパーティの信頼の前提を根絶できます。暗号経済セキュリティにおけるこの画期的な進歩は、おそらくイーサリアム初の準ネイティブ通信プロトコルにつながるでしょう。

結論は

結論は

過去のサイクルで見られた前例のない発展と成長にもかかわらず、この期間におけるブロックチェーンの相互運用性の役割は比較的曖昧なままです。クロスチェーン インフラストラクチャはマルチチェーンの世界に利益をもたらしますが、相互運用性プロトコルの将来の状態や、これらのプロトコルがユーザーにとって最終的な抽象化レイヤーとしてどの程度機能するかについては、まだ解明されていないことが多くあります。

L1 間の接続が欠如しているため、ユーザーによる分散ネットワークの採用は制限されていますが、クロスチェーン ブリッジを異なる独立したネットワーク間の接続ポイントと考えるのは安全ではない可能性があります。

私たちは、クロスチェーン インフラストラクチャのより実際的な応用は、これらのネットワークを再利用して、モジュラー ブロックチェーンの「構成可能性を維持するネットワーク」として機能させることであると考えています。実行環境が異なることは避けられませんが、さらなる導入を達成するにはスケーラビリティとスループットのレベルが必要になることがわかります。それが実際に起こるためには、これらのネットワークを結び付けるネイティブ通信プロトコルが不可欠です。

中央銀行等が発表した「仮想通貨取引における誇大広告のリスクのさらなる防止及び対応に関する通知」によれば、本記事の内容は情報共有のみを目的としており、いかなる運営・投資を推奨・推奨するものではありません。違法な金融行為に参加する。

リスク警告:

中央銀行等が発表した「仮想通貨取引における誇大広告のリスクのさらなる防止及び対応に関する通知」によれば、本記事の内容は情報共有のみを目的としており、いかなる運営・投資を推奨・推奨するものではありません。違法な金融行為に参加する。