原文の編集: The Way of DeFi
原文の編集: The Way of DeFi
インターネットの初期の支持者の多くは、インターネットが永遠に自由でオープンなままであり、全人類にとって国境のない規制のないツールであると主張しました。過去 20 年間、政府が虐待を取り締まってきたため、そのビジョンはいくらか明確さを失いました。しかし、それにもかかわらず、インターネットの基盤となるテクノロジーの多く、つまり HTTP (Web サイトのデータ交換)、SMTP (電子メール)、FTP (ファイル転送) などの通信プロトコルは、これまでと同様に無料でオープンなままです。
世界中の政府は、オープンソース、分散型、自律型、標準化されたプロトコルへのテクノロジーの依存を受け入れることで、インターネットの約束を維持しています。米国が 1992 年に科学技術先端技術法を可決したとき、コンピュータ ネットワーキング プロトコルである TCP/IP を改ざんすることなく商用インターネットが繁栄する道が開かれました。議会が 1996 年の電気通信法を可決したとき、この法律はデータがネットワークを通過する方法を妨げませんでしたが、それでも米国がアルファベット、アマゾン、アップル、フェイスブックなどの今日の巨大企業と競争できる十分な明確性を提供しました。インターネット経済。完璧な法律はありませんが、これらのガードレールにより、今日私たちが楽しんでいるインターネット サービスの多くを可能にする産業とイノベーションの成長が可能になりました。
主な追い風の 1 つ: 政府は、規制協定の代わりに、ブラウザ、Web サイト、その他のユーザー向けソフトウェア (一般に「ソフトウェア」と呼ばれる) などのアプリケーションを規制しようとしています。"クライアント"-- ユーザーはそれらを介してネットワークにアクセスします。現在も Web を管理しているこのガイドラインは、Web アプリやウォレットなどの新しいアプリケーションやクライアント、ブロックチェーンやスマート コントラクトを活用した価値交換決済レイヤーなどの高度な分散化プロトコルを備えたインターネットの進化である Web3 にも拡張する必要があります。問題は、Web3 ガバナンスがあるべきかどうかではありません。この質問に対する答えは明らかです。ルールは必要であり、歓迎されます。問題は、Web3 ガバナンスがテクノロジー スタックのどの層で最も合理的であるかということです。
現在、典型的な Web ユーザー エクスペリエンスには、規制されたインターネット サービス プロバイダーを介して接続し、規制されたブラウザ、Web サイト、アプリケーションを介して情報にアクセスすることが含まれますが、その多くは無料でオープンなプロトコルに依存しています。政府は、Web サイトのコンテンツにアクセス制限を課したり、プライバシー規則や著作権の抜粋要求への準拠を要求したりすることで、このオンライン エクスペリエンスを形作ることができます。このようにして、米国は動画ストリーミング プロトコルである Dash に対して措置を講じずに、YouTube にテロリスト募集動画の削除を強制したのです。
プロトコルレベルでの規制が望ましくなく、実現不可能である理由はいくつかあります。まず、規制は定義できない主観的な判断を必要とすることが多いため、契約が規制に準拠することは技術的に不可能です。第二に、協定に世界的な規制を組み込むことは現実的ではありません。この規制は管轄区域ごとに異なり、矛盾する可能性があります。第三に、アプリケーションまたはクライアントがより高いレベルの技術仕様に準拠できることを考慮すると、ネットワークの技術的基盤を書き直すことは不必要であり、逆効果です。
以下では、それぞれの理由について詳しく説明していきます。
この契約は主観的な要件を技術的に満たすことができません
法令がどれほど善意に基づいたものであっても、主観的な評価が必要な場合、議定書への適用は悲惨なものになります。
スパムみたいな。スパムに対する嫌悪感はほぼ世界共通ですが、もし当局がスパムの送信を容易にする電子メール プロトコル (SMTP) を違法にしたら、今日の Web はどうなるでしょうか?スパムの定義は本質的に主観的なものであり、時間の経過とともに変化します。 Google のような大企業は、電子メール アプリや Gmail などのクライアントからスパムを排除するために巨額の資金を投じていますが、それでも間違いを犯します。また、一部の機関が SMTP によるスパム フィルタをデフォルトで義務付けている場合でも、プロトコルはオープン ソースであるため、悪意のある攻撃者はフィルタをリバース エンジニアリングして回避することができます。したがって、SMTP を無効にしてスパムの送信を促進することは効果がないか、電子メールの終わりのどちらかです。
Web3 では、分散型交換プロトコル (DEX) のコンテキストでトークンを電子メールと比較できます。政府が、有価証券またはデリバティブである可能性があると思われる特定のトークンを交換するためにそのようなプロトコルの使用を禁止したい場合は、この分類に客観的に適合する技術仕様を明確にできる必要があります。しかし、そのような客観的な分類基準は不可能です。資産が有価証券かデリバティブかの判断は主観的なものであり、事実と法律の分析が必要です。たとえSECこの問題にも取り組んでいます。
二次主観分析を基本層の命令セットに埋め込もうとするのは無駄な作業です。 SMTP と同様に、DEX のような分散型自律プロトコルでは、人間の仲介者を追加せずに主観的な分析を行う方法がないため、プロトコルの分散型と自律性が否定されます。したがって、そのような規制を DEX に適用すると、このプロトコルが事実上禁止され、新たなカテゴリーの技術革新が完全に非合法化され、Web3 全体の存続可能性が危険にさらされることになります。
プロトコルは実質的に世界的な規制に準拠できない
たとえ複雑で主観的な決定を下せるプロトコルを構築することが技術的に可能だったとしても、地球規模でそれを行うのは非現実的でしょう。
泥沼の紛争を想像してみてください。 SMTP を使用すると、世界中の誰にでも電子メールを送信できますが、米国がスパムのフィルタリングに SMTP を要求した場合、外国政府も同様の制限を要求すると想定できます。また、スパムの定義は主観的なものであるため、政府の要件が異なることも想定されます。したがって、たとえ複雑で主観的な決定を下すことができるプロトコルを構築することが技術的に可能だったとしても、それを行うことは、世界中で実用的な標準を作成するという概念に反することになります。 SMTP が 195 か国の絶えず変化するスパム フィルター要件を組み込むことはまったく不可能であり、たとえプロトコルに組み込むことができたとしても、ユーザーがどの国にいるのか、競合に公平に優先順位を付ける方法はわかりません。プロトコルに主観性を加えると、プロトコルを有用なものにする柱の 1 つである標準化が損なわれます。
ルールは環境に依存します。 Web3 で証券およびデリバティブに関する法律で許可される内容は国ごとに異なり、それらの法律は常に変更されています。 DEX がこれらの法律の世界標準を確立する方法はなく、SMTP と同様に、地理に基づいてアクセスを制限する方法もありません。結局のところ、絶えず変化する世界的な規制に基づいてプロトコルを構築する必要がある場合、プロトコルが成功する方法はありません。
アプリケーションまたはクライアントを準拠させることで、これらの問題を回避します
プロトコルではなくアプリケーションを管理することが重要である理由が明らかになるはずです。アプリケーションレベルでの規制により、基盤となるテクノロジーを損なうことなく政府の目標を達成できます。このアプローチはすでに機能しているため、私たちはこれを知っています。
初期の Web プロトコルは、依然としてオープンソースであり、分散化され、自律的で、標準化されているため、30 年以上経った今でも役に立ちます。しかし、政府はアプリを規制することで、これらのプロトコルを通過する情報を制限できます。あるいは、米国が 1996 年の通信品位法第 230 条を承認したように、情報の自由な流れを保護することもできます。各国は独自のアプローチを決定することができ、それぞれの管轄区域内でブラウザ、Web サイト、およびアプリケーションを運用している企業は、その決定に準拠するように製品を調整することができます。
プロトコルとアプリケーションの間の二分法は Web3 でも同じであるため、Web3 に対する規制アプローチは同じままである必要があります。ウォレット、ウェブサイト アプリケーション、その他のアプリケーションなどの Web3 のアプリケーションを使用すると、ユーザーはデジタル資産を貸付契約の流動性プールに預け、市場契約を通じて NFT を購入し、DEX で資産を取引することができます。これらのウォレット、ウェブサイト、アプリは、アクセスを提供しようとするすべての管轄区域で規制される可能性があり、遵守を義務付けるのは合理的です。
第一世代の Web は、ネットワーキング、データ交換、電子メール、ファイル転送プロトコルの形で素晴らしいツールを私たちに提供し、それらのすべてがインターネットの速度で情報を移動できるようにしました。第 3 世代ネットワークでは、この速度での価値の移転が可能になり、融資や資産交換はこの新しいインターネットのネイティブ機能としてすでに存在しています。これは保護されなければならない信じられないほどの公共の利益です。分散型金融の Web3 または"DeFi"ビデオゲーム、ソーシャルメディア、クリエイターエコノミー、ギグエコノミーにまで広がり、これらの業界の競争条件を平等にする規制はさらに重要になるだろう。すべての要素を比較検討すると、適切なアプローチが明らかになります。
元のリンク
IOS
Android