アプリケーションチェーンの台頭はどのようなリスクと機会をもたらすのでしょうか?

Katie 辜

Odaily资深作者

2022-09-26 04:17

この記事は約4401文字で、全文を読むには約7分かかります

この「単一産業の街」が出現すると、その背後には8種類のビジネスチャンスと4種類の危険が潜むことになる。

この記事の由来は Mediumこの記事の由来は

、原著者：Mohamed Fouda、Odaily翻訳者のKatie Kuによって編集されました。

私たちは、Lisk に最適なアプリケーションシナリオを多数発見しました。さらに、埋める必要のあるギャップと、そこにあるビジネスチャンスも特定しました。

副題

なぜアプリケーションチェーンがサークルから外れる可能性があるのでしょうか?さらに、この設計により、アプリケーション要件に合わせてチェーンテクノロジーアーキテクチャ、セキュリティパラメータ、スループットなどを最適化できます。

副題

アプリケーションチェーンは、単一の産業を持つ小さな町のようなものです

イーサリアムやソラナなどのユニバーサルコンピューティングチェーンは、さまざまな種類のビジネス (アプリケーション) をサポートするさまざまなインフラストラクチャを備えた大都市のようなものです。これにより、ユニバーサルチェーンの人気が高まり、より混雑するようになり、その結果、システムがより高価で負荷の高いものになります。しかし、この人気により、エコシステム内で多くのトラフィックとビジネスの機会が生まれます。ある業界から別の業界に切り替えるのは簡単です。異なる事業を組み合わせて、新たな面白い事業を生み出すことも可能です。

一方、Lisk は単一の事業活動を行う小さな町のようなものです。町は独自の規則や政策を作ることができます。混雑も少なく、物価も安いですが、おそらく外の世界とのつながりはあまり良くありません。町の誰もが町で唯一のビジネスを利用しています。人気があり、十分にユニークであれば、顧客はその特定のビジネスのためにその場所に来ることさえあります。

この類似性は、2 つのシナリオ間のセキュリティの違いを説明するために拡張することもできます。大都市には、より大きく、より裕福で、より強力な人々がいます。安全で安心な都市を実現することは、都市内のすべての企業の共通の利益です。これらの要因により、大都市の攻撃はより困難になります。一方で、小さな町の安全性は、単一産業の人気と成功に密接に関係しています。商売がうまくいっていれば町の住人が増えて強くなり、商売が悪ければ人が離れていき、町の安全性が低下し攻撃を受けやすくなります。

一般的なコンピューティングチェーン、アプリケーションチェーン、および業界固有のチェーンは、共存してさまざまなニーズに対応するために必要な多様性を提供します。どのユースケースにアプリケーションチェーンが必要か、どのユースケースに一般的なコンピューティングチェーンまたは業界固有のチェーン上でスマートコントラクトを構築する必要があるかを特定することが重要です。

最初のレベルのタイトル

次に、AppChain の構築が最良の選択である最も一般的なシナリオについて説明します。

副題

Cosmos や Polkadot などのエコシステム上のアプリケーションビルダーは、基本的にアプリケーションチェーンとしてアプリケーションを構築する必要があります。どちらのプロトコルも、複数の相互接続されたチェーンのエコシステムを構築することに重点を置いています。どちらのエコシステムのメインチェーンも、スマートコントラクトをサポートする実行エンジンを実装していません。したがって、アプリケーションを構築するには、アプリケーションチェーンを構築するか、汎用コンピューティング実行エンジンを実装するチェーンを使用する必要があります。

副題

申請要件

アプリケーションチェーンを構築するもう 1 つの最適な方法は、アプリケーションのスループット要件または料金要件が汎用コンピューティングチェーンでは満たせない場合です。権限免除の Web3 環境で Web2 のパフォーマンスを必要とするアプリケーションは、AppChain を最初の選択肢として検討する必要があります。ゲームアプリケーションは、そのようなアプリケーションの最良の例です。ほとんどのインタラクティブゲームは、ユーザーゲームインタラクションをサポートするために非常に高いスループットを必要とします。また、取引は無料か、手数料がごくわずかである必要があります。これらの要件は、一般的なコンピューティングチェーンを使用して満たすことはできないため、専用のアプリケーションチェーンを起動する必要があります。例えば：
Sorare - StarkEx L2 としてリリースされたファンタジーフットボールゲーム。

副題

アプリケーションが L1 チェーンでは利用できない特定のテクノロジーを必要とする場合、別のオプションは、そのテクノロジーを実装するアプリケーションチェーンを構築することです。最良の例は、zk-Snarks や zk-Starks のようなゼロ知識証明です。プライベート支払いやプライベートトランザクションなどのプライバシーを重視したアプリケーションには、構成要素として zk 証明が必要です。ただし、zk 証明の生成には大量の計算が必要であり、これらの計算はオンチェーンで実行するにはコストが高すぎます。この場合、最適な方法は、必要なテクノロジーを Lisk に実装することです。このアプローチの例には、イーサリアム上のプライバシー保護支払いおよびトランザクションアプリケーションである Aztec が含まれます。

副題

応用経済学の向上

BAYC エコシステムを独立したチェーンに分割した Yuga Labs がその最良の例です。 BAYCコミュニティは、NFTミントプロジェクト中にイーサリアムネットワークに巨額の料金を支払いました。コミュニティは依然として、これらの資産の取引に対して多額の手数料をイーサリアムネットワークに支払わなければなりません。 ApeChain に送金すると、これらの手数料は BAYC の経済システムに維持されます。

最初のレベルのタイトル

Lisk には多くの利点がありますが、リスクも考慮する必要があります。アプリケーションチェーンの構築は、スマートコントラクトの開発よりもはるかに複雑です。アプリケーションのコアビジネスに関係のないインフラストラクチャを開発する必要があります。さらに、Lisk はセキュリティと構成可能性のリスクを高めます。

副題

セキュリティリスク

スマートコントラクトアプリケーションは、基礎となる L1 からセキュリティを取得します。大都市の例えで前述したように、L1 は複数のアプリケーションをサポートしているため、多数の L1 参加者に対して L1 セキュリティが維持されます。これにより、L1 の安全性が高まり、攻撃が困難になります。

Lisk では、セキュリティはアプリケーションの採用とアプリケーションのネイティブトークンの価格に大きく依存します。アプリケーションチェーンは、L2 シーケンサーまたは独立した PoS バリデーターにすることができます。どちらの場合も、バリデーターのインセンティブはネイティブアプリケーショントークンで表現されることがよくあります。

バリデーターは、ネットワークに参加するために、ネイティブトークンを保持し、複雑なインフラストラクチャを長期間実行する必要があります。検証の報酬は、検証者が負担する運用コストやトークンのリスクよりも高くなければなりません。このモデルのリスクは次のとおりです。
ステーキングの露出により、プロのバリデーターをネットワークに誘致することが困難になり、代わりにアマチュアのバリデーターが引き寄せられる可能性があり、ネットワークのセキュリティと稼働時間を損なう可能性があります。
アプリケーションの採用率が低く、トークンの価格が低い場合、ネットワークの安全性は低くなり、悪意のある攻撃者が低コストでネットワークを攻撃するのに十分なステークを取得する可能性があります。

副題

初期投資コストが高い

一般に、Liskの構築には大規模なチームが必要となり、特に初期段階ではスタートアップには負担できないコストが追加されます。コアアプリケーションロジックから逸脱すると、アプリケーションの迅速な適応と製品市場への適合が妨げられる可能性があります。

副題

アプリケーションをスマートコントラクトとして構築する主な利点の 1 つは、アトミックなコンポーザビリティ (自動的に行われます) です。アプリケーションは相互に構築でき、ユーザーは同じトランザクション内で複数のプロトコルをシームレスに操作できます。各アプリケーションが他のアプリケーションから分離されているため、Lisk にはこのアトミックな構成可能性がありません。アプリケーション間の対話にはクロスチェーンブリッジングまたはメッセージングが必要であり、複数のブロックが必要であり、アトミックに実行することはできません。しかし、このアトミックな構成可能性の欠如により、この問題点に対処するスタートアップが誕生しました。

副題

クロスチェーンブリッジのリスクこれらのシナリオでは、Liskは集中型取引所などの集中型クロスチェーンブリッジの使用に頼るか、独自のクロスチェーンブリッジを開発する可能性があります。

最初のレベルのタイトル

Lisk エコシステムの課題は、スタートアップに多くの機会をもたらします。ここでは、プロジェクト当事者に8つの主要なビジネスチャンスを提供します。

副題

Web2 のパフォーマンスと競合するには、DeFi プロトコルをアプリケーションチェーンとして実装する必要があります。この場合、中央指値注文 (CLOB) 取引所が最初の選択肢となります。 dYdX デリバティブ取引所がこのトレンドの始まりとなり、低手数料と低レイテンシーの恩恵を受けるために、スポット取引所や商品取引所がアプリチェーンとして構築されると予想されます。鍵となるのは、DeFi プロトコルのニーズに合わせて調整できるカスタマイズ可能なテクノロジースタックの使用です。

副題

ゲームなどのパフォーマンスに制約のあるアプリケーションへの AppChain の導入を制限する問題の 1 つは、実装オプションが限られていることです。この点で、StarkEx は人気のある選択肢です。私たちは、スタートアップが 100,000 TPS 以上をサポートするオンチェーンゲーム用の新しい効果的なアーキテクチャを構築することを期待しています。

副題

特定のアプリケーションをサポートするために適切なアーキテクチャでサイドチェーンまたはロールアップを起動するのは複雑な作業です。開発者プラットフォームがこのタスクを達成できれば、Alchemy of Lisk のように非常に価値のあるものになるでしょう。

副題

zk 証明と同様に、AI は革新的なテクノロジーであり、大量の計算を必要とします。したがって、AI 対応アプリケーションをオンチェーンで構築することはできません。成功を収めている Web2 AI 製品は数多くありますが、ユーザーは多額のサブスクリプション料金を支払う必要があります。 AI アプリケーションは、アプリケーションチェーンを通じて一般に公開できます。 Dall-E や GPT3 など、一般公開されているトレーニング済み AI モデルを実行するアプリケーションを構築することを検討してください。

副題

5. コンポーザビリティは抽象的なクロスチェーン通信を解決します

Lisk にはアトミックなコンポーザビリティが欠如しているため、スタートアップ企業がクロスチェーンメッセージングを抽象化し、コンポーザビリティを生み出す機会が得られます。
マルチパーティコンピューテーション (MPC) を通じて安全なマルチチェーンアカウント用のウォレットを構築し、複数のチェーンでトランザクションを同時に実行することでクロスチェーンアクティビティをネイティブに処理します。たとえば、クロスチェーンアービトラージです。

副題

Lisk にはスループットの点でいくつかの利点がありますが、流動性の分散にもつながり、レイテンシの増加とユーザーエクスペリエンスの低下につながります。クロスチェーン DeFi プロトコルは、価格設定を改善するために異なるチェーン間でトランザクションを自動的に分割することができ、より良いユーザーエクスペリエンスとより大きな顧客ベースを実現します。

副題

アプリケーションチェーンを実行するには、Cosmos、Polkadot、EVM L2 があります。コンポーザビリティを向上させる考えられる方法の 1 つは、EVM L2、Cosmos Zone、Polkadot パラチェーンなどに接続できる汎用のトラストレスクロスチェーンメッセージングプロトコルを構築することです。この製品は既存のクロスチェーン橋を置き換え、毎年数十億ドルのトラフィックをもたらす可能性があります。

副題

Lisk のセキュリティ上の課題は、クロスチェーンセキュリティをサポートする製品を使用することで軽減できます。 PoW チェーンのマージマイニングと同様に、無関係な PoS チェーン間で共有セキュリティを実現する方法、たとえばバリデーターがネイティブ AppChain トークンの代わりに ETH を使用して AppChain を保護する方法を想定しています。流動性ステーキングプロトコルは、このプロセスにおいて重要な役割を果たす可能性があります。