セルシウス社の破産公聴会初日では何が議論されたのか?
出典: ザ・ブロック
元の編集: PANews
元の編集: PANews
仮想通貨融資サービスプロバイダーのセルシアスは、米国破産法第11章の要件に従って破産手続きを開始したが、同社の弁護士は訴訟初日に事業継続の継続を確保するための仮動議を申請した。 （動議：審議機関の委員が一定の措置を勧告する正式な提案）
米国破産法第11章に基づき、企業は債権者の資金を再編して返済しながら事業を継続することができ、セルシウスの訴訟初日、企業は移行期間中または次の公聴会期日までにこの法的権利を行使したいと考えている。継続事業、再編、長期投資回収計画が進行中である可能性があります。セルシウス社が提出した動議の内容によると、再編が開始されるまで主要な事業運営を維持するために必要な資金を割り当てたいとしている。
最初のレベルのタイトル
セルシウスは裁判所に、個人的リスクを避けるために従業員情報を開示しないよう裁判所に求める
セルシウス破産事件の初日、Zoom審問には200人近くが参加したが、実際の事件の内容はそれほど複雑ではない。カークランド・アンド・エリスの再建パートナーであるパトリック・ナッシュ氏は公聴会で再控訴し、セルシウス社の破産と資金崩壊の主な原因を調査した。
パトリック・ナッシュ氏は、法務担当者から破産申請前に地域社会とあまりコミュニケーションをとらないようにと以前アドバイスを受けていたため、セルシウス氏は将来の計画について全員とコミュニケーションをとる機会を得てうれしく思ったと主張した。実際、セルシアスは流動性の問題を理由に1カ月前に出金を停止して以来、沈黙を保っており、先週破産手続き開始を申請するまで、将来の計画について仮想通貨コミュニティとほとんどコミュニケーションをとらなかった。
パトリック・ナッシュ氏は法廷での冒頭陳述でさらに、「破産申請後、破産法第11章の関連規定に基づき、我々にはコミュニティの質問に答え、将来の開発について顧客とコミュニケーションをとる機会がある。我々はそうではない」と説明した。顧客に法定通貨での資金回収を強制するつもりですが、すべてが失われるわけではなく、セルシウス資産の価値を最大化し、最終的に顧客に利益をもたらすために再構築するつもりです。」
最初のレベルのタイトル
セルシウスが暗号資産の維持と従業員への給与の継続を許可する
米司法省管財局の公判弁護士サラ・コーネル氏は公判審理の段階で、セルシウス社には規制調査で多くの透明性の問題が見つかったと述べ、実際、セルシウス社が当局に提出した文書はほとんど存在しないと述べた。証券規制当局はあらゆる情報を提供します。
審理初日では透明性の問題に特に焦点は当てられなかったし、セルシウスの申し立てに対するマーティン・グレン判事の判断にも影響はなかったが、マーティン・グレン判事とサラ・コーネル弁護士はセルシウスの法令順守について懸念を表明した（ただしセルシウスは信じている）。規制当局はこれまでのところ規制を明確にしていない）。
サラ・コーネル弁護士もまた、セルシウスに対し透明性のさらなる向上を求める数多くの動議を提出しており、その中にはセルシウスの資金管理に関する動議も含まれており、その内容は主に以下のとおりである。
1. 会社移転（給与支払いなど）のための資金としてセルシウスに 300,000 米ドルを提供する。
2. セルシウスに対し、通常の業務において暗号通貨資産を維持および管理する権限を与える。
サラ・コーネル弁護士は、米国司法省管財局は、債務者や非債務者の関連会社が仮想通貨を法定通貨に移転する目的や方法など、さらなる情報を知りたいと考えていると述べた。
最初のレベルのタイトル
セルシウス・マイニング・ビジネス動議: マイニングされたビットコインを販売しない
セルシウスの鉱山子会社は、その再建計画の重要な部分となる可能性が高い。関連する動議のいくつかは、現在建設中の鉱山施設の料金条項に関連しており、その中には以下が含まれる。
1. 資金管理への取り組み。資金管理イニシアチブが再調整され、採掘されたビットコインの販売をセルシウスが制限すると報告されているが、関連する条項は将来の動議で削除されるべきである（注：セルシウスは、阻止するために動議が将来も残る可能性があると主張している）ビットコインの販売条件からのものです）。
2. 主要債権者に対する返済の申し立て。主要な債権者への支払い申し立てでは、セルシウス社は今後21日以内に376万ドルの資金を獲得し、採掘施設の建設関連など、最も重要と思われる債権者に支払うよう努める必要があるが、米国司法省管財局 債権者に対し、規制当局とセルシウスとの対話においてより多くの情報を提供するよう求めたため、この申し立ては却下された。弁護士のサラ・コーネル氏によると、セルシウス社は主要債権者の適切なリストを提供しておらず、顧客企業が米国にあるかどうか、各企業がセルシウス社とどのような関係があるのかも把握していなかったという。マーティン・グレン判事は、企業が訴訟において主要債権者に関する情報の開示に消極的な場合が多いことを認めた上で、セルシウスがより詳細なリストを提供できる限り主要債権者の返済申し立てを認めると述べた。
3. 保険および債券プランを削減する動議。また、裁判中、セルシウス社の採掘施設も関与する保険および債券プランの救済を求める動議は、セルシウス社が採掘施設に対して新たな割増金を支払っていることを示している。セルシウス氏の申し立てはすでに認められているとされているが、依然として予防策として追加の現金を求めている。
最初のレベルのタイトル
次のステップ: 債権者委員会の設置
実際、この裁判公聴会の最後の動議は、セルシウス社の破産保護を強化し、混乱や資産の差し押さえなしに再建できるようにすることを求めている。訴訟手続き中、マーティン・グレン判事は、他の広範な訴訟を進める前に、セルシウス債権者委員会の設置が優先事項であると明言した。
元のリンク
