この記事の由来はdecrypt、原作者：サンダー・ルッツ

日常翻訳者 |

この記事の由来は

、原作者：サンダー・ルッツ

日常翻訳者 |

地球上で最大のNFTブランドはナチス支持者によって秘密裏に運営されていると主張する有名アーティストが、その後同ブランドのコピーNFTコレクションを販売し、180万ドルの利益を上げた。このアーティストが正しいとも間違っていると考える人もいますが、彼が「NFTブーム」を利用して裸のお金を稼いでいると考える人もいます。現在、NFTブランドはアーティストを訴えており、この訴訟の最終的な影響は、どちらの当事者も予想していたよりも広範囲に及ぶ可能性が高いです。

これは、コンセプト アーティストのライダー リップスと、「退屈な猿」BAYC の背後にある 40 億ドルのユガ ラボの現在進行中の物語です。6 月末、ユガ ラボは正式にライダー リップスに対して連邦訴訟を起こしました。大騒ぎがあり、人々のメイン懸念事項には次のものが含まれます。

1. BAYC の作成者は本当にこの NFT プロジェクトで人種差別とナチスのシンボルを隠したのでしょうか? 結局のところ、BAYC はステフィン カリー、ジミー ファロン、マドンナなどの有名人によってもてはやされてきました。

2. すべてはライダー・リップスによって指揮されましたか?結局のところ、彼は CIA のロゴを再設計したという嘘をついたのです。

3. この事件は明らかな名誉毀損事件ですか？4. この訴訟の最終判決では何が明らかになりますか?しかし、ほとんどの人はこの訴訟のもう一つの重要な点を見逃しているようです。

Yuga LabsはRyder Rippsを名誉毀損や著作権侵害で訴えていない

その代わり、数十億ドル規模の企業は、「退屈な猿」の商標を侵害したとしてライダー・リップスを僅差で告発した。

副題

「100万ドルの質問」ケンタッキー大学の法学教授ブライアン・ファイア氏は、ユガ・ラボが訴訟の中で著作権侵害に全く触れていないことに奇妙に感じ、「これは非常に重要であり、実際には少し異例で、興味深く、予想外のことだ」と語った。

著作権侵害と商標侵害は、多くの場合密接に関連していますが、2 つはまったく異なるものです。著作権は、本のあらすじ、絵画の視覚的要素、歌のコーラスなど、作品の内容を保護します。一方、商標は、ブランドを構成する商号、ロゴ、スローガンを保護します。 Yuga Labs は、著作権侵害を追求しないことで、Ryder Ripps が何千枚もの「退屈な猿」の NFT 画像をコピーして何百万ドルも稼いだという事実を気にしていないようです。

ワシントン大学ロースクールの研究副学部長であるザール・サイード氏は、人々の疑問にこう答える。

Yuga Labs のような企業の場合、販売する NFT は著作権法で保護されていない可能性があります。

ブライアン・ファイアーはさらにこう付け加えた。「多くのBoring Apeバイヤーは、いわゆる「IP所有権」をNFTの価値提案の重要な部分と見ており、実際、多くのBoring ApeオーナーがNFTをユニークな衣料品ライン、音楽グループ、ハンバーガーレストラン、テレビ番組では、Yuga Labs がこの行動を奨励していますが、これは理にかなっています。なぜなら、BAYC のような NFT コミュニティの精神は、NFT 保有者が受動的な消費者ではなく、さまざまな程度の制御で NFT を購入する積極的なコミュニティのメンバーであるという前提に基づいているからです。」ただし、この場合、Boring Ape NFTの著作権構造は法的に無効である可能性があり、アーティストで弁護士のDave Steiner氏は、Yuga LabsがBoring Ape BAYCに対する権利をまったく持っていない可能性があるという事実が違いを生む可能性があると指摘しています。会社の価値。また、流通している 10,000 匹の「退屈な猿」はほぼ同一であり、多くの場合、イヤリングなど 1 つの特徴しか持たないため、法律は、画像がユニークであるため、「退屈な猿」の最初の所有者にのみ著作権を許可する可能性があります。当時。

この法的観点から解釈すると、退屈な猿の大部分（99％以上）のNFTは、実際には著作権の観点からは価値がありません。

したがって、Yuga Labsが権利侵害でRyder Rippsを訴訟した場合、間違いなく自らパンドラの箱を開けることになり、これはYuga Labsが現段階で対処したくない複雑な問題である。

名誉毀損についても同様です。 Yuga Labs は、Ryder Ripps を名誉毀損で追及するのに十分な証拠を持っていたにもかかわらず、そうしませんでした。これは明らかに非常に賢明な決定です。なぜ？なぜなら、ライダー・リップスが「名誉毀損」で訴えられると、ライダー・リップスが立ち上げたNFTシリーズに法的権利が与えられ、「退屈な猿」が人種差別ではないことを証明するために多数の機密新作が提供されることを意味するためです。ナチズム。もし名誉毀損訴訟が起こされれば、数カ月に及ぶ調査と証拠収集が必要となる可能性が高く、Yuga Labsにとっては広報活動における終わりのない悪夢となるだろう。

副題

2匹の猿がNFT市場に足を踏み入れる

Yuga Labsが雇ったフェンウィック・アンド・ウェスト法律事務所は、フェイスブック、アマゾン、アップル、イーベイ、オラクルなどのテクノロジー大手による多数の知的財産紛争訴訟の解決を支援しており、今年6月には正式に米国地方裁判所に訴訟を起こした。ライダー・リップスが Yuga Labs の商標を侵害しているとの唯一の言及は、その主張がリップスによる「boring ape」のロゴとブランディングの使用にも焦点を当てているということだけである。

「ルイ・ヴィトンのコピー品のバッグを10ドルで買うと、それが本物のバッグではないことはわかっていますよね。しかし、実際は、商標のためにそれを買っているのです。」

ライダー・リップスはNFTシリーズをRR/BAYCと名付けましたが、現時点ではYuga LabsがBAYCの名前とロゴの商標を実際に所有していないことに注意することが重要です。商標出願は係属中であるため、法廷で主張することができます。これらの商標を保護してください。しかし、Yuga Labsの弁護士は、ライダー・リップスが「退屈な猿」の商標を持ち出すことで消費者に「混乱の可能性」を引き起こしたことを示さなければならない。ただし、Yuga Labsは、RR / BAYC NFTのすべての購入者が「偽の猿」を購入するようにだまされたことを証明する必要はなく、RR / BAYCの収集価値がBAYCの価値に関連していることを示すだけで十分です。

副題

コミュニティを喜ばせながら法廷を説得する: BAYC はジレンマに陥っているライダー・リップスによる「The Boring Ape」攻撃の背後にある動機は何ですか?ライダー・リップスは、この数十億ドル規模のNFTプロジェクトを単独で転覆させたいのでしょうか？ライダー・リップスは、「The Boring Ape」をバッシングすることで注目を集め、さらに注目を集めたいと考えていますか？陰謀論の観点から、おそらくライダー・リップスはユガ・ラボに訴訟を起こさせたいのではないかと言う人もいます。ブロックチェーン法律コンサルティング会社 DLT Law のパートナーである Yitzy Hammer 氏は、次のように指摘しました。

訴えることは Web3 にはあまり適していません

、分散型コミュニティの感覚を持つNFTアートとWeb3文化の世界では、NFTプロジェクトに対する訴訟は非常にまれであるためです。商標とWeb3を専門とするテイラー・ウェシング法律事務所のパートナーであるクリスチャン・テンクホフ氏も、NFT所有者はIPを主要な価値提案とみているが、分散型コミュニティでは次のように述べた。

ほとんどの人は、IP は「時代遅れのもの、古い世界、中央集権的で、存在するべきではない」と考えるでしょう。

これまでのところ、Yuga Labs は慎重に自分たちの身を守り、Web3 コミュニティとの衝突を回避してきました。したがって、ライダー・リップスの挑発は、「退屈な猿」というブランドをナチズムと結びつけるという、ユガ・ラボを別の困難な立場に追い込む可能性がある。実はこれがYuga Labsが最も懸念していることなのです。

さらに、Yuga Labsの訴訟のタイミングも混乱している。 Yuga Labs は、Ryder Ripps の RR/BAYC が OpenSea で BAYC を上回った 6 月 24 日まで訴訟を起こしませんでした。ケンタッキー大学の法学教授ブライアン・ファイア氏は次のように付け加えた。

「私の予感では、Yuga Labsはおそらく、商標権侵害を本気で心配しているというよりは、ライダー・リップスに自社のブランドを中傷するのをやめてもらうために訴訟を起こしているのではないか（結局のところ、ナチズムの告発は些細なことではない）。多くの意味で、彼らはそうする必要があると感じているだけだ。反撃。"