ノット・オーケイ・ベアーズの上場廃止が物議を醸す、オープンシーのコンテンツガバナンスジレンマの分析

著者: Nian Qing、チェーン キャッチャー

編集者: デミアン、Gu Yu

ソラナのエコロジーNFTは勢いを増しており、ソラナチェーンで最も爆発的な優良チップNFTプロジェクトとして、「カームベアーズ」オーケーベアーズも最近人気が続いており、一般販売時の1.5SOLが急騰している193SOLまで。しかし、人々がまだソラナNFT市場の明るい将来について、そして近い将来OKベアーズがBAYCに代わるかどうかについて議論していたとき、ウーロンイベントがありました。

この波は、「Calm Bears」の模倣NFTである「Not okay Bears」も加熱しました。 Not okay bearsはokay bearsのミラーNFTですが、イーサリアムで鋳造されています。によるとNansen最初のレベルのタイトル

1. Not OK Bears の明確な物語: ETH > ソラナ

この成長は主に、一部のNFT KOLからの大量のスイープと注文によるものです。で、Hustler5月16日、叫び声のツイートが完全に物議を醸し、Not okay bearsに多くのトラフィックを集めた彼は、not okay bearsはイーサリアムチェーン上のNFTであり、「貧しい人々のためのものではない」と指摘し、次のように指摘した。ソラナは「貧乏人の鎖」。そして、ノットオーケーベアーズNFTを購入したというすべてのツイートに「貧乏ではないことに乾杯」とコメントします（貧乏ではないことに拍手）。

冗談であろうと、なりすましであろうと。したがって、『Not オーケーベアーズ』には明確な物語が与えられている。ETH > SOL。 

「ETH VS SOL」論争は昨年からあり、「イーサリアムキラー」として知られる新しいパブリックチェーンSolanaは、その低ガスと高性能により多くの開発者を惹きつけています。 10 億人のユーザーを Web3 に」をミッションとして掲げています。今年の4月に、OpenSeaはSolanaを正式に開始しました. SolanaチェーンでのNFTの人気により、多くの人が嘲笑し始めました. ETHで退屈な類人猿やパンクを買う余裕がなかったので、誰もがSolanaでNFTを購入しました. 多くのSolanaコミュニティメンバー私は「貧しい」と自分自身を笑っていました。

ハスラーが「ソラナは貧しい人々のためのものだ」と吐き捨てた後、「ETH VS SOL」の議論が再燃した。 「」のようにETH の NFT または Solana の NFT: 鶏が先か卵が先かの問題この記事では、Solana は競合他社よりもユーザーのコストを節約しているものの、プラットフォームにはまだ製品が不足していると述べています。新しいNFTプロジェクトのほとんどは依然としてETHに基づいており、これらの代替チェーンが先行者利益を確立することは困難です。また、世界最大のパブリックチェーンに自分の資産を預けるくらいなら、高いガソリン代を払ったほうがいいと考える人もいますが、その理由は「ロレックスの時計が他の時計よりも高く売れる理由」と同じです。

それ以来、Not okay bearsをめぐるフォモ感情は強まり、「盗作」NFTとして、Openseaでの人気ランキングは一時、元のプロジェクトのokay bearsを上回り、1位となった。現時点ではETH NFTの勝利と思われます。

しかしすぐに、DMCA（デジタルミレニアム著作権法、デジタルミレニアム著作権法）に基づいて、『Not Academic Bears』はOpenseaによって棚から外された。北京時間5月18日未明、Opensea Discordコミュニティでは多くのユーザーからNot Ok Bears NFTの削除と技術的な運用上の問題について問い合わせがあり、管理者はプロジェクトが「保護された知識に違反している」と理由を述べた。財産"。

現在、Not okay bearsは上場廃止になっていますが、ユーザーは引き続きX2Y2やLooksRareなどの他のNFT市場で取引できます。上場廃止後、プロジェクトは急速に冷え込み、下限価格は0.1ETHを下回りましたが、これはプロジェクトが失敗したことを意味するものではありません。最近のTwitterスペースで、このプロジェクトは「貨物王」ハスラーがNot okay Bearsの創設者になったと発表し、消えていたコミュニティの熱意が再燃し、NFTの価格が再び上昇し、最低価格が引き下げられた0.1ETH以上まで。

ノットオーケーベアーズコミュニティは今も憤慨している。一方で、Openseaには依然として大量の模倣ディスクが存在するため、OpenseaのNFT上場廃止の理由と行動は「ずさん」すぎると考えている。同様に人気のある Solana チェーンの Ape Solana Club と SolPunks は何らかの加工を行っていますか?

最初のレベルのタイトル

2. OpenSea の監査基準が論争を引き起こす

Openseaが偽造NFTを取り締まったのはこれが初めてではない。

昨年12月末、OpenSeaはBoring Apeの作品を盗用したとしてPHAYCとPhunky Ape Yacht Clubの2つのアカウントを禁止した。盗作者のいわゆる「分散化を推進するために独占資産に異議を唱える富裕層」というイメージは少し弱いように思えましたが、当時はOpenSeaの「集中化」凍結手法に反対する声が多かったので、結局は反対でした。ブロックチェーン技術の「検閲への耐性」機能。

さらに、よりよく知られている上場廃止された NFT には、Ahri NFT シリーズの ALI & HIS FRIENDS がありますが、今回の上場廃止は技術的な理由と潜在的な安全上の問題によるもので、Ahri NFT はメタデータ漏洩の問題を修正した後、再起動されました。

侵害に関しては、昨年7月に財新の記者が採掘機械を運ぶチベット人女性の写真を撮影した油絵「落穂拾い」が瞬く間に人気となり、OpenSeaにアップロードされたこともよく知られた例である。二次創作後のNFT、価格は数ETHから十数ETH、最高値は2021ETHにも達し、先生自身も家賃に苦労しているそうです。

急速な発展を遂げているOpenSeaは、より多くのクリエイターを奨励するために、今年1月に無料のNFTミントサービスを開始し、ユーザーはガス料金を支払うことなく無料でNFTをミントできるようになりました。これは、誰もが検閲をアップロードせずにNFTを作成および販売できることを意味します。

このサービスはプラットフォームに成長をもたらしましたが、同時により広範な侵害ももたらしました。少し前に、IrenezhaoのNFTがインターネットで人気になったため、Irenezhaoのすべての写真をヌード写真にしてNFTにし、OpenSeaに出品して販売する人もいました。エディソン・チェンの「ポルノグラフィックイベント」からの「ポルノ写真」をアップロードする人さえいました。彼の初期の頃にOpenSeaに行きました。現在、これらの侵害NFT作品は正式に棚から削除されています。

OpenSeaは、その「閾値を下げる」行為がプラットフォーム全体の生態系を「台無しにした」ことを認め、このメカニズムを通じて鋳造されたNFTの80％以上が盗作、侵害、詐欺、ゴミや下品な作品であると主張した。現実には、OPensea プラットフォームがますます大きくなるにつれて、著作権保護と Web3.0 分散化の精神との間の矛盾をどのようにバランスさせるかが、解決すべき緊急課題となっています。

OpenSea は「セキュリティ チームがプラットフォームを積極的に監視している」と主張しているにもかかわらず、しかし、現在のコンテンツ監視は依然として主に「不活性メカニズム」に依存しています。いわゆる慣性メカニズムとは、コンテンツがユーザーによって自由に公開されることを意味し、プラットフォームは、侵害しているNFTが報告された後にのみプラットフォーム上で削除するかどうかを決定します。さらに、Opensea のグローバル チームの従業員数は現在わずか 110 名であり、従来のインターネット企業のような大規模な監査チームを持っていないことがわかります。

これの最も直接的な結果は、プラットフォーム上での侵害NFTの急増です。さらに、一部の身元不明のNFT購入者が「切断」され、最終的な犠牲者になります。たとえば、多くのユーザーは、購入した Not okay bears NFT が何の通知も受けずに OpenSea によって棚から撤去され、管理者に問い合わせて初めてプロジェクトの侵害について知ったと OpenSea Discord コミュニティで苦情を申し立てました。 OpenSea からの警告」。

Opensea は侵害を減らすために他の方法も試みていますが、プラットフォーム上の著作権侵害の現在の状況から判断すると、これらの方法はほとんど効果がありません。セキュリティとユーザーのアクセシビリティを確保するために、OpenSea はコミュニティと協力して一部の NFT を特定し、削除しました。盗作や偽プロジェクトを減らすために、OpenSeaは今月、NFT盗作の検出と検証機能を追加することも発表した。これには、偽のNFTを検出して削除するための新しいシステムの展開、アカウント検証プロセスの調整などが含まれます。

さらに、OpenSeaは、画像認識技術を使用してプラットフォーム上のNFTをスキャンし、実際の収集品と比較し、反転、回転、その他のバリエーションを探すことができるまったく新しいコピー検出システムを導入していることも明らかにしました。OpenSeaの人間のレビュー担当者もまた、検出に関与し、削除の推奨事項を検討します。

最初のレベルのタイトル

3. Web3 時代にはどのようなコンテンツ ガバナンスが必要ですか?

上記の分析に基づいて、さらに議論する価値のあるトピックは、分散型プラットフォームとしての OpenSea に、独自の「遅延監査」メカニズムを変更する動機があるかどうかです。

Web2 コンテンツ プラットフォームとは異なり、OpenSea の収入は主に 2.5% の取引手数料から来ています。NFT クリエイターとプラットフォームとの著作権関係はありません。したがって、侵害はクリエイターのみを対象としており、プラットフォームへの影響はほとんどありません。経済の観点 利益に基づいて、OpenSea には侵害を取り締まる Web2 コンテンツ プラットフォームの力がありません。さらに、OpenSea のような爆発的な時期にあるプラットフォームにとって、レビューはクリエイターのコンテンツ創造性を制限することを意味し、プラットフォームの急速な拡大にはつながりません。

インターネット上の侵害コンテンツには明確な規制メカニズムが存在する場合が多く、場合によってはプラットフォームも一定の連帯責任を負い、場合によっては巨額の罰金を課せられることもあるため、プラットフォームのコンテンツに対する体系的な審査メカニズムを確立する明確な動機があります。しかし、現在の分散型プラットフォームでは、コンテンツを効果的に監督できなくても、直面しているのは世論からの口頭での批判にすぎず、コンテンツの監督を優先する十分な動機が欠けている。

OpenSea による NFT のレビューにはほとんどの人が同意しましたが、それでも疑問を呈する人もいました。分散型プラットフォームとして、許可なく作品を削除する権利はありますか?では、OpenSea が上場廃止の権利を持っている場合、NFT プロジェクトのリスクを評価し、管理する義務があることを意味するのでしょうか?このまま進んでいくと、行き着く先はweb2.0のような中央集権的な世界になってしまうのではないだろうか？

もちろん、侵害するNFTの審査や取り締まりは必要ですが、ユーザーへの悪影響を最小限に抑えながら、いかに完全な審査の仕組みを確立するかが鍵となります。さらに、ユーザーは、不必要なトラブルや損失を避けるために、NFT販売チーム、知的財産権、潜在的なリスクなどを含め、NFTを購入する前に十分な調査を行う必要もあります。

いずれにせよ、現在の侵害コンテンツの蔓延は、数百億ドル相当と評価されるOpenseaにとって大きな汚点であり、業界へのさらなる汚名を招く可能性があり、Openseaはコンテンツ審査システムをさらに改善する方法を検討する必要がある。インターネット企業の場合も、体系的かつ大規模な監査部門を設立したり、トークンを使用してコミュニティの熱意を動機付け、動員したりして、共同で監査システムを構築し、特定の監査に参加します。 web3エコロジーに属するコンテンツガバナンスメカニズムをどのように構築するかは、OpenseaとすべてのNFT取引プラットフォームが直面する課題と困難です。