著者: 認識論的瞑想

原題: Web3 におけるネットワーク効果のためのフレームワーク

「Web3」と「ネットワーク効果」という用語は、現在、「機械学習」や「人工知能」よりも誤用されることが多くなっています。これらの用語は、話題のトピックを追いかける Twitter のビッグ V によって無差別に使用され、人々に息苦しさや頭痛を引き起こすため、時が経つにつれ、この 2 つの用語は流行語になりましたが、その運用の本質は無視されてきました。いわゆる「暗号ネイティブ」コミュニティ内でさえ、Web3 ネットワークが主要なインターネット モデルになるという強いコンセンサスがありますが、それが実際にどのようなネットワーク効果をもたらすかについて明確な考えを持っている人は誰もいないようです。

したがって、DAOrayaki コミュニティは Web3 の記事を整理して編集し、ネットワークとしての Web3 がその可能性を実現する方法を復元します。このプロセスでは、DAOrayaki コミュニティはノイズをフィルタリングし、「Web3」や「ネットワーク効果」などの用語を最も単純なコンポーネントに分解し、これらのコンポーネントを使用して、Web3 ネットワークが新しいネットワーク効果をどのように解き放ち/促進できるかをモデル化します。

この記事の内容は 3 つのパートに分かれています。セクション 1 では、まず Web3 ネットワークを構成する基本要素と、Web2 ネットワークと Web3 ネットワークの技術的および経済的設計の違いを確立します。次に、セクション 2 では、Web3 ネットワークがこれらの基本を活用してネットワーク効果を強化する方法を検討します。最後にセクション 3 では、これまでのセクションで確立されたフレームワークを検証して、Web3 ネットワークの将来についての実用的な洞察が得られるかどうかを確認します。

セクション 1 - ネットワーク効果のモデリング、Web3 の基礎、および任意の Web3 ネットワーク

最初から始めましょう。ネットワーク効果とは一体何でしょうか？簡単に言えば、ネットワーク効果とは、プラットフォームの使用量の増加によって引き起こされるプラットフォームの価値の増加です。次のプロセスを通じてネットワーク効果をモデル化すると便利だと思います。

新規ユーザーを拡大するには、ユーザーを継続させるのに十分な価値を生み出す必要があり、新規ユーザーの価値ニーズを十分に満たすためには維持率を高める必要があります。ウェブの初期の段階では、コンバージョンとリテンションの両方を加速する必要があります。そうしないと、フライホイールが反対方向に回転し始めます。

「Web2時代」にネットワーク効果の秘密を発見した創始者はソーシャルネットワーク、アプリケーション、市場を数十億のユーザーに拡大しましたが、2010年以降のインターネットネットワーク時代はゼロサム停滞の時代となり、速度が急激に低下しています。この規模を達成できたのがその証拠です。

では、なぜ Web3 ネットワークは過去 12 か月間で異常な成長を示したのでしょうか?なぜ Axie Infinity のような単純なビデオ ゲームが 2 か月で月収を約 1,000 万ドルから 3 億 5,000 万ドル以上に増やすことができるのか、あるいはなぜ Rally のような「クリエイター トークン」ネットワークの評価額が 10 億ドル近くに達するのか?

Web3 懐疑論者は残念なことに、「誇大宣伝」、「ポンジ スキーム」、「仮想詐欺」などの答えは、すべてを正確に伝えていません。これらの説明を超えて進むには、Web3 ネットワークと Web2 ネットワークの主な設計の違いを正確に指摘する必要があります。

Web3の定義を明確にする：「Web3への移行」＝Web3の基本要素を採用

私たちの目的では、Web3 は、分散型仮想コンピューター (別名ブロックチェーン) によって実装される一連の個別のデジタル要素を特に指します。より具体的には、イーサリアムなどのチューリング完全プログラミング言語をサポートする基礎となる原始的なブロックチェーンであるスマート コントラクトを指します。私たちは、「任意のスマート コントラクト」が Web3 の基本要素のルート ノードであり、各基本要素自体がスマート コントラクトの特定のインスタンスであると考えています。

スマート コントラクトは構成可能であるため、これらのさまざまな構成要素が Web3 ネットワーク内および Web3 ネットワーク間で連携するための導管として機能することができます。スマートコントラクトによって促進されるこれらすべての重要な要素の相互作用が、"Web3ネットワーク"財団。

Web2 ネットワークと Web3 ネットワークの経済的な違い。

Web2 および Web3 ネットワークを原材料と資本の流れの組み合わせとしてモデル化できます。ネットワークには、ユーザーとテクノロジー プラットフォームという 2 種類の原材料と、ユーザー キャピタル (u) とプラットフォーム キャピタル (p) という 2 種類の資本があります。ユーザー資本には、ユーザーが作成したコンテンツ、物理的な在庫、お金、さらには単なる注目など、ユーザーが提供するあらゆる希少なリソースが含まれます。プラットフォーム資本には、プラットフォームによって生み出される収入だけでなく、プラットフォームがユーザーに与える非財務的な効用も含まれます。

ユーザーは「ユーザー資本」を提供し、テクノロジープラットフォームはそれを「プラットフォーム資本」に変換し、一部はユーザーに割り当てられ、一部はネットワークから回収されます。これは、インターネットネットワークの基本的な動作です。

Web3 ネットワークと Web2 ネットワークの本質的な違いは、プラットフォーム資本の扱いです。 Web2 プラットフォームは生成する資本のほぼすべてを吸い上げますが、スマート コントラクトにより、Web3 ネットワークはプラットフォームによって生成された資本を、トークンを介して提供されたユーザー資本の価値でユーザーに返すことができます。

経済設計の観点から見ると、これは、Web2 ネットワークは権威主義に偏り、Web3 ネットワークは自由主義/資本主義に偏ることを意味します。

Web2 ネットワーク設計 (絶対主義):

Web3 ネットワーク設計 (リバタリアン/資本主義):

これは、すべての Web2 ネットワークが完全に権威主義的であると言っているわけでも、すべての Web3 ネットワークが「自由主義/資本主義」と分類できるというわけでもありません。 Web は確かに Web3 の基本要素を使用して、「専制的な」経済モデルを作成できます。ただし、ユーザーがデジタル レイバーの価値を活用できるようにすることが、Web3 ネットワーク設計の指針となってきました (したがって、私たちが注目したいのは、この種の Web3 ネットワークです)。

Web3 ネットワークに関する上記の仮定は、Web3 ネットワークによって生成されたプラットフォーム資本の価値を捕捉する (ゼロ以外の財務的価値を与える) 「ガバナンス トークン」に依存します。トークンに値を割り当てるということは、最初は直感に反するように聞こえるかもしれません。

実際、トークンは金銭的価値がゼロになる可能性があります (そしてほとんどがゼロです)。ただし、価値を取得するトークンは、次の特性の少なくとも 1 つを備えています。

• プラットフォーム ユーティリティ - Web3 ネットワークはスマート コントラクトを使用して、ネットワーク内の特権をトークン所有者に提供します。これにより、トークンの需要が促進され、結果的に金銭的価値が高まります。

• コミュニティの財務資金の所有権 - Web3 ネットワークによって生成された収益は、コミュニティが所有する財務省のスマート コントラクトに転送されます。株式が企業の将来のキャッシュ フローから価値を導き出すのと同様に、ガバナンス トークンはネットワークの財務省の将来の収益からその価値を導き出します。

ガバナンス トークンは、これら 2 つの特性を組み合わせて、アプリケーションのユーティリティとネットワークの所有権を結び付けることもできます。たとえば、Uniswap のガバナンス トークン UNI の所有者は、現在金庫にある 70 億ドルの議決権と所有権を取得できます (https://openorgs.info/)。ネットワークが現在収益を生み出していない場合でも、UniswapのスマートコントラクトにはUNI保有者の投票によってオンにできる「手数料スイッチ」が含まれており、これにより取引手数料が国庫に送金される。投票機能と既存の財務資産の所有権に加え、将来の収入の可能性が UNI の財務的価値を押し上げます (現在の価格は 17 ドル)。つまり、これらの特性を持たないトークンは、これから説明するネットワーク効果において実質的な役割を果たさないということです。

セクション 2 - ネットワークが Web3 基本を使用してネットワーク効果を促進する方法

Web3 ネットワークとそれに関連する基礎の堅牢なモデルを構築したので、ネットワーク効果のさまざまな要素 (コンバージョン、保持、価値創造) に影響を与えるこれらの基礎の役割を具体化できるようになります。

すべてのユーザーが平等に生まれるわけではない - トークン報酬による「価値生産者」

これとは対照的に、ユーザー コンバージョンに関しては、ネットワークが達成しようとしているのは、新規ユーザーの膨大な数ではありません。任意のインターネット ネットワーク モデルに戻ると、ネットワークは実際には (新規ユーザーが投資した) 純ユーザー資本を最大化するように設計されています。

初期のネットワークは、「価値のある消費者」よりも「価値のある生産者」の獲得に重点を置いています。なぜなら、価値生産者はより多くのユーザー資本を投資し、価値のある消費者を引き付けるのに役立つからです。価値生産者のタイプもネットワークごとに異なります。 YouTube のようなネットワークの場合、価値を生み出すのはコンテンツの作成者です。 Uber のような配車アプリの場合、彼らはドライバーです。マッチングアプリの場合、この枠組みを使用するのは少し変かもしれませんが、最も高い価値を生み出すユーザーは美しい女性です。

異なるネットワークにおける価値生産者と消費者の分布の平坦性は異なりますが、価値生産自体は消費よりもはるかに難しいため、通常、価値生産者は消費者よりも利益が少なくなります。

価値生産者が Web2 ネットワークに参加するインセンティブは、ネットワーク上の価値消費者から受け取る報酬に完全に基づいています。 Airbnbにゲストがいない場合、賃貸人はリスティングをアップロードする動機がありません。 Uber ネットワークに乗客がいない場合、ドライバーがサインアップするインセンティブはありません。そして、Twitter に多くの視聴者がいなければ、有名ユーザーにツイートするよう促す方法はありません。これは、しばしば批判されるコールド スタートの問題としても知られています。

対照的に、Web3 ネットワークは、一定数の消費者がいなくても価値生産者を獲得でき、先行ユーザー資本の投資と引き換えにガバナンス トークンで報酬を提供します。たとえば、Sushiswap のような DeFi プロトコルは、早期流動性プロバイダーに SUSHI トークンで報酬を与えますが、Rally Network のような Web3 ソーシャル アプリケーションは、急成長しているネットワークの早期導入者に RLY トークンの毎週のエアドロップで報酬を与えます。

これは、このコミットメントの財務的価値が配布されるガバナンス トークンにすでに織り込まれているため、Web3 ネットワークは将来のプラットフォーム資本のシェアを約束するだけで価値生産者を獲得できることを意味します。繰り返しになりますが、配布されるトークンがセクション 1 で概説した特性を備えていない限り、このダイナミックは発生しません。

多くの種類のトークン報酬メカニズムが実装されていますが、あらゆる形態の資本はネットワークの初期段階で最も希少で価値があるため、効果的なメカニズムでは、初期にユーザー資本を投資したユーザーに不釣り合いな報酬が与えられることがよくあります。 Web3 ネットワークは通常、価値生産者にできるだけ早く参加するよう奨励するために、取得した新しい価値生産者の数に基づいてトークン報酬を減らします。

初期の価値生産者の参入を誘導することにより、トークン報酬メカニズムはネットワーク テクノロジー プラットフォームの有用性を高めます。これに加えて、ネットワークのプラットフォームのユーティリティに伴って、ますます希少になっているネットワークのガバナンス トークンの価値 (価格) が増加します。これは、トークン報酬にはネットワーク効果を高める二重の手段があることを意味します。1 つはネットワークの非金融プラットフォームの有用性を高めることで、もう 1 つは変換を促進するための金銭的インセンティブを増やすことです。

トークン報酬は、Web3 ネットワークへの参加を選択するユーザーのタイプにおいて重要な役割を果たします。効果的なトークン報酬メカニズムを備えたネットワークは、トークン所有者の階層を最適化するように設計されています。これは、Web3 ネットワークが堀を構築する能力を主に決定する重要な概念であり、後で再検討します。

トークン報酬メカニズムの 2 次および 3 次のネットワーク効果:

ユーザー資本が不足しているため (ユーザーには時間、お金、注意力などが限られている)、ユーザーが特定のネットワークにどれだけ投資するかは、主観的な投資意欲によって決まります。ネットワーク内のユーザーが投資した資本は、次の式で表すことができます。

Web2 および Web3 ネットワークの場合、W はユーザーがネットワーク内で受け取ることを期待する相対的な報酬の関数です。両方のネットワークは、ユーザーが受け取ることが期待される報酬を増やし、それによって W を増やすことでユーザー資本を獲得するために競争する必要があります。

トークン報酬メカニズムは、Web3 ネットワークがこれを行う方法の 1 つです。ユーザーがガバナンス トークンを獲得すると、(既存の所有権の価値を高めるために) ネットワークに資本を投資し続ける純インセンティブがそれに応じて増加します。ガバナンス トークンは設計上希少であり、これらの希少な報酬で価値の高いユーザーに報酬を与えることを優先するネットワークは、ネットワークに投入される将来のユーザー資本を最大化します。より正確には、このようなネットワークは次の式の合計を最大化します。ここで、U はネットワーク内のすべてのユーザーの集合、I はネットワークに投資されたユーザー資本の合計です。

対照的に、Web2 ネットワークは現金ベースのインセンティブを通じて、早期に価値を生み出すユーザーを獲得することがよくあります。 Paypal のようなネットワークは、そのような戦術に何億ドルも費やしてきました。ただし、ガバナンス トークンは、ネットワークの長期的な財務健全性に貢献するという点で、現金支払いとは根本的に異なります。これは、トークン報酬メカニズムにより、Web3 ネットワークが Web2 ネットワークよりも W に介入する能力が向上することを意味します。これを別の言い方で言えば、この戦略の Web2 バージョンはコンバージョンのみを促進するのに対し、Web3 バージョンはコンバージョンと維持の両方を促進するということです。

ネットワーク効果に対するトークン報酬の複合的な影響は、個々のユーザーの行動を超えて継続します。 Web2 ネットワークでは、価値生産者は、プラットフォームが生み出す資本の限られたシェアをめぐってゼロサム競争に参加する必要があります。 YouTube コンテンツクリエイターは視聴回数を競い、Twitter ユーザーはフォロワーを奪い、Uber ドライバーは乗客を奪い合います。

この状況は Web3 ネットワークでも避けられませんが、ガバナンス トークン所有者全員がネットワーク価値の上昇の恩恵を受けるため、競争によるマイナスの影響は相殺され、これを「ユーザー インセンティブの一貫性」と呼びます。これが、ガバナンストークンが「デジタルエクイティ」と呼ばれることが多い理由です。ただし、従来の株式とは異なり、トークン報酬を通じて、「デジタル株式所有者」の数は非常に早い段階で数万の規模に達する可能性があります。これは、Web3 ネットワークでは、ユーザー間の協力/プラス サム インタラクションの純量が大幅に増加し、最終的にユーザー資本の展開効率が向上することを意味します。

Web3 コンポーザビリティによって引き起こされるネットワーク効果:

クローズド ソースで独立した Web2 ネットワークとは異なり、Web3 ネットワークはオープン ソースで構成可能です。 1 つのネットワーク内のスマート コントラクト、トークン、およびその他の Web3 ファンダメンタルズは、他のネットワーク内のファンダメンタルズと自然に相互作用できます。最も重要なことは、これらの相互作用のルールは、関連するスマート コントラクト内のコードによってのみ管理され、強制するために人間による調整を必要としないことです。

構成可能性によって引き起こされるネットワーク効果は、Web3 ネットワーク間の相互に有益な資本取引として解釈できます。言い換えれば、ネットワークの構成可能性により、ユーザーはあるネットワークに資本を投資して、別のネットワークで利益を生み出すことができます。

DeFi プロトコルは、コンポーザビリティ主導のネットワーク効果の好例です。たとえば、ユーザーが Yearn Finance に提供した暗号通貨資産は、利回りと引き換えに Compound などのネットワークに流動性を提供するために使用され、同時に Yearn Finance ユーザーの利回りが向上し、Compound ユーザーのアプリケーション ユーティリティが向上します。 DeFiで成熟に達したプロトコルの数が増え続けるにつれて、Yarn Financeが他のネットワークからのより多くの利回り戦略（およびそれに伴うネットワーク効果）を統合する機会は増え続けています。

より広範な Web3 空間が成熟するにつれて、DeFi プロトコルだけでなく、Web3 のコンシューマー アプリケーションにおいても、コンポーザビリティがネットワーク効果の推進に大きな役割を果たすことが期待されます。 DeFi と Web3 ソーシャルの交差点でのコンポーザビリティ戦略の例をいくつか見てきました。たとえば、Yearn Finance の Yield Delegating Vaults を使用してコミュニティの財政を管理する Rally Network (https://amit-rally.medium.com /introducing-yield) です。 -delegating-vaults-f861a11afb0b)。この傾向を理論上の限界まで推し進めると、ネットワーク全体のコンポーザビリティによって生み出される成長率が、Web2 よりも Web3 の主な推進力であることは驚くべきことではありません。

オープンソース、構成可能性、Web3 ネットワークの堀/保持の関係:

Web3 ネットワークの構成可能性とオープン ソースの性質により、プロジェクト間で強力なネットワーク効果が生成される可能性がありますが、新しい Web3 ネットワークの攻撃対象領域が明らかに増加します。たとえば、Uniswapはメインネットのローンチ後に大きな牽引力を獲得したにもかかわらず、依然として「ヴァンパイア攻撃」に対して脆弱であり、一時的にSushiswap（ガバナンストークンに同様の報酬メカニズムを持つUniswapのフォーク）に流動性を失いました。この攻撃により、相互利益を促進する資本取引を行わずに、あるネットワークから資本が持ち出され、別のネットワークに配置されることが可能になります。このような例は、私たちにとって当然の懸念事項です。

Web3 ソフトウェアが独自仕様ではなく、トークン所有者にとって出口の障壁がほとんどないことを考えると、Web3 ネットワークが防御のための堀を構築することは可能でしょうか?この質問に答える前に、Web3 のコンテキストにおいて「保持」と「堀」が正確に何を意味するのかを理解する必要があります。

Web2 または Web3 ネットワークでは、ユーザーがネットワークに最小限のユーザー資本を投資し続ける限り、ユーザーは「維持」されていると見なされます。 Web2 ネットワークは、アプリケーションの使用状況データを分析することでこれを測定します。同じ使用状況データは Web3 ネットワークでも利用できますが、保持は実際には、ユーザーがガバナンス トークンを保持 (hodl) する意欲として理解できます。ユーザーがステークしたトークンを引き出した場合、ユーザーは辞めたとみなします。

Web3 ネットワークの堀の耐久性は、ヴァンパイアの攻撃、トークン所有者間の共謀、セキュリティ違反、市場状況の変化などのイベントによって引き起こされる可能性のある、トークン価格の大幅なマイナスの動きがあるたびにテストされます。

Web3 ネットワークが堀の構築に成功すると、一定数のユーザーに、株式を保持することが有益な戦略であると納得させるでしょう。前に述べたように、一部のユーザー (価値生産者) は他のユーザー (価値消費者) よりも維持が大幅に重要です。 Web3 ネットワークでユーザーを分ける 1 つの方法は、「宣教師」と「傭兵」に分けることです。宣教師は一般に価値の生産者であり、ウェブの使命を心から信じており、オンライン コミュニティの人間性に対して不相応な影響力を持っています。一方、傭兵は価値を消費することに重点を置いており、ネットワークを開発するという内発的な動機が欠如しており、彼らの動機は純粋に経済的利益のためです。トークン価格のマイナスの変動に対してユーザーがどのように反応するかを評価することで、ユーザーがこのスペクトルのどの位置にいるのかを測定できます。

「説教者」は自分たちが属しているネットワークの成長に長期的な自信を持っており、価格が大きくマイナスに変動してもトークンの株式を保持し続けるのに対し、「傭兵」はトークン価格が低迷し始めると短期的な見方をします。彼らの株を手放すだろう。

ここで、ネットワークのトークン所有者の概念を紹介します。これは、ガバナンス トークンがネットワークの宣教師や傭兵にどのように分配されるかを指す用語です。トークン所有者の構造が異なれば「堅牢性」も異なります。ここでの堅牢性とは、トークン価格がマイナスに変動した後でもトークン所有者を維持するネットワークの能力を指します。次の方程式の合計を計算することで、ネットワークのトークン所有者構造の堅牢性を推定できます。

この方程式の背後にある仮定は、ネットワーク上の最大数のトークン所有者が価格に最も敏感でないユーザー (宣教師) であり、少数のトークン所有者が最も価格に敏感なユーザー (傭兵) である場合、ネットワークは最も堅牢であるということです。

この方程式は、ネットワーク モートの耐久性を確立する上でトークン報酬が重要な役割を果たすことを示しています。傭兵が報酬メカニズムを乗っ取り、ネットワークの実質的な所有権を獲得できる場合、ネットワークのトークン所有者の構造は不健全になり、トークン価格が混乱するとほとんどのユーザーが離脱し、ネットワークは外堀を維持できなくなります。一方で、ネットワークのトークン報酬メカニズムが宣教師により多くの報酬を与える場合、ネットワークは競合他社に対してより大きく永続的な優位性を得ることができます。

これは、Axie Infinity のようなネットワークが、実質的に差別化された製品を持たずに耐久性のある堀を築いてきた理由を説明しています。 Axie を作成した会社 Sky Mavis は、2017 年以降の暗号通貨の冬に何年もかけて静かにネットワークを開発しました。その結果、初期ユーザーのほとんどは価値生産の伝道者であり、弱気市場にもかかわらずゲームをしっかりとサポートすることができます。

Axie Infinity の共同創設者である Jeff 'Jiho' Zirlin 氏によると、「コミュニティを十分に大きくするには、まずコミュニティが十分に小さい必要がある」とのことです。これが、Axie を再現するのが非常に難しい理由です。もしあなたが今競争相手であるなら、ゲームを前進させることに本当に興味がある人ではなく、次の Axie を見つけたい人を引き付けることになるでしょう。

パート 3 - Web3 ネットワーク効果モデルを適用して実用的な洞察を生成する

ここまで、Web3 の基礎が新しく強力なネットワーク効果を促進する主な方法を概説してきました。ただし、私たちが構築した分析フレームワークの力は、Web3 ネットワークの将来についてどれだけ実践的な洞察を提供できるかによって決まります。ここでは、セクション 1 と 2 で確立したフレームワークに基づいて構築したいくつかの洞察を示します。

キャピタリスト デザインが Web3 の主要な Web デザイン パターンになる

Web3 の基礎により、最終的にはユーザーがデジタル レイバーからガバナンス トークンの形で収益を受け取ることが可能になり、その結果、より公平で比類のないユーザー エクスペリエンスが実現します。この勢い主導のトークンノミクスで設計しないことを選択したネットワークは、ユーザー エクスペリエンスを失い、競争から取り残されてしまいます。

ここでの当然の帰結は、Web3 ネットワークは、ユーザーが獲得できる報酬をめぐって競争するということです。つまり、Web2 ネットワークとユーザー間の関係とは異なり、Web3 ネットワークは時間の経過とともにユーザーに対して敵対的ではなくなっていくことが予想されます。まったく逆の方向。

Web3 のネットワーク壕は Web2 よりも構築しやすいが、防御するのは難しい

Web3 ネットワークが成長を続け、トークン ホルダー構造が十分に強力になるように最適化されると、堀を築くことができます。しかし、新しい Web3 ネットワークは価値の高いユーザーを引き付けるのに非常に優れているため、既存のネットワークを破壊することになります。これにより、Web3 ネットワークの堀が構築されたり崩壊したりするにつれて、より不安定になります。

Web3 ネットワークの各ユーザーの価値は Web2 ネットワークの 10 倍になります

すでに説明したように、Web3 ネットワークはインターネット上の資本主義を解き放ちます。歴史を通じて、資本主義経済への大きな移行のたびに、総生産量（そしてもちろん GDP ）の大幅な増加がもたらされました。 Web3 ネットワークは、ユーザーあたりの平均生産価値を同様の規模で増加させるでしょう。遠くから見ると、Web3 ネットワークは Web2 ネットワークよりもユーザーあたりの 10 倍以上の価値を達成しているように見えます。

トークン報酬メカニズム (Airdrops) の粒度がさらに細かくなりました

トークン報酬に関する初期の実験は非常に簡単でした。たとえば、Uniswapの最初のエアドロップは、設定された日付までに、プロトコルを使用するウォレットに一律400のUNIトークンを提供するというものでした。この分野が成熟するにつれて、Web3 ネットワークは、ユーザーが投資する将来のユーザー資本の額を最大化するために競争することになります。これは、トークン報酬メカニズムが価値の行動の測定と報酬の点でアップグレードされ続けることを意味し、必然的にこれらのメカニズムはより細分化され、複雑になります。この粒度の増加は、非常に小規模なインタラクションを通じて「ユーザー資本」への投資が行われる Web3 ソーシャル アプリケーションの追加によってさらに悪化します。

ハイブリッド ネットワーク (集中コンポーネントと分散コンポーネントを備えたネットワーク) は、より効率的に拡張されます。

Web3 エコシステムが DeFi の隆盛を超えて、Web3 コンシューマー ソーシャル アプリケーションの時代に移行するにつれ、オンチェーンでの多数のユーザー インタラクションに対応することが困難になります。これらの新しいタイプの広範囲にわたる Web3 ネットワークは「完全に分散化されていない」ため、Web3 ネットワークは「コミュニティによって所有および管理される」必要があるため、これらのネットワークが成功しないのではないかという懸念が高まっています。

ネットワークが依然としてガバナンス トークンを通じてユーザーがネットワークの所有権を取得できる限り、集中化されたネットワーク コンポーネントによるユーザー制御に制限が設けられているにもかかわらず、分散化の欠如によって成長がそれほど妨げられることはありません。一般的に言えば、ユーザーはテクノロジー プラットフォームの管理よりも、ネットワーク収益の所有権をはるかに重視しているためです。言い換えれば、適切に設計されたハイブリッド ネットワークでも、前の章で概説したすべての「Web3 ネットワーク効果」を達成できます。

ニッチな Web3 ネットワークはニッチな Web2 ネットワークよりも生き残りやすいでしょう

Web2 コンシューマ インターネット ネットワークは、数百万のユーザーに拡張する場合にのみ存続します。 Web3 ネットワークのユーザーは、はるかに少数のユーザーでも維持できる十分な価値を生成および獲得し、コンポーザビリティ主導のネットワーク効果の恩恵を受け、価値を生み出すユーザーを効果的に引き付けます。

やっと

やっと

この記事で説明したモデルについてのご意見をお待ちしています。 Web3 には、考慮に値する他の種類のネットワーク効果があると思いますか?提案されたモデルには、分析する価値のある隠れた仮定はありますか?この予測に賛成ですか、反対ですか? DAOrayaki Discord チャンネルに参加して、Web3 について一緒に議論したり分析したりしてください。