Web3 ビルダーの分散化ガイド: 原則、モデル、方法
原文編纂：胡涛、チェーンキャッチャー
原題：「Decentralization for Web3 Builders: Principles, Models, How》
原文編纂：胡涛、チェーンキャッチャー
権力の分散化の約束は、なぜそれが重要なのかから、誰がインターネット ソフトウェアを制御するのかというより大きな問題に至るまで、多くの議論や議論が行われてきました。これまで見てきたように、コントロールがごく少数の人の手に渡っている場合、個人の自由、選択、プライバシーの侵害が避けられないため、これらの質問は非常に重要です。 CEO がいずれかの戦略を決定する際に、「悪になってはいけない」ということと、「悪になってはいけない」ということは大きく異なります。
しかし、インターネットの分散化は困難でした。実証済みの集中型システムの効率性と安定性と比較して、分散型システムは遅れを取り戻すのに苦労しています。しかし現在では、新興の暗号技術と Web3 テクノロジー、特にプログラマブル ブロックチェーン、コンポーザブル スマート コントラクト、デジタル アセットにより、分散型システムが前例のないレベルの調整と運用機能を実現できるようになりました。この進化により、新しい形態のガバナンスと組織、コミュニティが所有および運営するネットワークとサービス、堅牢な経済システム、その他無数のイノベーションが可能になりました。
私たちはすでに、分散型金融「DeFi」やコアインフラストラクチャプロジェクトなどの特定のカテゴリが軌道に乗っているのを目にしてきましたが、ソーシャルメディア、ビデオゲーム、音楽、マーケットプレイスなどの既存のWeb2カテゴリの分散型バージョンが間もなく登場するでしょう。これらのシステムが成功するかどうかは、より公平な所有権、検閲の軽減、利害関係者の多様性の向上など、分散化の真の利点を実現できるかどうかにかかっています。ただし、DeFi に使用されるより一般的な分散モデルは、これらのより複雑なシステム (つまり、より多くの UI 機能、より豊富なクライアント エクスペリエンス、一元化された製品またはサービス、またはライセンスされた IP を備えたシステム) には必ずしも適用されません。
最初のレベルのタイトル
1. Web3 分散設計の課題
権力の分散化は、技術的、経済的、法的という 3 つの異なる要素にまたがる単一の設計課題として考えることができますが、相互に関連しています。 1 つの要素に関する設計上の決定が他の要素に影響を与える可能性があるため、これらの要素の違いを理解することが Web3 システムを設計する鍵となります。
テクノロジーの分散化
技術的な分散化には、主に Web3 システムのセキュリティと構造メカニズムが関係します。プログラマブル ブロックチェーンの背後にある中心的なイノベーションは、価値を転送できる、さらに重要なことに、その上に Web3 製品とサービスを構築できる、パーミッションレス、トラストレスで検証可能なエコシステムを提供することで、テクノロジーの分散化をサポートできることです。
これは、信頼できる集中仲介業者を必要とせずに製品やサービスを展開および運用できることを意味し、広大な可能性の世界が開かれます。これらの理由から、技術的な分散化は、経済的および法的な両方のタイプの分散化の基礎となります。
経済的分散化
経済的な分散化は、Web3 システムの経済性に関連しています。プログラム可能なブロックチェーン (例: Ethereum、Solana、Avalanche) とデジタル資産 (例: ETH、SOL、AVAX) の出現により、オープンソースと分散型システムの能力が解き放たれ、最終的には独自の分散型経済 (つまり、自律的な自由と市場経済) を持つことができるようになりました。 ）。
これは重大な進歩です。前世代のテクノロジーのオープンソースおよび分散型プロトコル (http、smtp、ftp などの web1 など) は、継続的な開発を奨励したり、重要なリソースをシステムにさらに投資したりする能力に欠けていたために停滞しました。これにより、Web2 の集中型企業が出現し成功するための肥沃な土壌が残され、Web2 の集中型企業はその効率性とリソースを活用して Web1 を超える製品やサービスを構築できるようになります。しかし、この集中化は、ユーザーの権利の乱用や攻撃的なレーキ率の無数の例にもつながりました。
Web3 を実現するテクノロジーにより、より複雑なオープンソースの分散型システムの作成が可能になり、そのシステムを中心に分散型経済を形成できるようになり、Web3 の製品やサービスが Web2 やサービスの製品やサービスと競合し、最終的にはそれを超えることができるようになります。
Web3 システムの構築者は、情報、経済価値、議決権、その他の形式を問わず、さまざまなソースからシステムに「価値」を蓄積させ、その価値を分配するための慎重な設計決定を通じて、分散型経済の形成に貢献できます。システム利害関係者の貢献に応じて公平に分配されます。これを実現するには、Web3 システムは意味のある権限、制御、所有権をシステムの利害関係者に委任する必要があります (エアドロップ、その他のトークン配布、分散ガバナンスなどを介して)。これにより、利害関係者は自分の貢献がどのように扱われ、報酬が与えられるかを決定する権限を持つため、有意義な価値を提供することが奨励されます。
開発者、貢献者、消費者などの利害関係者間のインセンティブのバランスが一定であれば、システム全体への価値貢献をさらに促進し、全員に利益をもたらすことができます。言い換えれば、現代のネットワーク効果のすべての利点を享受しながら、集中管理や拘束経済の落とし穴がないということです。
法的権力の分散化
法的な分散化は、Web3 システムの正当性に関連しています。この投稿では、Web3 システムが独自のネイティブ デジタル資産を使用できるかどうか、またその方法を規定する米国証券法に主に焦点を当てます。 「法的権限の分散化」に関する文書化された基準はありませんが、米国証券法、判例法、および SEC ガイダンス (2019 年 4 月の SEC の最終ガイダンスを含む) の第一原則分析は、実践的な基準を開発するのに役立ちます。
まず、米国の証券法は一般に、より多くの情報を持つ者が情報の少ない他の者を利用する能力を制限することにより、証券取引に「平等な競争条件」を作り出すことを目的としています。これは情報の非対称性の原則であり、米国証券法では、特定の証券取引における非対称性を排除するために開示要件が適用されることがよくあります。
この原則は、デジタル資産取引に米国証券法を適用すべきかどうかの主観的なテストである Howey テストで機能します。これには、(1) 金銭への投資であること (2) 通常のビジネスであること (3) 合理的な利益の期待があることなどが含まれます。 (4) 主に他者の管理努力に基づいている。第 4 の側面は、「経営努力」への依存が非常に高く証券法の適用が必要になる可能性がある場合、情報の非対称性 (経営者対外部者) のリスクが高くなる可能性があると考え、情報の非対称性に対処することを目指しています。
上記と SEC のガイダンスに基づいて、Web3 システムが (a) 重大な情報の非対称性の可能性を排除し、(b) 企業の成功または失敗を左右する重要な管理努力について他者への依存を排除する場合、次のように推測できます。その場合、システムは「十分に分散化」されており、そのデジタル資産に対する米国証券法の適用は不要になるはずです。この記事では、これらのシステムを法的に分散化されたシステムと呼びます。確かに、ほとんどの企業は分散化の法定基準を満たすことができませんが、以下で概説するように、Web3 システムの新しいコンポーネントによって独自にそのような基準を満たすことが可能になります。
分散化のこれら 3 つの異なる側面 (技術的、経済的、法的) は、集合的に 1 つの設計課題として総合的に捉える必要があります。これは、一方に関する設計上の決定が他方に影響を与えるためです。
最初のレベルのタイトル
2. Web3 システムのコンポーネントを使用して分散化を実現する方法
ブロックチェーンネットワークとスマートコントラクトプロトコル
ブロックチェーンネットワークとスマートコントラクトプロトコル
基本的に、ブロックチェーン ネットワークとスマート コントラクト プロトコルはテクノロジーの分散化を可能にします。しかし、次のような経済的および法的権力の分散化を促進する方法で設計することもできます。
～によって透明性を達成する- たとえば、現在誰でも、イーサリアムの DeFi エコシステム内で最も多くのデジタル資産が保管されている場所や、最も多くの手数料が得られている場所を閲覧できます。
オープンソースの公開製品として- セキュリティの確保、分散型経済の推進などを目的として、誰でも無料で機能を使用およびテストできます。
データのポータビリティ、モビリティ、相互運用性を可能にすることで- ユーザーは、Web3 製品およびサービスのデータ、購入、コンテンツを引き続き制御できます。
構成性を優先することで- 要素は相互に対話するようにプログラムできるため、これらのプログラムは誰でも使用できる構成要素になります。
これらの特性を総合すると、情報の非対称性のリスクが軽減され、Web3 システムのノウハウの重要性が低下し、システムの開発者と比較した寄稿者と利用者のネットワークの重要性が高まります。
デジタル資産
デジタル資産
Web3 システムの分散型経済は、次の 2 つのインセンティブの組み合わせによって推進されます。
ユーザーベース、ネットワーク効果、テクノロジーなどのシステムの基本的な特性に基づく内発的インセンティブは、サードパーティがそのようなシステムに参加するという生得的な意欲を引き起こします。
で、
で、デジタル資産は、Web3 ビルダーが開発者、貢献者、消費者の間のインセンティブのバランスをとるため、分散型経済の形成と継続的な運用を促進する必要がある最も重要なツールです。
したがって、適切に設計されていれば、デジタル資産の配布はネットワーク効果の「フライホイール」を駆動する可能性があり、それにより、より多くの人がネットワークに参加するほど、より多くのユーザーにとってシステム全体の価値が高まります。しかし、Web2 のネットワーク効果とは異なり、Web3 デジタル資産を使用すると、ユーザーは独自のエクスペリエンスを形成し、その貢献から恩恵を受けることができます。
ユーザーの獲得と維持が成功すると、開発者や貢献者に対する Web3 システムの本質的なインセンティブが大幅に向上し、それによってシステムに大きな価値がもたらされ、最終的にはより多くのユーザーを引き付けることができます。過去 2 年間のイーサリアムの成長が良い例です。2020 年初頭から 2022 年初頭にかけて、イーサリアム DeFi プロトコルに保存されたデジタル資産の価値は、6 億ドル強から 1,500 億ドル強に増加しました。しかし、これはボリュームとその金銭的価値についての物語ではありません。むしろ、開発者の活動がどのようにしてユーザーを引き付ける製品やサービスにつながり、それがさらに多くの開発者や追加の製品やサービスを引きつけ、さらなるユーザーの成長を促進するかを示しています。
このようなフライホイールを作成する可能性があることに加えて、Web3 システムのネットワーク効果は、競合他社がオープン ソースである自社のインフラストラクチャをコピーして再展開することを防ぐための堀を構築者に提供する可能性があります。どうして？なぜなら、ネットワーク効果が強いシステムの場合、レプリケーションだけではユーザーが新しいシステムに切り替える動機になる可能性は低いからです。
これは改めて強調します分散型ガバナンス
分散型ガバナンス
ブロックチェーン ネットワークとスマート コントラクト ベースのプロトコルの大部分は、分散型自律組織 (「DAO」) によって管理される分散型ガバナンスを備えています。分散型ガバナンスと DAO は、すでに説明した 3 つの分散化基準のそれぞれに沿って、次のような多くの利点をもたらします。
Web3 システムは、そのようなシステムの技術的制御を分散された当事者に分散することによってより安全になり、それにより、一方の当事者がシステムのガバナンスを制御する能力が制限されます。
意思決定において利害関係者に意味のある代表を提供し、利害関係者間の長期的なインセンティブの調整を確保します。この機能は、セキュリティの強化とともに、分散型ガバナンスをより効果的にするのに役立ち、Web3 システムの分散型経済の全体的な健全性と持続可能性に貢献できます。
個人またはグループの管理に対する利害関係者の依存を軽減することで法的権力の分散化をサポートし、それによって潜在的な情報の非対称性のリスクを軽減します。
Web3 システムの分散ガバナンスを設計する場合、DeFi スペースで開発および実装されているいくつかの異なるモデルからいくつかの洞察を借りることができます。例えば：
サブDAO (子DAO)。意思決定を簡素化するために、一部の DAO は、特定のカテゴリのアクション (法律、財務、開発など) に対してカスタマイズされた権限を subDAO に与えます。
ガバナンスは最小限に抑えられます。 DeFiプロトコルの信頼性を向上させ、DAOの参加率という課題を克服するために、DAOが下す必要がある最終決定の数を最小限に抑えること、またはより重要な決定にはより高い投票率が必要となる階層を作成することを求める人もいます。
参加を奨励します。 DAO の効果的なガバナンスを確保するために、一部の DAO は代表者への報酬を含む積極的な参加を奨励しています。ここでは助成金プログラムがうまく機能しないことに注意してください。しかし、遡及的報酬スキームは、価値が提供されるまで貢献の評価と報酬を延期するため、非常に効果的です。適切に設計されていれば、競争を刺激し、市場を開くことにも役立ちます。
結局、
結局、Web3 ビルダーは、内部関係者に権限を与えすぎないよう注意する必要があります。代わりに、コミュニティに大幅な管理を与える必要があります。権限の不均衡がある場合、Web3 ビルダーは権限の分散化を支援する委任プログラムに注目する必要があります。
最初のレベルのタイトル
3. 実際の分散型モデル
次に、以前に共有した技術、経済、法律の枠組みが実際にいくつかの異なる分散化モデルにどのように適用されるかを見てみましょう。これらのモデルは、「完全な」分散化 (システムのすべてのコンポーネントが分散化されている) から「オープン」 分散化 (独立した第三者がすべて参加する共有分散化システム) まで多岐にわたります。また、NFT プロジェクトやトークン化プロトコルなど、分散化の特定のアプリケーションを開くモデルも含めました。
完全に分散化: DeFi やその他のシンプルなアプリを分散化する方法
完全な分散化は、現在、DeFi 分野で最も一般的な分散化モデルです。以下の図に示すように、集中型モデル (web2 など) から分散型モデル (Web3 など) への移行には次のものが含まれます。
オープンソースのスマート コントラクト プロトコルを分散型のプログラム可能なブロックチェーン ネットワークに展開して、Web3 システムのコア インフラストラクチャ層を形成します。スマート コントラクト プロトコルは、チェーン上に展開できるすべてのバックエンド コンポーネント (つまり、支払い、メッセージングなど）;
「クライアント」層を分散型で実行します。クライアントは、システムのオフチェーンで実行されるすべてのソフトウェアを表し、スマート コントラクト プロトコルへのゲートウェイとして機能します (クライアントは、単純なフロントエンド Web サイトまたは複雑なアプリケーション プログラムにすることができます) );
デジタル資産の配布を追加します - これは、寄稿者や消費者へのエアドロップ、内部関係者 (開発会社の従業員、アドバイザー、株主) への発行、クリアなインセンティブ スキーム (私のものなど) へのデジタル資産の配布、および管理者によって管理される財務省の形成などです。将来のインセンティブのための DAO。
スマートコントラクトプロトコルとDAO財務のためのDAOガバナンスの開始。
ユーザーが自分のデータを所有し、保持していることを確認してください (現在、Web2 システムでは大きな論争が巻き起こっています)。
この完全分散型モデルは、Web3 システムが既存のプログラム可能なブロックチェーン ネットワーク上に展開された新しいスマート コントラクト プロトコルであることを前提としています。ここでの「ユーザー」とは、消費者と投稿者の両方を指します。
このモデルを使用する Web3 システムの場合、ブロックチェーン ネットワークとスマート コントラクト プロトコルの分散化は主に、これらのレイヤーの技術的な分散化と、DAO スマート コントラクト契約の形で分散型ガバナンスを開始することによってシステムを作成する開発会社からの制御によるものです。 。スマート コントラクト プロトコルをパブリック ブロックチェーンに展開し、その DAO を起動すると、システムに透明性と安全性が向上し、個人やグループがシステムを制御することがなくなります。
クライアント層の分散化は、いくつかの異なる方法で行われます。 DeFiでは、ほとんどのクライアントは、基礎となるスマートコントラクトプロトコルへのゲートウェイを提供する（つまり、ユーザーがプロトコルと対話できるようにする）単なるフロントエンドWebサイトであり、ほとんどの開発会社はクライアント/Webサイトをオープンソース化し、分散化された標準化されたファイルでホストします。システム (IPFS など)。
クライアント/Web サイトはオープンソースであるため、開発会社から独立したサードパーティが独自のクライアント/Web サイトをホストして、同じ基盤となるプロトコルへのアクセスを提供することになります。さらに、独立したサードパーティは、独自のアグリゲーターやダッシュボードにプロトコル ゲートウェイを構築することがよくあります。これは、開発会社のクライアント/Web サイトが維持されているかどうかに関係なく、プロトコルのゲートウェイが常に利用可能であることを意味します。
上記の手順により、主に、米国証券法の多くの背後にある原動力である情報の非対称性の可能性が排除されます。その理由は、(1) 契約とその運用に関する情報がパブリック ブロックチェーン分散台帳上で透明であり、(2) ) 開発会社がプロトコルが開始されたことは、そのようなプロトコルの成功または失敗にとって重要ではなくなりました。
完全な分散化の限界
完全な分散化の限界
完全分散モデルは DeFi でうまく使用されてきましたが、その単純さにより、より複雑な Web3 システムには適さない可能性があります。建設者は、複雑さを引き起こす可能性がある次の要因を認識し、計画する必要があります。
複雑なクライアント。 DeFi が比較的単純であることを考えると、DeFi におけるクライアント側の分散化はいくぶん単純であり、サードパーティがそのようなプロトコルへの独立した単純なゲートウェイ (主に Web サイトの形式) を構築するインセンティブがほとんどありません。しかし、Web3 製品とサービスがより複雑になり、基礎となるスマート コントラクト プロトコルの上に計算コストが高くリソースを大量に消費するクライアント層が構築されるため、クライアント側の分散化はさらに複雑になります。たとえば、Uniswap および Compound へのアクセスを提供するクライアント/Web サイト プロトコルの複雑さの違いを、Twitter や Instagram などの Web2 アプリケーションの全機能を必要とする仮想の Web3 ソーシャル メディア クライアントと比較して考えてみましょう。この複雑さにより、サードパーティ プログラムが、代替クライアントを構築および/またはホストしようとしたり、明示的なインセンティブなしにプロトコル層へのアクセスを独自のシステムに統合したりする意欲が低下する可能性があります。
大幅な改善が必要です。同様に、デジタル資産のリリース後に大幅な改善が必要なシステムでは、分散型の方法でこれらの改善を行うことが難しい場合があります。たとえば、DeFi では、多くのプロトコルが、スマート コントラクト プロトコルの有意義な開発を継続的に推進するために、明示的なトークン インセンティブをうまく利用することに苦労しています。
操作が進行中です。開発会社は、デジタル資産のリリース後に、Web3 システムの価値を高めるために重要な操作を実行する予定である場合があります。これにより、付加価値の提供が独立した第三者から提供されない場合、システムの分散化が弱まる可能性があります。さらに、ガバナンストークン自体は通常、開発会社が将来生産する可能性のある製品やサービスに対する権利を付与するものではないため、開発会社はトークン所有者にそのような関係が存在するという印象を与えないよう注意する必要があります。
独占的な権利を留保します。元の開発会社 (または他の誰か) がシステムで使用されている知的財産に対する独占的権利を保持している場合、システムの完全な分散化が損なわれる可能性があります。たとえば、洗練された Web3 ソーシャル メディア クライアントの開発者が、それらのクライアントを独自の状態に保ちたい場合、完全な分散化は不可能になる可能性があります。
これらの制限はそれぞれ、大幅な経済的分散化を促進し、うまく機能する分散型経済を生み出すことができる Web3 システムで克服できます。開発者、貢献者、および消費者からなる分散型グループが重要な価値を構築して獲得すると、システム全体に対する元の開発者の重要性が低下し、システムは完全な分散型モデルからオープンな分散型モデルに移行します。
オープンな分散化: 複雑な Web3 アプリケーションを分散化する方法
完全分散モデルと同様に、オープン分散モデルには、分散ブロックチェーン、スマート コントラクト プロトコル層、デジタル資産、DAO が含まれます。
ただし、完全分散モデルとは異なり、オープン分散モデルでは、独立した開発者が共有スマート コントラクト プロトコル層の上に複数のクライアント (おそらく集中型) を構築して運用することもできます。たとえば、機能的には Twitter や Instagram などの Web2 アプリケーションと同様ですが、すべて個別の独自のバックエンド システムではなく共有スマート コントラクト プロトコルを使用する、Web3 ソーシャル メディア用の潜在的にリッチで複雑なクライアントを考えてみましょう。
Web3 オープン分散モデル
このモデルは、Web3 システムが既存のプログラム可能なブロックチェーン ネットワークに導入された新しいスマート コントラクト プロトコルであることを前提としています。ここでの「ユーザー」とは、消費者と投稿者の両方を指します。
このオープン分散モデルでは、すべての顧客が基礎となるスマート コントラクト契約のデジタル資産を使用し、その作成と運用が次のように奨励されます。
最初のインセンティブ。初期開発は、DAO が管理するスマート コントラクト プロトコルの保管庫からデジタル資産に報酬を与えること、プロトコルのネットワーク効果、そのような開発者がそれぞれのクライアントの知的財産を保持できるという事実など、明示的および暗黙的なインセンティブを通じて奨励することができます。
継続的なインセンティブ。継続的なメンテナンスと継続的な開発にも同様にインセンティブを与えることができ、DAO によって確立されたパフォーマンス指標に基づいてデジタル資産ベースのインセンティブが自動的に付与されます。 DeFiの例は流動性プロトコルです。これは、プロトコルへのアクセスを提供する独立したフロントエンドのホストに報酬を与え、そのようなフロントエンドによって駆動される経済活動に関連するプロトコルに報酬を与えます。
より複雑な Web3 システムでは、このような報酬の普及が大幅に増加すると予想されます。たとえば、分散型ソーシャル メディア エコシステムでは、トークンを使用してユーザー エンゲージメントを測定し、顧客に報酬を与えることができます。最後に、プロトコルのインセンティブに加えて、顧客のオペレーターは、独自の顧客を通じて生み出すことができる金銭的利益によってインセンティブが得られます。
オープン分散化モデルを通じて Web3 システムを分散化しようとする構築者は、多くの参加者の参加を促すために、インセンティブと分散ガバナンス モデルを「クライアントに依存しない」ように設計する必要があります。さらに、単一のクライアントがエコシステム全体を支配するような重大な力の不均衡が発生しないようにする必要もあります。この不均衡が容易に発生する場合、これらのクライアントの構築者は Web3 システムに対して不利な認識を持ち、Web3 システムに時間とリソースを投資する意欲が低下する可能性があります。ある意味、このようなシステムには、Web2 システムと同様の集中化と制御の問題が発生します。
オープン分散モデルを使用するビルダーは、システム内の電力が開発者の手に集中するリスクをさらに軽減するために、透明性、オープンソース テクノロジー、データの移植性、および構成可能性を優先する必要もあります。これらの機能は、情報の非対称性を取り除き、競合する開発者の参入障壁を下げ、ユーザーがクライアントを切り替えることを可能にし、これらすべてが、ユーザーが 1 つのクライアントから独立した、よりオープンで分散化されたエコシステムを促進します。 (これは、ユーザー データがすべての必須 Web2 システムにサイロ化されている現在の Web2 システムでは大きな障害となります。)
最後に、システムの分散型経済が真の回復力を持つためには、Web3 システム全体の成功または失敗が、個々のクライアントを含む個人やグループに依存すべきではありません。 Web3 システムの場合、この条件と前述の経済的分散化の条件が満たされる場合、そのようなシステムにおける深刻な情報の非対称性のリスクは大幅に軽減され、合法的に分散化されます。
最初は、開発会社が自社の競争を効果的に刺激するため、上記の設計上の決定を優先すべきだという提案は直観に反するかもしれません。しかし、そうすることで、共有インフラストラクチャ上に構築された機能的な分散型経済の形成が促進され、その結果、一企業が単独で構築できるものよりもはるかに広範囲で豊かなエコシステムが構築されることになります。
言い換えれば、これらのアクションは、パイの一部を優先するのではなく、パイ全体を拡大します。
Web2 の Web3 バージョン
これらの原則が実際にどのように機能するかを確認するために、オープン分散化モデルを適用して、使い慣れた Web2 アプリケーションの簡略化された Web3 バージョンを作成してみましょう。 Web3 の約束は、まったく新しいことを可能にするため、既知の機能やアプリケーションを分散化するだけではありませんが、説明のために、いくつかの簡単な例に焦点を当てます。
Web3 ゲームでは、複数のゲームを含み、共有スマート コントラクト プロトコルとガバナンス トークンを実装し、個別のゲーム内通貨と NFT を備え、参加者と投稿者がデジタル アセットを利用できるようにするシステムが必要になる場合があります。これらの資産はエコシステム全体で移植可能です。最も使用されているゲームは、システム DAO によって割り当てられるガバナンス トークンの最大割合を受け取ることができ、ゲーム作成者がゲームの追加開発に資金を提供することになります。
Web3 ソーシャル メディアには、ソーシャル メディア サービスとメッセージング サービスを複数回繰り返すシステムが必要になる可能性が高く、それぞれが別個のクライアントとして同じオープンソース スマート コントラクト プロトコルに基づいて構築されています。プロトコルはネイティブ ガバナンス トークンを共有するため、消費者は使用量に基づいてトークンを獲得し、寄稿者は作成したコンテンツに基づいてトークンを獲得し、顧客は DAO によって確立されたさまざまな指標に基づいてトークンを獲得します。
Web3 マーケットプレイスでは、一連のスマート コントラクトとクライアントがサービス プロバイダーを調整し、クライアントとのやり取りや取り決めを容易にするシステムが必要になる場合があります。開発者はこれらの顧客のホワイトラベル バージョンを構築できるため、プロバイダーはさまざまなレベルのカスタマイズされたサービスや製品を提供できます。顧客とサービスプロバイダーの両方が、システムへの貢献に基づいて同じガバナンストークンを受け取ります。 Web3 ビジネスがすでにトークンエコノミクスを利用して長期的な価値を創造し、獲得している例が増えています。
最終的に、このモデルのブロックチェーン ネットワークとスマート コントラクト プロトコルで構成されるオープン インフラストラクチャは、そのレイヤーの上に構築されたさまざまな専門的な製品とサービスのための豊富な環境を提供します。この共有インフラストラクチャを活用することで、ビルダーは一元化された Web2 アプリケーションを最初から構築するよりもわずかなコストで Web3 製品とサービスを構築できます。
段階的なオープン化と分散化
オープンな分散化モデルにおける経済的分散化と法的分散化の相互作用によってもたらされる課題の 1 つは、鶏が先か卵が先かというパラドックスにつながることが多いことです。真の経済的分散化 グローバリゼーションではデジタル資産の使用 (つまり、法的分散化) が必要になる可能性がありますが、デジタル資産の使用には、経済的および法的な権力の分散化が必要です。この問題は、完全に機能する分散型経済を必要とするオープンな分散型モデルで特に深刻です（経済的な分散型を必ずしも必要としない完全な分散型モデルを使用する DeFi プロトコルと比較して）。
技術的および実践的な観点からこれにアプローチする方法は数多くありますが、Web3 システムでは、分散化の漸進的なプロセスを活用し、完全な分散化を達成する前にデジタル資産の配布に対する予防措置を講じることができます。これらの予防措置には、特に、システムが完全に分散化されるまで、譲渡性の制限、米国での配布と上場の制限が含まれます。
オープンな分散化: IP (およびサードパーティのリソース) を使用してプロジェクトを分散化する方法
さらに検討する価値のあるオープン分散化モデルの反復として、システム顧客が自社の製品やサービスにそれを使用できるようにすることを目的として、サードパーティが Web3 システムにリソースを提供する場合があります。
これは、知的財産 (ビデオ ゲーム エンジン、データ資産、マーケットプレイスなど) や、エコシステム内の誰もが使用したり組み込んだりできるさまざまなサービス (規制遵守、マーケティング、ビジネス開発など) のライセンス供与という形をとることがあります。自分自身のクライアント。次のモデルは、Web3 システムに貢献した知的財産を反映しています。
専用 IP の導入は、特にクライアント側の開発者/運営者が自社の製品やサービスを IP の気まぐれや気まぐれに従わせたくない場合、システムの分散型経済の一部を所有者管理の Web2 経済に戻すようです。所有者。
ただし、そのようなリスクは、ライセンスの契約条件 (取消不能/永久条件、変更/改善の権利など) によって軽減できます。この点で重要な考慮事項は、どのようなサービスと知的財産の継続的なメンテナンスが必要か、また、そのようなサービスとメンテナンスがある場合には、知的財産への依存度が高まるため、独立した第三者によって提供できるかどうかです。財産はシステム全体の経済的分散性を弱める可能性があります。
最終的に、Web3 システムの条件が正しく構成されていれば、その分散型経済は変わりません。たとえば、クライアントで広く利用可能な API (アプリケーション プログラミング インターフェイス) を使用する Web3 システムは、Web3 システム全体の分散化を弱めることはなく、強化する可能性があります。
法的分散化の観点から考えると、考慮すべき重要な問題は次のとおりです。Web3 システムの成功または失敗を左右するには、IP プロバイダーによる基本的な管理努力が必要ですか?深刻な情報の非対称性が生じるのでしょうか？知的財産がシステムの成功に不可欠であるとしても、知的財産の所有者がいつでも知的財産を取り消すことができない場合、両方の質問に対する答えはおそらくノーとなり、システムの合法的な分散化が支持されます。これは、知的財産の所有者が知的財産に大きな変更を加える前に DAO の承認を得る必要がある場合にも発生します。
この概念は、知的財産以外の他のリソースにも拡張でき、Web3 システムに提供またはライセンス供与することもできます。たとえば、サードパーティの規制遵守サービスにより、DeFi プロトコルがユーザーが認証された米国人であることを確認できる場合、そのようなサービスは Web3 システムの分散化を損なうものであってはなりません。同様に、第三者が、個々のクライアントのビジネスとは独立した活動として、マーケティングおよび事業開発関連サービスを契約に提供することも考えられます。
サードパーティのリソースの導入は、さまざまな方法でシステムの分散化を損なう可能性がありますが、そのようなリスクは多くの場合、構造的および契約上のメカニズムを通じて軽減できます (前述のとおり)。
オープンな分散化: NFT プロジェクトを分散化する方法
非代替トークン (NFT) プロジェクトとそのコミュニティは、新興の人気が高まっているタイプの Web3 システムであり、オープン分散化の他の概念について議論する絶好の機会を提供します。
まず、ほとんどの芸術的な NFT が米国証券法から除外される法的根拠を理解することが重要です。つまり、それらは Howey テストの 4 番目の側面に不合格であるということです。NFT の価値は主に本質的なものであり、他者の管理努力によるものではありません。 。しかし、NFTプロジェクトが複雑になるにつれて、Howey氏の分析は単純ではなくなりました。現在、NFT プロジェクトには、追加のコンテンツ作成/追加の NFT キャスティング、ビデオゲームへの NFT の実装、コミュニティ主導の製品開発、その他の活動が含まれることが多く、これらすべてにより、NFT 保有者の他者のキュレーション活動への依存度が高まる可能性があります。
したがって、NFT プロジェクトは、特にプロジェクトと NFT を組み合わせる場合、分散化の原則を Web3 システムに組み込むことを検討する必要があります。 NFT プロジェクトの分散モデルはどのようなものになるでしょうか?下図は一例です。これは以下を反映しています: (1) ブロックチェーン上で鋳造され、さまざまなユーザーによって保持されている NFT のコレクション; (2) NFT コミュニティに貢献する知的財産、NFT 自体に関連している可能性が高い「誓約」)、およびコミュニティによって作成された伝説(3) デジタル資産の配布とインセンティブのメカニズム、(4) DAO のコミュニティ知的財産と DAO 財務のガバナンスの開始、(5) 派生プロジェクトの開始、(6) 社交的な集会と活動の開催。
このモデルでは、NFT プロジェクトの経済的分散化はいくつかの手順で実現できます。
まず、DAO は、コミュニティへの関与 (Twitter、Discord など) に初期リソースを費やし、ソーシャル ミートアップやその他のイベントに資金を提供することで、コミュニティの暗黙のインセンティブ (つまり、コミュニティの人気) を高めることができます。
第二に、これらの暗黙的なインセンティブは、明示的なインセンティブ (代替可能なトークン報酬、NFT 販売へのアクセスなど) とともに、コミュニティの知的財産を活用するスピンオフ プロジェクトの作成を奨励するために使用できます。開発者はそのようなプロジェクトを開発することで報酬を受け取り、消費者はそれらを使用することで報酬を受け取ります。たとえば、DAO はサードパーティの開発者を雇って、コミュニティのネイティブ デジタル アセットを特徴とするゲーム内トークンノミクスを使用して、コミュニティのキャラクターを使用してプレイを通じてお金を稼ぐゲームを作成することができます。この点において、スピンオフプロジェクトは、以前のオープン分散モデルで説明されたクライアントと同様に動作するため、NFT保有者に価値を提供するためにシステム全体が単一のソースに依存することが少なくなり、重要な情報の非対称リスクの出現を制限するのに役立ちます。
最後に、NFT プロジェクトが使用できるもう 1 つの重要なツールは、DAO によって生成された NFT の二次販売に対するロイヤルティであり、分散型経済を推進することができます。これらのロイヤルティは、スピンオフ プロジェクトがシステムに十分な利益を生み出さない可能性がある時期に、DAO に分散型の収益源を提供します。
最終的には、スピンオフ プロジェクトと二次販売がエコシステムにもたらす価値の組み合わせにより、NFT プロジェクトの健全な分散型経済の構築を推進できます。
法的権力の分散化の観点から見ると、重要な問題は再び次のとおりです。Web3 システムの成功または失敗を左右するには、サードパーティの基本的な管理努力が必要ですか?深刻な情報の非対称性が生じる可能性はあるのでしょうか？これら 2 つの質問に対する答えは、上で説明したのと同じ考慮事項の多くに依存します。
ただし、この場合、NFTシーンの知的財産は、コミュニティ全体の分散化を妨げるのではなく、促進する可能性があります。なぜ？なぜなら、知的財産は分散型ソース（NFT保有者）からDAOに提供されるからです。さらに、DAO がトークンの配布、NFT の追加鋳造、分散型知的財産、および分散型収益源 (ロイヤリティやスピンオフ プロジェクトからの) を制御する場合、そのシステムが深刻な情報の非対称性を生み出す可能性は低いです。
ほとんどのNFTプロジェクトはまだ初期段階にあるため、分散型トークンエコノミクスを導入したNFTプロジェクトの例はあまり見られませんが、さまざまなメカニズムが登場することを期待しています。同時に、多くの学習を他の Web3 システムの NFT プロジェクトに統合することもできます。
オープンな分散化: トークン化プロトコルを分散化する方法
トークン化プロトコルは、もう 1 つの新しい Web3 システムです。これらのシステムでは、資産がブロックチェーンにロードされ、スマート コントラクト プロトコルを通じてトークン化された後、販売または他の目的に使用されます。トークン化プロトコルの種類には、シリアル NFT ミント プロジェクト、デジタル資産マーケットプレイス、現実世界の資産をトークン化するためのプロトコルが含まれます。
以下のオープン分散化モデルは次のことを反映しています。
共有スマートコントラクトプロトコルを通じて、複数のサプライヤーからの資産をオンチェーンに取り込みます。
そのような資産をトークン化するためのスマート コントラクト プロトコル。
複数のクライアントを通じてそのようなトークン化された資産を販売または使用する。
ネイティブのデジタル資産の配布とインセンティブのメカニズム。
コミュニティの知的財産と DAO 財務に関する DAO ガバナンスを開始。
このモデルでは、経済的分散化は、十分に多様なインプット (資産プロバイダー) とアウトプット (資産取得者)、およびトークン化された資産が流れるレイヤー (ブロックチェーン、スマート コントラクト、クライアント) を通じて実現され、変革によって実現されます。
プロトコル上の DAO は、次の目的で明示的なインセンティブ (代替可能なトークン報酬、手数料/料金なしなど) を使用することもできます。
アセットプロバイダーにアセットをシステムに提供するよう奨励します。
クライアントにトークン化された資産で市場を作るよう奨励します。
取得者がそのような資産を取得または消費するためのインセンティブ。
初期の開発会社は、最初はこれらの役割 (資産プロバイダー、顧客オペレーター、資産取得者) のいずれかで重要な役割を果たす可能性がありますが、システムが分散化されると、開発会社は最終的には特定の役割の多数の参加者にすぎなくなります。そのうちの。これにより、情報の重大な非対称性が生じるリスクが制限され、その管理への依存が軽減されます。さらに、DAO および/または subDAO は多くの役割を引き受けることができます。
明示的なインセンティブは、供給側または需要側の潜在的な不足に対処するために、時間の経過とともに調整することもできます。たとえば、分散型市場では、より多くの商品をプラットフォームに販売するために売り手 (供給側) へのトークン インセンティブを増やすことができ、また、より多くの購入を促すために買い手 (需要側) へのトークン インセンティブを増やすことができます。
法的権力の分散化の観点から見ると、重要な問題は再び次のとおりです。Web3 システムの成功または失敗を左右するには、サードパーティの基本的な管理努力が必要ですか?深刻な情報の非対称性が生じる可能性はあるのでしょうか？これら両方の質問に対する答えは、上記の例のように、DAO が需要と供給のバランスを取るインセンティブを効果的に管理できるかどうかによって決まります。しかし、より広範には、DAO は実際には、単一の資産プロバイダー、資産取得者、または顧客が不正にアクセスされることを防ぐように設計されています。これは非常に重要であるため、システム全体の成功は 1 つのエンティティの努力に依存します。
* * *
Web3 システムの構築者は現在、分散化の立ち上げ、管理、拡張において多くの課題に直面しています。しかし、たとえ規制要件が変わるとしても、分散化を技術的、経済的、法的側面を含む単一の設計課題として捉えることは、構築者が Web3 システムの新しいコンポーネントを使用してこれらの課題を克服するのに役立つ強力な参考ガイドとなるはずです。
これら 3 つの要素をすべて考慮しないと、ブロックチェーン テクノロジーと暗号通貨が可能にする未来の Web3 を実現できなくなります。慎重に設計された分散型システムを構築することで、構築者はデジタル インフラストラクチャを作成し、今後数十年にわたってインターネットの基盤となる分散型経済に生命を吹き込むことができます。インターネットと未来を構築する時が来ました。
