フォーブス: DAO は最終的にどこへ行くのでしょうか?

この記事は Laoyupi (WeChat パブリック アカウント ID: laoyapi) からのものであり、Odaily が許可を得て複製および公開しています。

投資家やファンの皆さん、DAO シナリオが適用できるすべての場所について真剣に考えましたか?

Web3 と分散型構築には奇妙な側面があります。それは金融インフラを改革するという熱意です。過去に失敗したことを改革し、それを期待しています。"今回は違うでしょう"。スポーツの世界における興味深い例として、WAGMI United という企業が、仮想通貨を使用して英国のサッカー チームを買収することを計画しているようです。フィラデルフィア・セブンティシクサーズの会長ゲイリー・ヴェイナーチャック氏、タイガー・グローバル氏、スロー・ベンチャーズ氏を含むWAGMIユナイテッドの支援者らは、分散型オーナーシップを検討しており、それが将来のDAOとして知られる分散型自律組織につながる可能性がある。そして、これはスポーツ界の唯一の例ではありません。ゴルフコースの購入を計画しているリンクス DAO やバスケットボール チームの購入を計画しているクラウス ハウス DAO など、この分野で活動している他の DAO もあります。

最近よくわからないという方のために、DAO はブロックチェーン ベースの組織形態であり、通常はネイティブの暗号トークンによって管理されることを思い出してください。これらのトークンを所有するということは、DAO のポリシーに投票できることを意味します。 DAOの使用"知的""契約"(つまり、ソフトウェアが原因で問題が発生する可能性があり、頻繁に問題が発生するアプリケーション) を管理し、作業とリソースを調整します。私はジョナ・アーリッヒ氏の発言が好きです（彼はコンスティテューションDAOのメンバーで、米国憲法の原本をオークションで購入しようとしています）。彼は、DAOは"銀行口座を使ったグループチャット"。

これがスポーツにとって何を意味するかというと、クラブが意思決定に所有権トークンを使用するということです。これは魅力的であり、ファンにとって真のエンゲージメントの機会であるように思えます。

今回の改革はこれまでとは違うのでしょうか？

おそらくだが、イングランドで生のDAOフットボールクラブを試してみた今こそ、歴史から学ぶべき時なのかもしれない。このクラブはエブスフリート ユナイテッドと呼ばれ、2008 年にオンライン コミュニティ ニュースに乗っ取られたことがイギリスで見出しを飾ったことから、サッカー DAO の歴史的進化において重要な役割を果たしてきました。この試みは好調なスタートを切り、クラブは就任からわずか数カ月後にFAカップ（マイナーリーグチームの全国決勝トーナメント）で優勝し、ウェンブリーの国立競技場に集まった4万人の観衆の前で1-1で終了した。 。彼らは今季リーグ中盤で終了し、当時の監督リアム・ダッシュは投資を利用してクラウドファンディングなしでは買えなかった選手を引き留めることができた。

多くの社会人類学者は、ファンによるクラウドファンディングは完全に予測可能な方法で進化したと主張すると思います。投資後、ファンは自分自身と監督のどちらをチームに選ぶか投票します。毎回、ファンが監督を選択します。これがまさに私がやりたいことです。もし私がシティが週末にどのような布陣を組むべきかについて投票権を持っているとしたら、私は必然的に彼らが何をしているのかを知っている人たち（この場合、試合の歴史の中で最も成功した監督の一人、グアルディオラ）にその票を与えるだろう。 。一体なぜ、私のような人間に、明らかな能力のない物事を決定させる必要があるのでしょうか? (私には何も言わないでください"群衆の知恵"そんなことはくだらない、ソーシャルメディアのせいでそれは意味がなくなってしまった）。

（編集者訳：この段落は実際には民主主義の圧政について言及している。民主主義とは進歩したという意味ではなく、少数派が多数派に従うだけである。民主主義の結果は混沌的で反知性的なものになるかもしれない。）

このアイデアを最初に提案したウィル・ブルックスは後に次のように述べています。"私の最大の教訓の 1 つは、民主主義は必ずしも意思決定を行う高度な方法ではないということです"。これはおそらく他の DAO にも当てはまると思います。たとえ群衆の知恵を活用できたとしても、人には他にやるべきことや、自分の意思決定に影響を与える他のことがあります。

このようなコミュニティは、少数の人が行動を調整し、多くの人が喜んで責任を委任するグループに急速に発展する傾向があります。現実の世界で組織された派閥や評議会を指導することになります。こうして、SEC委員ヘスター・パース氏の言うものが現れた。"シャドウ集中化"の傾向。

副題

ネットワーク2.5

上記の例を見ると、DAO は最終的にどうなるのか、人々は本当に DAO を望んでいるのか、疑問に感じます。エンタープライズ共有台帳企業 R3 の CTO、リチャード・ブラウン氏は、興味深い記事の中で非常に賢明な観点からこの問題を考察し、真の分散化はマネーロンダリング防止、KYC、CTF ルールが適用されない並行金融システムを生み出すだろうと指摘しています。投資者保護規定が適用されない制度。認定投資家に対するルールのない制度。それが良いアイデアだと思うかどうかは別として、リチャードは、これは新しい環境ではなく、以前はあったが、今はなくなった環境であると正しく指摘しています。言い換えれば、ウェストワールドがあるなら、私たちはそこに住んでいるということです。

興味深いことに、DAO は実際にすでに本物の西部開拓時代を探索しています。ワイオミング州では、DAO が土地を購入している。"コンセプトの証明"分散台帳で不動産を所有することが何を意味するのかを試してみませんか。この実験の背後にある人々の 1 人、マックス グラヴィット (キッチン ランズ DAO のメンバー) は、この所有形態を"高いモバイル性とグローバル性"。これにより、DAOが所有する実際の物理的な土地は依然として法律やライセンスなどによって制限されているため、リバタリアン革命からはまだ距離があるものの、トークン化された土地の株式を簡単に譲渡することができます。これがどこへ向かうのか尋ねると、他の DAO 所有者の 1 人は次のように答えました。"本当のところは誰も知りません。今は見た目の良いものがたくさんあります"。

(もしかしたら、このコメンテーターは実際に不動産業界の人に会ったことがないかもしれないし、私もそんな人にはなりたくないが、誠実さが実際にこの経済部門の基盤であるかどうかはわからない。それでも、アメリカでは、社会的および倫理的基準に基づいた評価において、不動産ブローカーは国会議員や自動車販売員よりも高いスコアを獲得しています。）

ウエストワールドと経済世界を生み出した新技術の共進化を求める声から、私のお気に入りの本のひとつ、エドワード・J・ドファー教授の『詐欺—バーナムからマギルまで』（エドワード・J・ドファー教授のアメリカ史）について言及する機会が与えられました。

（私は数年前にエドと彼の本について話し合いました。サウンドクラウドで聴くことができます）。

この本では、ファンタジー物語の黄金時代の始まりから、消費者と投資家を保護する規制と制度の進化について説明します。これを読むと、web3の世界と本来の生態系のメタバースが鉄道王時代のアメリカに似ていると思わずにはいられません。あなた自身の銀行であり、私たちはそれを必要としないというこの概念はすべて、あなたのおばあちゃんが電子メール内の詐欺リンクをクリックし、一瞬の3ナノ秒以内に彼女の家がミンスクの匿名ウォレットに属するまでは、すべてうまく聞こえます。

半透明な台帳でのトークンの取引に基づくより効率的な金融システムというアイデアは、実際には非常に魅力的です。なぜなら、多くの人が観察しているように、金融仲介コストは経済への税金であり、より多くの人々から資源を遠ざけるからです。生活水準と経済成長を維持するために必要な生産的な用途。しかし、それは規制や制度がないという意味ではありません。真の分散型システムは生き残ることができず、中央集権型システム（つまり代表制と共和国）または匿名の寡頭制に変異します。 defiテクノロジーとcefiガバナンスの組み合わせを何と呼ぶべきかわかりませんが、コンセプトから実際のアプリケーション分野まで持続できるかどうかを確認するために、今ではそれをWeb 2.5と呼んでいます。