Facebook の野心的なステーブルコイン プロジェクトである Diem はどのようにして段階的に完了したのでしょうか?
出典: BitpushNews
出典: BitpushNews
著者: デビッド・アトリー
1月31日、旧FacebookであるMetaは、ステーブルコインプロジェクトDiem（旧Libraとして知られていた）の撤退を発表した。 Diem決済ネットワークの運営に関連する知的財産およびその他の資産はSilvergate Capital Corporationに売却され、マーク・ザッカーバーグ氏と彼の会社の野心的なステーブルコインプロジェクトは終了となる。これはまた、Facebookの20億人のユーザーベースに法定通貨に代わる世界的な通貨を提供すると約束した、2019年に発表された画期的な計画の終了を意味する。最初の発表から終了までのプログラムの経過は次のとおりです。
副題
フェーズ 1: ホワイトペーパー
2019年6月18日、同社は「リブラ」と呼ばれる将来の世界的ステーブルコインに関するホワイトペーパーを発表した。この資産は、独自のブロックチェーンによって運用面で裏付けられ、さまざまな資産の準備金（銀行預金や短期国債のバスケット）によって財務的に裏付けられることが期待されています。
リブラは当初から分散型暗号通貨であるふりをしようとはしませんでした。そのガバナンスメカニズムは、マスターカード、ペイパル、ビザ、ストライプ、イーベイ、コインベース、アンドリーセンなどの大手企業を含むアライアンス（「リブラ協会」）として設計されました。ホロヴィッツ、ウーバーなど。 Facebook自体は「そのリーダーシップを維持することが期待されている」。ソーシャルメディアの巨人は、ウォレット「Calibra」を運営することで影響力を維持することも計画している。
このプロジェクトは当初、投機的な資産としてではなく、サービスの支払いツールとして位置づけられていました。新しいトークンの鋳造は、協会のメンバー間の「認定再販業者」の取得プロセスに関連付けられています。
初期フィードバック
このホワイトペーパーには、暗号通貨コミュニティからさまざまなフィードバックが寄せられています。一部の業界リーダーは、Facebookのプロジェクトが分散化とセキュリティ侵害であると非難した。例えば、ビットコイン支持者のアンドレアス・アントノプロス氏は、リブラには公共性、中立性、検閲耐性、国境の無さなど、あらゆる仮想通貨の基本的な特性が欠けているとして、リブラの仮想通貨としての地位を否定した。
しかし、実際のプロジェクトの設計ではなく、世界的な暗号通貨の普及に対するリブラの潜在的な影響に焦点を当てることを好む人もいます。 Tronの創設者兼最高経営責任者（CEO）のジャスティン・サン氏は当時、「世界最大手の企業の一部は仮想通貨の可能性を認識し始めており、世界中の消費者と企業の関わり方を変える可能性を認識し始めている」と述べた。
デジタル経済の専門家でニューサウスウェールズ大学教授のロス・バックリー氏は論文の中で次のように警告している。リブラの本質的な強さは明らかであり、規制当局から大きな圧力を受ける運命にあるため、懸念しているのはバックリー氏だけではない。
副題
フェーズ 2: 規制の抵抗
米上院が特別公聴会でリブラ共同創設者のデービッド・マーカス氏に証言を求めるまでに1カ月もかからなかったが、そこでフェイスブック幹部は激しく非難された。注目すべきは、シェロッド・ブラウン上院議員だけでなく、彼の宿敵であるパット・トゥーミー上院議員もマーカスに鋭い質問を浴びせたことだ（トゥーミーは「ベビーベッドで赤ちゃんの首を絞めない」ことも呼びかけていたが）。当時のトランプ大統領もフェイスブックのプライベート通貨のニュースに注目し、彼特有の表現でこう反応した。
「フェイスブックなどが銀行になりたいのであれば、新たな銀行認可を申請し、他の国内外の銀行と同様にすべての銀行規制に従わなければならない。」
ボイコットは米国に限定されない。 2019年9月、フランスのブルーノ・ルメール財務大臣は、「各国の通貨主権が危機に瀕している」ため、フランスと欧州全体がフェイスブックの新プロジェクトを容認しないと発表した。数週間後、イングランド銀行は、リブラが英国で合法化されるためには、従来の銀行業務のコンプライアンスに必要な基準をすべて満たす必要があると警告を発した。
これに続いて、リブラ協会の創設メンバーの一部が脱退する第一波が続いた。 PayPal、Visa、Mastercard、eBay、Mercado Pago などの企業がプロジェクトから撤退したため、そのイメージは大打撃を受けました。
2019年10月までに、フランス、ドイツ、イタリア、スペイン、オランダの欧州5カ国は、リブラの欧州での立ち上げを阻止する非公式の対策委員会を結成した。オランダ最大の銀行ラルフ・ハマーズ最高経営責任者（CEO）がフェイスブックとの取引はすべて削減される可能性があると公にコメントしたとき、圧力はある時点まで高まった。
副題
フェーズ 3: リブランディングが無駄に終わる
Facebookは2020年4月に「Libra 2.0」でこの圧力に対抗した。更新されたホワイトペーパーでは、「規制上の懸念に対処するため」4つの重要な変更が導入されており、最も注目すべきは、単一通貨から、それぞれが単一の国家通貨（米ドル、ユーロ、ユーロなど）を持つ一連のステーブルコインへの移行である。 ） サポート。
ブルッキングス研究所のブリアナ・ニッカー氏は当時、「この提案は今やソブリン通貨の競合企業というよりも、異なる技術的基盤を備えたPayPalに近いものとなっているため、これはFacebookの野望の縮小ともみなされる可能性がある」と書いている。変更には、強化されたコンプライアンスフレームワークと、5 年以内のパーミッション型ブロックチェーンからパーミッションレス型ブロックチェーンへの移行が含まれます。
当時、このプロジェクトは依然としてG7当局者らによって反対されていた。当時財務大臣だったオラフ・ショルツ連邦首相は、ディエム氏を「羊の皮をかぶった狼」と呼び、名称変更は規制当局を納得させられなかったと述べた。
副題
さらに後退する
2021年はディエムにとって朗報ではなかった。待望の開始がまたも遅れたため（その時点ではまだFINMAはスイスに本拠を置くディエム協会に決済ライセンスを付与していなかった）、2月23日、ECBはEU議員に対し、必要に応じて民間のステーブルコインプロジェクトを一方的に阻止するよう拒否権を発動するよう求めた。
2021年9月、ワシントン・ポスト紙は、フェイスブックの経営陣が米国の規制当局と何らかの妥協を図ろうとしていると報じた。しかし、マーカス氏がジエム氏が「すべての正当な懸念に対処した」と主張し、議員らから国民の反対を招いたため、交渉は行き詰まったようだ。
下院金融サービス委員会のマキシン・ウォーターズ委員長は、ブランド変更はプライバシー、国家安全保障、消費者保護、金融政策の主要問題への取り組みとは何の関係もないと反論した。同委員会の共和党トップであるウォーレン・デイビッドソン下院議員（民主党、アイリミット）は、マーカス氏のブログ投稿を皮肉を込めてパロディした。
「規制上の不確実性が仮想通貨分野の多くの側面に浸透しているため、FacebookとDiem Associationが『すべての法的懸念』にどのように対処できるかはわかりません。」
12月1日、ノヴィの正式責任者でありディエムプロジェクトの広報担当者であるマーカスが辞任を発表した。 2014年からフェイスブックに在籍しているマーカス氏は、ディエムの共同創設者モーガン・ベラー氏とケビン・ワイル氏とともに、なぜこの決断を下したのかについて詳しくは語らなかった。マーカスがいなくなった今、2022年に何か良いことが起こることを期待するのは難しい。
副題
これでディエムも終わりか？
FacebookがDiemと袂を分かつというニュースが流れた後、バックリー氏は、2019年にはこのプロジェクトに対する規制当局の反応を予見しており、これがステーブルコインプロジェクトの終わりであると強く信じていると語った。 .」と驚かれるだろう。これは Facebook の規模とリーチから利益を得るために設計されたプロジェクトであり、今では傷ついた製品となっている。
バックリー氏は、同社が当時世界最大のテクノロジー企業の一つとしての地位を誇張していたと考えている。 20億人のユーザーベースを持つデジタル通貨は明らかにソーシャルメディアビジネスをはるかに超えているため、世界中の幅広い規制当局によって受け入れられていません。
「フェイスブックは、これに対して、事前に許可を求めるのではなく、突っ走ってから許しを求めるという典型的なハイテク企業のアプローチをとった。これは電気通信にも当てはまるかもしれないが、金融規制当局は尊重を求めており、通貨主権に関しては政府も同じだ。これは」反発の一因は、金融規制当局や政府がフェイスブックから直接事前にではなくメディアからこのことを最初に知ったことにある。」
