著者: シンクレア
原文編纂：ヤオ・チャンリン
この記事は WeChat パブリック アカウントのオレンジ ブックからのもので、Odaily が許可を得て転載および編集しています。
古い世代のインターネット関係者はこの記事を読んで非常に感動するはずであり、新世代のブロックチェーンにも多くのおなじみの現象が見られるでしょう。両方のアイデンティティを持つプレイヤーである Huo Ju は、より複雑な感情を抱いており、この記事を次のように推奨しています。
「2019 年の時点までに、RSS の出現と衰退の歴史を振り返ると、その利益と損失が明確にわかります。この記事では、1999 年の RSS の台頭から 2013 年の Google リーダーの閉鎖、コンテンツの読み取りと配信について詳しく説明します」ソーシャルネットワークによる完全な履歴に置き換えられます。
この記事をお勧めする理由は、この歴史にはブロックチェーンとの類似点が多く、RSS は今日のソーシャル ネットワークに比べて分散性、平等性、オープン性が高いシステムだったが、最終的には敗北したからです。重要な理由の 1 つは、一元化された製品は設計が容易で、より良いエクスペリエンスを提供し、複雑な概念を学ばなくてもユーザーが理解しやすいため、事業会社にとってより良い収益方法を提供することです。
今日のブロックチェーンと集中型製品の比較にも同じことが当てはまりますが、今回は分散型製品は別の道を歩むことができるのでしょうか? 」
この記事は少し長く、珍しい英語や古い英語の専門用語がたくさんありますが、幸いなことに、技術的な詳細を理解していなくても問題ありません。また、英語名も多数出てきますが、重要な名前をいくつか中国語に変更しましたので、初出時は赤字で表示しますので、迷わないように覚えておいてください。
10 歳以上のネットユーザーは RSS に精通しているはずです。実際、RSS には Really Simple Syndication と Rich Site Summary という 2 つの異なる定義がありますが、本質的にはプログラムに適した情報購読方法です。現在でも RSS テクノロジを使用するアプリケーションや Web サイトは存在しますが、ほとんどのユーザーにとって RSS は曖昧な概念になっています。
RSS の歴史を振り返ると、語る価値のある 2 つのストーリーがあります。1 つ目は、実現しなかった Web の将来に対する素晴らしいビジョンと、物議を醸した分裂です。
1990 年代後半、Netscape の IPO からドットコム バブルまでの素晴らしい 10 年間、インターネットが今後どこへ向かうのか誰も知りませんでしたが、インターネットが今よりも想像力豊かになるだろうということは誰もが認識していました。インターネットは「コンバージドネットワーク」によって革命を起こすのではないかという憶測がある。本来のインターネットは、サーバーからユーザーへ一方向に情報を送信するポイントツーポイント伝送ですが、新しいモデルはその本来の構造を壊し、ネットワーク全体の情報を「チャネル」の形で再パッケージ化して配信する可能性があります。
当時、リリース 1.0 と呼ばれる投資家コミュニティの間で影響力のあるニュースレターがあり、ヴェルバッハ氏は記事の中で次のように予測しました:「アグリゲーション ネットワークはインターネット エコロジーの中核モデルに進化し、企業や個人は自身のオンライン ID を制御できるようになります。広大なネットワークの恩恵を享受してください。」
RSS の未来はとても明るいものだったのに、何が起こったのでしょうか?
ワイバッハ氏は読者にそのような場面を想像してもらいました。フェンシング愛好家がエペを購入するとき、2つの選択肢があります。1つはeコマースWebサイトにログインするかオフラインストアに行くこと、もう1つは毎日フェンシングWebサイトにログインすることです。当日は右の広告欄をクリックするとご購入頂けます。ラジオやテレビのネットワークと同様に、大手テレビ局の番組を地元の小規模テレビ局で放送することで、より多くの人が番組を視聴できるようになります。集約ネットワークは、仲介 Web サイトを通じてユーザーに情報を提供できます。このようにして、ユーザーはインターネットとの情報のやり取りをより簡単に制御できるようになります。
RSS は、このシンジケートの将来にとって最も有望な標準の 1 つです。 Weibach 氏は、RSS を「軽量のシンジケーション プロトコルの代表例」と考えています。同時代の別の記事では、RSS が XML (Extensible Markup Language) の可能性を実現した最初のプロトコルであると主張しました。 RSS は、読者やコンテンツ アグリゲーターが目的のサイトからチャネルをカスタマイズするのに役立ちます。
しかし 20 年後の今日、ソーシャル ネットワークの台頭により、Google は Google Reader を閉鎖し、RSS はポッドキャスト、テクニカル ポッドキャスト、および一部のニュース ソースでのみ使用され、ゆっくりと死滅しつつあるテクノロジーとなっています。確かに、RSS リーダーに依存し、ある種の感情として頑なに RSS をブログに追加する人はまだたくさんいます。これらの主張は、集中化されたネットワークに対する抗議、ネットワーク全体を管理する少数の大企業に対する抗議、ヴァイバッハの想像とはまったく異なるネットワークに対する抗議となった。
RSS の未来はとても明るいものだったのに、何が起こったのでしょうか? RSSの崩壊は避けられないのでしょうか？本当に規格を巡る内紛が原因なのでしょうか？
行き詰まる
RSS は 2 回発明されました。つまり、認められた発明者が 1 人もおらず、終わりのない論争にさらされることになります。しかし、これは、RSS が適切なタイミングで使用されることが良いアイデアであることも示しています。
1998 年、Netscape は次のユーザー拡大を模索していましたが、同社の主力製品である「Netscape Browser」はかつて市場シェアの 80% を占めていましたが、現在では Microsoft の IE ブラウザによってその市場シェアは急速に侵食されています。そのため、Netscape は新しいプロジェクトを必要としていました。 Netscape は 5 月に、Ben Hammersle の Atom プロジェクトによって開発された RSS ニュース ツールをベースにした新しいプロジェクト「Project 60」に取り組むチームを結成しました。 2 か月後、Netscape は Yahoo、MSN、Excite などのポータルに対抗する新しいポータル製品「My Netscape」をリリースしました。
翌年 3 月、Netscape はポータル My Netscape に新機能「My Netscape Network」を追加しました。ユーザーは、My Netscape ページをカスタマイズしたり、チャネル機能を追加したり、他のサイトから最新のヘッドラインを購読したりできます。 Web サイトが「指定された形式」でファイルを公開している限り、ユーザーは「チャンネルの追加」をクリックして、My Netscape ホームページでお気に入りの Web サイトを購読できます。サイトの見出しを含むモジュール。ユーザーの My Netscape ページが表示されます。
この「指定された形式」のファイルが RSS ファイルです。しかし、My Netscape Networkの声明の中で、NetscapeはRSSを「RDF Site Summary（RDFサイトサマリー）」と定義しています。実際、RDF (リソース記述フレームワーク) は指定されたリソースの特定の属性を記述するための構文であるため、この定義は十分正確ではありません。
実際、W3C も 1999 年に RDF 標準の草案を作成する予定でした。 RSS は理論的には RDF に基づいているはずですが、Netscape が提供する RSS リファレンス ドキュメントでは RDF タグがまったく使用されていません。 Netscape RSS 仕様文書の中で、その作者である Dan Libby は、Netscape が MNN バージョンの RSS の複雑さを意図的に制限していると述べました。この仕様のバージョン番号は 0.90 に設定されています。これは、後続のバージョンが W3C 標準との一貫性を高めることを意味します。
元の RSS 標準は、Libby と Netscape の同僚である Eckart Walther と Ramanathan Guha によって開発されました。 Guha の電子メールには、Guha と Walther が開発したアイデアは主に Libby の初期のアイデアから来ており、AOL が Netscape を買収した後、二人とも退職し、Libby が主な更新作業を引き受けたと述べられていました。 Guha は RDF の開発に多大な貢献をしており、彼と Walther は RDF を RSS に適用することを計画しています。その後、リビー氏は電子メールの中で、RSS の RDF バージョンが 2 つの理由で最終的に削除されたと述べました。1 つ目は時間の制約で、2 つ目は RDF が一般のユーザーにとって複雑すぎることです。
Netscape がトラフィックを獲得しようとする「ポータル戦争」に巻き込まれている一方で、「ウェブ ブログ」は静かに人気を博しました。 UserLand ソフトウェア会社の CEO、Winer は、テクノロジーを理解していない一般の人でも独自のブログを構築できるように、最も初期のコンテンツ管理システムを発明しました。 Weiner のブログ、Scripting News は、インターネット上で最も古いブログの 1 つです。 Netscape が My Netscape Network をリリースする 1 年以上前の 199 年 12 月 15 日、Weiner は自社のブログ製品が XML 形式と HTML 形式の両方をサポートすると発表しました。
Wiener の XML 形式は「台本付きニュース形式」と呼ばれます。これは Microsoft のチャネル定義形式に似ていると示唆されていますが、文書化された証拠はありません。 Netscape の RSS と同様に、Wiener は他のプログラムが読み取ったり呼び出したりするのに便利なテキストの構造を定義します。 Netscape が RSS バージョン 0.90 をリリースしたとき、UserLand は両方の形式のサポートを発表しました。しかしウェイナー氏は、ネットスケープ版は「嘆かわしいほど不完全」で「作者と読者が最も必要とする核心部分が欠けている」と感じた。引用できるのは一連のリンクのみですが、「台本付きニュース形式」にはより多くのコンテンツを含めることができます。つまり、より多くの段落が含まれ、各段落に多くのリンクを含めることができます。
Netscape が My Netscape Network をリリースしてから 2 か月後の 1999 年 6 月に、Wiener は「スクリプト付きニュース形式」の新しいバージョンである ScriptingNews 2.0b1 もリリースしました。 Wiener Accelerated は独自の標準を推進し続けましたが、ユーザーは RSS 0.90 の大きな欠陥に気づいていませんでした。 Wiener のバージョンにはいくつかの新しい要素が追加されており、RSS と互換性があります。しかし、この 2 つの標準には大きな違いが 1 つあります。Wiener 氏が「ファット」形式と呼ぶものには、リンクだけでなく記事全体を含めることができます。
7 月に Netscape は RSS 0.91 をリリースする予定ですが、大きな問題はテキスト仕様の更新です。 RSS は「RDF Site Summary」の略ではなく、「Rich Site Summary」の略です。すべての RDF 要素が削除されます。多くのスクリプト化されたニュースタグも統合されました。このテキスト仕様の中で、Libby は次のように説明しています。
RDF 参照は標準から削除されました。 RDF を含む RSS は、Web サイトの概要のメタデータ形式です。削除には 2 つの重要な考慮事項があります。まず第一に、データ側はメタデータ形式ではなく集約データ形式を提供する必要があり、RDF ファイルは標準を満たすために非常に正確である必要があります。しかし、これでは読み取りが困難になりますし、手動で RDF ファイルを直接開発することは困難です。次に、RDF ファイルを生成するツールがありません。上記 2 点に基づいて、標準的な XML アプローチを採用することにしました。
Wiener 氏は RSS 0.91 に非常に満足し、ScriptingNews 2.0b1 形式の代替として「思ったよりも優れている」と宣言しました。かつては、RSS が間もなく統一された正式バージョンになるだろうと誰もが信じていました。
大きな分割
1 年後、RSS 0.91 には多くの欠点があることに誰もが気づきました。バージョン 0.91 では、RSS でやりたいことの多くはできず、チャネルあたり最大 15 リンクなど、冗長な制限がたくさんあります。
現時点では、RSS テクノロジーが広く使用されています。 Netscape は RSS 0.91 には興味がなく、OReilly Net の RSS アグリゲータ Meerkat やニュース集約 Web サイトの Evenother.com など、他のほとんどの企業は Wiener の標準を使用しています。さまざまな利害関係者の代表者が、0.91 標準を改善する方法について電子メールで交換しましたが、合意には達していません。
名前空間に関する意見の相違は、RSS の性質に関する意見の相違です。
RSS 標準について議論するすべての電子メールを記録する、シンジケーションと呼ばれる電子メールのコレクションは、現在でも利用できます。これらの深い分裂が最終的に RSS コミュニティ全体をどのように引き裂いたかを記録した、今でも貴重な歴史です。
スプリットの代表はウィーナーだ。彼は RSS の改善に熱心でしたが、比較的保守的な方法で繰り返し行いました。 2000 年 6 月に Wiener はバージョン 0.91 をリリースしましたが、実際には Netscape のバージョンと大きな違いはありません。 Weiner 氏は自身のブログで、Netscape がアップデートを維持しなくなったため、実際のシナリオで RSS をどのように使用できるかを示す開始点として 0.91 が使用されると述べました。
同時に、シンプルで使いやすい RSS は十分に成功しているとも考えており、シンジケーション電子メールで言及されている複雑な新機能はコンテンツ配布に何の価値も提供しないと考えています。特に、彼は名前空間（ネームスペース）の追加に反対し、削除された RDF 形式の復元も拒否しました（名前空間を使用すると、プログラマは RSS のサブフォーマットをカスタマイズできます。つまり、新しい機能には全員の同意が必要です。ただし、名前空間では RSS も許可されます）読み書きはさらに困難です）。 Syndication メーリング グループで、Weiner 氏は、これらの変更は非常に重要であり、標準の分裂を引き起こす可能性があると述べました。
RSS の開発をどのように進めるかはまだ検討中です。もちろん、RSS2 で ICE のようなコンテンツも使用したいと考えており、パブリッシュおよびサブスクライブ機能も優先されますが、すべての前提は単純です。もっと拡張の余地も欲しいと思っていますが、「名前空間」や「スキーマ」を使用したり、RDF の古い方法を繰り返したりすることは決してありません。これらの機能を維持する必要がある人がまだいる可能性があることを理解しています。そのため、新しいフォークバージョンが存在する可能性があります。フォークバージョンについてはたくさんのアイデアがあるので、時期が来たら皆さんに発表します。
ワイナーの相手は主にオライリーのラエル・ドーンフェスト氏、検索スタートアップのカラブCEOのイアン・デイビス氏、14歳のアーロン・スワーツ氏の3名。スワーツ氏は、おなじみの Reddit の共同創設者であり、有名なハクティビストです。デイビスが私に送った電子メールによると、2000 年にスワーツの父親は技術カンファレンスに出席するためにデイビスによく同行していました。
3 者全員が、ユーザーのさまざまなニーズを満たすために RSS には名前空間機能が必要であることに同意しています。 Davis 氏は他のいくつかの電子メールで、RSS をよりスケーラブルにし、複雑さを軽減する名前空間ベースのモジュールを構築することを提案しました。名前空間推進派は、RSS は間もなくブログの同期だけでなく、他の多くの用途にも使用されるようになるだろうと主張している。複雑さを増やさないという前提では、名前空間が唯一の解決策です。
名前空間に関する論争は表面上だけで、論争の核心は「RSSを何に使うべきか？」ということだ。 Weiner は、自分のブログを同期するための標準を開始しました。そして Netscape は、ポータル内にマイクロサイトを構築するための RSS 標準をリリースしました。 Netscape の当初の意図は尊重されるべきだと考える人もいます。デイビス氏はシンジケートへの電子メールの中で、RSS はもともと「ミニ サイト マップ」を構築することを目的としていたが、この 1 年で多くの新しい需要があり、RSS は単純なニュースだけでなく、より多くの種類の情報をサポートするように拡張されるべきであると述べました。タイトル。
これにより Netscape の RSS 計画が拡張されました。リビーは私に宛てた電子メールの中で、RSS の開発に関する議論は「グローバルなセマンティック Web の構築」VS「人々が自分の作品を簡単に公開できるようにすること」に焦点を当てていたと述べました。
Weiner 氏は、Davis 氏の電子メールへの返信の中で、別のまったく異なるロジックについて言及しました。Scripting News は最初の RSS ネットワークであり、その目的は Netscape とはまったく異なりました。 RSS の発明者とその目標についてコミュニティは意見が分かれており、分裂は避けられませんでした。
バージョンの分割は、Donne が RSS 1.0 仕様を発表し、RSS-DEV ワーキング グループを結成した後に発生しました (ワーキング グループには Davis、Swartz などが含まれていましたが、Weiner は含まれていませんでした)。この 1.0 リリースでは、RSS は再び次のように定義されます。"RDF サイトの概要"、RDF 要素が再度追加されます。ウィーナーの歴史における RSS 送信への貢献を考慮して、バージョン 1.0 ではウィーナーの名前は削除されませんでした。しかし、バージョン 1.0 では、RSS は Wiener が計画した道に沿って開発されないことにも言及しています。スケーラビリティを考慮せずに単純にいくつかの要素を RSS に追加すると、RSS は多くのアプリケーション シナリオを失います。バージョン 1.0 では、XML 名前空間に基づいたモジュール システムも定義されています。
ウィーナー氏は、RSS-DEV が恣意的に「RSS 1.0」と呼んだことに激怒した。別の電子メールの中で、彼は自分の膨大な著作物が盗まれたと述べており、おそらくオライリーとその RSS-DEV ワーキング グループに言及していました。
メーリング リストの他のメンバーも、RSS-DEV ワーキング グループはコミュニティの同意なしに RSS という名前を使用すべきではないと感じていました。しかし、作業グループは依然としてそれを使用することを主張しています。作業グループのメンバーである Dan Brickley 氏は、RSS1.0 は MCR (RDF の前身) と CDF にまで遡ることができる、RSS の最も初期のビジョンに基づいていると主張しました。また同氏は、RDF はもともと RSS の一部であり、バージョン 1.0 は Wiener よりもはるかに RSS に貢献しており、RSS の名にふさわしいものであると考えています。
RSS-DEV ワーキング グループは 12 月に最終バージョンをリリースしました。ほぼ同時に、Wiener は RSS 0.91、RSS 0.92 への独自のアップグレードをリリースし、アップグレード バージョンのいくつかの変更はすぐにさまざまなポッドキャスターに採用されました。この時点で、RSS は正式に分割されました。
RSS-DEV ワーキング グループがウィーナー氏の参加を真剣に勧誘していれば、この分裂は避けられたかもしれません。 Weiner 氏が重要であることは明らかであり、作業グループは彼を RSS の普及に重要な貢献をした Syndication の主な著者としても認めています。しかし、デイビスの電子メールには、ウェイナーが RSS を管理し、RSS を私有財産にしたいと考えているため、私たちと協力することに消極的であるとも述べられていました。ウィーナー氏は対策本部への招待を断った。オライリーの CEO、ティム・オライリーは、2000 年 9 月の UserLand セミナーで次のように説明しました。
RSS の進化について話し合うために全員が集まりました。そこに Wiener がいました。出席者の意見が自分が支持しない方向に傾くと、ウェイナーは撤退し、オライリーのダンは十数人の著者のうちの一人にすぎず、ダンは経験を積んだにもかかわらず、オライリーは議論を通じて自分の代わりを務めたいと述べた。 RSS 開発の全歴史。
ワイナーはティム・オライリーに次のように返信した。
私は会議の 2 週間前に Dale に会ったばかりでしたが、彼は RSS 1.0 についてまったく言及していませんでした。発売前の金曜日、私はドンと電話をしていましたが、それも何の知らせもありませんでした。私が RSS1.0 について初めて知ったのは、公式発表でした。
率直な質問をさせてください。「RSS 1.0」が投票や議論もなく、委員会による決定もなしに共謀されたらどうしますか?
UserLand は、RSS の開発と普及に多くの取り組みを行ってきました。今、あなたはそれを開始し、名前を取得します。これは非常に過剰です。開発を続けたい場合は、新しい名前を使用する必要があります。ティム、教えて、なぜこんなことが起こったのか、そしてどのようにして起こったのか?
過去のメールでの RSS 1.0 名の使用についての議論は見つかりませんでした。 Weiner 氏は電子メールの中で次のように述べています。彼は RSS を制御しようとしたのではなく、単に製品で RSS を使用したかっただけです。
多くの開発者はコミュニティでの終わりのない議論にうんざりし、新しいバージョンの開発を決定しましたが、2013 年に再びフォークが発生しました。開発者は、RDF を廃止して XML 名前空間を埋め込んだ新しいバージョンの Atom を作成しました。 Atom は、最終バージョンとして Internet Engineering Task Force (インターネット標準の構築と推進を担当する組織) に提出されます。
それ以来、Wiener の 0.92 (2002 年に RSS 2.0 に更新され、「Really Simple Syndication」に名前変更)、RSS-DEV ワーキング グループの RSS 1.0、および Atom の 3 つの異なる RSS バージョンが市場に出回りました。 RSS 2.0 と Atom は現在でもアクティブです。
衰退
さまざまな RSS 標準が RSS の普及を妨げましたが、2000 年代の RSS の人気は妨げられませんでした。 2004 年、ニューヨーク タイムズは見出しの提供に RSS を使用し始め、一般ユーザーに RSS とその利用方法を普及させ始めました。その後、数百万人のユーザーを抱える Google Reader も 2005 年にリリースされました。 2013 年までに、RSS は十分に普及し、ニューヨーク タイムズ紙はスワーツ氏の死亡記事で「RSS は「どこにでも」ある」とまで発表しました。地球上の 3 分の 1 の人々が Facebook に登録するまでは、多くの人がインターネット ニュースにアクセスできる唯一のリンクは RSS でした。
ニューヨーク・タイムズは2013年1月にスワーツの死亡記事を掲載した。現時点では、RSS は変曲点に達しており、徐々に馴染みのない製品になってきています。 Google Reader は 2013 年 7 月に閉鎖されましたが、これは表向きには長年にわたるユーザー数の減少が原因でした。多くのオンライン レビューでも、RSS は死んだと言っています。しかし、Google Reader が閉鎖される前は、RSS を使用するユーザーはますます少なくなっていました。 2009 年 5 月、Steve Gillmor は TechCrunch に次のように書いています:「RSS を完全にシャットダウンし、Twitter に頼るべき時が来ました。RSS がこれより悪いということはありません。」彼は、Twitter は情報購読ツールとして優れていると指摘しました。 、さまざまな視点を提供することもできます。
現在、RSS は死んだわけではありませんが、以前に比べて人気が大幅に下がっています。多くの人が RSS の現状を説明しようとしますが、最も説得力のある説明は Gillmor の 2009 年の提案です。ソーシャル ネットワークが RSS に取って代わり、ユーザーに最新情報を提供し、ソーシャル ネットワークを運営する企業に利益をもたらしています。これは、Google が Google+ を宣伝するために Google Reader を閉鎖したようなものです。なぜなら、Google は確かに Google+ からは収益を得ることができますが、Google Reader からは収益を得ることができないからです。 2013年、Instapaper創設者のマルコ・アーメント氏はポッドキャストで次のように書いた。
Google Reader の一見偶然のシャットダウンは、インターネットにおける Facebook と Google の戦争の最新の犠牲者である。 Google Reader は今でも多くのユーザーに使用されているようですが、実際には Google+ の戦略と矛盾しています。Google は、ユーザー時間、広告データ、広告の面で Facebook と競争できるように、人々が Google+ を使って読んだり共有したりすることを必要としています。収益、成長など。
ユーザーとテクノロジー企業の両方が、ソーシャル ネットワーキングの方が RSS よりも効率的であると考えていることがわかります。
RSS の終焉に関する別の理論も興味深いです。常にユーザーに RSS を推奨したいと考えてきたニューヨーク タイムズ紙は、2016 年に、RSS は一般のユーザーにとって十分にフレンドリーではなく、マニアックすぎて使用できないと不満を述べました。 RSS アイコンが更新される前の 2004 年、ニューヨーク タイムズはオレンジ色のボックスを使用して RSS データ ソースにリンクしていましたが、クリックすると XML リンクが満載の全画面 Web ページが表示されるため、一般のユーザーは気が遠くなってしまいました。 。この素晴らしいツイートは RSS の終焉の核心を突いています。
RSS は一般のユーザー向けに設計されておらず、技術的な障壁が多すぎるため、一般のユーザーは RSS が使いやすいとは思っていません。より優れた製品が登場すると、ユーザーは RSS を放棄するでしょう。
効率的に反復すると、RSS の方が便利になる可能性があります。RSS を使用すると、同じチャンネルに登録している人々がつながり、お互いのアイデアを共有できる可能性があります。ブラウザの適応性が向上し、ユーザー エクスペリエンスが向上する可能性があります。しかし、RSS コミュニティのメンバーが合意形成に懸命に取り組んでいる一方で、Facebook のような大企業は急速に製品をアップグレードし、ルールを破っています。コミュニティがまだ団結していないときは、製品を改善するための努力が重複した作業に無駄になります。
Davis 氏は、もしコミュニティが互いに妥協し、すぐに合意に達し、議論に費やした時間を製品の改善に使えるのであれば、Atom は存在しなかったと語った。それでは、なぜ RSS が減少しているのかを自問すると、最初の答えはソーシャル ネットワークが RSS に取って代わったからです。しかし、さらに深く掘り下げると、なぜソーシャル ネットワークが RSS に取って代わることができるのでしょうか?その答えは、RSS 開発者が Facebook の開発よりも多くの困難に直面しているということかもしれません。ドーン氏が委員会への書簡の中で述べたように、「政治的問題は継続的な開発の反復よりもはるかに深刻である」。
つまり、私たちは依然として情報のサイロに溺れているのです。それでも、ヴァイバッハ氏が 1999 年に予測した統合ネットワークは、当初思い描いていた形ではなく、現実になりました。結局のところ、The Onion は、Seinfeld と同様に、Facebook や Twitter などの集合ネットワークを介して配信されています。
私はヴァイバッハ氏に相談しましたが、彼も私に同意してくれました。彼は、RSS はブログの世界、コンテンツの世界、さまざまなソースを統合していないため、失敗したテクノロジーだと考えています。しかし、ソーシャル ネットワーキングの革命は、異種のコンテンツとリソースを集約する機能にもあり、これが実際には RSS と集約ネットワークの本来のビジョンです。
残念なことに、現代のウェブ上の情報の集合体は非常に少数のサイトに存在しており、ヴァイバッハ氏が想像するような方法でオンライン情報の到達範囲を管理できる人は誰もいないことを意味します。理由の 1 つは、RSS はテクノロジー企業にアクセスを制御して広告を販売する機会を与えないため、テクノロジー企業は RSS をサポートしないことです。
元のリンク
