Web3 神話集 (1): Web2 で遭遇した問題は何ですか?
原作者: ナイト・チャン
出典: 不確実な思考
関連書籍:
Web3 神話コレクション (2): ユーザーが Web3 を所有することは非常に重要です
原作者: ナイト・チャン
出典: 不確実な思考
副題
関連書籍:
Web3 神話コレクション (2): ユーザーが Web3 を所有することは非常に重要です
Web3 の神話 (3): Web3 の 3+1 モデル
web3とは何か、というのは現時点では比較的正確な定義は無いような気がします。結局のところ、進化の過程で常に新しいことが明らかになり、それが正確に定義できれば、それは基本的に形になったことを意味し、相対的な機会空間はそれほど大きくありません。
先週の米国議会公聴会で、ブライアン・ブルックス (Bitfury Group CEO) は、WEB3 の定義を直接「読み取り可能および書き込み可能であり、同時に所有できる」と述べました。WEB1 は読み取り専用、WEB2 は読み取り可能および書き込み可能であるのと比較して、一般ユーザーは、一度聞いて概念を理解してください。これは現在最も広く受け入れられている説明です。
このようなハイレベルな場で視聴者が直感的に理解し、米国で起きているWEB3革命に直結するのは画期的な出来事だ。
Web2 でどのような問題が発生していますか
web3 がどのようなものであるべきかについては、あまり明確ではありません。しかし、従来の Web2 アプリケーションには多くの欠点があり、現在のインターネット アプリケーションのエコロジーでは解決するのは難しいと個人的に感じています。
私の個人的なコンテンツ出力を例に、WeChat公式アカウントに記事を出力します（すべて無料）、自分の考えをいくつか記録します。
公式アカウントをベースとした有料コミュニティの構築は難しく、グループの概念がなく、記事単位でしか課金できず、会員制度もありません。そこで、有料コミュニティを作るためにKnowledge Odailyを選びました。
Odaily の問題は、高速料金が非常に高いことです。20% の手数料がかかります。Apple ユーザーの場合は、さらに 30% の手数料がかかります。会費の半分は加盟店の収入です。
知識 Odaily のコンテンツ公開インターフェースはあまり優れておらず、プロのコンテンツ公開 Web サイトのようなさまざまなフォーマットの最適化をサポートできません。 Odaily にチュートリアルを直接投稿すると、非常に不親切になります。
したがって、認証メカニズムを備えた比較的使いやすいコンテンツ公開プラットフォームを見つける必要があり、現在は notion を選択しています。
上記の 3 つのツールは、次の 3 つの問題を解決します。
公式アカウントはコンテンツアクセスチャネル、宣伝、排水の問題を解決します
Odaily はメンバーシップベースのコミュニティコミュニケーションの問題を解決します
概念は、認証メカニズムを使用してコンテンツの公開と閲覧の問題を解決します
有料ユーザーの場合、複数のアプリケーションが異なるアカウントの維持に関与します。有料者にとって、アカウントシステムの自動関連付けや自動認証を実現して、さまざまなチャネルで会員情報を管理したり、会員期間や認証を特定したりすることは困難です。
異なるシステム間のデータは接続されていないため、料金を支払った人だけが自分でデータを維持することができます。
上記の要件を同時に満たすことができるアプリケーションはありますか?個人的には、これ以上完璧なアプリケーションはまだ見つかっていませんし、たとえいくつかあったとしても、どれもある面で満足のいくものではありません。
web2のアプリケーションは一方向に特化したものが多く、組み合わせて利用するとなるとその壁は非常に高く、コンテンツの参照にも制限が多くなります。
私が参加した有料コミュニティのほとんどでは、同様の問題が形として見られました。例えば、WeChatをベースとした一部の有料コミュニティでは、ほとんどのコンテンツがグループ内に投稿されるため、階段を上るのは非常に大変です。
勤勉な友人はコンテンツをグラファイトなどの共有ドキュメントに保存しますが、これも新たな問題をもたらします。ドキュメントが共有されている場合、料金を支払っていない人でも閲覧できます。承認したい場合、グループのメンバーを自動的に読み取る方法はなく、手動で行うには多大な労力がかかります。
正直に言うと、WeChat ベースの決済コミュニティは、トラフィックを収益化し、新規ユーザーからお金を稼ぎ、毎号新規ユーザーを呼び込むことがすべてであり、古いユーザーに適切なサービスを提供するのは本当に難しいと感じています。通信事業者は継続的なサービス能力を持っていません。
WEB3の可能性
上で述べたナレッジ ペイメントの例をさらに取り上げると、ナレッジ ペイメント コミュニティの最も基本的な要素には、有料コンテンツ、有料ユーザー アカウント、無料ユーザー アカウント、有料情報などが含まれます。
私の場合、有料コンテンツは構想中、有料ユーザーアカウントと支払い情報はOdaily、無料ユーザーアカウントは公式アカウントにあり、これらのアプリケーション間のデータは相互運用できません。
これを行うために web3 のアイデアを使用すると、ユーザーは暗号化されたウォレットをアカウントとして直接使用できます。支払いはNFTまたはトークンの形式で行うことができます。コンテンツキャリアがユーザーのウォレットとやり取りして署名した後、アカウントに対応するNFTまたはトークンがあるかどうかを確認し、存在する場合は閲覧できますが、存在しない場合は閲覧できません。
上記の分離により、有料コンテンツの会員管理や有料コンテンツの自動視聴を容易に実現することができる。アプリケーションがウォレットの検証と特定のトークンの承認をサポートしている限り。
この方法では、まず特定のプラットフォームとユーザーのバインドを取り除きます。 Odaily を例に挙げると、すでにここで支払いを行っており、その料金を他のプラットフォームに移すことはできません。たとえそのプラットフォームに満足できなかったとしても、結局は手数料が発生するので、諦めるのは難しいのです。
この web3 のソリューションを採用すると、実際の支払いは特定のアプリケーションに属さないブロックチェーン上に記録され、基盤となるブロックチェーンをサポートするすべてのアプリケーションである限り、価値層を認識できます。
これにより、新しいアプリケーションの競争が促進され、製品が優れている限り、いつでも直接移行できるクリエイターが存在します。
この例では、ユーザーは支払い情報に対する自律性を持ち、ユーザーのウォレットに従って、単一のアプリケーションに限定されず、さまざまなアプリケーションにアクセスできます。
別の不適切な例を挙げると、ofo が最初にこの課金方法を使用した場合、ユーザーのデポジットは実際には NFT になります。他の自転車会社もこの NFT を控除の基礎として使用できます。 Ofo は使用できませんが、他のアプリケーションでは引き続き使用できます。
所有、最も基本的な権利は、口座番号などの身元情報の所有です。私たちが現在使用しているインターネット アプリケーションのほぼすべてのアカウントは私たち個人が所有しているものではなく、すべてのデータはインターネット企業が所有しています。
web3 では、暗号化されたウォレットが現在最も直感的なアカウントであり、秘密キーを持っているため、アプリケーションによって削除したり偽造したりすることのできない独自のアカウントを持っています。
変更する方法
最も可能性の高い変更は、メタマスク認証を直接移植することです。web3 の認証方式は比較的簡単に変換できます。たとえば、discord チャネルのさまざまな認証は、ウォレットのアドレスとウォレット内に特定のトークンがあるかどうかを直接検証できます。
複雑になるのは、web3のネイティブ認証方式を直接採用したり、トークンベースの認可システムを採用したりするなど、アプリケーション側のネイティブ互換性であり、アプリケーションの設計時に考慮する必要があります。古い Web2 アプリケーションを変換するのは比較的困難です。
Web3 の世界には、小さくて美しいアプリケーションがたくさんあると個人的に思っていますが、それらは暗号化されたウォレットを通じて有機的に結合され、ユーザーのさまざまなニーズに応じて、さまざまな用途にカスタマイズできます。ユーザーの新しいニーズを満たすために、大規模なアプリケーションの新しいバージョンを待つ必要はありません。
