「モジュラー」イーサリアム時代: PoS、シャーディング、ロールアップ
編集：サウスウィンド
編集：サウスウィンド
イーサリアムの開発は新たな成熟レベルに達しつつあります。イーサリアムの現在の状況と、その定義されたロードマップとの間のギャップは急速に縮まりつつあります。
現在、イーサリアムがモジュラー設計アーキテクチャを開発していることが明らかな段階に来ています。ブロックチェーンを「ブロックチェーン」たらしめている属性は、各チェーンが独自の最適なビジョンを達成できるように差別化されています。
最初のレベルのタイトル
01. ブロックチェーンの「トリレンマ」
悪名高い「ブロックチェーンのトリレンマ」(ブロックチェーンの「不可能な三角形」としても知られています) は、ブロックチェーンの 3 つのプロパティのうち 2 つしか最適化できず、技術的な制限により、プロパティの 1 つを犠牲にする必要があると指摘しています。これら 3 つの属性は次のとおりです。
スケーラビリティ:分散化:
分散化:ネットワークにはノードがいくつありますか?権力の中枢はあるのでしょうか？
安全性：画像の説明
上: ブロックチェーンの不可能な三角形: この三角形の各辺は 2 つのプロパティしか実現できません
なぜそうなるのでしょうか?なぜブロックチェーンは十分な分散化、セキュリティ、スケーラビリティを一度に実現できないのでしょうか?
それの訳は従来のブロックチェーンはモノリシックです(モノリシック)。ブロックチェーンは常に、メイン チェーン (L1) でこれら 3 つの目標すべてを達成しようとします。しかし、これらのコンポーネントをモジュール化すると、ブロックチェーンのトリレンマの制限がなくなります。
例として、分業を考えてみましょう。この経済原理により、複雑なタスクが小さな部分に分割され、各部分が仕事の特定の部分に特化できるため、システム全体としては、同じ数のワーカーが単独で作業するよりもはるかに多くの生産量を生み出すことができます。
では、モジュラーブロックチェーンとは正確にはどのようなものなのでしょうか?どのように機能するのでしょうか?これを説明する前に理解する必要がありますブロックチェーンの 3 つのコンポーネント最初のレベルのタイトル
ブロックチェーンの基礎となるコンポーネント
分散化、スケーラビリティ、セキュリティはブロックチェーンの 3 つの属性です。これらはブロックチェーンに含まれる特性ですが、これら 3 つの属性を実現する機能も必要です基礎となるコンポーネント。モジュール式ブロックチェーンは、これらのコンポーネントを個別の部分に分割し、最大化します。コンセンサス：
コンセンサス：埋め込む：
埋め込む：データの利用可能性:
データの利用可能性:ブロックチェーンL1（メインチェーン）で参照されることが保証されているデータ。ブロック N を構成するすべてのデータ。
説明に入る前に、たとえ話を使ってこれらの用語を理解しましょう。たとえば、水曜日の朝、100 ドルの小切手を預けるために地元のウェルズ ファーゴ支店に向かうとします。
アカウントのステータスは銀行残高で、現在 69,420 ドルが保持されています。
口座開設時から現在までのすべての口座取引は、ウェルズ・ファーゴがホストし保護する集中データベースであるデータ可用性レイヤーに保存されます。
この支店の窓口が小切手を処理すると、ウェルズ ファーゴはこのデータ可用性レイヤーで状態遷移を効果的に実行し、口座残高を 69,520 ドルに更新します。
現在、この新しい「N+1」ステータス (つまり 69,520 ドル) が Wells Fargo アプリ、ウェブ、その他のブランチに反映されています。この合意の理由は、すべての更新が資格情報を持つ人だけがアクセスできる集中データベースで行われるためです。
コンセンサス
コンセンサス
前述したように、コンセンサス（コンセンサス）は、ブロックチェーンに保存されているデータの信頼性を定義します。
コンセンサスのカテゴリには、主に PoW (Proof of Work) と PoS (Proof of Stake) の 2 種類のコンセンサスが含まれます。これらのコンセンサス メカニズムは、新しいブロックがブロックチェーンにどのように追加されるか、およびコンセンサス参加者がブロックの正確さについてどのように同意するかを決定します。
埋め込む
埋め込む
ブロックチェーンの実行プロパティには、ブロックチェーンの状態を次の新しいブロックに持ち込むことが含まれます。
ブロック N には、データ (状態バランス、契約コードなど) がブロック N-1 からどのように変換されたかを表す特定の状態がいくつか含まれています。次に、検証者はブロックチェーン メモリ プール (mempool、トランザクション プールとも呼ばれる) からいくつかの新しいトランザクションを取得し、ブロック N+1 を生成することでブロック N の状態を更新します。つまり、ブロック N の状態を取得し、これを変更します。メモリプールからフェッチされたこれらのトランザクションに基づいて状態を取得します。ブロックチェーン メモリ プール (mempool) には、銀行サービスを受けるのを待っている銀行の顧客グループと同様に、マイナー/検証者によるパッケージ化と確認を待っているすべてのトランザクションが含まれています。
データの可用性
データの可用性
データの可用性とは、各ブロックチェーン ノードでホストされているデータを指します。これらのノードにデータが存在する場合、そのデータはブロックチェーンを使用する誰でも利用できます。
また、このデータは非常に重要で高価なものになります。これに使用できるデータの量は非常に限られています (これを希少ブロック スペースと呼びます)。ブロックチェーンにデータを追加すると (トランザクションの送信やコントラクトの展開など)、実際にはそのデータがこのブロックチェーン ノードを実行しているすべてのコンピューター (ノード) に追加され、永続的に追加されます。ブロックチェーン上の記録は不変であることはわかっています。これは、システムに保存されているデータが、おそらく人類がこれまでに作成した中で最も価値のあるデータであることを意味します。
最初のレベルのタイトル
02. モノリシックブロックチェーン
モノリシック ブロックチェーンは、コンセンサス、実行、データの可用性という 3 つのことを L1 (メイン チェーン) で同時に達成しようとするブロックチェーンです。基本的に、現在の PoW イーサリアム チェーンを含む、現時点でのほとんどのブロックチェーンはモノリシック ブロックチェーンです。
モノリシックブロックチェーンの問題は、「ブロックチェーンのトリレンマ」に悩まされることです。同じブロックチェーンの L1 層は、ブロックチェーンを「ブロックチェーン」にする 3 つの基礎となるコンポーネント (つまり、コンセンサス、実行、データ可用性) を提供する責任があるため、これらのプロパティの 1 つを最適化すると、他の 2 つに影響します。
ブロック時間を短縮し、ブロック サイズを大きくして、より多くのブロック スペースを提供したいですか?そうすれば、ブロックチェーンを維持できるノードの数を減らすことができます。そうすれば、世界中の遅いコンピューターがブロックチェーンの速度を低下させることはありません。
取引をより早く確認したいですか?ノードの数を減らすことができるため、計算の実行に必要なコンピューター (ノード) の総数が少なくなります。この方法では、同じ計算作業を実行するために多数の冗長コンピューターを使用する必要がなくなりますが、これは少数のノードのみを信頼できることを意味し、大量の計算作業を実行するこれらの少数のノードはネットワーク ラインに影響を及ぼさないと信じることも意味します。 。
セキュリティと分散化を最適化したいですか?ブロック スペースの供給を減らし、ノードのハードウェア要件を減らすことで、誰もがネットワークに参加してノードになれるようにすることができますが、この方法ではトランザクションの確認に時間がかかります。
モノリシックブロックチェーンはこれまで私たちを前進させてきましたが、今ではスケーラビリティの限界に達しつつあります。
モノリシックなブロックチェーンの時代は終わりに近づいています。
最初のレベルのタイトル
03. モジュール型ブロックチェーン
モジュラーブロックチェーンは、現在のモノリシックブロックチェーン L1 の 3 つの主要コンポーネント (コンセンサス、実行、データ可用性) を取り出して分割します。役割分担と同じように、これら 3 つのコンポーネントを分離することで、それぞれを最適化し、全体が部分の合計よりも優れた、より優れた製品を生み出すことができます。
(1) ロールアップによるモジュール実行の実装
ロールアップは、L1 メイン チェーンよりも桁違いに高速にトランザクションを処理します。イーサリアムのL1から独立したオフチェーントランザクション実行環境を構築し、トランザクション処理後にL1の状態を更新することで、ロールアップはコンセンサスとデータの可用性について責任を負いません。
ロールアップ チェーンは、高度に分散化された L1 チェーンのようにコンセンサスとデータの可用性に焦点を当てる必要はありません。代わりに、ロールアップ チェーンは暗号化された方法でイーサリアム L1 に密接にリンクされているため、コンセンサスとデータの可用性に関して自由に犠牲を払うことができます。 。言い換えれば、ロールアップは、ロールアップが従うことを約束する一連のルールに基づいてイーサリアム L1 でトランザクションを開始することによって作成されます。ロールアップ チェーンは初期化された瞬間から、イーサリアム L1 に対してこれらのルールに従うという暗号化の約束をします。
Rollups の「最初の約束」は、トランザクションの管理方法 (つまり、Rollups はすべてのトランザクションが合法であるという数学的証明を提出することを約束します) と、遅いコンセンサスと限られたデータなしにイーサリアム L1 のセキュリティをロールアップにどのように橋渡しできるかについての制限を設定します。 L1 の可用性はロールアップに移植されます。
この最初のロールアップ トランザクションでは、すべてのユーザーにロールアップから資金を引き出す能力が与えられます。これは「エスケープ ハッチ」と呼ばれ、ロールアップ ネットワークがクラッシュするか悪意がある場合、ユーザーはエスケープ ハッチから飛び降りることができます。 L1 トランザクションを通じて。クラッシュしたロールアップ ネットワークは壊れたエレベーターのようなものですが、エレベーターが歩行用のはしごになっただけです。
Rollup がオンラインで正常に実行されているかどうかに関係なく、Rollup とイーサリアム L1 の間には「ブリッジ」があり、イーサリアム L1 の決済保証をロールアップまで拡張することができます。
このブリッジは、イーサリアム L1 のセキュリティと分散化をロールアップのトランザクション実行環境に接続します。
このブリッジでは、イーサリアムの各モジュールが相互に補完し、スケーラビリティ モジュール (Rollups) にセキュリティ モジュール (PoS) が追加されます。あるモジュールのプロパティが別のモジュールのプロパティに反映されるため、Rollups は妥協することなくスケールと分散化の両方を実現します。
ロールアップのメンテナンス コストはほぼゼロであり、ロールアップ ネットワークでは常に少数のノードのみをアクティブにする必要があり、これらのノードはセキュリティのために高価なコンセンサス メカニズムを引き受ける必要がありません。Ethereum L1 はセキュリティを提供し、分散化を維持するため、ロールアップは必要ありません。
ロールアップの種類によっては、集中サーバーと同じくらい高いパフォーマンスを発揮することもあります。実際、ロールアップのさらなる革新により、集中型データベースよりも高いパフォーマンスが得られるようになります。
(2) PoS バリデータによるモジュール型セキュリティ
PoS コンセンサス メカニズムは、システムにセキュリティを提供する責任を負う目に見えないオブジェクトを作成します。PoSネットワークに仮想通貨を賭ける。ブロックチェーンのネイティブ通貨を使用してブロックチェーンを検証するこの方法では、物理 (マイニング) ハードウェアとネットワークのセキュリティの間のリンクが切り離されます。
PoS メカニズムにより、ネットワーク セキュリティを担当する特定のコンピュータは必要なくなり、すべてのコンピュータをネットワーク セキュリティの担当として使用できるようになります。 ETH はインターネットに接続された任意のコンピューターに賭けることができるため、これは資産自体にセキュリティを提供することの価値を示しています。
PoS コンセンサスでは、PoW ネットワークを維持するための以前の物理的 (マイニング) 資本コストが PoS トークンの購入コストに変換され、それによって資産の資本効率が向上します。物理的なマイニングハードウェアとは異なり、PoS 資産は時間の経過とともに劣化しないため、PoS バリデーターは基本的に運用コストをカバーするために資産を売却する必要がありません。
イーサリアム PoS ビーコン チェーンの場合、これによりバリデーター ノードの実行にかかる経済コストが 32 ETH とコンピューターに削減され、ブロックチェーン上の潜在的なバリデーターの合計数が増加します。 32 ETH は依然として高価ですが (執筆時点で約 128,000 ドルの価値)、これはすでに実行可能な最小の PoW マイニング操作 (数千万ドル) よりも桁違いに低くなります。さらに、Lido や Rocketpool のような分散型ステーキングプールにより、ユーザーは任意の量の ETH をプールしてステーキングできるため、32 ETH の制限はハードリミットではなくなりました。
PoS ネットワークはネットワークを検証するためのハードウェア要件を排除し、通常の消費者グレードのデバイスがブロックチェーンの検証に参加するのに十分強力なものになります。これにより、ブロックチェーン ネットワークとハードウェア間の接続が最適化されます。ハードウェア デバイスの役割を最小限に抑えることで、ブロックチェーンのアクセシビリティを最大化することができ、最も多くの人がブロックチェーンの検証に参加できる可能性が得られます。 PoS は、ネットワークの検証に参加するための資本要件を最小限に抑えます。
イーサリアム PoS ビーコン チェーンの開始以来、イーサリアムには 2 つの同種のプールが存在します。古いチェーンと新しいチェーンがマージされると、2 つのプールは「バリデーター プール」としても知られるモジュラー ネットワーク セキュリティ プールになり、これがソースになりますイーサリアムのセキュリティ。
イーサリアムの開発者らは、1000万ETHが「安全」とみなされることを期待していると述べた。1000万ETHをプレッジし、各バリデーターは32ETHをプレッジし、これはネットワーク内の312,500人のバリデーターに相当する。
Ethereum のセキュリティを個々のバリデーター インスタンスに細分化することで、ビーコン チェーンがリソースが必要な場所にそれらのバリデーター インスタンスを送信できるようになり、Ethereum がセキュリティ リソースを割り当てる方法について最大限の選択肢が得られます。
モジュール型セキュリティ リソースのプール (バリデータ プール) が利用できるため、イーサリアムはシャーディングを通じてデータ ストレージ機能のモジュール化を実現できます。
(3) データ可用性の最大化: 断片化
シャーディングにより、L1 で利用可能なブロック スペースが最大化されます。
すべてのブロックチェーンにはセキュリティ規定が用意されています。ビットコインのセキュリティは、世界 (マイナー) が生成できる SHA256 ハッシュの供給であり、PoS イーサリアムのセキュリティは、バリデーター プールに存在するイーサリアム バリデーターの供給です。
PoS イーサリアムにはすべてのバリデーターの定足数があります「バリデータープール」、プール内のすべてのバリデーターはイーサリアムブロックを検証するためにランダムに選択されます。これにより、より多くのバリデーターがオンラインになり、イーサリアム ネットワークにセキュリティを提供する (つまり、32 ETH をステークし、検証ルールに従うことを約束する) と、イーサリアム ネットワークの安全性が高まります。
シャードをネットワークに追加すると、イーサリアムのスケーラビリティも向上します。シャーディング テクノロジー (シャーディング) を使用すると、システム全体のセキュリティを 1 つのチェーンに完全に集中させるのではなく、より多くのシャード チェーンで「セキュリティの再配布」が可能になります。
モノリシックなブロックチェーンを保護するために 30,000 人のバリデーター (それぞれステークしている 32 ETH) を配置するのは過剰であり、リソースの非効率な割り当てです。そして、これらのベリファイアが複数のシャード チェーンに割り当てられている場合 (最初は 64 個のシャード チェーンが起動されます)、イーサリアム L1 は 64 個のイーサリアム スケールを作成できます。
これにより、イーサリアムのスケーラビリティはセキュリティと正の相関関係があり、モノリシックなブロックチェーンは「ブロックチェーンのトリレンマ」の限界に近づきますが、シャード化されたブロックチェーンを実装すると、スケールとセキュリティのトレードオフ関係が逆転し、その制限要因が成長要因に変わります。
イーサリアムは当初 64 個のシャード チェーンを実装しますが、目標は 1024 個のシャード チェーンに増やすことです。ムーアの法則が進歩し、すべての家庭用コンピューターがより強力になるにつれて、シャード チェーンの数と容量も増加します。
最初に64のシャードチェーンを達成することは、イーサリアムの容量を64倍に増やしたことを意味するのではなく、「イーサリアムチェーン」の数を64倍に増やしたことを意味しますが、各チェーンのサイズ（容量）は現在の約1/3になりますので、全体のサイズは64倍から約18倍になります。
画像の説明
最初のレベルのタイトル
04. モジュール間の相乗効果を最適化する
モジュラー設計の利点は、各モジュールの最適化により、他のモジュールの最適化が増幅されます。。 3つの相乗効果があります。
より多くのバリデーターがオンラインになると、モジュラー PoS セキュリティーはより多くのシャード チェーンにバリデーターを再配布できるようになり、より多くのデータを安全にサポートできるようになります。分散化の向上 ➡️ 規模の拡大。
L1 上のシャード チェーンが多いほど、ロールアップの実行能力に大きな影響を与えます。ロールアップでは、大量のデータを圧縮して L1 シャード チェーンに追加できるため、シャード チェーンによって提供される追加スペースは、ロールアップで使用できるスペースに大きな影響を与える可能性があります。規模が大きい ➡️ 実行が速い。
副題
より大規模、より迅速な実行
Ethereum を 64 の異なるデータ可用性層にシャーディングすることで、ロールアップが数万のトランザクションのバッチをデプロイするためのより多くの余地を生み出します。 L1 のシャーディングは、L2 のロールアップのスケーラビリティに大きな影響を与えます。ロールアップはトランザクションをコンパクトなパケットに圧縮するため、L1 上のデータが増加すると、L2 上に桁違いに多くのスペースが作成されます。
これはまさにイーサリアムがわずかな取引コストを達成できたときです。イーサリアムにシャーディングを実装すると、すべてのロールアップの水門が開かれます。利用可能なブロック領域が増加することで、シャードのロールアップのコストが大幅に削減されます。
圧縮ロールアップ トランザクションでは、より多くのブロック スペースが利用できるようになりました。ロールアップは、すべてのユーザー間で L1 トランザクション コストを償却します。たとえば、大規模なトランザクション パッケージをイーサリアム L1 にデプロイするのに 1 ETH を支払う必要がある場合、この 1 ETH のコストは、このトランザクション パッケージ内の数千のトランザクションに分散されます。トランザクションのデプロイに使用できるシャード チェーンが 64 個ある場合、トランザクションあたりのコストは数桁低下するはずです。
これが達成されると、Rollups は使用できるブロック スペースの量の制限を自由に解除できるようになり (現在の Arbitrum One ネットワークの場合と同様)、Rollups エンジンが実際に起動できるようになります。
シャーディングとロールアップを組み合わせることで、コンピューティング リソースを負債ではなくネットワークの資産にすることができます。より多くのコンピュータは、そのコンピューティング能力に関係なく、そのコンピュータがどれだけ貢献できるかに関係なく、常にそのリソースをネットワークに提供し、それらのリソースを効率的にすることができます。コンピューターはロールアップ バリデーターとなって、ロールアップ データの圧縮と L1 への送信を支援したり、コンピューターのリソースを L1 のバリデーター プールに提供して、より多くのシャード チェーンの開始を支援したりできます。
画像の説明
経済的な持続可能性
経済的な持続可能性
モジュール式イーサリアムは、経済的に持続可能なイーサリアムです。これは暗号経済学の領域であり、暗号に加えてその経済学を正しく理解する必要があります。
経済学におけるグレシャムの法則は、「悪貨は良貨を駆逐する」という貨幣原則です。人々は 2 つの異なる通貨を入手すると、価値のある方を保管し、価値のない方を使います。
法定通貨の場合は、人々は最も下落が少ない通貨、つまりドルに移るでしょうが、仮想通貨の世界では、「どの仮想通貨の価値が最も上昇しているか？」ということが考えられます。
ビットコインは、厳しい発行上限（合計わずか 2,100 万 BTC）を通して購買力を維持することを約束する最初の暗号通貨であるため、ビットコイナーはビットコインに非常に興奮しています。ビットコインを取り巻く経済が成長するにつれて、ビットコインの希少性はさらに高まることが予想されます。 BTCの供給量は同じですが、経済規模が大きくなると、これはBTCの希少性が高まることと同じです。
副題
取引手数料 = 通貨プレミアム
グレシャムの法則を暗号経済用語に翻訳すると、次のようになります。ネットワークが徴収する必要がある取引手数料は、新しいコインの発行によってバリデーターに支払われる手数料よりも高額です。
暗号経済ネットワークは、取引手数料を使用して新しいコインを鋳造することによって、ネットワーク セキュリティ プロバイダー (つまり、マイナーまたはバリデーター) に支払います。ブロックチェーンネットワークが収集できる取引手数料が多ければ多いほど、新たに発行する必要のあるコインは少なくなります。
あれは、収集する取引手数料が多いほど、発行する必要のあるコインの数が少なくなります。
ここで、モノリシックブロックチェーンのスケーラビリティの問題が発生します。多くのブロックチェーンは、低い取引手数料と高いスループットを約束しています。しかし、そうすることで、これらのブロックチェーンは意味のある手数料市場を決して生み出さないことも約束します。これは、ブロック スペースを安くしたい場合、ネットワークのセキュリティの支払いをトランザクション量に依存してはならず、したがって、新しいコインの鋳造に依存する必要があるためです。 「悪い通貨」。
記事記事抜粋：
Polygon PoS と Solana を比較してみましょう。
Polygon PoS ネットワークは、1 日あたり約 50,000 ドル、または年間で 1,800 万ドルの取引手数料を徴収しています。一方、Polygon は年間 4 億ドル以上のインフレ報酬を分配しています。これが、同社の年間純損失 95% という驚くべき数字につながっています。
Solana に関して言えば、長い間、1 日あたりの取引手数料はわずか 10,000 ドルしか徴収していませんでしたが、投機の熱狂が高まるにつれ、ネットワークの取引手数料収入は 1 日あたり 100,000 ドル、つまり年間 3,650 万ドルに大幅に増加しました。しかし、ソラナはさらに驚異的な年間インフレ奨励金40億ドルを支給しており、純損失は99.2％に達する。
Solana が損益分岐点を達成するには、現在の取引手数料で 154,000 TPS に達する必要がありますが、現在のハードウェアと帯域幅を考慮すると、これはまったく不可能です。
しかし、より大きな問題は、これらの追加のトランザクション量の増加は無料ではなく、より大きな帯域幅要件、より大きな状態の肥大化、そして全体的なより高いシステム要件を追加することです。
経済的持続可能性の重要な特徴は、その効果が両方向に複合化されることです。
制約のある L1 (現在のイーサリアム ネットワークなど) は強力な料金市場を確立します。利用可能なブロックスペースに制限を設けることで、（参加ノードのハードウェア要件を軽減することにより）ブロックチェーンの分散化と（利用可能なブロックスペースの供給を制限することにより）手数料収入を増やすことができます。
イーサリアムに関する限り、ブロックスペースが不足するとブロックチェーンの手数料収入が増加する可能性があり、その結果、ETHの燃焼率が高くなり、ETHの希少性と価値が高まります。
通貨の価値が高くなるほど、同じレベルのセキュリティを実現するために必要な新しいコインの鋳造量が減ります。したがって、通貨の価値が高い場合、ネットワーク セキュリティに費やす費用は実際には安くなります。セキュリティ支出コストが低いパラダイムでは、ブロックチェーン ネットワークにより、新しいコインの発行が少なくて済むため、純新規発行がさらに削減されます。これにより、この資産の希少性と価値がさらに高まります。
対照的に、安価な料金環境を提供すると主張するブロックチェーンネットワークは、有意義な料金収入を集めることができません。ネットワークが十分な手数料収入を収集できない場合は、新しいコインを鋳造することでセキュリティを支払わなければなりません（つまり、新しいコインを鋳造してネットワークを保護するマイナー/検証者に報酬を支払う）。新しいコインを鋳造することでネットワークのセキュリティが維持されている場合、その通貨は時間の経過とともにインフレになり、価値が下がります。
時間の経過とともに、インフレによりこの通貨の供給が増加し、その価値が減少します。評価の切り下げは、セキュリティコストを支払うためにネットワークがより多くの新しいコインを発行する必要があることを意味します。このように、さらなる追加発行はさらなる供給の増加とさらなる通貨安を招き、インフレの悪循環が始まります。
強気相場中の投機はこの影響をしばらく隠すことはできますが、経済の法則から逃れることはできません。新しい通貨が発行された通貨は、破壊された通貨としての価値を保持できなくなり、2つのアプローチは大きく異なる未来をもたらします。
L1 のスループットとネットワークのネイティブ通貨の健全性の間には直接の相関関係があります。
ブロックチェーンのスループットを増加させると、資産のインフレが増加します。残念ながら、ブロックチェーンのスループットを向上させると、一般の人々が検証者になる能力も低下します。
最初のレベルのタイトル
05.すべてをつなげる
イーサリアムには制約のある L1 がありますが、強力な分散化と効率的なセキュリティが備えられています。現在のイーサリアムネットワークの限られたブロックスペースは L1 に制約を与え、ETH に金銭的プレミアムを加える高価な手数料市場を生み出します。
シャーディングにより、ネットワークのセキュリティが強化されると同時に、イーサリアムで利用可能な L1 ブロック スペースが増加します。イーサリアムのバリデータープールが拡大する（つまり、バリデーターの数が増加する）につれて、実行可能なシャードチェーンの数も増加し、イーサリアムは分散化を強化しながらよりスケーラブルなネットワークになります。
同時に、ロールアップは、トランザクションを可能な限り最小のデータ パッケージにパッケージ化して圧縮する、制約のない実行環境を作成します。これにより、新しいタイプの経済活動が解放され、活気に満ちた安価な経済が繁栄することが可能になり、その結果、L1 に定住する純経済活動の量が増加します。ロールアップでの経済活動がさらに発展するにつれて、ロールアップの料金はより幅広い参加者に償却されるため、低下します。より多くのシャード チェーンがイーサリアムに追加され、それらのシャード チェーンがますます大きくなるにつれて、ロールアップの手数料はムーアの法則に従ってさらに低下します。
モジュール設計の利点は、各モジュールの最適化が他のモジュールの最適化を増幅させることです。
PoS によるネットワークの分散化が進み、イーサリアムに追加されるシャード チェーンの数が増加します。
イーサリアム L1 にシャード チェーンを追加すると、L2 ロールアップのサイズが数桁増加する可能性があります。
ロールアップのサイズが拡大すると、新たな実行可能な経済活動が可能になり、最終的にはロールアップが L1 に支払う全体的な料金が増加します。
L1 に支払う全体的な料金を増やすと、より多くの人がバリデーターになるよう動機付けられ、イーサリアム L1 バリデータープールが大きくなり、その結果、ネットワークがより多くのシャードチェーンを作成できるようになります。
副題
最適に実行されたモノリシックブロックチェーン
あらゆる強気相場では、ブロックチェーンの新しいバッチは、ブロックチェーンの実行特性を最適化するために分散化を犠牲にすることを選択します。これらのブロックチェーンはブロック サイズを増やし、より多くのノードの参加を制限することで、繁栄した強気市場向けに低料金のネットワークを提供します。
強気相場の間、イーサリアムとビットコインのネットワークは分散化のために最適化されているため、極度に混雑する可能性があり、これによりトランザクションの実行を最適化するモノリシックなブロックチェーンの機会が開かれます。
ただし、上で述べたように、トランザクション実行用に最適化されたモノリシック ブロックチェーンにはいくつかの欠点があります。彼らは有意義な方法で料金を徴収できず、分散化を犠牲にしています。
この最適に動作するモノリシック ブロックチェーンが、別の L1 チェーン上の L2 ネットワークに変換されると、そのチェーンは実際に、ボンデージのセキュリティや分散化の側面に対処することなく、最適にパフォーマンスを向上させることができます。このようにして、ネットワークのネイティブ資産の整合性が別の L1 チェーンから得られるようになるため、セキュリティ料金を支払うためにネットワークのネイティブ資産を発行する必要がなくなりました。
通貨供給スキームからインフレを取り除くことは、その自然資産の長期的な供給に大きな影響を与えるでしょう。
副題
合理的な結論
暗号通貨の世界には部族主義と政治が蔓延しています。人の発言はその人の部族の影響を受けることが多く、インセンティブや動機は既存の信念や偏見によって左右されます。
ありがたいことに、コードと数学はこれらの要因の影響を受けません。 「イーサリアム」という言葉を使わずに上記の記事全体を書き換えて、モジュール型ブロックチェーンの未知のロードマップにすることもできます。
実際、このアーキテクチャ (つまり、モジュラー アーキテクチャ) はイーサリアムだけに固有のものではありません。ロールアップは単にイーサリアムに限定されたものではありません。たとえば、Tezos もロールアップ中心のロードマップを採用しており、NEAR もデータ可用性シャードを設計しており、Celestia もロールアップ用のセキュリティとデータ可用性レイヤーを構築しています。
重要なのは、もし私たちが過去に戻ったり、別の平行世界にジャンプしたりして、サイコロを 10,000 回振り直したとしたら、暗号通貨業界は 99.9% の確率でモジュール設計の結論に達するだろうということです。
これはブロックチェーン技術の発展にとって最も合理的な結論です。この結論がイーサリアムにとって「政治的に関連する」唯一の理由は、イーサリアムがこれまでのところ、この目標を達成するのに十分な関連研究開発作業に十分な資金を提供している唯一のエコシステムだからです。
時間の経過とともに、すべての L1 ブロックチェーンがモジュール設計構造に進化し (つまり、L1 ブロック スペースを制限し、実行をロールアップにプッシュし、ノード数を増やす)、グローバルに非主権的になるか、コンセンサスとデータの荷物を放棄するかのどちらかになるでしょう。そして、実行環境をより分散化された別のブロックチェーンに移動するだけです (つまり、別のブロックチェーンの L2 ネットワークになります)。
分散化を採用すれば、何でも所有できます。
分散化を採用すれば、何でも所有できます。
