PolkaWorld コミュニティに参加して、一緒に Web 3.0 を構築しましょう!

PolkaWorld コミュニティに参加して、一緒に Web 3.0 を構築しましょう!

大まかに言えば、2 つのプロジェクトは部分的にのみ重複します。イーサリアムは、スマート コントラクト、つまり単一のイーサリアム チェーン上でネイティブの資産や状態の転送を制御するロジックを展開するためのプラットフォームです。対照的に、Polkadot は、独自のブロックチェーンを構築し、異なるブロックチェーンを相互に接続する機能を提供するフレームワークを提供することを目的としています。これらの違いにもかかわらず、どちらのプラットフォームも開発者が分散型アプリケーションを構築できるように設計されています。

MDNICEエディター

似ているにもかかわらず、強みはまったく異なります

類似点という点では、イーサリアムとポルカドットはどちらも、開発者が分散型アプリケーションを作成できるスペースを提供することを目的としています。どちらのプラットフォームにもスマート コントラクト機能が含まれており、イーサリアムは Solidity に基づいており、Polkadot は ink! に基づいています (注: Polkadot には ink! コントラクト言語とコントラクト モジュールがありますが、Polkadot リレー チェーン自体はスマート コントラクトを直接展開できません。カード上の一部のパラチェーンは、スマートコントラクトを展開します）。イーサリアム 2.0 を見ると、どちらのプラットフォームも並列実行に基づいたスケーリング戦略を追求しています。実行の各スレッドは、イーサリアム 2.0 ではシャードと呼ばれ、ポルカドットではパラチェーンまたはパラスレッドと呼ばれます。イーサリアム 2.0 とポルカドットはどちらも、オンチェーン ロジックと状態遷移をサポートする基盤テクノロジーとして Wasm を使用します。

ただし、イーサリアムとポルカドットには重要な違いがあります。

いくつかの重要な違いがあると思われる点を要約してみました。

MDNICEエディター

イーサリアム: 大きくて繁栄しているが、スケーラビリティの課題に直面している

イーサリアムの主な強みは、豊富な開発者ツールやチュートリアルなどを含む、開発者、ユーザー、ビジネスの大規模で成熟したエコシステムです。このエコシステムから大きなネットワーク効果を得て、事実上のスマート コントラクト プラットフォームとなり、多くの場合、イーサリアム標準 (ERC-20 など) が業界標準になりました。

同様に重要なのは、基礎となるイーサの価値に基づいて高度な経済的安全性を提供するイーサリアム ネットワークの価値です。 DeFi 分野は、暗号化分野の開発者が最も懸念しているものの 1 つであり、主にイーサリアム上に構築されており、異なるイーサリアム スマート コントラクト間の構成可能性を利用しており、仮想マシン内で相互に呼び出します。

イーサリアムが直面している主な課題はスケーラビリティです。 CryptoKitties アプリケーションの成功は、Ethereum 1.0 に影響を与えるスケーラビリティの制限の一部を示しています。一般的なアプリケーションは、ネットワーク上のトランザクションのパフォーマンスとスループットを大幅に低下させる可能性があります。

イーサリアム 2.0 は、これらのスケーラビリティの問題をすべて解決することを目指していますが、これは複数年にわたるロードマップであり、プラットフォームの何年にもわたるリファクタリングに伴う実行リスクが伴います。イーサリアムコアの開発作業のほとんどはイーサリアム 2.0 に当てられ、既存のイーサリアム 1.0 チェーンにはアップグレードと改善の余地がほとんどありません。

MDNICEエディター

Polkadot: 柔軟なフレームワークに基づいて構築されていますが、新しく、実証されていません

Polkadot の最大の利点は基板です。 Substrate は、Polkadot 互換のブロックチェーンを作成するための開発フレームワークであり、開発者のニーズに応じてさまざまなレベルの抽象化を提供します。 Polkadot 自体は Substrate を使用して構築されます。新しいブロックチェーンの作成に必要な時間、労力、費用が大幅に削減されます。

イーサリアムなどのスマート コントラクト プラットフォームと比較して、Substrate は開発者に実験のためのより大きなキャンバスを提供します。これにより、ブロックチェーンの基盤となるストレージ、コンセンサス、経済性、および状態遷移ルール​​を完全に制御できますが、これらのルールは通常、標準のスマート コントラクト プラットフォームでは変更できません。

ネットワーク内での共有セキュリティを可能にする Polkadot の設計も、もう 1 つの強みです。共有セキュリティには、次の 2 つの主な利点があります。

まず、リレー チェーンからセキュリティ サービスを提供することで、パラチェーン構築者の負担を軽減します。これは、各ゾーンが独自のセキュリティに対して完全な責任を負う Cosmos などの他のネットワークが採用するアプローチとは異なります。この共有セキュリティの簡素化により、ビルダーの負担が軽減され、新しいパラチェーンを起動するプロセスが簡素化されます。

第二に、共有セキュリティはパラチェーンが相互に通信するためのフレームワークを提供し、最終的にパラチェーンの特殊化を可能にします。これは、1 つの仕事をうまくこなすツールを作成するという、古い Unix の哲学を思い出させます。次に、これらの専用ツールを組み合わせることで、より高いレベルの目標を達成できます。同じようなことがPolkadotエコシステムでも起こっているのがわかります。これが Polkadot の設計の力であり、ネットワーク全体に強力なネットワーク効果を生み出します。

現在、移動できる開発者は限られています。私たちは、プラットフォームをサポートし構築している開発者の数よりも開発者プラットフォームの方が多い状況にあります。 Polkadot にとっての本当の課題は、十分な牽引力を獲得し、そのアーキテクチャのネットワーク効果が発動するのに十分なエコシステムと開発者コミュニティを構築することです。

MDNICEエディター

選び方

全体として、分散アプリケーション用に両方のプラットフォームを検討している開発者にとって、これはリンゴとオレンジのような比較になります。

アプリケーションがスマート コントラクトとして簡単に表現できる場合、ユースケースがガスコストの点で手頃な場合、多くのトランザクション スループットや制御システムの基礎となる経済性が必要ない場合、または相互運用が必要な場合他のイーサリアムエコシステムプロジェクトも随時。したがって、イーサリアムでの開発は通常、ポルカドットよりも簡単です。

一方、アプリケーションが専用ブロックチェーンによって最適に提供される場合、より高いトランザクション スループット パフォーマンスが必要な場合、アプリケーションが実行される環境、状態遷移機能、ストレージと経済性を完全に制御したい場合、および受け入れられるかどうか実装の複雑さ、またはブロックチェーン間の統合が必要なユースケースがある場合、Polkadot はそれらの要件を満たします。

原文: https://www.purestake.com/blog/ethereum-vs-polkadot/

翻訳: ポルカワールド

ポルカドットオフラインパーティー予想：

• 明日（9 月 25 日）、PolkaWorld は成都で Polkadot ミートアップを開催し、皆さんとコミュニケーションを図ります。

• ギャビン・ウッド博士の Web 3.0 に対するビジョン

• そして、Polkadot が Web3.0 のビジョンをどのように実現できるか

• DeFi が Web3.0 の下でさらなる爆発を達成し続ける方法

基材の進行状況を追跡します。

• 基板の学習へようこそ:

  https://substrate.dev/

• 基材の進行状況を追跡します。

  https://github.com/paritytech/substrate

• Polkadot の進捗状況を追跡します。

  https://github.com/paritytech/polkadot