今後の展開の解釈とロールアップに関するよくある誤解を 1 つの記事で解説

Unitimes

特邀专栏作者

2021-09-15 11:31 (UTC+8)

この記事は約6721文字で、全文を読むには約10分かかります

ロールアップに関する多くの誤解は、単一のブロックチェーンですべてができるという古い考えに固執している人々から生じています。

AI要約

ロールアップに関する多くの誤解は、単一のブロックチェーンですべてができるという古い考えに固執している人々から生じています。

編集：サウスウィンド

みんなに会えて嬉しいArbitrum One熱意。最初は悲観的すぎたことは認めますが、先週末の Arbitrum One の成長は指数関数的で、TVL (Total Value Locked) が 48 時間で 3 億ドルから 20 億ドルに増加しました。 Arbitrum One は、立ち上げからわずか 12 日間で、イーサリアムに次ぐ業界第 2 位のスマートコントラクトプラットフォームに大きく成長しました。

ロールアップに関する多くの誤解は、単一のブロックチェーンですべてができるという古い考えに固執している人々から生じています。

私は思う、ロールアップに関する多くの誤解は、単一のブロックチェーンですべてができるという古い考えに固執している人々から生じています。副題

1. ロールアップは一時的な緊急対応策であり、特定のブロックチェーンは L1 での拡張性が高いため、ロールアップは必要ありません

ロールアップはブロックチェーン業界の現在と未来です。

対照的に、

対照的に、ロールアップは、1 つのこと、そして 1 つのことだけに焦点を当てたブロックチェーンです。セキュリティとデータの可用性に関するハードワークを、IT チェーンに優れた別の L1 に「アウトソーシング」しながら、トランザクションを可能な限り高速に実行します。(イーサリアムのような)。これは単なる分業、あるいは行動の専門化にすぎません。分業が産業革命で指数関数的な成長をもたらしたのと同じように、ロールアップはブロックチェーン業界のスケーラビリティの指数関数的な成長につながるでしょう。

現在、一部の L1s ブロックチェーンは、より高いスケーラビリティを実現するために、分散化とセキュリティの点で多大な犠牲を払っている可能性がありますが、イーサリアムとビットコインは、より高いセキュリティと分散化を実現するために、スケーラビリティにおいて妥協しています。そしてロールアップは、高い拡張性、セキュリティ、分散化を同時に実現できるシンプルな構造です。

重要なのは、L1s チェーンであってもロールアップチェーンであっても、ユーザーにとっては違いはないということです。彼らはただの幹部層と一緒にいるだけだ(L1s チェーンでもロールアップチェーンでも) インタラクション。 Solana と Avalanche はイーサリアムと競合するのではなく、イーサリアムやテゾスのようなロールアップ中心のロードマップに移行しない限り、アービトラムワンやスタークネットなどのロールアップと競合します。

副題

2. 誰々のブロックチェーンはロールアップよりも高速です

副題

3. 構成性の欠如は悪い

これはロールアップに対するよくある議論ですが、実際には支持できません。前述したように、L1 でできることは何でも、ロールアップのほうが優れたパフォーマンスを発揮できます。また、L1 間の合成可能性の欠如について不満を抱いている人も見かけません。

複数のデータシャードや外部データの可用性を調整する必要がある場合でも、単一のロールアップは完全に構成可能です。

L1 を相互に結合できないのと同様に、ロールアップ間には構成可能性はありません。しかし、Hop Protocol、Connext、cBridge、Biconomy など、すでに多くの相互運用性ソリューションがあり、さらに多くのものが開発中です。また、複数の zkRollups 間で流動性を共有できる dAMM のような驚くべきイノベーションもあります。

副題

4. 流動性の断片化は最悪だ

前述したように、流動性はロールアップ間で共有されることはなく、L1 間でも共有されません。ただし、L1 とは異なり、dAMM などの革新的なソリューションを通じて、ロールアップ間で流動性を共有できます。

副題

5. ロールアップは一元化されています

すべてのトランザクションデータ (圧縮形式) とロールアップのプルーフは L1 メインチェーンで公開されるため、ロールアップ自体が攻撃された場合でも、ユーザーは L1 メインチェーンから直接ロールアップから撤退できます。したがって、ロールアップのセキュリティと分散化 = L1 のセキュリティと分散化。

ロールアップの初期段階では、確かにいくつかの集中化されたベクトルが存在します。（初期段階ではネットワークを制御する Rollups の開発チームなど）しかし、ほとんどの Rollups プロジェクトは徐々に分散化を達成することを目指しています。ロールアップの究極の形式は、分散型シーケンサー (シーケンサー)、分散型証明者 (プルーバー)、分散型 L1 スマートコントラクト、および軽量の非支援出口を備えたものです。zkRollups。副題

6. 一般のユーザーは、CEX--イーサリアムメインネット-ロールアップの旅を完了することはできません。費用が高すぎるためです。

OKEx、Huobi、Coinbase などのトップ CEX (集中型取引所) は、ユーザーが次のことができるようサポートすることを約束しています。非常に低コストで同時に、

同時に、例えば、例えば、cBridgeユーザーの通行を許可するOptimism、Polygon PoS、Binance Smart Chain、xFai、Avalanche、または FantomArbitrum One への直接アクセス、イーサリアムネットワークを経由せずに。したがって、ロールアップに参加するためのオプションはすでにたくさんあり、将来的にはさらに多くなるでしょう。

副題

7. ロールアップの出金待ち時間が長すぎる

オプティミスティックロールアップの場合も同様です。デフォルトのクロスチェーン「ブリッジ」を使用する場合、オプティミスティックロールアップから L1 に資産を引き出すまでに約 7 日間待つ必要があります。ただし、前述したように、副題

初め、

初め、"Eth 2.0"この用語は廃止されました。イーサリアムの次の主要なアップグレードは合併であり、コンセンサス層 (以前は「Eth2」として知られていたビーコンチェーン) と実行層 (以前は「Eth1」として知られていた現在のイーサリアムチェーン) をマージすることになります。イーサリアムチェーンは再び 1 つだけになります。合併後のイーサリアムの次のメジャーアップグレードはコンセンサス層でのデータシャーディング。データシャーディングは実際にはロールアップの高速化に重点を置きます。したがって、近い将来、イーサリアム L1 のスケーラビリティは制限され、ロールアップはイーサリアムに最高のスケーラビリティをもたらすでしょう。

副題

9. ロールアップは依然として高価すぎる

短期的にはそうなります。Arbitrum One や Optimistic Ethereum のような Optimistic Rollup は取引手数料を 90% ～ 95% 削減しています。これは Ethereum メインネットに比べて大幅な改善ではありますが、それでも高すぎます。署名の集約、バッチ処理の改善、呼び出しデータの圧縮などのいくつかの最適化手段により、トランザクション手数料を 99% 削減できます。実際、zkRollups は、L1 取引手数料が高い場合でも、取引手数料を 99% 削減して $0.10 ～ $1 にしました。

しかし、ロールアップはそれだけではありません。イーサリアムがデータシャーディングをリリースすると、ロールアップのコストは急落し、その容量は瞬時に一桁増加します。そして長期的なスケーラビリティは数桁向上します。

これは、Immutable X などの Validium から垣間見ることができ、NFT の鋳造コストは 1 セント未満です。実際、Immutable X の補助金により、NFT の鋳造が非常に安くなり、イーサリアムウォレットを使用して NFT を鋳造するのにかかる費用は 0 ドルになりました。 SwiftMint (swiftmint.io/) で自動的に試すことができます。 Validium はロールアップほど安全ではありませんが、サイドチェーンやその他の L1 よりは安全であることに注意してください。さらに、Volitions は、ユーザーが Rollup と Validium のどちらかを選択できるようにすることで、セキュリティをさらに一歩進めています。

要するに、長期的には、ロールアップ + データシャーディング副題

10. ロールアップトランザクションのファイナリティが遅すぎる

ロールアップシーケンサーはユーザーにほぼ即座にアクセスを提供します「ソフト確認」(ソフト確認)、Arbitrum または Optimism ネットワーク上の Uniswap を通じて取引平均時間は約0.3秒。ほとんどの人にとって、このソフトな確認に必要な時間は許容範囲です。しかし実際には、特に zkRollups の場合、L1 でのロールアップトランザクションの完了が遅れることがよくあります。

副題

11. ロールアップはイーサリアムのものであり、EVM (イーサリアム仮想マシン) によって制約されます

ロールアップは決してイーサリアムだけのものではありません。実際、Tezos はロールアップ中心のロードマップに移行しました。 Tezos の創設者であるアーサー・ブライトマンは、次のような適切な議論を行っています。ロールアップとデータシャーディングを組み合わせたものは、究極のスケーラビリティソリューションです。

さらに、Rollups には、VM (仮想マシン)、料金モデル、コラボレーションメカニズム、ガバナンスなどの分野で実験できる幅広い設計スペースがあります。実際には、ロールアップには L1 よりもイノベーションの余地がはるかにあります、彼らは常に最も安全なL1で退却しているからです。耐量子性 VM が必要ですか? LLVM や Rust などの StarkNet は使用できますか? zkSync 2.0 が利用可能です。ロールアップチェーンを 1 つの特定のアプリケーションのみに最適化したいですか?もちろん、NFT の Immutable X は良い例です。MEV (マイナー抽出可能値) のないプライベートチェーンが必要ですか?アステカが使える。

副題

12. ロールアップを他の場所にデプロイできるとしたら、イーサリアムの何が特別ですか?

ロールアップは、最も安全で分散化され、データ可用性が最も高い L1 にデプロイされます。

イーサリアムが他のスマートコントラクトプラットフォームよりも桁違いに安全で分散化されているのは明らかです。実際、ビットコインは唯一同等のブロックチェーンですが、どうやらビットコインにはロールアップをホストする機能がありません。

イーサリアムは現時点ではデータ可用性が最も高いわけではありませんが、データシャーディングにより、イーサリアムは最高のデータ可用性を実現します。データシャーディングはトリレンマを逆転させます。ネットワークの分散化が進むほど、より多くのデータシャードをデプロイできるようになり、ロールアップのスケーラビリティが向上します。これは、イーサリアム上にデプロイされたロールアップが今後数年間で数百万 TPS にスケールアップする方法です。2030 年までに 1,500 万 TPS に達すると予想されています。イーサリアムが改善できる唯一のことは実行層です。これは、実行層を zk-SN(T)ARK の検証により容易にすることです。私はこれが起こると信じています。マージが完了すると、データのシャーディングとステートレスが実現します。

それまでに、どうやらイーサリアムはロールアップをデプロイするのに最適な場所として定義されます。しかし、それは他に競争相手がいないという意味ではありません。イーサリアムのデータシャーディングが飽和した場合、CelestiaやAvailなどのデータ可用性チェーンがその穴を埋めることになるでしょう。 Tezos など、ロールアップ中心に移行する他の L1 チェーンにとっても、イーサリアムベースのロールアップに対する過剰な需要があれば恩恵を受ける可能性があります。もちろん、予期せぬ競争相手もいますが、実際のところ、唯一の本当の競争は、ビットコインが何らかの方法で zk-SNARK を検証し、データシャーディングを実装する機能を追加するかどうかです。

もちろん、ロールアップの場合、これはあまり重要ではありません。ロールアップは、L1 が提供するセキュリティ、分散化、ネットワーク効果、およびデータ可用性の最良の部分のみを活用します。

副題

13. ロールアップがイーサリアムトラフィックを盗んでいる

現在のイーサリアム実行層 (つまり、PoW イーサリアムチェーン) は完全に飽和しており、ブロックは何年もの間満杯になっています。したがって、ロールアップのすべてのアクティビティは純増加です。シャーディングによってイーサリアムの容量が拡大すると考える人もいるかもしれませんが、副題

14. ロールアップは複雑すぎて誰も理解できない

これを書いている今、Arbitrum One が史上最も急速に成長しているスマートコントラクトプラットフォームであることが証明されていることを指摘しておきたいと思います。実は、先ほども述べたように、ロールアップのユーザーエクスペリエンスは、L1 の場合と同じです。ユーザーは Rollup の基盤となるアーキテクチャを気にする必要はなく、ユーザーにとって Rollup は単なるスマートコントラクトプラットフォームです。

副題

15. ロールアップが十分に大きくなると、メインチェーンを捨てて独自のブロックチェーンを作成します

技術的には可能です。しかし、ロールアップを特別なものにしているのは、最も安全で分散化された L1 メインチェーンに依存していることです。副題

16. ロールアップネイティブトークンがないため、人々はそのエコシステムに投資しません

これは完全に真実ではありません。ネイティブトークンを発行せずに初期段階にあるロールアッププロジェクトは数多くありますが、ほとんどのロールアップは最終的にはトークンを発行すると予想しています。副題

17. zkRollups のゼロ知識証明は計算コストが高すぎる

これは事実ですが、このコストを多くのトランザクションにわたって償却することにより、ゼロ知識証明の計算コストは、トランザクション呼び出しデータに支払われるガスコストと比較すると無視できます。確かに、私たちはゼロ知識テクノロジーの初期段階にあり、ゼロ知識証明の計算にかかるコストと時間は時間の経過とともに大幅に減少するでしょう。副題

18.NFT は L1 とロールアップ間、またはロールアップ間で転送できますか?

これは私が見落としていた重要な問題です。前述したように、ETH および ERC-20 トークンの転送にはすでに複数の「ブリッジ」が存在しますが、NFT には流動性ブリッジが存在しないため、NFT はさらに複雑になります。

現在、L1 とロールアップ間で NFT を転送できます。しかし、解決は確実に早いです。たとえば、zkSync 1.x では、NFT をミントすることができ、L1 に引き出したい場合、NFT は zkSync 1.x で破棄され、L1 で ERC-721 としてミントされます。しかし、ロールアップ間での NFT の転送は未解決の問題です。

副題