Coinbaseは仮想通貨業界では常に優等生というイメージがあり、コンプライアンスや上場のプロセスもスムーズで、仮想通貨取引プラットフォームの分野でも覇者となっている。しかし最近、コインベースの融資事業の拡大がSEC（米国証券取引委員会）の注目を集めており、このまま進めばSECからの訴訟に直面する恐れがある。 9月8日、米国の暗号取引所コインベースは、ローン事業に関してSECからウェールズ通知を受け取ったと主張する文書を発行した。 SECの決定に対し、コインベースの創設者ブライアン・アームストロング氏はSECに対して強い不満を表明した。同氏はツイッターに21回連続ツイートを投稿し、プロセス全体にわたるSECの不作為とコインベースの不当な扱いを非難した。ブライアン・アームストロング氏は、訴訟は最初の手段ではなく最後の手段であるべきだと述べた。ローストボーイクリエイターズアライアンスのサポートをありがとうございます!

ブライアン・アームストロング氏のTwitterの内容からは、大まかに以下の2点が分かります。

1. Coinbase はコンプライアンスの観点から SEC と協議しており、関連する側面でも修正を行っていますが、まだ SEC から承認されておらず、書面による声明もありません。

2. 多くの既存の暗号化企業が融資サービスを提供しているが、コインベースは承認されておらず、ブライアン・アームストロング氏はコインベースが不当に扱われていると考えている。

SEC訴訟に悩まされているリップルは、コインベースの最近の対応に共感していると言えるだろう。 SECは、リップルの創設者らが2013年以来、リップルを販売するために13億ドルの未登録証券を運用していたと主張している。関連する訴訟はまだ審理中であり、まだ結論が出ていない。 CoinbaseがSECから告訴されようとしていると結論付けられたとき、リップルの公式Twitterも「問題は誰がSECを組織できるかだ」と投稿して支持を表明した。

その後、9月10日にCoinbaseがリップル（XRP）を市場に再上場したというニュースが流れた。しかし最終的に、Coinbaseはこのニュースを明らかにし、CoinbaseはXRPの取引を一時的に削除したが、いくつかの技術的な問題により、一部のユーザーはまだクライアント端末でXRPマーケットを閲覧しているものの、取引することはできなかったと述べた。

Coinbaseが短期的にリップルを再上場するかどうかに関係なく、SECの高圧政策の下、Coinbaseとリップルは同じ兄弟姉妹であり、両者とも強硬姿勢を選択しました。おそらく将来的には、両チームは SEC への対処方法について経験を交換することができるでしょう。ことわざにあるように、敵の敵は味方です。

今回、コインベースは露骨に強硬姿勢を選択しており、SECへの圧力は明らかに小さくない。一方で、この事件で SEC が示した理由は確かに十分ではなく、少し先決的ですらありますが、他方では、SEC は暗号通貨規制と SEC の執行に関して従うべき法律をまだ完全に整えていません。の意味を感じたことにも少し基づいています。現在、仮想通貨レンディング事業は多くの企業が既にこの種の事業を行っているが、Coinbaseに関して言えば証券業に該当し、明らかに無理がある。

近年、仮想通貨市場は急速な発展を遂げ、SECの業務も比較的多忙になり、罰金徴収のモードを開放し、最大の「勝者」となった。不完全な統計によると、2017年から2020年にかけてSECは少なくとも32件の仮想通貨プロジェクトを訴え、1億4,000万米ドル以上の罰金を科せられた。その中で、ほとんどのプロジェクトは災害をなくすためにお金を使い、罰金を払って生活を続けることを選択します。しかし、リップルのようにタフなものもあります。プロジェクト側にとっては、強気市場ですでにお金を取り戻しているため、生活を継続するためにお金を使う方が明らかに費用対効果が高いです。

しかし、Coinbase と Ripple が主導する強力な勢力により、SEC の罰金徴収モデルは将来無効になる可能性があります。これまでのリップル事件の裁判ではSECが有利には至っておらず、双方は依然として膠着状態にある。将来リップル訴訟が勝訴すれば、前例が開かれることになり、この訴訟も通貨界の典型的な事件となり、SECがその権利を利用して暗号通貨市場から理不尽な略奪を行っていた時代は永遠に終わったことを示すことになる。 SEC に訴えられた暗号化企業がすべて強硬姿勢を選択した場合、SEC は対処できなくなると推定されています。

さらに、SECが仮想通貨規制に対して高い圧力を維持し続ければ、一部の仮想通貨スタートアップ企業も本社を米国外の友好国から移転することを検討せざるを得なくなり、SECも巨額の損失を被ることになる。実際、比較的緩やかで完全な暗号通貨規制を導入することが、現在の問題を解決する最良の方法です。