この独占インタビューに登場するDEGO Chinaの専門家Heifeng Li氏は、サークルのDappおよびNFTの上級プレーヤーであり、NFT分野で長年の経験を持ち、NFTの将来の発展の青写真が示されています。

「現在、NFTの大部分は芸術作品ですが、NFTには金融分野で使用される余地がたくさんあります。」

1.スカーレット「ほとんどのアート取引は非常に低頻度の取引です。NFTアートは一般に流動性の欠如という問題を抱えています。なぜほとんどのNFTプロジェクトは依然としてアートと収集品のルートをとっているのですか？」

Black Lee: NFT は 2017 年に CryptoKitties の短命なハイライトの瞬間を経験し、2020 年末まで人々のビジョンに戻りませんでした。現在、NFT 業界はまだ比較的初期段階にあります。人々が知って参入する最初の NFT プロジェクトCryptoKittiesとの接触はCryptoKittiesであり、CryptoKittiesの成功と当時の人気により、多くの人々がアートワークがNFTの発展の正しい道であると信じて固定的な考え方を持ち、自然にNFTをアート、収集品、カード、希少性と結びつけました。その後のNFTプロジェクトのほとんどはこのモデルを模倣していますが、これは正常なことです。

2.スカーレット：現在、有名IPを活用したアート作品やグッズのNFTプロジェクトが多く立ち上げられ、開発されていますが、NFT+IPの発展ルートをどのように見ていますか？

Heifeng Li: IP と NFT の組み合わせには長期的にはバブルがあると思いますが、それは最近のデータの減少からはっきりと認識できます。現時点ではこのモデルは依然として欧米の美学に基づいており、技術的な難易度や障壁が比較的低く模倣しやすいため、FOMO感情を持つ機関投資家や個人投資家が多く、そのようなプロジェクトの評価は総じて高い。したがって、NFT+IPの開発ルートは長く続くことはできないかもしれませんが、人々は初期段階でNFTとIPの組み合わせに新鮮な感覚を持っています。対照的に、DEGOなどの一部の主要なNFTプロジェクトはIPによって推進されているのではなく、チェーン上のいくつかのネイティブモデルに基づいているため、IPと組み合わせているかどうかはNFTプロジェクトの成功の決定的な要因ではありません。 IP+NFTのブレークスルーはDappとの組み合わせであり、現在のNFTの適用シナリオはまだ少なすぎるため、この問題が解決されて初めてIP+NFTはより良い発展を遂げることになるでしょう。

3.スカーレット：アートの分野に加えて、金融分野でのNFTの応用見通しについては楽観的だと思いますが、NFTは金融分野で具体的にどのような問題を解決できるのでしょうか？

Heifeng Li: まず、投資の面では、ブロックチェーン分野の投資家はプロジェクト側に投資し、プロジェクト側はコインを発行する必要がありません。つまり、プロジェクト側は契約違反や悪事を働くリスクがあります。 。また、プロジェクト当事者以外にも、プロジェクト代理投資で資金を持ち逃げしたり、ノルマを受け取っていない仲介業者がノルマを獲得したと嘘をついて騙し取ったり、資金を買い取る投資家も現れるでしょう。 Coinlistにサードパーティのアカウントを登録したが、アカウントが取り消される現象。ブロックチェーン自体が取引の信頼性と透明性の問題を解決するためのものであるため、これらの現象は実際には非常に皮肉なものであり、その結果、この分野への投資は依然として手動のコイン作成などの一連の非常に原始的な取引方法を使用していますが、NFTを使用することで解決できますこれらの問題についての質問です。

4.スカーレット：ブロックチェーン分野における投資と資金調達の効率性の問題を解決するためにNFTを使用する方法について詳しく説明してもらえますか？

Heifeng Li: 特定のシナリオから始めることができます。たとえば、個人がブロックチェーン プロジェクトに投資する場合、プロジェクトの割り当てがすぐに投資家に与えられない場合、投資家は証明書として NFT を受け取ることができ、同時に投資権も投資家に直接譲渡されます。プロジェクトのトークンが1年間ロック解除されることに同意すると仮定すると、ユーザーはこの1年間、手持ちのNFTを使用してトークンを請求することはできず、ロック解除時間に達した場合にのみトークンを引き出すことができます。ただし、権利と利益はすでに投資家の手に渡っているため、投資家が何らかの理由でプロジェクトの将来について楽観的でなくなった場合は、トークンのロックが解除される前に自分で NFT を分割することができます。ブロックチェーンプロジェクトの100万米ドルを米ドルで直接送金することは非常に困難ですが、現時点では投資家は手元にある100万米ドルのNFTを10万米ドル以上の10枚に分割することが可能です。 Opensea または Treasureland が投資枠を販売し、対戦相手にその枠を譲渡するため、一部のプレーヤーがオフサイトで Coinlist アカウントを購入する現在の方法よりもはるかに効率的です。このアプローチにより、業界の 1.5 レベル市場の流動性が高まり、ユーザーの取引コストと信頼の問題が軽減されます。プロジェクト側としても、1.5段階の売り圧力をオフサイトで消化するため、マーケットメイク圧力を軽減することができ、一石三鳥の効果が得られるといえる。

「GameFi」は非常に良いアイデアであり、すべてのゲームは「GameFi」の方向に発展する可能性があります。

5.スカーレット: 「GameFi」の考え方についてどう思いますか? それは良い方向ですか?

Heifeng Li: GameFi は非常に良いアイデアです。GameFi はゲーミファイド ファイナンス、つまりプレイヤーがゲームでお金を稼ぐ (Play to Earn) ことを意味します。このゲーム ファイナンス モデルは、これまでの伝統的なファイナンスとはまったく異なります。モデルがチェーンに移行しましたが、これは注目に値するネイティブのビジネス モデルです。 Play to Earn の主な革新は、ゲームの収益のほとんどが、もはや大規模な集中型ゲーム会社によるものではなく、優秀なプレイヤーによるものであることです。 Axie Infinity は、ブロックチェーン ゲームにおける「Play to Earn」の先駆者です。プレイヤーは、トークンを使用して Axie エルフ (ゲーム内の NFT アセット) を合成する必要があります。Axie エルフは、ゲーム内のマイニング、日常タスク、競争に使用できます。収入を得るつまり、プレイヤーはトークンをステーキングし、資産を合成し、GameFi を通じて内部サイクルを達成することで収入を得ることができます。フィリピンとインドネシアでは、Aixe Infinity が東南アジアの一部の貧しい家庭の主な収入源となっており、その額は最低賃金水準を超えています。 YGG協定の労働組合であるYield Guildもあり、熟練したNFTチェーンゲームプレーヤーを採用してマッチングし、彼らを鉱山に送り込んだり、さまざまなゲームに参加させて収入を得ることができます。一般的に言えば、GameFi は良い傾向だと思います。すべてのゲームがこの方向に発展し、プレイヤーがゲームでお金を稼ぐことができ、一部の優秀なプレイヤーがゲームをプレイすることを職業とみなすようになります。

6.スカーレット: Aavegotchi は「GameFi」の良い例だと思いますか?

Heifeng Li: Aavegotchi は主に NFT+DeFi に焦点を当てており、多くのプレイヤーも NFT+DeFi の組み合わせに魅了されています。私は Aavegotchi の初期の参加者です。初期の段階で Aavegotchi に惹かれた理由は、それが DeFi レンディングであるためです。 Aave エコシステムのリーダー。プロジェクト、Aavegotchi、および Aave のコミュニティは非常に近い関係にあります。初期の Aavegotchi のコンセプトは、Aave のローン証明書 aToken を使用して Aavegotchi の小さなゴーストを合成することです。小さなゴーストはゲームで対話し、競争することができます。各小さなゴースト NFT の背後には、Aave ローン証明書があります。しかし、Aavegotchiの開発の方向性は当初公表されていたコンセプトとは異なっており、ゲームとしての約束や運営は多いものの、DeFiの要素はあまり多くありません。故 Aavegotchi は純粋な消費ゲームに傾倒していました。そのため、人々は消費だけを見て利益はほとんどなく、ゲームに重点が置かれ、Fi は軽視されていました。これは正しい方向ではないと思います。つまり、Aavegotchi は実際のゲーム GameFi ではありません。感覚。

7。スカーレット: GameFi と DeFi の関係をどのように見ていますか?

Heifeng Li: DeFi は分散型金融であり、GameFi は DeFi のサブセットであり、両者の間に境界線はありませんが、ユーザーに提示される感覚は異なります。 DeFiはユーザーに従来の金融取引と資産管理サービスを提供するもので、GameFiはゲームを利用してDeFiをパッケージ化している。

8.スカーレット: どのような良い NFT+DeFi プロジェクトがあると思いますか?

Heifeng Li: DEGO は優れた NFT+DeFi プロジェクトであると考えられています。 DEGOの特徴は、NFTの評価が芸術作品のような非常に主観的な評価に依存していないことですが、各NFTの額面はNFTをキャストするDEGOの価値と等しい、つまりNFTはNFT に保証価値を提供し、保証価値に基づいて一定のプレミアムスペースがあり、NFT の価格は合理的な交渉可能な価格範囲に固定されます。 DEGOの各シャベルには「額面」「名称」「効率」などの異なる要素があり、DEGOの各NFTは希少なアートワークではなく、複数の要素から構成される「構造物」です。

“NFTの断片化の重要性は流動性を高めることだけではありません。 」

9.スカーレット：NFTの断片化についてどう思いますか？NFTの流動性の問題を効果的に解決できますか？

ブラック・リー：NFTの断片化は、NFTの流動性を高めるだけでなく、NFTの閾値を下げる可能性もあります。ほとんどの投資家は一般的にアートワークやNFTの鑑賞能力を持っていないため、NFTのフラグメントに投資することでNFTに投資することができ、これによりNFTへの参入閾値が下がります。同時に、断片化されたNFTは、NFT断片のデリバティブやNFTの金融化、つまり価格付けできないNFTを価格付け可能なNFTに変えるなど、多くの新しい市場を形成する可能性もあり、これがNFT断片化の重要性です。私の意見では、それは流動性を高めることほど単純ではありません。

10.スカーレット: もっと優れた NFT 断片化プロジェクトまたはソリューションがあると思いますか?

Heifeng Li: 現時点ではそうは思いません。 NFTX、NFT20、DODO、UniclyなどのNFT断片化プロジェクトの例をいくつか挙げると、そのようなプロジェクトは通常、次の3つの問題を解決できません: 1. どのNFT資産が断片化に値するか; 2. NFTの流動性はどこにあるのかフラグメントはどこから来たのか? 来る; 3. NFT に優れた買収メカニズムはありますか: 公的所有から個人所有へのプロセスにおいて、これら 3 つの問題に対してこれ以上の解決策を提案したプロジェクトはないと思います。

 「ネイティブ NFT 金融資産 + 成熟した NFT 価格設定メカニズムは、NFT の金融化を特徴づけます。」

11.スカーレット：私たちはNFTの金融化段階に到達したと思いますか？

Heifeng Li: NFT の金融化にはまだ時期尚早だと思います。まず第一に、今日の NFT の 99% は芸術作品であるという大前提を提示しましたが、現実には芸術作品や収集品には何の価値もありません。将来的にはNFTの99%はデータと金融商品になるだろうという世界観からすると、NFTの世界全体のアセットタイプはまだまだ豊富とは言えないと思います。

12.スカーレット：NFTの金融化はどのようにして完璧とみなせるのでしょうか、つまり、どうすればNFTの金融化段階に到達できるのでしょうか？

Heifeng Li：NFTの金融化には前提が必要だと思います。適切な価格設定システムがなければ、適切な価格設定システムと流動性がなければ、住宅ローン、ローン、その他の金融行為は開始できません。 NFTが金融化を達成するには、左足と右足の両方を満たす必要があります。左脚はネイティブ NFT 金融資産を持つ必要があり、次の 2 つの条件を満たす必要があります: 1. 価格設定できる NFT である必要がある; 2. 明確な権利と利益を持っている必要がある。ネイティブ NFT 金融資産の例としては、Uniswap V3 の LP トークン、ロック解除するトークンをオプションとして NFT にパックする DEGO の INO、DEGO の合成資産「シャベル」などがあります。これら 3 つの例には、FT によって価値が裏付けられているため、価格の評価が容易であるという共通点があります。右足は、特定の価格設定方法を使用して、もともと価格が設定されていなかった一部のNFTを、価値のある価格が付けられるNFTに変えることです。左足と右足の両方で、NFT の金融化が操作可能です。 NFTローンや住宅ローンに関する現在の問題については、業界のインフラストラクチャと価格設定システムが十分に成熟すれば、これらの問題は簡単に解決されるでしょう。

「NFT+DAOの焦点はNFTではなくDAOです。NFTは単なるツールです。」

13.スカーレット：現在、NFTアイテムの多くはサークルから外れ、超高価格で販売されていますが、すでにある程度の名声を築いている有名人やアーティスト（Beepleなど）のものです。では、NFTは本当にロングテールアーティストに配当をもたらすことができるのでしょうか？

Heifeng Li: NFT はロングテール ユーザーに効果的にサービスを提供できます。まず、伝統美術市場のビジネスモデルから見てみると、伝統美術市場（ギャラリーなど）の収益の多くはアーティストではなく仲介業者の懐に入ります。それらから利益を得ます。しかし、NFTはアーティストの敷居問題を解決し、才能あるアーティストにプラットフォームを提供し、マーケットの運営も重要な要素ではあるが、少なくともロングテールアーティストに発表の機会を与え、仲介業者に頼る必要がない。および第三者機関の信頼。第二に、取引プラットフォーム Superare は、アーティストが二次市場で作品の販売額の 10% を獲得し、再販によって不労所得を得ることができる収入メカニズムを先駆けて開発し、取引が完了すると、スマートコントラクトによって自動的に支払いが実行されます。現実世界では成り立たないビジネスモデルをブロックチェーンの世界でしか実現できない 作品の二次販売権や著作権はアーティストが真に所有します。最後に、NFT は 2017 年に始まり、2021 年まで正式にサークルから外れる兆候はありませんでした。NFT が単なる有名人のゲームだと考える人がいる理由は、全体的なタイムラインがまだ短すぎるためです。 50年経てば、より価値のある作品が登場し、より多くの人がNFTに参加することになるかもしれません。

14.スカーレット：NFT+DAOはNFTの分散化に貢献できると思いますか？

Heifeng Li: この質問に答える前に、NFT 自体が何であるかを考える必要があります。私にとって、NFT は単なるインフラであり、特別なことは何もありません。FT と同様に、実生活の標準製品のようなものです。 -標準品。 NFTは独立したトラックとして見なされるべきではなく、より大きなカテゴリーの概念である必要があります。現在のNFTは、主にNFTがまだ比較的初期であり、主にアートワークや収集品に限定されているため、独立したトラックとみなされます。 NFTはDAOにサービスを提供するための基本的な技術的手段としてのみ使用されており、焦点はNFTではなくDAOにあると思います。 NFT + DAOの主な用途は、NFTが権利、義務、またはアイデンティティのシンボルである、つまり、DAOを支援しサービスを提供する技術ツールとして、NFTに権利とデータを追加して個人のアイデンティティ構造を形成するものであると表現できます。

「チェーン上の資産と比較して、チェーン上のネイティブ資産の価値獲得はより高くなります。」

15.スカーレット: デジタル資産化と資産デジタル化の概念をそれぞれ説明してください。

Heifeng Li: デジタル資産化と資産デジタル化は、チェーン上の資産転送パスの 2 つの段階です。デジタル資産化とは、BTCやETHなどのブロックチェーンの世界における独自のデジタル資産を指し、これらのデジタル資産の応用価値は、初期の取引媒体から、DeFiから派生した融資や資産管理などのその後の金融機能にまで発展しました。資産のデジタル化とは、現実の資産の連鎖を指します。つまり、現実世界のすべての資産をブロックチェーン内で流通させることができます。

16.スカーレット: これら 2 つの段階間の分析上の関係は何ですか?

Heifeng Li: デジタル資産化とは、チェーン上に閉鎖的な金融システムを構築することを指します。この金融システムは現実世界から独立しており、独自の内部循環を実現できます。チェーン上のこの金融システムの価値の上限は、暗号化資産の市場価値です。このシステムの取引量は従来の金融市場とは比べものになりません。資産のデジタル化は、資産のチェーンを通じて実物資産をチェーンに移転することができ、これは、従来の世界のすべての経済量をブロックチェーンに移転する機会があることを意味します。後者。

17.スカーレット: アセットオンチェーンは現実世界の経済量をチェーンに移転できるのに、アセットオンチェーンプロジェクトがまだ話題になっていないのはなぜですか?

他の：

他の：

18.スカーレット: ファンエコノミーとソーシャルトークンの発展の可能性をどのように考えていますか?

Heifeng Li: 現実世界から始めますが、現実世界におけるアイドルとファンの関係は一般に非常に不平等であり、ほとんどのアイドルはファンから一方的に収入を得ており、一部のファンリーダーはファンコミュニティの運営や情報提供を通じて経済会社から収入を得ています。 . のメリットはありますが、ほとんどのファン層には参加する機会がありません。ブロックチェーンを利用することで、より多くのファンの参加と統合が可能になり、ファンとスターの経済循環が実現し、アイドルとファンの関係がより安定するため、ファンエコノミーには価値がある。改めてソーシャルトークンに目を向けると、将来的にはすべての個人が独自の信用システムを持つことになると思いますが、通貨の発行は必ずしも伝統的な世界の金融モデル、つまり政府や中央機関を通じて通貨を発行するものではありません。過去の金融経験すべてが必ずしも完全に正しいわけではありませんが、もしかしたらブロックチェーンの世界では通貨の非主権が実現し、誰もが自分の個人通貨や個人債券、つまりソーシャルトークンを発行できるようになるのかもしれません。

19.スカーレット: 近年徐々に人々の視野に入ってきているメタバースをどう見ていますか?

Heifeng Li: メタバースは、過去の資本市場では前代未聞、前代未聞の領域でした。現在、資本圏のさまざまな軌道は非常に内向的であり、メタバースはハードウェア、コンテンツ、文化、インフラストラクチャを推進することができます。トラックは資本市場のスペースをさらに拡大することができ、さらなる投資の余地があります。

20.スカーレット: 現在、NFT プロジェクトのレイアウトに最も適しているのは、レイヤー 1 またはレイヤー 2 のどちらのインフラストラクチャですか?

Heifeng Li: NFTのレイアウトにはBSCが最適だと思います。 BSCは常に自分たちをイーサリアムの競合他社として位置付けてきましたが、この位置付けには問題があると思います BSCは競合チェーンではなく、イーサリアムの低コストのテストチェーンです イーサリアムのテストネットワークとして機能します イーサリアムスクエアの波及装置であり、開発者はパブリック チェーン上で常に最も重要なものであり、資産ではありません。さらに、BSC の巨大なエコシステムは、DeFi やさまざまなインフラストラクチャを含む NFT プロジェクトのレイアウトをより適切にサポートすることができ、NFT プロジェクトにとって、パブリック チェーン エコロジーの繁栄も考慮すべき重要な指標となります。

21。スカーレット: Web3.0 の意味をどう理解すればよいですか?

Heifeng Li: Web 1.0 の時代、ネットユーザーはインターネット上のコンテンツを受動的に受け入れることしかできません。 Web 2.0の時代には、ネットユーザーがインターネット上で自主的にコンテンツを作成できるようになり、コンテンツの制作と消費が同時に行えるようになり、UGCという概念も生まれましたが、主要なコンテンツ出力は依然としてインターネット大手が独占しています。 Web3.0 の重要な命題は、インターネット巨人の障壁を打ち破り、インターネット内の障壁を取り除くことです。 NFT は Web3.0 の重要なインフラストラクチャの 1 つと見なすことができます。将来的には、NFT は芸術作品に限定されるものではなく、アイデンティティ情報や金融資格情報をより代表するものとなり、ユーザーはもはや中央集権的なインターネット寡頭政治に従わないようになります。コンテンツの仲介をなくし、データ情報が真に自分のものになることを実現します。

22。スカーレット：今後、NFTの他のどの分野に投資の機会がありますか？

Heifeng Li: さまざまなNFTのインフラストラクチャ、基本プロトコル、基本的なゲームルールはまだ非常に初期段階にあり、まだ完璧ではありませんが、NFT自体は現実世界の非標準NFTと同様に非常に大きなトラックです.商品取引は標準的な商品取引よりもはるかに大きい.NFTにはFTよりも多くの応用シナリオがあります.NFTを使用すると、現実世界の多くのビジネスモデルをブロックチェーンの世界に適用できます.この分野の可能性は非常に大きいです.現段階から判断すると、DeFi+NFT、DID（アイデンティティIDとNFTの組み合わせ）、NFT+DAOはいずれも注目に値する方向性です。

NFT は、HashKey Capital が近年注力している重要なトラックの 1 つです。HashKey Capital チームは、NFT には幅広い開発の見通しがあると考えています。注力する方向には、NFT インフラストラクチャ、NFT+DeFi、メタバース、クリエイター エコノミー、Web3.0、等

このインタビューは、HashKey Capital の研究者である Scarlett によって行われました。彼女は過去 6 か月間 NFT 分野に焦点を当て、次の 3 つの NFT 業界調査レポートを発行しました。

§ NFTの生態学的応用、開発見通し、投資機会のパノラマ分析

§ NFT インフラストラクチャの開発状況の概要: パブリック チェーン、サイド チェーン、レイヤー 2

§ ブロックチェーン分野におけるメタバースの適用状況と開発動向の概要

免責事項: 上記は、参考のためにインタビューされたゲストの個人的な意見のみを表すものであり、HashKey Capital およびその関連会社の立場を表すものではなく、上記の内容はいかなる行動提案も構成するものではありません。