現在、イーサリアム コミュニティでは、Optimistic Arbitrum と Matic という 3 つの人気のある拡張ソリューションがあります。正当性/コミュニティのエコロジー/互換性の側面から見ると、Arbitrum は比較的バランスの取れたソリューションです。

正統性の観点から言えば、Optimistic は Uniswap の帝国拡張計画であり、結局のところ、Paradigm と A16Z という 2 つの資金提供者の支援を受けています。よそ者の畑には肥沃な水は流れ込まないので、当然自分たちの計画で自分たちのプロジェクトを進めなければなりません。一方、Matic は田園地帯を囲むルートを取っていますが、技術的な観点から見ると、Matic は本当の Layer 2 ではなく、以前のサイドチェーンとしか言えません。強い生態系を生み出すために。 Arbitrum は両者のバランスをとるもので、元々はプリンストン大学の学術プロジェクトでしたが、プロジェクトがコミュニティの成熟段階に入ったことを考慮し、断固として特許を放棄することを選択しました。

群集生態学の観点から見ると、Matic の強力なコミュニティ属性は当然のことであり、一次プロジェクトであっても、二次プロジェクトであっても、あるいは三次プロジェクトであっても、基本的には協力し、Matic の二次ネットワークに移行する予定です。マティッチの生態協力プロジェクトを地図にすると、協力プロジェクトの数が多すぎて、まるで生態帝国のようで、一見するとかなりハッタリです。しかし、よく見てみると、AAVE は単なる AAVE であり、第 2 層ロックアップのほとんどは AAVE がマティッチに貢献しました。対照的に、Optimistic は協力プロジェクトに対する要求が高く、トップ プロジェクトと正当性が 2 つの特徴であり、特に Uniswap と Synthetic です。

一方、Arbitrum は両方を実行します。正統派の場合、Arbitrum の要件は Optimistic ほど厳しくないため、より多くのプロジェクトを受け入れることができます。 Arbitrum は Metamask Chainlink Truffle などの周辺インフラによってサポートされており、その生態協力プロジェクトには Bancor MCDEX Hop Protocol/Connext (第 2 層の高速引き出し)、および最新の Uniswap が含まれます。

Chainlink と MCDEX という 2 つのプロジェクトについて言及する価値があります。

Arbitrum に移行する最初の公式に認められたプロジェクトとして、MCDEX は昨年の第 3 四半期から Arbitrum をサポートしています。彼らをパートナーとして選び、ビジネスニーズを提案し、リソースとのつながりを支援し、プロジェクト関係者に Arbitrum を積極的に紹介します。 MCDEX と DODO は、中国の 2 つの主要 DeFi プロジェクトとして、Arbitrum のサポートを主導します。

Chainlink と Arbitrum の関係も非常に良好です。Chainlinkgod などの海外 LINK 大手 V が Arbitrum を推進しています。まず、Chainlink と Arbitrum は協力関係に達しました。Arbitrum は Chainlink の言語マシンを使用します。第 2 に、Arbitrum のロゴは LINK に非常に似ています。ミームポイント。

互換性の点では、Arbitrum は EVM と完全な互換性があります。テクノロジーに関しては、私はミンダオ先生の見解をそのまま受け継いでいます。

「市場投入の遅れは言うまでもなく、Optimistic が EVM と 100% 互換性がないというのは、重大な戦略的判断ミスです。これらの人々は、99.9% の互換性と 100% の非互換性が実際には同じものであることを理解していません。 」

MCDEX コミュニティの友人の意見は次のとおりです。

「Arbitrum のアーキテクチャは、特に EVM 自体が 5 つのクズと戦っている現在の状況では、Optimistic よりも信頼性が高くなります。Optimistic は、コンテナ アーキテクチャでは何の利点もありません。Arbitrum の真ん中で直接レイヤーを分離して、仮想マシンを構築する方が良いです」 EVMをシミュレートします。」

上記の観点から、EVM の互換性が、第 2 層ソリューションが広く採用され、エコロジーを形成できるかどうかにおいて、非常に重要な役割を果たしていることがわかります。

最近ではLegitemacyという言葉がよく出てきますが、Vitalik氏も少し前に記事を書き、ブロックチェーン業界で最も希少なリソースはLegitemacy、いわゆる正統性や正統性であると述べています。しかし、私の小さな迷信は、正当性と正統性を持つことは本当に無敵であるということですが、それは一度だけでできるのでしょうか？正統性の強いプロジェクトは確実に勝つのでしょうか？明らかに、ブロックチェーンの新興初期段階の業界では、正統性を持つことがすべてを持っていることを意味するわけではありません。あまり正統性のないプロジェクトでも、コミュニティの力が強いため、ダークホースになる可能性があります。

しかし、ブロックチェーン業界の発展と成熟に伴い、プロジェクト間には確かに血の競争が存在していることを認めざるを得ません。独自の資本蓄積を獲得したプレイヤーは、積極的なリスクテイクスタイルから、徐々にオーソドックスなプロジェクトへの投資機会を探すスタイルに変わっていきます。正当性は人々に安心感と信頼性を与え、大規模な機関による承認、強力な技術チーム、強力な財政支援により、優れた投資収益率が得られる可能性が高くなります。

この記事は Arbitrum を賞賛し、Optimistic を軽蔑するものではなく、Ethereum エコシステムにとって最も有望な拡張ソリューションでもあり、百の花を咲かせるのが最善であることは当然です。おそらく最善の解決策はまったく存在せず、重要なのはエコロジーを実現できるかどうかです。まず Uniswap を 2 番目のレイヤーで実行します。

つまり、私は非常に楽観的であり、Optimistic と Arbitrum を楽しみにしています。