イーサリアムフォークカウントダウン

編集者注: この記事は以下から引用しましたブロックビート BlockBeats (ID:BlockBeats)、許可を得てOdailyによって転載されました。

編集者注: この記事は以下から引用しました

ブロックビート BlockBeats (ID:BlockBeats)

ブロックビート BlockBeats (ID:BlockBeats)

、許可を得てOdailyによって転載されました。

「イーサリアム 2.0」という言葉を見た人は誰でも、これがイーサリアムのアップグレード版であると考えるでしょう。これはまさにイーサリアムの当初の計画です。同様に、「アイアンマン2」はアイアンマンの続編でなければなりません。しかし、おそらく一部の人々の目には、イーサリアム 2.0 は続編ほど単純ではありません。

「これは実際には、別の新しいプロジェクトです。」イーサリアムに深く参加しているブラザー T は、「以前のイーサリアムではありません。」と言いました。

このような見方は現在の市場心理と一致しません。

「イーサリアム 2.0 は非常に早くオンラインになる予定です。」 これが、このアップグレードに関する最も一貫した見解です。イーサリアムのアップグレードが間に合わないことはよく知られており、当初第0フェーズは来年になると予想されていましたが、こんなに早く始まるとは予想していませんでした。

第 0 フェーズでは、524,000 ETH モーゲージの開始基準が設定されており、要件が満たされた場合にのみ開始できます。 ETHの価格が上昇するにつれて、各ノードによって担保されている少なくとも32 ETHの価値は1ビットコインの価値に近くなり、100,000人民元以上のロックアップはムードに影響を与えず、開始しきい値は抵抗なく完成しました。 12月8日の時点で、120万以上のETHが約束されています。

テクノロジー、価格、センチメント、信頼感、イーサリアム 2.0 は現時点では完璧に見えます。

しかし、イーサリアムコミュニティはそれほど楽観的ではないようだ。

副題

断片化の疑い

Spark Mining Pool のプロダクト マネージャーである Uncle Miao 氏は、「最初にシャーディング テクノロジーの導入を提案したのは合理的でした。しかし、今はこの問題を再考する必要があります。」と述べています。

現在、イーサリアムコミュニティのスケーラビリティソリューションの中でロールアップ技術は最も高い地位を占めており、創設者のヴィタリック・ブテリン氏からエコロジーアプリケーションチームに至るまで、全員の意見はほぼ一致しており、プロジェクト当事者もイーサリアム2.0よりも先にロールアップに重点を置いている。 「私たちは今、2.0には注意を払っていません。私たちが最も大切にしているのはロールアップです。」とdForce創設者のYang Mindao氏はRhythm BlockBeatsに語った。

Rollup と比較して、シャーディングのステータスはデータ実行からデータ保存まで削減されており、これは Vitalik も認めています。 11月中旬のイーサリアム2.0コア開発者カンファレンスコールで、コア開発者らは以下について議論した：イーサリアム2.0は、データシャーディング層のロールアップスキームの実現可能性が偽られるまで、第2フェーズ計画を一時的に棚上げする可能性がある。

つまり、Rollup は Ethereum の最も潜在的な拡張ツールとして認識されています。最初にすべてを Rollup で開発する必要があります。Rollup が失敗した場合に備えて、データ実行にシャーディングの使用を検討してください。現在のシャーディング機能は、データの保存のみを行っています。

凡例: 11 月中旬のイーサリアム 2.0 開発者電話会議議事録

この問題については、国内のイーサリアムコミュニティは一度ヴィタリックと協議したが対話には至らず、双方の説得には至らなかった。結局のところ、これはプロジェクトのロードマップの大きさの問題です。一言で明確に議論することは不可能であり、この問題は遠すぎます。イーサリアム 2.0 はフェーズ 0 に入ったばかりで、まだ数年あります。フェーズ2。

しかし今、シャーディングよりも身近で厄介な問題があります。それは、コンセンサスが置き換えられた場合、イーサリアムはフォークするのでしょうか?

画像の説明

凡例: Vitalik はコミュニティのフォークについての見解を表明しました

副題

PoWの永続性

これは従来の意味でのフォークではありません。

「もし最後のフォークが本当に起こったとしたら、以前のThe DAOとは異なり、それは事故によって引き起こされたのではなく、ロードマップによって引き起こされたことになります。」 ミャオおじさんのもう一つの疑問は、コンセンサスレベルでのイーサリアム2.0の変更です。すべての技術的な改善が PoW のコンセンサスに基づいて実行できる場合は、PoS ですか?

Vitalik 氏の見解は非常に明確で、「PoS のアップグレードはセキュリティと効率を向上させることです。」とイーサリアム コミュニティで答えています。

このトピックに関しては、数日前にコミュニティで白熱した議論が行われました。同様に、ほとんどのプロジェクトで使用されている 2 つの最も主流のコンセンサスには、互いに競合できる場所が必要です。「PoS は、他のコンセンサスよりも安全でなければなりません」 PoW」。結論としては、誰もが同意するわけではありません。

「彼の言ったことは非常に明確です。理論的には、マイナーが継続している限り、イーサリアム1.0チェーンは影響を受けることなく動作し続けます。」とミャオおじさんは説明した。

つまり、このスクリプトによれば、「イーサリアム」と呼ばれる 2 つのチェーンが同時に実行されており、1 つは PoW を使用し、もう 1 つは PoS を使用していることがわかります。これは通常のフォークではありませんが、結果から判断すると、確かにフォークです。フォーク。楊敏道氏は「可能性はかなり高いと思う」と語った。

現在の1つのチェーンが将来的には2つのチェーンとなり、イーサリアム2.0に1:1の割合で移管された1つのETHが将来的に登場し、価格の異なる2つのETHが登場し、巨大なイーサリアムコミュニティが分断されることになる二つに。

従来のフォークには選択を行うための計算能力が必要であり、選択の主人公はマイナーです。実際に 2 つのイーサリアム チェーンが同時に出現する場合、必要なのはプロジェクト当事者であるイーサリアムの全体的な生態系です。今回選択するのはユーザーであり投資家です。

副題

イーサリアムエコロジーの選択

DeFiプロジェクトはすでにイーサリアム生態系の半分を占めているが、DeFiプロジェクトの基盤はチェーン上の資産であり、「合意当事者は主に資産当事者に従う」とヤン・ミンダオ氏はDeFiプロジェクトの見解を説明した。

いわゆるアセットサイドとは、USDTやUSDCなどのオンチェーン資産を指します. DeFiのモーゲージ融資エコロジーは基本的にアセットサイドに基づいています. たとえば、他の通貨を貸すためのモーゲージUSDT. DeFiプロトコルは間違いなく資産側に従う必要があります。しかし、資産側の観点から見ると、これは問題があるように思えます。

現在の時価総額が約200億米ドルであるUSDTを例に挙げると、別のイーサリアムチェーンの出現によりUSDTの発行額が直接倍増することを発行者のテザーが直接発​​表することは不可能である。 100億米ドルのERC-20 USDTを2つのチェーン上で分配する比率を考慮する必要があり、イーサリアムチェーン上の資産はUSDTだけではありません。ほとんどのプロトコルは複数のアセットをサポートしているため、USDT がイーサリアム 1.0 を選択し、USDC が 2.0 を選択すると、プロトコル当事者にとっては困難になります。

「資産当事者は共同で同じチェーンを選択すべきだ」とヤン・ミンダオ氏は述べた。つまり、エコロジーは本当に「イーサリアム」と呼び続けられるネットワークを選ぶという選択をする必要があるのです。

チェーンを 1 つだけ選択した場合は、現状維持が最適解と思われます。 「フォークはイーサリアム 1.0 の熱を奪うことはありません。」と兄弟 T は言いました。

マイナー、投資家、そして DeFi プロジェクト xDeFiLabs の創設者である T 兄弟は、イーサリアム 2.0 の利点がわかりません。彼の意見では、現在の問題点は Layer2 または Polkadot で解決できると考えています。解決できない場合は、イーサリアム 2.0 もそれを解決できません。同氏は、「人々がイーサリアム1.0から離れる理由が見つからない。私はイーサリアムASICマイニングマシンプロジェクトにも投資した」と語った。

しかし、イーサリアム 2.0 の発売と同時に、イーサリアム ASIC チップ マイニング マシンも集中的に開発されていました。 「ビットメイン、リンジ、イノシリコンはいずれもイーサリアムASICマイニングマシンを開発している。」この件に詳しい関係者はリズム・ブロックビートに「プロセスは主に14nmか16nmだ」と語った。

マイナーは利益を追求しており、マイナーが利益を確実に得ることができるため、マイニングマシンのメーカーも ASIC チップを開発する必要があります。イーサリアムが PoS に移行するまでには、まだ 2 ～ 3 年の PoW 期間があります。この期間中、マイナーは ASIC を使用して、それはそれで十分なのですが、見方を変えると、鉱山機械の寿命が2～3年しかないと鉱山機械メーカーが判断したのに、なぜわざわざ新たなコンセプトを開発する必要があるのでしょうか？

「フォークがあれば、私は間違いなくイーサリアム 1.0 をサポートします。」 ブラザー T の意見は、イーサリアムマイナーの大多数を代表しています。 「現時点で、私たちにPoSサービスの提供を依頼してきたマイナーはいない。」ミャオおじさんは、「イーサリアムPoWマイナーとPoSノードの間に接点はないようだ。」と述べた。

では、イーサリアムの PoS をサポートしているのは誰でしょうか?

副題

多くの人々と同様に、イーサリアム愛好家のリー・ゼリン氏は、イーサリアム 2.0 は現行バージョンの反復であり、イーサリアム自体のパフォーマンスを向上させるには、PoS ベースのシステムに切り替える必要があると考えています。 「不確実性があっても、PoS は必要なステップです。」

同氏の見解では、市場にはすでに多くのレイヤー 2 ソリューションが存在しますが、これらのソリューションはシステムの「プラグイン」に近いものであり、「プラグイン機能がどれほど強力であっても、基盤となるインフラストラクチャ自体の強度を表すことはできません」 。」

今年の11月、イーサリアム2.0の立ち上げがコミュニティの注目の的となったが、数百のETHを手にしていたリー・ゼリン氏は、イーサリアムを長期間保有することを決めたのだから、イーサリアム2.0に参加しても良いのではないかと考えた。技術的な基盤があれば、ノードを構築し、誓約システムに参加するためのバリデーターになることは問題ないはずです。

準備は順調に進み、彼はアイデアを交換するためにイーサリアム PoS WeChat グループも設立しました。 12 月 1 日 20:00、イーサリアム 2.0 ネットワーク ジェネシス ブロックが正式に開始され、5 分 23 秒後、Li Zelin のノードは最初のスロットを掘り出すことに成功し、興奮した様子でモーメントにスクリーンショットも投稿しました。

画像の説明

多くのネチズンが自分たちがバリデーターになったとTwitterに投稿した

イーサリアム 2.0 のリリースから 2 日目、ネットワーク全体の 600 以上のノードがさまざまな問題で罰せられました。これはイーサリアム 2.0 が批判されている点でもあり、ノードは 1 日 24 時間オンラインでなければならず、何らかの理由でオフラインになると罰せられます。これはノード サービス プロバイダーの台頭にもつながり、個人の能力には限界があるため、24 時間オンラインでプロフェッショナルなノード サービス プロバイダーがイーサリアム 2.0 ネットワークで最も活発なグループになりました。

しかし、李沢林氏は、これがPoSを認めない理由にはならないと考えている。彼の経験によれば、本土のマシンではなく中国の香港にあるノードを選択すると、ブロック同期遅延の可能性を減らすことができ、バックアップ マシンをセットアップすることが事故を回避する方法です。

彼の口調は、PoW チェーンに賭けるイーサリアム 1.0 支持者のように毅然としたものでした。

これは、数千億ドルの価値があるエコロジー、数万人のユーザーと開発者、そしてブロックチェーンの最強のパブリックチェーンが関わる大冒険です。