長所と短所をどのように比較検討しますか?最新の米国ステーブルコイン規制法案の解釈

編集者注: この記事は以下から引用しましたゴールデンファイナンス、許可を得てOdailyによって転載されました。

編集者注: この記事は以下から引用しました

ゴールデンファイナンス

ゴールデンファイナンス

、許可を得てOdailyによって転載されました。

米国議会議員らは、ステーブルコインの発行者がステーブルコインを発行する前に銀行憲章を取得し、規制当局の承認を取得することを義務付ける「ステーブルコインネットワーク共有および銀行ライセンス施行法」と呼ばれる新しい法案を提案した。

この法案は、米国議会議員のラシダ・トレイブ氏（ミシガン州）、ヘスス・“チュイ”・ガルシア氏（イリノイ州）、スティーブン・リンチ氏（メリーランド州）によって提出され、同法案はステーブルコイン、特にフェイスブック主導のリブラ・ステーブルコイン・プロジェクト（現在はリブラ・ステーブルコイン・プロジェクト）の規制に焦点を当てていると指摘した。 Diem に改名)、以下を含む多くの規制要件を提案しています。

1. ステーブルコイン発行者は銀行ライセンスを取得する必要があります。

2. 安定通貨の発行者は、安定通貨を発行するには連邦準備制度、米国連邦預金保険公社および銀行規制当局の承認を得る必要があります。

3. ステーブルコイン発行体は、すべてのシステミックリスクの継続的な分析を実施しなければなりません。

4. ステーブルコイン発行者は、米国連邦預金保険公社から保険を購入し、容易に米ドルに交換できるよう十分な準備金を保持しなければなりません。

18ページの「ステーブルコインネットワーク共有および銀行ライセンス施行法」では、次のように述べられています。

「デジタル通貨の価格を米ドルなどの伝統的な法定通貨に恒久的に固定（または安定化）させることは、新たな規制上の課題を意味し、これは市場、流動性、信用リスクの増大にもつながるだろう。」

ウィラメット大学ローハン・グレイ助教授は、ステーブルコイン・ネットワーク共有および銀行ライセンス施行法が実際に預金を「デジタル通貨の形式に基づいて」定義していると考えており、これはインターネット上で発生した預金の形式である。ローハン・グレイはこう説明した。

「お金や預金などの発行を希望するサービスプロバイダーや団体は、預金サービスを提供する金融機関と同様に規制されるべきだ。」

スポンサーと共同スポンサーは以前、米国通貨監督庁の局長代理であるブライアン・ブルックス氏に、規制当局のデジタル資産への焦点を疑問視する書簡を送っていたことは言及に値する。ステーブルコインやその他の暗号通貨の発行者に保管サービスを提供します。

7月、米国通貨監督庁は、顧客に代わって仮想通貨を保有したい連邦貯蓄協会と各国貯蓄銀行に門戸を開放した。規制当局は7月22日、あらゆる規模の国立銀行と連邦貯蓄協会に仮想通貨の保管を許可する布告を出し、そのような保管サービスは保管サービスに関連する伝統的な銀行活動の「現代的な形態」であると述べた。

副題

新しい法案は仮想通貨業界にどのような影響を与えるでしょうか?

ラシダ・トレイブ氏は、この法案を導入する理由は主に、仮想通貨サービスプロバイダーが低・中所得層の住民に対して犯罪を犯すのを防ぎ、個人投資家の保護を強化することだと述べた。これまでのところ、CircleとCoinbase、Gemini ExchangeとPaxosによって形成されたCENTERコンソーシアムや、Basis.Cashなどのアルゴリズムステーブルコイン、DAIなどの担保付きステーブルコインなど、米国の多くのステーブルコイン発行会社は銀行ライセンスを取得していません。

しかし、仮想通貨業界はこの新しい法案を支持していないようだ。例えば、CircleのCEO、ジェレミー・アレール氏は、この法案が可決されればイノベーションが制限され、仮想通貨業界にとって大きな後退になると述べた。彼が説明した：

「ノンバンクのフィンテックは、多くの資金不足の中小企業に巨大なイノベーションをもたらすが、新しい法案は仮想通貨企業、フィンテック、ブロックチェーン企業に連邦準備制度とFDICの多大な規制負担を強いることになる。」これは我々の方針と矛盾する。 「金融イノベーションの目標。ステーブルコインとステーブルコインベースの決済方法において、私たちは公正かつ包括的な方法でイノベーションをサポートしたいと考えています。より効果的なステーブルコイン規制アプローチは、他のタイプの規制から生まれる可能性があります。」

ブロックチェーン協会のエグゼクティブディレクターであるクリスティン・スミス氏も、次のように述べて新しい法案に強く反対した。

「我々はステーブルコイン問題に関してラシダ・トレイブ議会下院議員事務所と継続的かつ建設的な議論を行ってきたが、法案の観点には同意せず、この法案は法案の存続期間中に大手金融機関の立場を強化し続けることになるため反対する」同時に、分散型ウェブの 2 つの核となる約束、1. より多くの権限を個々の消費者の手に委ねること、2. 決済やその他の金融サービスの革新を促進することも無視されることになるでしょう。」

対照的に、クリスティン・スミス氏は、ステーブルコインに関するOCCのガイダンスを「進歩の一例」とみている。米国通貨監督局上級副監査役兼首席顧問のジョナサン・グールド氏によると、規制当局は実際に2018年（あるいはそれ以上）から仮想通貨業界を研究してきたという。しかし、銀行は適切なリスク管理慣行を確実に実施する必要があるため、銀行がすぐに両方のサービスの提供を開始する可能性は低く、そうでない場合、実際にこれらのサービスを提供する前に、法的準備を確保することが不可欠です。

米国通貨監督庁は、安全な預金と保管活動に長年従事してきた機関が暗号通貨保管サービスを提供できると考えています。これは、国立銀行が信用機能や保管機能を含む従来の銀行業務を電子的に実行できるようにする認可の一形態です。クレジット以外の機能。信頼できない能力で暗号通貨の保管を提供する銀行は、基本的に、顧客の暗号通貨を管理および転送するための暗号鍵の保管を提供します。