V 神はあなたをイーサリアムの再理解へと導きます

編集者注: この記事は以下から引用しましたブロックビート BlockBeats (ID:BlockBeats)、許可を得てOdailyによって転載されました。

編集者注: この記事は以下から引用しました

ブロックビート BlockBeats (ID:BlockBeats)

ブロックビート BlockBeats (ID:BlockBeats)

、許可を得てOdailyによって転載されました。

市場は18,000ドルでのビットコインのパフォーマンスに完全に魅了されており、年内に一時は最高値を更新したイーサリアムについてはほとんど議論されていない。

契約アドレス残高の累積的な増加と 12 月 1 日の正式発表日により、ETH2 にとってすべてが順調に進んでいるように見えます。

また、一般ユーザーはETH2の巨視的な理解ができていません。なぜPhase2（第2フェーズ）は一時的に延期されるのでしょうか？

ETH2 のトピックに関して最もマクロレベルのレビューを提供できる人物がいるとすれば、イーサリアムの創設者であるヴィタリック・ブテリン氏が最適な候補者に違いありません。リズム研究所は、2020年10月19日のBanklessに関するVitalikのインタビューをまとめました。2時間でVitalikはイーサリアムの設計コンセプトについて語り、ETH2のロードマップを簡単に繰り返し、イーサリアムの将来の技術選択の起源と理由などを詳細に説明しました。コミュニティのホットトピック。

この記事を読んでいただければ、皆さんはETH2の概要をより包括的に理解できると思います。

以下はリズム研究所のまとめです この記事は約 9700 文字で、読むのに必要な時間は 15 分です。

PoS+ シャーディングを行う理由

シャーディングは、イーサリアムが処理できる総トランザクション量を増やすことを主な目的とするスケーリング ソリューションです。イーサリアムは誰でも操作できるグローバルな公共インフラストラクチャである必要があるため、スケーラビリティはイーサリアムにとって重要です。新しい時代のインターネットの基盤となるインフラは、オープンで誰でもアクセスできるものでなければなりません。

シャーディングの分散型拡張ソリューションが採用されない場合、代替案としては、集中型組織にスーパーネットワークを実行させてから、信頼できるサイドチェーンにアクセスさせるという方法があるかもしれませんが、これは Vitalik 氏が構築したいものではありません。過渡的に集中化されたシステムは非常に操作されやすく、最終的には設計者の本来の設計意図から逸脱してしまうことを証明する歴史的な出来事が数多くあります。

最初のレベルのタイトル

イーサリアムの本来の目的を維持する

副題

分散型パーミッションレスネットワーク

イーサリアム ネットワークは、スーパー ノードに依存する種類のネットワークになることを望んでいません。そこがイーサリアム ネットワークが他のネットワークと異なる点です。イーサリアムは、スーパーコンピューターに依存せずに完全に機能するシステムである必要があり、イーサリアム ネットワークを実行する多数の家庭用ラップトップが理想的です。一部のビットコイン信者が言っているように、ネットワークが過度に集中化され、少数の機関によって管理されれば、最終的には満足のいかない方向に進む可能性があります。

EHT2 は、誰もが参加できる PoS エコシステムを作成したいと考えています。そのため、イーサリアムはスーパーノードに傾いておらず、「多数派の正直さ」の仮定も信じていません。これは、の考えに非常に似ています。ビットコイン。ネットワークでは、マイナーは必ずしも正直ではないため、参加者が自分でチェーンを検証し、マイナーを信頼しないようにする方が良いでしょう。

一般的に：

2. ETH2 は、ほとんどの一般ユーザーがチェーンの書き込みに直接参加できることを保証します。

3. 同時に、ほとんどの一般ユーザーが信頼できる API に依存せずにチェーンのデータを直接読み取ることができることが保証されます。

4. ほとんどの一般ユーザーがチェーンのコンセンサスに参加できるようにします。

2、3、4 を組み合わせると、監査や社会的、政治的攻撃に対して非常に耐性のあるブロックチェーンが得られます。

人々はイーサリアムがこだわるこれらの品質を本当に気にしているのでしょうか？

分散化、パーミッションレス、イーサリアムの保守的な性質において妥協しているイーサリアムの競合製品は数多くありますが、本質的に、集中化されたパスは短期的には非常に効率的ですが、長期的には深刻な副作用を引き起こすことになります。例えば、Justin Sun が買収した Steemit がその代表的な例ですが、過度な集中化は最終的にコミュニティの分岐につながります。 EOSでは賄賂攻撃も発生している。最終的には、集中チェーンの中心的な参加者が共謀して、一般ユーザーの権利と利益を侵害することになります。

ガバナンスの観点から見ると、チェーンの投票ガバナンス力がそれらの大規模通貨保有者によってコントロールされている場合、長期的には非常に危険です。

副題

これらの特質を保持する他のコミュニティ

Coda は非常に優れており、ZK snark が個人の代わりにチェーンを直接検証できるように、ゼロ知識証明を使用できるチェーンを作成しようとしており、ノードは直接悪を行うことができません。ミンブルウィンブルやETCも良いですね。 ETC はシャーディングを実装しませんが、分散型の拡張計画を維持しようとします。

ただし、これらの特性をセールスポイントとして遵守するプロジェクトは、他のコンセプトに焦点を当てたプロジェクトほど人気が​​ありません。なぜなら、これらの特徴を主張すると語られる物語は限られてしまうが、他の概念を用いて物語を語れば、多くのことが語られるからである。これらの特質を備えたチェーンはほとんどありませんが、ヴィタリック氏は、プロジェクトのこの部分は最終的には成功すると信じています。

最初のレベルのタイトル

待望のPoSとシャーディング

ETH1.0のリリース前は、PoSとシャーディングがETHを改善する方向性として特定されていました。 Vitalik は、コミュニティが初期段階で技術的な方向性をどのように選択するかという質問に答えました。

2015 年の時点で、コミュニティは PoS とシャーディングの技術的方向性について基本的に合意に達していました。 DAO フォークの発生により、これが強化されます。 PoS とシャーディングに反対した人たちは DAO フォークにも反対したため、最終的に ETC をサポートすることを選択しました。

PoS とシャーディングが正しいテクノロジーの方向であると確信するまでには、しばらく時間がかかりました。 Slasher に関する元のブログを振り返ると、この記事の冒頭に次のように書かれていることがわかります: Slasher は将来の PoS の実装の可能性を準備しています. 2014 年 1 月、Vitalik は PoS Essential の欠陥があるかどうか確信が持てませんでした。

2014 年以降、別の問題が白熱した議論の焦点となっています。それは、PoS システムの「何も危険にさらされていない」問題であり、Vitalik が「Proof of Stake: How I Learned to Love Weak Subjectivity」で答えています。 PoS は PoW とまったく同じ特性を持つことはできませんが、PoW システムの利点を最大限に吸収することができます。

16 年から 17 年にかけて、人々は他のコンセンサス アルゴリズムについて徹底的な研究を行い、最終的に PoW のセキュリティ モデルを PoS に適用する方法を見つけ出しました。

シャーディングの場合、主な問題は最適なセキュリティ モデルを選択する方法です。 2015 年、Vitalik と技術コミュニティは、シャーディング テクノロジーをチェーンに適用する上で画期的なランダム サンプリング (ランダム サンプリング) の試みを開始しました。 2017 年、コミュニティはデータの可用性の証明における画期的な進歩を完了し、「大多数の不正」の場合でもシャード チェーンの安全性を維持できるようになりました。これらの調査の結果、シャーディングが実現可能な解決策であることがわかりました。

2015年にETH1.0をリリースしたとき、PoSは1年から1年半で実現するはずだと考えていましたが、当時の考えが楽観的すぎることがリアルタイムで分かりましたが、当時は誰もが自信を持っていました。

最初のレベルのタイトル

イーサリアムの金融政策からトークン流通の仕組みをみる

その後、Vitalik 氏と技術チームは、PoS は必要かつ実現可能ではあるが、最も平等で公平な配布方法は PoW ではないかと考えました。 2010 年から 2013 年まで、PoW は最も民主的なトークン配布モデルとみなされ、当時の BTC の主要なセールス ポイントにもなりました。コンピュータの電源を入れていれば、BTC を入手できるということです。これが当時のBTCの最大の魅力でもあるのかもしれません。しかし実際には、PoW は長期的に安定した技術均衡を形成することができません。マイニングが非常に収益性が高い場合は、専用のマイニング マシンが登場します。GPU 革命から FPGA 革命、ASIC 革命に至るまで、BTC がその最良の例です。イーサリアムの場合、その PoW アルゴリズムは ETH マイニングの公平性を確保するために ASIC に対して特別な抵抗力を持っていますが、時間が経つにつれて、GPU ベースのシステムはますますお金とリソースを重視するようになるため、最終的には ETH HASH が ASIC に影響を受ける可能性があります。リスク。

PoW V.S PoS

したがって、PoW はとにかく ASIC に行きます。 ETHはGPUを使用してマイニングされますが、プロのETHマイナーはアマチュアマイナーを市場から追い出します。

これはPoWマイニングの仕組みの問題であり、BTCはすでに財閥支配の問題を抱えており、ETHも時間の問題であり、いかにアルゴリズムを改良してもASICへの移行は避けられない。

トークン配布メカニズムの設計上の課題は、その中立性を確保することです。 PoW システムの利点は、アルゴリズムがどのようなものであるかを人々が知っており、誰でも検証を行うことができ、誰でも参加できることです。しかし、リップルのようなソーシャル メディアを介した配布方法は非常に不公平です。第一に、誰もが参加できるわけではありません。第二に、ハッカーはトークンを入手するために 10,000 のアカウントを登録することができます。基礎となるパブリック チェーンを見たくないでしょう。トークン配布モデルはこんな感じです。 PoS システムの場合、その本質はトークンをトークン所有者に再配布し、トークン所有者がネットワーク セキュリティを維持できるようにすることです。既存の PoS および PoW トークン配布メカニズムとは別に、これ以上中立的なトークン配布メカニズムは現在ありません。 PoW と PoS の配布メカニズムにわずかな変更があれば、別の紛争が発生する可能性があります。

最初のレベルのタイトル

多くの人は、PoS の欠点は、作成時にネットワークに参加してトークンを取得している限り、誓約者としてネットワークに永久に参加できることですが、PoW のマイナーはハードウェア設備をすべて更新する必要があることだと考えています。時間。

まず第一に、PoW 市場はまだ非常に若いため、外界の影響を受けることが多いかもしれませんが、これらの問題は成熟した PoW 市場ではもはや問題ではない可能性があります。しかし、BTCマイナーがよく議論する熱力学的限界問題については、ハッシュ回答を生成するコストが限界まで低い場合、それ以上効率を向上させることができず、まさにPoWでは解決できない問題となります。次に、POS の場合、32 ETH を持っている場合は、自分自身がバリデーターになってより多くのトークンを取得できますが、それほど多くの ETH を持っていない場合は、他の人とステーキングすることで ETH を取得することもできます。 PoW システムでは、マイニングマシンを購入するのに十分な初期資金が必要です。そうでない場合はマイニングを行うことはできません。このように、PoS は過度の富の集中の問題も解消します。最後に、POS の収益は一般に POW よりも低く、関与する人が増えるほど収益も低くなります。

したがって、一般的に、PoW には利点がありますが、PoS は参加しやすいものの、利点は低くなります。

最も重要な点は、誰かがコインの 51% またはコンピューティング能力の 51% を所有している場合はどうなるかということです。 PoW と比較して、PoS はコミュニティにより多くの救助ソリューションを提供します。 POW の場合、51% の攻撃が起こるのを観察することしかできません。おそらくソフト フォークすることもできますが、攻撃者はフォークされたチェーンを攻撃し続けることができます。Vitalik はこの攻撃を「SPAWN CAMP ATTACK」と呼んでいます。問題を解決するには、POW アルゴリズムのみを使用してください。変更することもできますが、これは攻撃者に損害を与えるだけでなく、一般のマイナーにも損害を与えます。 PoW アルゴリズムが変更されると、一定期間、新しいアルゴリズムを搭載した ASIC マイニング マシンを所有する人がいなくなり、攻撃者が CPU GPU 市場を独占すると、攻撃者は継続的に攻撃を仕掛けることができ、チェーンは終了します。

最初のレベルのタイトル

ETH2の誓約に参加する理由

Vitalik 氏は、これをイーサリアム市民であること、そして収入によって動機づけられることの表明であると考えています。

検証ブロックノードになれない場合は、イーサリアムネットワークを検証するネットワークに参加してみるのもよいでしょう。その理由は、「ブロックチェーン検証の哲学」で述べられています。チェーン上のすべてを検証する必要はありません。データの可用性の検証、不正行為の証明の検証、さらにはライト ノードの実行など、選択的に検証できます。特定のノードを信頼しないこと。この種の自律的な動作は、ユーザー自身に利益をもたらすだけでなく、最終的にはイーサリアムエコシステム全体に利益をもたらすでしょう。

最初のレベルのタイトル

イーサリアムがシャーディングを選択する理由

(リズムノート: シャーディングの概念はデータベース パーティション テーブルの概念から来ています。いわゆるシャーディングとは、実際にはデータを異なるデータベースとホストに配置することで、データを並列処理して処理効率を向上させることです。ブロックチェーンでは、拡張の効果を実現するために、各スライスは独自のスライスでトランザクションを処理します。)

2014 年の時点で、Vitalik とイーサリアム コミュニティはシャーディングの探索と研究を開始しました。関連する研究者らは当初、チェーン上のすべての転送をすべてのノードで検証する必要があるのは非常に愚かなことであり、イーサリアムはチェーンのセキュリティを確保するためにより効率的な方法を使用する必要があることに同意した。

Vitalik は、過去数年間コンピューター サイエンスを勉強することで大きなインスピレーションを得てきました。学習プロセス中に、Vitalik は、効率的なアルゴリズムを少し複雑にすると、最高の効率を達成できることに深く気づきました。

ただし、このソート アルゴリズムは最も効率的ではありません。よりスマートなアルゴリズムは、マージ ソート、クイック ソート、その他の分類アルゴリズムに似ている場合があります。これらのアルゴリズムに必要なステップは、O(N^2) ではなく、O(LogN ）。

たとえば、100 個の数値のシーケンスがある場合、100 は 3 桁の数値であるため、必要な処理ステップは 100*3、つまり 300 ステップになります。これらのアルゴリズムの動作ロジックを理解すると、数学的に非常に簡潔明瞭なアルゴリズムであることがわかり、通常のアルゴリズムに比べて若干複雑ではありますが、効率は大幅に向上しています。

初期のブロックチェーンは一般的なアルゴリズムのようなもので、各ノードがすべての転送を検証します。これはシンプルで理解しやすいですが、非常に非効率です。今ブロックチェーンに必要なのは、もう少し複雑だが、より効率的なアルゴリズムです。シャーディングの世界では、検証者はすべてを検証する必要はなく、一部のみを検証する必要があり、非常に効率的です。

しかしこの場合、1%攻撃（攻撃者がチェーンの特定の部分に計算能力を集中させ、攻撃された部分が正常に動作できなくなる）をどうやって防御すればよいのでしょうか？研究と調査を経て、研究者たちはこの攻撃を防御するための非常に独創的な方法をいくつか考え出しました。

最初のレベルのタイトル

シャーディングに対して人々が抱く疑問

シャーディングは実現不可能だと考える人は依然として多く、批判のポイントは主に次の 2 つのレベルに分かれています。

第 2 に、彼らはシャーディングにおけるさまざまな前提に深く疑問を抱いており、これらの前提によって実際のシステムの実行時にシステムがより脆弱になる可能性があると考えています。

では、「不正防止」の問題は何でしょうか？本質的に、彼の問題は「同調性の仮定（シンクロニー・アサンプション）」にある。一般に、ネットワークが正常に稼働している場合は、時間内に不正証明が検証され、時間内にネットワークに同期できますが、ネットワークに問題が発生して遅延が発生した場合、一度「同期の前提」が崩れると、 「詐欺の証拠」はもう無効です。

最初のレベルのタイトル

文章

文章

副題

文章

文章

文章

文章

文章

文章

文章

副題

文章

文章

文章

文章

文章

文章

文章

文章

3. 「イーサリアム衛星エコロジー」で述べたように、イーサリアムがロールアップに集中できれば、ETH2 はエコシステム内の他のイーサリアムヘルパー、イネーブラー、さらには競合他社と協力することができ、イーサリアムはこれらのプロジェクトのプラットフォームになるでしょう。プロジェクトはイーサリアムを取り囲む衛星のようなもので、ブリッジを通じてイーサリアムと相互作用し、最終的には実行レベルで相乗効果を生み出します。

副題

L2 の第 2 層がイーサリアムの第 1 層に及ぼす影響

文章

1. 効率的な「大量離脱」メカニズムにより、ユーザーが非常に低い手数料で第 1 層ネットワークと第 2 層ネットワーク間を往復できる場合。

2. レイヤ 2 ネットワークがクラ​​ッシュした場合。

3. 一部のアプリケーションでは、アプリケーションのコアはメイン チェーンに登録する方が適しています。たとえば、アプリケーションは第 1 層ネットワークでコインを発行し、そのトークンを第 2 層ネットワークにデポジットし、人々はそのトークンを第 2 層ネットワークで使用します。

副題

集中型および分散型の拡張

最終的に、ユーザーは分散型または集中型のレイヤー 2 ネットワークを使用することを選択します。 Coinbase は典型的な集中型 2 層ネットワークであり、Liquid のような許可型アライアンス チェーンもあります。イーサリアムのエコシステムを見ると、多くのアプリケーションが xDai や Ropsten などのテストネットに移行しています。

Vitalik 氏は、イーサリアム エコシステムに非常に適切な分散型拡張ソリューションが登場する前に、人々がこれらの集中型ソリューションを使用するのは理解できると考えています。しかし、最終的には、分散型ソリューションが実現すれば、ユーザーにとっては分散型ソリューションを選択する方が良いことになります。

副題

拡張ソリューションの構成可能性

一部の特定のアプリケーションでは、アプリケーションが非同期状況で構成可能性を実現できるようにする特別な処理スキームが表示されます。 Vitalik が以前言及した Yanking が良い例で、この組み合わせ問題は「電車とホテル」の問題として分類されます。

ただし、非同期環境ではこのタスクを完了するのがより困難になるため、完了したい場合は、ヤンキング メカニズムを適用する必要があります。ヤンキング メカニズムの動作原理は次のとおりです。まず、シャード A で鉄道チケット予約コントラクトを呼び出し、次に予約権を持つ別のコントラクトを作成します。 2 番目のステップでは、同じメソッドを使用して、シャード B にホテル予約権契約を呼び出して作成します。 3 番目のステップでは、独自に作成した鉄道のチケットとホテルの予約権の契約をシャードに転送します。ステップ 4: 必要なすべてのコントラクトが同じシャード内にあるので、同期操作を完了できます。

このメカニズムが機能する理由は、同じシャード内の異なるシャードにある非同期コントラクトに必要なアクセス許可の転送を事前に作成し、最後のステップで 2 つのアクセス許可コントラクトを同じシャード内で割り当てることで、同期操作を完了できるためです。 。この「電車とホテル」の問題を解決することは、分散型取引所やさまざまなDeFiプロジェクトにとって重要です。

ヤンク以外の別の解決策は、さまざまな種類のアプリケーションをさまざまなシャードまたはロールアップに分類することです。たとえば、価値の高い DeFi アプリケーションをロールアップに入れると、このロールアップのガス価格が高くなる可能性があり、他のアプリケーションは他のロールアップに収集されますが、価値の高いアプリケーションとリンクを同期する機能はありません。

もう 1 つの興味深い点は、シャーディングの完了後、ロールアップは複数のシャードと対話できることです。つまり、ロールアップは複数のシャードのデータを使用できることです。たとえば、DeFi に焦点を当てた高パフォーマンスのロールアップは、複数のシャードをスケーリングできます。

ETH2のフェーズ2

極端な場合には、ETH2 がフェーズ 2 に入る必要はなく、ロールアップで拡張要件を満たすことができ、最終的には ETH1 と ETH2 をマージするだけで済みます。基本的に大きな変更を加える必要はありませんが、Casper CBC へのアップグレードやゼロ知識証明の適用など、追加のアップグレードを行うことができます。

極端ではない状況としては、シャーディングが将来的により安全で使いやすくなり、基盤となるネットワークがそれほど混雑しておらず高価ではない場合、スマート コントラクトやその他のアプリケーション機能を実行できるシャードがさらに増える可能性があります。 。もう 1 つの状況は、zk Snark がゼロ知識証明 EVM を実行できるようになるまでフェーズ 2 を遅らせることができ、その後、基盤となるパブリック チェーンが実行時のセキュリティを確保するために「不正証明」に依存する必要がなくなることです。

最初のレベルのタイトル

EIP-1559の治療方法

Vitalk は、EIP-1559 の本来の設計意図はイーサリアムの取引手数料率市場を改善することであると考えています。現在の料金市場では、ネットワークが混雑すると、ユーザーは高額な取引手数料を支払う必要があるだけでなく、長時間待たなければなりません。 EIP-1559 は、柔軟なブロック サイズの形で取引手数料率の変動性を緩和し、相殺しようとします。 （EIP-1559の詳細については、「イーサリアム提案EIP1559の解釈：総取引手数料と取引手数料変動率の大幅削減」を参照してください。）

Vitalik氏の論文では、EIP-1559はファーストプライスオークションモデルの非効率性を回避でき、「手数料支配型ブロックチェーン」によって引き起こされるセキュリティ問題も取​​り除くことができると述べられています。全体として、EIP-1559 は既存の料金市場における多くの問題に対処します。

EIP-1559の破壊メカニズム

誰もが注目しているもう 1 つの点は、EIP-1559 によって実装された破壊メカニズムです。基本的に、EIP-1559 の破壊機能は、イーサリアム エコシステムにおける ETH の中心的な位置を確立します。破壊メカニズムが存在しない場合、ETH は「特権のない」通常の資産になり、最終的にはイーサリアム ネットワーク内の他の資産が ETH を置き換えることができることを意味します。

特にロールアップでは、「ソーター」（シーケンサー）が料金の支払いにETHを使用するが、ユーザーがDAIまたは他の資産で料金を支払う場合、最終的なシーケンサーは他の方法で支払うためにマイニングプールとプライベート合意に達することができ、支払いは行われません。 ETH を長く使用すると、これによって引き起こされる問題は、ネットワークのセキュリティを保護するために、ますます多くの ETH が印刷および鋳造され、最終的には ETH 自体の価値に負担をもたらすことです。

副題

EIP-1559 および MEV (マイナーは値を抽出できます)

マイナーが抽出できる価値とは、ブロック内のトランザクションの順序を調整できるという特権的な利点を通じてマイナーが受け取る不平等な利益を指します。

MEV に対処する際の課題の 1 つは、MEV には多くの種類があることです。トランザクション手数料は重要な MEV であり、EIP-1559 を実装することで、トランザクション手数料の値のほとんどをプロトコルで取得できるようになります。別の種類の MEV は裁定取引価値を抽出することですが、マイナーは価値のこの部分を抽出するのがあまり得意ではありません。将来のロールアップの世界では、このアービ​​トラージ値のほとんどは、ロールアップ ソーターとロールアップ プロジェクトの関係者によって取得されることになります。この現象は、実際には非常に興味深い均衡を反映しています。この値は、セキュリティによって完全には捕捉されなくなり、他の公共財に与えられます (公共財）。

ETH2のフェーズ1.5

Vitalik氏は、ETH2のフェーズ1.5はETH1とETH2の合併であると述べた。マージの際、ETH1 のグローバル ステータス、アカウント残高、スマート コントラクト コード、スマート コントラクト ストレージ、およびその時点のその他のデータがカット アンド ペーストされて ETH2 システムに貼り付けられます。その時点で ETH1 クライアントをお持ちの場合、クライアントは追跡を停止します。 ETH1 チェーン ETH2 チェーンの追跡を開始すると、ETH1 チェーンではなく ETH2 チェーンと対話するようになります。

ユーザーは ETH1 から ETH2 への移行には無関心であり、何もする必要はありません。あなたがクライアント開発者の場合、ETH1 から ETH2 への移行は本質的に特別な種類のハード フォークです。移行後は、ETH1 チェーンは使用されなくなります。

Vitalik：2020

EIP-1559 の ETH2 バージョンの実装に加えて、ETH2 は「ステートレス実行」(ステートレス実行) も実装します。つまり、グローバル状態を持たずにブロックを実行します。これはETH1がゆっくりと研究していることであり、研究者もステートレス実行に関する多くのEIPをリリースしています。

最初のレベルのタイトル

質疑応答

質問 1: Phase0 は 2020 年または 2021 年にリリースされますか?

質問 2: zk ロールアップとオプティミスティック ロールアップのどちらを好みますか?

Vitalik: zk はより一般的な環境に適用できるため、短期的には楽観的ですが、長期的には zk です。

質問 3: あなたにとってモロクとは何ですか?

ヴィタリク: モロクは、協力しない者を罰する神であり、人々がよりよく協力できれば、世界の間違いは間違いにならないことを表しています。

質問 4: 中央銀行デジタル通貨分野のリーダーは中国と米国のどちらですか?

ヴィタリク氏: 中国の DCEP は確かにこの分野のリーダーですが、長期的には政府間の競争は興味深い話題ではなくなるでしょう。もっと興味深い質問は、DCEP が WeChat Pay や Alipay に勝てるのかということかもしれません。他のデジタル決済システムと比較した中央銀行デジタル通貨の利点は何ですか?最終的に人々は国境を越えた貿易に中央銀行デジタル通貨を使用するようになるでしょうか?それとも、人々は最終的に分散型暗号通貨を選択することになるのでしょうか?私も最終的にはどうなるかわかりません。