意見: イーサリアムにおける「フロントランニング」の賛否両論
編集者注: この記事は以下から引用しましたイーサリアム愛好家 (ID: ethfans)編集者注: この記事は以下から引用しました
イーサリアム愛好家 (ID: ethfans)
イーサリアム愛好家 (ID: ethfans)
, 著者：Ed Felten、翻訳・校正：Min Min & A Jian、許可を得てOdailyより転載。
ヴィタリック・ブテリンは私の記事に対して、私が真実ではないと思う反論を返しましたが、それについては後ほど説明します。その後、私はテレグラムでヴィタリックと長い議論をし、最終的に彼の見解を理解しました。早い話が、私はまだ彼が正しいとは思っていない。
Vitalik は、他のマイナーよりもフロントランニング トランザクションに優れた特定のマイナーが存在するに違いないと信じており、そこから経済的利益を求め、それによって自分の計算能力の割合を高め、フロントランニング トランザクションが苦手な他のマイナーを排除します。このようにして、コンピューティングパワーの集中化の傾向が形成され、ネットワークの安定性が破壊されます。
副題
最先端の取引がサービスになるとき
画像の説明
- 申し訳ありませんが、ハイエンドのカスタマイズ サービスを私の方から受けられるようになりましたことをお知らせします-
私はこの見解を共有しません。なぜ？フレッドが全世界で最高の最有力候補だとしましょう。彼はイーサリアムブロックのパッケージ化方法を深く理解しており、フロントランニングトランザクションから利益を得る能力は比類のないものです。また、Alice が計算能力の 2% を制御するマイナーであると仮定します。当然のことながら、フレッドは最前線の取引をサービスとしてアリスに販売します。アリスがフレッドのサービスを購入した場合、アリスの収入はブロックを掘るたびに V ずつ増加し、その後フレッドには V を超えない金額を支払います。このようにして、双方に利益がもたらされ、アリスとフレッドは確かに拒否しません。ここではアリスは何も特別なことはしていません。問題は、フレッドがこのサービスをすべてのマイナーに販売することです。
(あるいは、フレッドが自分自身でマイニングを行っているが、他のマイナーと比較してコスト面での優位性がないと仮定します。フレッドは、自分のマイニング操作に対して割引価格または無料でフロントランニング トランザクションを提供することもできますが、そうすることはフレッドにとって何の役にも立ちません。つまり、X ドルの割引です。これは、フレッドがマイニング ビジネスで X ドル多く稼ぐことになるが、フロントランニング ビジネスでの収入が X ドル少なくなるということを意味します。したがって、フレッドもアリスのようにマイニング ビジネスでフロントランニング トレーディング サービスを購入する場合、彼はインセンティブは同じです。)
最終結果として、フレッドは、関心のあるすべてのマイナーに彼の最有力サービスを販売することになります。他のマイナーも購入するでしょう。
その結果、サービスとしてのフロントランニング取引 (FRaaS) が避けられない結果となりました。この活発な市場では、フロントランニング取引の専門家であるフレッズがブロック パッケージング サービスをアリスに販売しようと競い合っています。これはマイニングの集中化をまったく促進しません。 FRaaS を使用すると、Alice はフロントランニング トランザクションを使用して収益を増やす方法という問題を Fred に引き渡すことができるため、マイニングへの参入しきい値が下がります。したがって、これは鉱業の分散化を促進することに賛成です。
FRaaSとマイニングプール
最終的に、市場全体はマイニング プールのグループで構成されます。フレッドがマイニングしたブロックは常に他のマイニング プールよりも高い収益を生み出すため、フレッドは他のマイニング プールよりもマイナーに高い収益率を支払うことができるマイニング プールを運営します。 FRaaS 市場では、Fred の競合他社も同様のことを行うでしょう。ほとんどのマイナーは、最も高い利回りを支払う正直なプールを選択します。
重要なのは、マイナーはどのマイニング プールを使用するかを自由に選択できるため、プール運営者の不正行為を回避でき、ブロックがマイニングされるたびに他のマイニング プールに切り替えることができます。したがって、トランザクションの順序を決定するマイニング プール オペレーターの権限は、一度に 1 つのブロックに対してのみ使用できます。もちろん、イーサリアムのマイニングは、ブロックをパッケージ化したマイナーにトランザクションの順序を決定する権限を与えました。したがって、公開市場で獲得すべき「単一ブロック内での取引注文の独占権」はまさに現状維持であり、協定に違反するものではありません。
副題
FRaaS 用のシステムを設計する方法
将来FRaaS産業が形成されるとしたら、より堅牢なシステムをどのように設計すべきでしょうか？私には2つの原則があります。
1. FRaaS業界での競争を維持する
第一の原則は、今後 FRaaS 業界が形成される場合には、取引の仕分け権が特定の者によって独占されることがないよう、業界内での競争が行われることを期待します。一般的に言えば、独占企業は通常、競争市場において市場リーダーよりも大きな力を持っており、その力を価値を獲得するために利用することが多く、その結果、市場の効率が低下し、エンドユーザーが失われることになります。このことから、ブロックを詰める独占権を人為的に特定の当事者に与えるべきではないことがわかります。そうしないと、中央集権化、コミュニティの原則の侵害、競争市場ではありえない権力の乱用につながります。たとえ独占が一時的であっても、それは不必要な権力の集中を招くだけです。
2 番目の原則は、フロントランニングは有害であり、最小限に抑える必要があることを覚えておく必要があるということです。システムやプロトコルを評価する基準の 1 つとして、最前線での抵抗を考慮する必要があります。
たとえば、新しいプロトコルを評価するときは、次の質問を自問する必要があります。「このプロトコルは、マイナーや他の参加者の最前線での権利を増やすのか、それとも減らすのか?」
将来的には、この原則が当社の Arbitrum プロトコル設計でどのように機能するか、およびトランザクションの順序を積極的に分散化するレイヤー 2 ソリューションがイーサリアムよりも優れていると当社が考える理由について詳しく説明します。
