現在のブロックチェーンの最大の問題はユーザー不足ですが、この種の新規開発で少なくとも 1,000 万人の新規ユーザーをサポートできるのでしょうか?
編集者注: この記事は以下から引用しましたヴァナキュラーブロックチェーン (ID: hellobtc)、著者: Five Fireball Leader、Odaily の許可を得て転載。
編集者注: この記事は以下から引用しました
ヴァナキュラーブロックチェーン (ID: hellobtc)
ヴァナキュラーブロックチェーン (ID: hellobtc)
Vitalik氏は以前、DEX、安定通貨、ZKロールアップ（拡張技術）など、2020年にいくつかの期待があると述べていましたが、現在では基本的にそれらはすべて実現可能です。
ビットコインの半減後、Defiトレンドが到来し、今年のトレンドは、これまでのような絵を描くケーキではなく、市場のドリームレートに依存してサポートされるのではなく、実装可能で実用的なアプリケーションを持つプロジェクトに主に集中していることがわかります。市場価値とフォモの感情リズム。
イーサリアム2.0が完成するまでの最も重要な拡張手法として、レイヤー2がついに2020年に上陸の年を迎えました。そして同じように、2年前と同じように、銃剣で戦う時代、パブリックチェーン、TPSのための戦い、エコロジーのための戦い、戦うために戦う...そしてこれから上陸し始めるレイヤー2の時代の到来も告げています。 2020年も準備を整えて、いよいよリングに向けて準備を進めていきます。レイヤ 2 は非常に技術指向のカテゴリであり、レイヤ 2 の現在の主な方向性と、その言語で表現されるさまざまなプロジェクトを読者に簡単に紹介します。副題
通路
「最古の」Layer2 テクノロジーとして、チャネルは最も馴染みがあり有名な Layer2 です。結局、
ビットコインライトニングネットワーク
誰も彼の名前を知りません、誰もそれを知りません。
1. 支払いチャネル担当者: ライトニングネットワーク
支払いチャネルは、チャネル テクノロジの最も単純な実装です。ライトニング ネットワークに精通している友人は見知らぬ人ではありません。簡単に言えば、トランザクションの両当事者は、オフチェーン チャネルへの多額の資金の約束を実現します。必要に応じて、メイン金額を超えない範囲で各種送金が可能です 二人で決済するまでは自分の残高を利用し、その後チェーンに行って決済することができます。 2 つのベンダーが隣り合って屋台を出しているようなものです。1 つは食べ物を売り、もう 1 つは飲み物を売ります。彼らは毎日お互いに商品を注文します。支払うたびにお金を見つけるのが面倒だと思ったら、本を作ればいいだけです会計を行い、月末に決済します。この方法により、チェーン上の弱い TPS が回避され、理論的には TPS を大幅に向上させることができます。
ただし、この決済チャネルには多くの欠点もあります。1 つは、2 人間の高頻度の少額取引にのみ適していること、拡大したい場合は、質権が必要なため、送金にある程度のサポートが必要であること、および多額の残高を持つ大規模な口座は、時間の経過とともに必然的に厳しく集中化されます。さらに、現在、ルーティング (送信元アドレスから宛先アドレスへ情報を送信する活動) を提供するこれらのノードにとって、ルーティング料金のインセンティブはあまりにも低すぎて元気づけられません。これはまた、ライトニングネットワークが数年間雷と雨が降り続き、多くの叫び声を集めましたが、それは役に立たないという事実にもつながりました.業界の一般的なコンセンサスも、BTCは正直にあなたのデジタルゴールドになるだろうということになりました、投げて支払うことについて考えないでください。
2. 州チャンネル代表者: Raiden、Celer
ステート チャネルは、ペイメント チャネルのアップグレード バージョンと見なすことができます。ペイメント チャネルと同様に、「チェーンの下でのやり取りとチェーン上の清算」の方法です。口座の残高と、アカウントの更新だけです。このアカウントのステータス。
決済チャネルの利便性を提供する一方で、ステートチャネルは決済チャネルと同じ問題、つまりルーティング、チャネルバランス、オフラインノード、デポジットロックなどの一連のセキュリティ関連の問題にも直面しています。さらに恥ずかしいのは、ビットコイン上のライトニング ネットワークにはトークンが存在せず、イーサリアム上の最初の国家チャネルであった雷電ネットワーク（Raiden Network）は、神 V から「この技術を発行する必要があるのか」と個人的に批判されたことです。結局のところ、ライトニングネットワークはコインがなくても動作しているのですね。IPFSほら、Justin Sun の BTFS がまもなく起動されます
側鎖
側鎖、そして新しい対抗者は、イーサリアムステートチャネルテクノロジーに基づいたピアツーピアファイル共有伝送プロトコルであり、これはコインを発行する必要がなく、ETHを使用するだけです。
副題
側鎖
側鎖
名前が示すように、これはメインチェーンにぶら下がり、ブリッジまたはリレーを介してメインチェーンに「ハング」し、同時にメインチェーン上の資産または状態をロックする独立したブロックチェーンです。独立したチェーンであるため、サイドチェーンにも独自のコンセンサスアルゴリズムがあります。
1. 旧世代のサイドチェーンの代表: Loom、Celer
以前は、EOSの人気がDPoSの人気につながり、サイドチェーンでDPoSを実行してパフォーマンスを提供し、DAppなどを実行し、そのサイドチェーンをETHにぶら下げるのは、パフォーマンスとの妥協ではありませんかそしてセキュリティは？
確かにアイデアは非常に優れており、提供されていたゾンビ向けの興味深い Solidity 教育を含む、当時の LOOM の技術ドキュメントは、業界で他の追随を許さない賞賛に値するものです。
現実は非常に貧弱で、Loom ネットワークでは誰もそれを使用したことがありません。
今考えてみると、どうせDPoSなんだからEOSやTronで直接開発すればいいのではないかと思うかもしれません。なぜイーサリアム DPoS サイドチェーンを使用する必要があるのですか?
Loom は Plasma Cash (後でプラズマと呼ばれます) を実装した最初のサイドチェーンも構築しましたが、役に立たず、開発チームが To B に転じて「プロジェクトをコミュニティに戻した」後、Loom プロジェクトは基本的にアナウンスは失敗しました。
ちなみに、上記のメインステートチャネルであるCelerもサイドチェーンを行っています。
2. 新世代サイドチェーンの代表格：Scale
Scale は新世代のサイドチェーンの主要プロジェクトと見なすことができ、メイン ネットワークは数日前にローンチされたばかりです。
特徴は次のとおりです。
弾性サイド チェーン: チェーンのサイズを選択するとき、開発者は単一ノードに対して選択されるリソースの数をカスタマイズして、チェーンにセキュリティを提供できます。
検証ノードプール: 数千の独立した検証ノード + ブロックチェーンのランダムに選択された検証ノード + ブロックチェーン内外のノードの頻繁なローテーション。
BLS Rollup：後述するRollupに注目してください。 Skale は、BLS 署名に基づくロールアップ テクノロジーを使用して、メイン チェーンのセキュリティをまったく犠牲にすることなく、集約された署名を通じてデータ サイズを圧縮することでパフォーマンスを向上させます。プライマリ ネットワーク管理に完全に依存する必要があるユースケースに対して、効果的なサポートが提供されます。
厳密に言えば、Plasma はサイドチェーンとはみなされず、「サブチェーン」と呼ぶべきですが、便宜上、業界関係者は通常、Plasma をサイドチェーンの一種として分類します。
独自のコンセンサスメカニズムを実行する一般的なサイドチェーンとは異なり、Plasma は本質的にブロックチェーン上に存在するブロックチェーン、つまり「チェーンインチェーン」であり、トランザクションの順序に関するチェーンの情報はハッシュ値に変換され、ルートに保存されます。チェーンを使用して安全性を確保します。
サイドチェーンとの違いを一言で説明すると、Plasma は非管理機能を備えたサイドチェーンであり、Plasma チェーン内のエラーはユーザーが検出できます (サブチェーンのハッシュ値が保存されるため)。ルート チェーン) を作成し、プラズマ チェーンを安全に終了しますが、問題はチャレンジ期間を待つことです。どのくらいの時間待つ必要がありますか? 1週間から2週間…
Plasma は、Vitalik と Lightning Network ホワイト ペーパーの著者 Joseph によって最初に提案されました。これは野心的な拡張プロジェクトと見なすことができます。しかし、そのプロセスにはいくつかの紆余曲折がありました。Plasma を最初に実行したチームは、熱心に取り組んでいた OMG でした。その後、プラズマ キャッシュ クールのルーム クール、マティックがかつてはプラズマの唯一の苗木でした。しかし、誰もが Plasma が「死んだ」と思ったそのとき、OMG が突然 Coinbase に行き、Matic のメインネットが先月立ち上げられ、Plasma は一瞬にして復活したように感じられました。
副題
ロールアップ ファミリ
Rollup の核となる概念は実際には Plasma に少し似ているため、多くの人は Rollup を Plasma の亜種とみなしていますが、この亜種はデータの可用性という Plasms の大きな問題を解決します。ゼロ知識証明ロールアップとは、元々ブロック内に散在していた大量のトランザクションデータを「凝縮された」トランザクションにまとめてチェーン上に公開し、何らかの形で安全性を検証するもので、この検証形式は以下の種類に分かれています。
1. Zk Rollupの代表的なプロジェクト：Loopring、Matter Labs
ZK Rollup は比較的ハイエンドのテクノロジーです。
ゼロ知識証明
セキュリティを確保するために、オペレーターは状態遷移ごとに SNARK を生成し、所有者によって正しく署名された一連のトランザクションの存在を証明する必要があります。
ZK Rollupの利点は、最も安全であり、メインチェーンからの資金の出金期間も最も短く、何か問題が発生しても数分しかかからないことです。しかし、欠点もあります。つまり、現在使用されている ZKP テクノロジーは比較的ハイエンドで複雑であるため、SNARK プルーフを生成するプロセスに時間がかかり、汎用のスマート コントラクトもサポートしていないため、現在は ZKP テクノロジーが集中しています。高性能 DEX などの一部のアプリケーションでは、国内の Loopring DEX は ZK Rollup プロジェクトの最初の製品である TPS2000+ であり、V God からさまざまな賞賛を受けています。
比較的学術的な Matter Labs (未発行通貨) は、Zk-Sync と呼ばれる Zk Rollup にいくつかの改良を加え、先ほど述べた時間のかかる SNARK プルーフの生成と汎用スマート コントラクトのサポートの難しさを改善することを目的としています。テストネットワークにより、将来的にはさらなる結果が得られると信じています。
2. Optimistic Rollup代表プロジェクト：Idex、Synthetix
オプティミスティック ロールアップは、ZK ロールアップの高レベルのゼロ知識証明を削除し、プラズマ ペナルティ メカニズムを導入します (オプティミスティック ロールアップのデフォルトは「オプティミスティック」であり、ノードが最新かつ正確なデータをチェーンに公開すると信じています。誰かが問題を見つけた場合、チャレンジを開始できます。成功すると、ノードはペナルティを受けます)。
この利点は明らかです. 複雑な暗号ゼロ知識証明はありません. このスキームは TPS が高く、汎用スマート コントラクトのサポートが向上しています. 現段階での展開と実装が容易です. Idex2.0 と SNX の両方TPS とトランザクション エクスペリエンスを向上させるために、オプティミスティック ロールアップが導入されます。もちろん、すべては両刃の剣であり、その結果、セキュリティは Zk-Rollup よりも悪く、終了期間は 1 ～ 7 日ありますが、Plasma の 7 ～ 14 日よりははるかに優れていますが、Plasma と比較すると、 Zkロールアップ、まだ大きすぎます。
3. ロールアップ バリアント: Validium——代表プロジェクト: DeversiFi
