DAO運動の発展について語るとき、私たちが実際にさらされているもののほとんどは、太陽の光や虹などの美しいものです。共通の目標を目指して戦う分散型コミュニティに関する大きな議論は見たことがありません。しかし最近、DAO に関する意見の相違の 1 つが、主要な DAO ツールプロバイダーである Aragon と、デジタル協同組合向けのプロジェクト構築のための調整ツールである Autark との間の法的紛争の形をとるのを目にしました。

この記事はアラゴン財団自体からの幅広い反応を引き起こし、アラゴンの共同創設者ルイス・クエンデはアウタルクとの法的紛争は不合理であると認めた。

副題

なぜ息子が父親を訴えるのでしょうか？

2018 年にアラゴンは、拡張機能やツールを構築し、アラゴンのエコシステムを促進するためにアラゴンの貢献者に資金を提供する助成金である Flock と呼ばれるプログラムを開始しました。プログラムの最も注目すべき成果には、1Hive や Aragon Mesh などのプロジェクトが含まれます。

Autark はこれらの助成金受領者の 1 つであり、当初は AGP-19 を通じて 390,000 DAI と 350,000 ANT の資金を受け取りました。

しかし、Flock 資金提供プログラムは、説明責任の欠如、調整コストの高さ、成功に向けた KPI の監視の困難など、さまざまな理由により最終的に解散されました。どちらの側からも、アラゴン財団がこのイニシアチブとの関係を断つことは理解できます。これは、既存のエコシステムに実質的な価値をほとんどまたはまったく追加しないアウタークのようなイニシアチブに資金を浪費することになるからです。

一方で、多くの助成金受領者（再びアウターク）は、生き残るためにこのプロジェクトに完全に依存しています。 Autark が 2 番目の助成金である AGP-73 を申請 (および投票) したときは、すべてが順調に進んでいるように見えましたが、現在では状況は下り坂になっているようです。

フロック解散後、アラゴンは助成金への資金提供を打ち切ったので、アウタルクはアラゴンに対し当初のAGP-73約束を果たすよう要求する訴訟を起こした。アウタルクはアラゴンに対して総額80万ドルの和解金を求め、その結果アラゴン側が反訴することになった。

初めてこれを見ると、これらの助成金の規模は実際にはかなり常軌を逸していることがわかります。Autark は年間で 160 万 DAI を受け取り、四半期ごとに 400,000 DAI に分割されます。私がこれまで見てきた助成金は多額ではありませんが、その金額は私がこれまで見てきたものよりもはるかに高額です。

副題

アラゴンの法廷は便利ですか？

おそらく、昨年のアラゴンスタックへの最もエキサイティングな追加は、アラゴンDAOがANJトークン所有者にガバナンス請求を提起できる分散型仲裁裁判所であるアラゴンコートの展開でした。これは、Araong の多くのエキサイティングな機能 (その多くはまだリリースされていません) の 1 つにすぎず、これがなぜ現在業界をリードする DAO プラットフォームであるかを示しています。さらに一歩進んで、フロックはアラゴン コートのような製品にインスピレーションを与えたいと考えています。

この問題が公になった今、コミュニティのメンバーは、ANJ保有者（そしてより広範なコミュニティ）を紛争解決代理人として利用し、アラゴンの法廷でアウタルクに関連する問題を直接解決するよう求めている。

アラゴン財団は、これは特別なケースであり、法的措置は明確な管轄区域（この場合はスイス）で解決されるべきであると述べているが、興味深い問題を引き起こしている。より広範なイーサリアムコミュニティはこのような論争にどう対応すべきでしょうか?

（以上）

（以上）