Exchange パブリック チェーン、ギミック、それとも革命?
さて、Huobi は最近ついにパブリック チェーン テスト ネットワークを立ち上げ、2 年前から温め続けてきたドラマが最近始まりました。
この取引所のパブリック チェーンは Binance から始まり、OK と Huobi を含む多くのフォロワーがおり、どちらもトップ 3 です。
Binanceパブリックチェーンが立ち上げられてから1年近くが経ち、OKとHuobiがようやく追いつきました これまでのところ、3つの主要取引所は再び同じ軌道に立っていますが、Binanceはすでに1年間Binance DEXをリードしています。
3大取引所の競争は熾烈を極めており、BinanceとOKが熾烈な競争を繰り広げており、Huobiは競争には参加していないものの、競争で後れを取った事は一度もありません。
OKがパブリックチェーンテストネットの立ち上げと7億OKコインの破壊爆撃を発表した後、数日以内にHuobiも同様の爆撃を開始し、取引所間の競争が正常化したことが見て取れる。 。
最初のレベルのタイトル
1. なぜ取引所はパブリックチェーンでなければならないのですか?
マルコ・デ・ロッシ先生が2月に発表した記事「接着マニフェスト」を劉毅先生が翻訳し、序文を付けられましたが、その序文の中で劉毅先生はこんな疑問を提起し、次のように答えています。
もし中央集権的な取引所がなかったら、今日の暗号資産の時価総額はいくらになるでしょうか?私の個人的な意見では、現在の価値の1,000分の1になるかもしれないし、ゼロになるかもしれないので、中央集権取引所が地獄で燃えることを期待しないほうがよいでしょう。
私もこの考え方に深く同意しており、仮想通貨の発展において、投機や誇大宣伝によってもたらされる価値を消すことはできず、中央集権的な取引所の出現がなければ、これらの価値を実現することは困難です。
集中型取引所は多大な貢献をしてきましたが、同時に業界の価値のほとんどを獲得しており、ブロックチェーンの食物連鎖の頂点に立つ捕食者でもあります。ブロックチェーンの暗いジャングルでは、時折取引所から肉片を引き裂くことができるのはハッカーだけです。
取引所はユーザーを抱えているだけでなく、非常に裕福であり、ユーザーには莫大な資産があり、大きな力を持っていますが、誰も取引所を監督することができず、そのことが取引所の権力を拡大させています。
権利が多すぎて監督する人がいないという大きな問題があります。
交換品は頻繁に盗まれますが、本物か偽物かは重要ではなく、損失のほとんどはユーザーが負担します。
取引所にはバンカーになるためのチップが無制限にありますが、それが重要かどうかは重要ではありません。ユーザーは、あなたが自由にバンカーになれる能力があると考えています。
交換ではピンが挿入され続けますが、それが意図的であるかどうかは重要ではありません。ユーザーは、意図的にピンを挿入する傾向があると考えます。
取引所がユーザーの資産を横領したかどうかは関係なく、ユーザーはあなたが横領したのではないかと考えます。
実際、規制のない金融分野では、有力な機関が市場を操作したり、ユーザーの資金を横領したりすることは珍しくありません。
ユーザーと集中型取引所間の不信感はますます深まり、V神は「全ての集中型取引所は一刻も早く地獄に落ちるべきだ」との声明を出したほどだ。
変化が求められなければ、中央集権型取引所はますます偏見を持たれ、そのブランドはますます安価になり、テクノロジーの進化により、最終的にはユーザーから見放される可能性があります。
ブロックチェーンの食物連鎖の頂点に立つプレイヤーとして、彼は当然、このままではいけないと考えています。 Binanceを皮切りに各取引所が続々とパブリックチェーンを導入しており、まずは取引所の分散化が先決、まず自殺しろ!
パブリック チェーンは、自分自身の生活に革命をもたらすだけでなく、ブロックチェーンの最も重要なインフラストラクチャの 1 つでもあります。将来のさらなる発展の可能性を追求することも、取引所が望んでいることです。
最初のレベルのタイトル
最初のレベルのタイトル
1、Binance Chain
最初のレベルのタイトル
最初のレベルのタイトル
最初のレベルのタイトル
バイナンス・チェーンが注力することで、迅速に力を蓄積し、より容易に優位性を確立できるが、事業範囲が狭すぎて上限が明らかだ。最初のレベルのタイトル
最初のレベルのタイトル
最初のレベルのタイトル
最初のレベルのタイトル
最初のレベルのタイトル
最初のレベルのタイトル
最初のレベルのタイトル
Binance DEXの取引経験から判断すると、操作に遅延はありますが、2秒以内であり、明らかな待ち時間はありません最初のレベルのタイトル
最初のレベルのタイトル
最初のレベルのタイトル
最初のレベルのタイトル
2、OKChain
最初のレベルのタイトル
最初のレベルのタイトル
最初のレベルのタイトル
OKChain が発表した 5 つのエコロジーの方向性の観点から、その範囲は次のとおりです。安定した通貨、DEX、DeFi、スマートコントラクト、クロスチェーン最初のレベルのタイトル
最初のレベルのタイトル
最初のレベルのタイトル
最初のレベルのタイトル
最初のレベルのタイトル
最初のレベルのタイトル
OKChain はオンチェーン ガバナンスを採用しています。投票を開始するには、OKT を保持する必要があります。OKT 保持者は投票に参加できます。最初のレベルのタイトル
最初のレベルのタイトル
3、Huobi Chain
Huobi Chain テストネットは 2 月末に開始されました。最初のレベルのタイトル
最初のレベルのタイトル
最初のレベルのタイトル
最初のレベルのタイトル
最初のレベルのタイトル
最初のレベルのタイトル
最初のレベルのタイトル
最初のレベルのタイトル
最初のレベルのタイトル
お金や絹によって引き起こされるリスクの問題や、一般の人々が製品を使用する際に生じる障害については言うまでもありません。最初のレベルのタイトル
最初のレベルのタイトル
最初のレベルのタイトル
文章
最初のレベルのタイトル
3. 分散化と集中化の分裂
集中型取引所は、暗号化の世界で多くの怒りと反対に耐えてきましたが、分散型システムは、集中型システム、特に集中型取引所、そしてもちろん USDT を見下しています。
業界で最も広く使用され、最大の安定通貨である USDT は、そのほとんどがイーサリアム ネットワークに移行しましたが、USDT 融資をサポートする DeFi 製品はほとんど見られません。USDT は、DeFi の世界で不人気な弟のようなものです。について話します。
私は、絶対的な分散化を追求するということは一種の理想主義であり、理想を持つのはもちろんいいのですが、星だけを見上げて地球を見落とさないというのは、非常に根拠のない、危険なことではないでしょうか。
理想はあるはずですが、現実も無視することはできず、分散化と中央集権化の対立や闘争によって分散化製品がより使いやすく普及することはありません。理想は豊満ですが、現実はガリガリです。
集中型取引所は長年非難されてきましたが、彼らの生活はますます良くなり、今では分散型の分野に参入してあなたたちと戦い、唯一の希少なユーザーを奪い合う必要があります。
分散化が大きな可能性を秘めていることは否定されませんが、分散化システムはもっと考慮されるべきかもしれません。
集中型システムが分散型システムに力を与えることができれば、集中型システムが所有する膨大なユーザーと資産が分散型システムにユーザーと資産を誘導し、同時に取引所ユーザーに分散型で高金利の融資を提供できるようになります。財務管理サービスは分散型プロトコルの成長に貢献しますか?
Huobi が Compound プロトコルを使用して分散型の財務管理と融資サービスを構築する場合、想像力の余地はどれだけあるでしょうか?おそらく大規模な取引所は乗り気ではないでしょうが、より良いサービスを提供できない小規模な取引所から始めることは可能でしょうか?たとえ今は成功していなくても、集中システムと分散システムが相互に力を発揮できるように何らかの試みや努力をすることは可能でしょうか?
もう1つの例は、Nervosの共同創設者であり、Huobiパブリックチェーン開発チームの責任者であるLu Guoning氏がインタビューで、取引所によって作成されたDEXは、コミュニティプロジェクトであるuniswapよりも流動性の点ではるかに信頼できると述べたことです。流動性は比較的浅い。大手取引所が DeFi を行うために立ち上がった場合、bZx に対する同様の攻撃を解決する可能性が非常に高くなります。
bZx イベントが Binance DEX で大成功だったら、結果は違ったでしょうか?
中央集権と地方分権が線の両端だとすれば、中央集権はその中間に進もうとしている。
実用主義に従う Exchange パブリック チェーンは、分散型システムを強化するための新しいソリューションを生み出す可能性があり、暗号化された世界に別の刺激をもたらすでしょう。
集中化と分散化の間には境界がないことがわかります。集中化システムのユーザーと資金はシームレスに分散化システムに切り替えることができます。この動作は分散化システムの急速な爆発を促し、活気に満ちた巨大な生態系を形成します。たとえ分散型システムから集中型システムにシームレスに切り替えることができなかったとしても、これほど巨大なエコシステムがすでに存在することに意味はあるのでしょうか?
このアイデアが実現したらどうなるでしょうか?
集中化と分散化の間には境界がないことがわかります。集中化システムのユーザーと資金はシームレスに分散化システムに切り替えることができます。この動作は分散化システムの急速な爆発を促し、活気に満ちた巨大な生態系を形成します。たとえ分散型システムから集中型システムにシームレスに切り替えることができなかったとしても、これほど巨大なエコシステムがすでに存在することに意味はあるのでしょうか?
免責事項: この記事は著者の独立した視点であり、Blockchain Institute (パブリックアカウント) の立場を表すものではなく、投資に関する意見や提案を構成するものではありません。
中央集権と地方分権の境界がなくなる時代が近づいているのかもしれない。
-END-
免責事項: この記事は著者の独立した視点であり、Blockchain Institute (パブリックアカウント) の立場を表すものではなく、投資に関する意見や提案を構成するものではありません。


