サトシ・マモトのメモ: Binance 主要顧客および機関顧客調査レポート

副題

Binance の主要顧客および機関顧客調査レポート

• これは、Binance Research Institute が発行する Institutional Market Insights Report (Second Edition) で、名前は曖昧かもしれませんが、暗号通貨業界の機関や大企業を調査する、Binance の市場調査と顧客とのコミュニケーションであることが理解できます。 VIP顧客からの洞察。報告書は非常に詳細であり、アンケートの質問も出されており、具体的な見解と概要は次のとおりです。

• 2 回目の調査では、Binance Research は、Binance エコシステムで提供されるサービスを利用している最も重要な VIP および機関顧客のタイプと見解を分析しました。

• Binance の機関顧客および大口顧客の回答者の 4 分の 1 以上が 7 年以上の伝統的な金融経験を持ち、回答者の大多数は仮想通貨分野で 1 ～ 3 年働いています。

• 回答者の 54% は、仮想通貨ポートフォリオを 1 ～ 10 コインの間で維持しています。

• USDTether (USDT) は、同業他社よりも高い流動性や時価総額などの要因により、現在進行中の法的問題が業界で最も重大なリスクの 1 つと考えられているにもかかわらず、依然として最も広く使用されているステーブルコイン (40%) です。

• 規制は、業界の将来に対するリスクとしても、潜在的な成長推進力としても、依然として重要な懸念事項の 1 つです。一方、ETF、デリバティブ、仲介サービスが暗号資産業界の潜在的な最大の成長原動力として挙げられているため、参加者は商品面の複雑さをプラスに捉えている。

• 最後に、機関投資家およびVIP顧客は、ビットコインが2019年末までかなりの市場支配力（69％）を維持すると信じており、アルトコイン市場に対する懸念と同様です。

副題

Instagram vs ポルノスター、集中型ウェブをめぐる戦い

Instagramが多数のポルノスターのアカウントを削除したことは、幅広い議論を引き起こした。その主な理由は、インスタグラムは芸能人とは基準が違うと感じている人が多いからです。

主な問題は、これらのアカウントの多くが通常の生活写真やファンとのインタラクティブな投稿を投稿し、その投稿やアカウントが削除されたのに対し、より露骨な写真を投稿した多くの有名人は大丈夫だったことだ。

「私たちに投資してくれる人たちは、私たちの収入が影響を受けることを理解していないか、気にしていません。彼らは私たちがこの仕事に就くべきだとも思っていないし、この世界に存在すべきとも思っていません」と、ある女優は語った。

テクノロジー革命により新たなチャンネルが開拓され、多くのポルノスターやセックスワーカーがウェブ、サブスクリプションサービス、セルフメディアを利用して独立して活動できるようになり、その多くがインスタグラムを利用して自分自身を紹介し、個人ブランドを宣伝している。

影響を受けるのはアダルトスターやセックスワーカーだけではない。作家、詩人、アーティストのレイチェル・ラビット・ホワイトは、ニューヨークのレスリー・ローマン美術館で開催された「ゲイ・セックス・ワーク」というタイトルの展覧会の写真を共有したため、削除された。

ポルノ禁止の下で私たちが何を目にするかを決めるのは誰ですか?

副題

MakerDao の次の 10 年: Rune Christensen との対話

こちらは、Spartan Capital の Jason Choi による MakerDAO 創設者 Rune Christensen へのインタビューです。今回のインタビュー内容は、やはり最近注目を集めているマルチアセット住宅ローンに焦点を当てています。以下はインタビューの短縮版です。
Makerにとってマルチアセット担保トークンが重要なのはなぜですか?

イーサリアム（および場合によっては仮想通貨）を超える担保タイプを許可することによってのみ、世界経済全体にサービスを提供できるように拡張できるステーブルコインを作成できる可能性が得られます。
従来の金融界から資産を担保として取得することをまだ検討していますか?

私たちは確かに、かなりニッチな暗号資産を超えて進む必要がありますが、それは必ずしも、有価証券、商品、トークン化されたビジネス、不動産などの「現実世界」の概念と直接対話し始める必要があるという意味ではありません。さらに重要なのは、Maker が実際にリスクに対処していることを確認する必要があることです。
それは分散化に悪影響を及ぼしますか?

重要なのはリスクを分散することです。 「集中分散」と言ってもいいかもしれません。
従来の資産を担保として認識できるのはいつですか?

資産についての投票を開始しますが、ゆっくりと開発することが非常に重要です。今のところ、安定性と基本的価値の中心的な推進力として ETH に頼ることができます。今日は多くの実物資産を急いで使用する必要はありません。時間をかけてください。
KAVAとクロスチェーンについてどう思いますか?

ステーキングのための非常に興味深い新しい手段。しかし、信頼できる分散型担保という点ではETHが王様だと思うので、それはそれほど重要ではないと思います。重要性の点で、イーサリアムに匹敵する唯一のものはビットコインですが、その差は依然として非常に大きいです。
確立されたプレーヤーに対する DeFi の利点は、DeFi が中立かつ公正な競争の場であることです。

副題

トークンエコノミクスとインセンティブメカニズムの設計に関する入門書

これは、有名な外部ノード サービス プロバイダーである Certus One の COO、Richard Li によって書かれたトークン エコノミクスに関する非常に詳細な記事です。現在テストおよび実装されているさまざまな経済メカニズムの設計について調査しています。この記事では、他の分野からの情報が提供されています。実際、これはトークン経済学の入門書とみなすことができます。

同氏は主に、伝統的な経済トピック（評価、株式、レバレッジ、価格理論など）に関するこれまでの学術研究は、新しいトークン経済システムに適用する場合には不十分であると指摘した。従来の経済理論では、Web3 エコシステムによって生み出される価値を完全に説明することはできません。
4 世代のトークンエコノミクス:

第 1 世代: 投機と量に基づいたシンプルでわかりやすい供給曲線。このタイプのプロトコルには、ビットコイン、ライトコイン、ドージコイン、および Proof-of-Work (PoW) コンセンサス メカニズムを使用するその他のいくつかのプロトコルが含まれます。

第 2 世代: 第 2 世代のフレームワークでは、より粘り強く (チャーンを減らし)、より多くの関係者との対話を生み出す新しいメカニズムが導入されています。代表的なものとしてはETH2.0、EOS(DPoS)、DCRなどが挙げられます。この世代のプロトコルは通常、トークンの経済学、最も一般的にはガバナンスとブロック報酬の変更に影響を与えるために 1 つまたは 2 つのレバーのみを利用します。

第 3 世代: 第 1 世代のトークン経済モデルは、2 つ以上のプロパティ (流動性プール、ボールト、バーンなど) を利用します。イーサリアムは第 3 世代と考えることもでき、イーサリアムでは将来的にこうした探索がさらに行われることになります。 、

第 4 世代: 第 4 世代のメカニズムは、第 3 世代のメカニズムの拡張と最適化を表すだけでなく、(セキュリティ トークンではなく) 従来の株式や資産がエコシステムに参入するための橋渡しの役割も果たします。

• 経済メカニズムの設計には次のものが含まれます。

• 時間スケール

• インフレ vs デフレ vs 固定供給

• お金の流れ

• 特典と特典のプール

• トークンの書き込みと減衰のメカニズム

• 相互運用性 (クロスチェーン)

• ガバナンス

• ガバナンス

原文ではこれらの設計の原理や事例が解説されており、トークンエコノミクスの設計に興味のある方には一読の価値があると思います。

副題

ビットコインの正しいブロックサイズを選択する場合

ビットコインコミュニティは、その存在のほぼ全体にわたって、ブロックの正しいサイズについて議論してきました。 2 年前、こうした議論により、より大きなブロックを選択するビットコイン キャッシュと 1MB ブロックに固執するビットコイン コアの間で意見が分かれました。ただし、両方のコミュニティの多くのメンバーは、適切なブロック サイズの選択について多くの誤解を抱いているようです。

ビットコインのブロックサイズに関する最も一般的な誤解を確認してみましょう。
ブロックがいっぱいになることはありません。いいえ、ネットワークの整合性を維持するには、予測可能なサイズ制限が必要です。

ブロックが大きくなると、長期的なオーバーヘッドが大幅に増加する可能性があります。ブロック サイズを増やすとネットワーク オーバーヘッドが増加するため、ビットコインが「集中化」すると主張する人もいるかもしれませんが、実際には、ブロック サイズは経済的なオーバーヘッドの観点からはかなり不完全な指標です。

悪いユーザーエクスペリエンスを生み出さないように、ウォレットはよりスマートになる必要があります。ウォレットが悪いUXを避ける必要があるのは事実ですが、ビットコインには、トランザクションが次のブロックに適切に含まれるかどうかを評価するための核となる手段がまだ欠けています。

プールは X メガバイトのブロックを生成する必要があります。 (X を 8、または 32 または 128 を所属に置き換えてください)。 2019年9月の時点で、ビットコインブロックの90日移動平均は2017年8月以来400KBを超えておらず、この2年間の平均ブロックサイズは200KB前後で推移している。