Circle CEO: 世界的なデジタル通貨戦争は 3 つの戦線を形成している
この記事の由来はCoindesk、Circle の共同創設者、CEO、会長である Jeremy Allaire 氏による
日常翻訳者 |
日常翻訳者 |
過去数カ月にわたり、主要な世界的テクノロジー企業や一部の国がデジタル通貨の開発を推進する中、仮想通貨業界はテクノロジー、市場、規制の面で急速な発展を遂げてきました。
これらの新たな取り組みにより、世界のリーダーたちはデジタル通貨に注目せざるを得なくなり、今後10年間でデジタル通貨がどのような役割を果たすのか、そしてデジタル通貨がより広範な政治経済情勢にどのような変化をもたらすのかを理解したいと考えています。これらの変化が国際通貨システムの将来を再構築することは疑いの余地がありません。
ブロックチェーンインフラはもはやサービスエッジやアーリーアダプターに限定されるものではなく、徐々に拡大し全国的な注目を集めており、さらに深部の基本的な経済システムのデジタルアップグレードも進行中です。暗号化を利用した中央銀行通貨トークンや、他の現実世界の資産や契約を表現しトークン化できるスマートコントラクトも登場し始めており、世界中で出現しつつあります。
こうした変化は急速に起こっており、オープンで相互接続された世界的な情報通信インターネットを反映したまったく新しい経済システムに世界中の規制当局が取り組んでいます。
新しい経済システムを暗号化されたインフラストラクチャ上に構築する場合、競合する 3 つのアプローチが存在する可能性があります。
副題
1. オープンファイナンス
オープン ファイナンスは、米国および EU の既存の決済銀行規制の対象となっており、民間市場に基づいて、デジタル通貨へのこのアプローチは急速に発展しており、オープン ファイナンス運動の根幹となるのに役立っています。
副題
2. 政府主導の国家デジタル通貨
このアプローチは中国の経済的および政治的モデルには適合するかもしれないが、オープンなインターネット精神の前では機能しないようであり、より広範なインターネット開発コミュニティから熱狂的な反応を得る可能性は低い。
副題
3. 民間コンソーシアムが独占するデジタル通貨
実際、Facebook の決済システムも集中認証インフラストラクチャに基づいていますが、この場合、このタイプのインフラストラクチャ上で開発を希望する企業や開発者は限られ、このタイプのインフラストラクチャのオープン性とアクセシビリティにも一定の制限があります。
副題
競争環境の概要
上記の 3 つのデジタル通貨アプローチのうち、いくつかの基本的な競争状況を推測できます。
まず、強力なプライバシー保護を備えた世界中のどこにでも自由かつ簡単に価値を転送できるように、パブリック インターネット上にオープンな金融システムを構築する必要があるのでしょうか? それとも、個人や企業がパブリック ブロックチェーンを通じて暗号化を構築できるようにする必要があるのでしょうか?いつでもどこでも人々の間でビジネスや取引の取り決めを実現するオープンな金融インフラ?つまり、インターネットベースの世界的な金融システムは必要なのでしょうか?
第二に、二番目の方法をもう一度見てみましょう。もし各国が中国から学べば、それは金融システムにおけるイノベーションへのアクセスが厳しく管理されることを意味するかもしれません。このシステムは人民元の効率を向上させることができますが、人民元の利用も可能にするでしょう。」しかし、世界中の個人や企業が中国と取引したい場合、このシステムは平等な条件を提供するのでしょうか?
最後に、Facebook と Libra はまったく新しい種類の競争をもたらし、世界最大の民間企業によって管理および運営される新しい金融システムを構築しました。 Facebookのデジタル通貨構造は既存の主権通貨に基づいておらず、各国通貨に基づいて世界通貨を創設しようとしている。大規模な民間企業によって構築され、管理される世界的な金融システムが必要でしょうか?クローズドインフラストラクチャ上でユーザーの参加とイノベーションを強化することは許可されていますか?
世界最大の国の一部、特に米ドルなどの世界貿易通貨を管理する政府にとって、世界のインターネットをカバーするすべての公的暗号通貨に注目し、関連するイノベーションを十分に理解する必要があります。大国による選択、そして最終的には関連する政策立案者による決定は、世界経済システムの将来に大きな影響を与えるでしょう。
