サトシ・マモトのメモ: CeFi と Defi は最終的に戦うことになる

特邀专栏作者

2019-11-03 11:17 (UTC+8)

この記事は約4370文字で、全文を読むには約7分かかります

今日のメニューには次のものが含まれます: Cefi と Defi は最終的には戦うことになる、成功するには資本アグリゲーターになる必要がある; マイナーは言う: ビットコインは暴落するのか、そ

AI要約

間本聡のメモ：仮想通貨に関する質の高い最新記事を毎日5本セレクト
今日の内容は次のとおりです。
文章
間本聡のメモ：仮想通貨に関する質の高い最新記事を毎日5本セレクト
今日の内容は次のとおりです。
1 暗号通貨銀行と通貨プロトコル (Cefi と Defi は最終的に争うことになります)
3 ブロックチェーンゲームにおけるネットワーク効果: 依然としてコンテンツが王様

4 仮想通貨（イーサリアム）への経済的執着

5 中国のブロックチェーン政策を巡って仮想通貨コミュニティが分裂

副題

暗号通貨バンキングと通貨プロトコル (Cefi と Defi は最終的に戦うことになる)

これは、Bankless の著者である Ryan Sean Adams の作品です。彼は Defi と Ethereum を頻繁に搾取しています。この記事の元のタイトルは、Cryptocurrency Banking and Currency Protocol です。少し修正しました。Cefi と Defi の間で戦いが起こります。彼の記事には興味深い点が 2 つあると思います。1 つは「Web 2.0 時代の通貨はデータです。Google と Facebook はすべてデータアグリゲーターです。暗号通貨は資本であり、本質はお金であり、成功には資本のアグリゲーターである必要があります。」 ; もう1つは「CefiとDefiの深化、境界線も曖昧になる。CefiはよりDefiらしくなるかもしれない。DefiはよりCefiらしくなる」。エッセンスの要約は次のとおりです。

セフィとデフィは同じ宝物を奪い合う。クレジット、金利、ステーブルコイン、取引所、資産など、同様のサービスがあります。しかし、別のアプローチで。 1 つはライセンス制限に従い、もう 1 つは準拠します。和解不可能な違い。

Cefi という用語は、Binance、BitMex、Coinbase などの集中型取引所や、BlockFi や crypto.com などの融資プロバイダーを表すために使用されます。
Defi、これらは Maker、Uniswap、Set Protocol、Compound、Synthetix です。これらは Cefi と同様のサービスを提供しますが、パーミッションレスでプログラム可能なプロトコルとしてイーサリアム上に構築されています。
それらはすべて暗号通貨金融システムの一部です。ただし、Cefi は閉鎖されているため、使用するには許可を得る必要があります。 Defi は許可なくオープンであり、オープンソースです。
資本競争
セフィとデフィの資本競争
- (取引所) Coinbase と Uniswap が流動性と取引高を競う
- (融資) BlockFiとCompoundが融資資金を巡って競合

- (ステーブルコイン) USDTとDAIがステーブルコインの資金調達を巡って競合

- (デリバティブ) BitMex と DyDx がデリバティブを巡って競合
- (投資) Bitwise と Set がインデックスファンドの資金を争う
ゲームはできるだけ多くの価値を獲得することを目的としています。 Web 2.0 時代の通貨はデータです。 Google、Facebook はデータアグリゲーターです。暗号通貨は資本であり、その本質はお金です。したがって、Cefi または Defi として成功するには、ファンドインテグレーターである必要があります。
Cefi にはいくつかの利点があります。
- ユーザー体験

- 流動性
– 法定通貨エントリー
- スピード
DeFiの利点
– 管理されていない

未来を見据えて
– プログラム可能

CefiとDefiの深化に伴い、その境界も曖昧になっていきます。セフィはデフィに似てくるかもしれない。 DefiはCefiに似てきて、ほとんどが融合製品になるかもしれません。 Binanceは独自のチェーンとDexを立ち上げ、Defiになろうとしている。メーカーが多担保DAIを立ち上げれば、よりCefiに似たものになるだろう。

全文リンク:
https://bankless.substack.com/

基本的な暗号通貨は、その上の銀行やプロトコルとともに、暗号通貨システムを構成します。 CefiとDefiに注目することが重要です。現在起こっていることによると、BTCとETHの発展経路は大きな影響を受けるでしょう。

全文リンク:

副題

マイナーは言う：ビットコインは半減後に暴落するのか、それとも価格が2倍になるのか？

これはBitcoin.comが行ったマイナーインタビューで、主に来年ビットコイン価格が半減することについてですが、ビットコイン価格は2倍になるのか、それとも暴落するのでしょうか？鉱業は収益源が一夜にして半減することにどう適応するのでしょうか?世界中のプロの採掘者がそれについて何と言っているかをご覧ください。

半減期が進むにつれて、そのビジネスの一元化が進むと思われます。より優れたコンピューティング能力とより安価なエネルギーへのアクセスを持つ企業は、生き残って利益を得るためにより高い利益率を必要とする市場運営を生き残ることができます。「半減期は残忍な全滅だ」とマルコ・ストレング氏は説明した。「非効率な鉱山労働者を容赦なく即座に排除します。」
https://news.bitcoin.com/

半減期が価格にどのような影響を与えるかについては、意見がかなり分かれている。マイナーは現在の収益源を維持するか、過去のように半減後すぐに離陸する必要があるため、価格が2倍になる可能性があります。ショーン・ウォルシュ氏は、「2回の半減期前の6か月と2回の半減期後の6か月を見てみると、ビットコインの価格が大幅に上昇していることがわかるだろう。」とコメントした。一晩で半分に切るのはちょっと怖いです。

全文とビデオのリンク:

副題
ブロックチェーンゲームにおけるネットワーク効果: 依然としてコンテンツが王様

この記事の主な内容は次のとおりです。

- コンソールゲームの歴史における 2 つの極めて重要な瞬間 (アタリ対任天堂、任天堂対ソニー) とどちらが勝ったかを探ります。

- 成功するために何が必要かを理解するための「ブロックチェーンゲームプラットフォーム」に似ています。

アタリと任天堂は、コンソールゲーム業界の隆盛において最も重要な 2 つの企業でした。

アタリは、事業を展開する市場に基づいて戦略的決定を行います。プラットフォーム競争に勝つために、Atari はシステムを公開し、その制御をゲーム開発者に与えました。タイトーのスペースインベーダーやナムコのパックマンなど、ほとんどのコンテンツのライセンスを取得することでこれを実現している。この決定により、アタリはネットワークを急速に成長させ、プラットフォーム競争に勝つことができましたが、アタリはネットワークの制御を失いました。
任天堂は逆のアプローチ、つまりコンテンツ開発にクローズドネットワークを採用しました。このアプローチの利点は、任天堂がネットワークの制御を維持できることですが、その代償として成長が遅いことです。ドンキーコング、マリオ、ゼルダの伝説のような素晴らしいゲームがあるため、この戦略は機能します。彼らはこの高品質のコンテンツを使用してユーザーベースを導き、開発者をプラットフォームに引き付けます。実際、1987 年までに任天堂は非常に強力なプラットフォームを持っていたため、ゲーム開発者に比較的厳しい条件を課していました。任天堂はネットワークの品質管理を維持するためにこれを行っており、任天堂のネットワークは貴重であるため開発者らも同意している。
任天堂対ソニー。ソニーはアタリの戦略を利用するところでしたが、なぜソニーが勝ち、アタリが負けたのでしょうか?競争環境が変わったからです。

市場: 1996 年のコンソールゲーム業界はより成熟しており、高品質のサードパーティ開発者が多数存在していました。
アーキテクチャ: PS1 アーキテクチャ (つまり CD-ROM) は開発者に桁違いの付加価値を提供しますが、7800 アーキテクチャは NES に比べて不利です。
開発者重視: ソニーはサードパーティ開発者の作業を可能な限り容易にします。 PS1 の直接的なハードウェアアーキテクチャ、開発ツールスイート、および C 言語のサポートにより、開発者は 3D グラフィックスのプログラミングが容易になります。
コンテンツは王様です
- オープン Web には急速な成長という利点がありますが、持続可能性はそのネットワーク上のコンテンツの品質に依存します。

スケーラビリティ
-最高のハードウェアがビデオゲーム戦争に勝つことはめったにありませんが、優れたアーキテクチャは通常、より良いコンテンツにつながります。

最も重要なことは、ネットワークモデルとアーキテクチャモデルは、ユーザーを喜ばせるコンテンツという目的を達成するための手段であるということです。ブロックチェーン業界では、スケーラビリティと分散化がそれ自体で目的化されることがあります。
スケーラビリティ

スケーラビリティ (トランザクションスループットなど) がブロックチェーンプラットフォームの勝利要因になる可能性は低いです。 NES は、基盤となるプラットフォームの技術的制限にもかかわらず、高品質のコンテンツを作成できることを示しました。

ブロックチェーンがゲームの状態を計算する必要はありません。代わりに、ブロックチェーンは、ゲーム状態がオフチェーンで実行されている間、データレイヤーとして機能できます。これにより、ブロックチェーンができることを実行できるようになります。つまり、ブロックチェーンはゲームの価値レイヤーとしてうまく機能します。

全文リンク:
https://hackernoon.com/

人々がゲームをプレイするのは、ゲームがブロックチェーン上に構築されているからではなく、楽しいからです。これは、競争はスマートコントラクトプラットフォームだけでなく、強力なハードウェアと美しくデザインされたエクスペリエンスも争うため、成功のハードルが高いことを意味します。

全文リンク:

副題

暗号通貨 (イーサリアム) の金融への執着

最近、イーサリアムコミュニティでは「ETHはお金だ」というスローガンが大声で叫ばれていますが、「ブロックチェーンは金融だ」「イーサリアムはお金だ」といったスローガンは、実際にはイーサリアムのようなブロックチェーンがその可能性を最大限に発揮することを妨げる可能性があります。

イーサリアムは、創設以来、ビットコインのホワイトペーパーと同様に、金融、お金、法律に対して健全な曖昧な態度を維持してきました。

汎用ブロックチェーンオペレーティングシステムをチューリング完全プログラミング言語で作成する場合、なぜ金融ベースのアプリケーションを優先して機能的な dapps にシステムを限定するのでしょうか?

フォークは常に重要なガバナンス手段であり、チェックアンドバランスでもありましたが、Dragonfly Capital の最新記事は、これがイーサリアム分野で効果的であることがますます困難になっていることを示そうとしています。

人々がブロックチェーンをお金や金銭的な「富」として考え始めると、実際にはサイバー攻撃に値段を付けているだけになります。

サトシの天才的な設計は、防御のリスクを軽減するためにこの値札を使用したことであり、より優れた天才は、潜在的な攻撃者に、BTC または ETH 建ての分散型取引所ネットワークの価値が、攻撃者が収入を得ることができる法定通貨の清算よりもはるかに大きいと説得したことです。。
オープングローバルブロックチェーンの価格はいくらですか?法定価格であれば

ブロックチェーンの金融相同性には大きな欠陥があります。たとえあなたが自分自身を純粋に金銭的利益を動機とするブロックチェーン利害関係者であると考えているとしても、ブロックチェーンの金銭的プレミアムは単なる「デジタル不足」ではなく、分散化によってもたらされることを理解する必要があります。

ブロックチェーン金融フレームワーク（ビットコインは「世界で最も信頼性が高く安全な金融ネットワーク、イーサリアムは金融インフラストラクチャなど」）は、分散化を直接脅かしています。真の分散化こそが、ブロックチェーンツールが法定通貨の価値を持つ理由です。

逆説的な状況ですが、ブロックチェーンの金融フレームワークは仮想通貨の価値を混乱させ、価値を低下させています。言い換えれば、攻撃やネットワーク障害にはすでに代償が伴います。

暗号通貨の金融フェティシズムは、人々がブロックチェーンの安全性を気にするよりも、自分の「金融所有物」を保護することを重視しているだけかもしれません。
サトシ・ナカモトの後、(1) 自分の経済的所有物の安全と (2) ブロックチェーンの安全は 2 つの異なる現実であり、実際には両立しない可能性があります。

しかし、長期的には、仮想通貨の金融迷信は一方通行です。

全文リンク:
https://medium.com/