ビットコインは一夜にして40％以上急騰し、6種類のパブリックチェーンの市場価値が80％以上を占めましたが、その中核となる価値はどこから来ているのでしょうか？

編集者注: この記事は以下から引用しましたヴァナキュラーブロックチェーン (ID: hellobtc)、著者: Five Fireball Leader、Odaily の許可を得て転載。

編集者注: この記事は以下から引用しました

ヴァナキュラーブロックチェーン (ID: hellobtc)

ヴァナキュラーブロックチェーン (ID: hellobtc)

、著者: Five Fireball Leader、Odaily の許可を得て転載。

昨夜放送されたニュースと今日のほとんどの主流メディアの報道の後、「ブロックチェーン」という言葉が広がり始め、さまざまなプラットフォームでの関連検索が急増し、ビットコインを筆頭とする暗号化資産の価格も一夜にして40％上昇しました。しかし、多くの投資家の目には、ブロックチェーンプロジェクトの技術だけが重要というわけでは決してなく、多くの場合、最も重要な技術ですら考慮されず、そうでなければビットコインやイーサリアムがナンバーワンやナンバーワンになることはないでしょう。 2.アップ。出現時期、ネットワーク規模の効果、宣伝方法、グループの合意などはすべて、ブロックチェーンプロジェクト、特にパブリックチェーンの開発に影響を与えます。テクノロジー以外に最も重要な要素、あるいは密接な関係にある要素と言えるのが経済モデルです。

経済モデルには多くの要素がありますが、

PoW または PoS

、最初のトークンがどのように割り当てられるか、どのくらいの速さでリリースされるか、インフレがあるかどうか、インフレがある場合はインフレ率はいくらか...そして最も重要な要素は、トークンの価値獲得モデルです。言い換えれば、このトークンに値はどのように注入されるのでしょうか? より率直に言うと、このトークンの用途は何でしょうか?

次に、パブリック チェーンに焦点を当てて、現在市場に出ているいくつかの一般的な価値獲得モデルを見てみましょう。

副題インフレ取引手数料なし: BTC/BCH/BSV

1、BTC

これはブロックチェーンの最も原始的な形式でもあり、各転送では、マイナーのパッケージに対する報酬として、マイナーの手数料のみを支払う必要があります。現在のマイナーの報酬はまだブロック報酬に基づいていますが、2〜3回の半減後は、手数料がネットワーク経済全体の発展を支配する中心的な要素になるでしょう。当時のビットコイン三兄弟は今とは全く違う状況にあることは間違いない。

もちろん、現時点ではビットコインの価値はこの手数料モデルを通じて注入されていませんが、ブロック報酬が消滅すると、手数料モデルはますます重要な役割を果たし、ビットコインネットワーク全体の運営を維持するための鍵となるでしょう。安全性の面で最も重要な要素。結局のところ、ビットコインの安全性はテクノロジーによって維持されるのではなく、経済によって維持されます。三兄弟の経済モデル, これらはすべて取引手数料ですが、大きな違いがあります。

2、BCH

BTC は主要な価値の保存および決済ネットワークであり、価値の注入は大規模チェーンの送金手数料と、ライトニング ネットワークの決済層チャネルの開閉時に発生する手数料から発生します。

このため、BTC は非常に高価格に達する必要があり、ライトニング ネットワークは技術的な困難を克服して大規模に普及します。現時点では、前者は時間の問題かもしれませんが、後者は時間に加えて技術的な問題もあります。結局のところ、年初には、「

ライトニングネットワーク聖火リレー

3、BSV

その後、ライトニング ネットワークの開発は予想よりもはるかに役に立ちませんでした。

BCH は電子現金に焦点を当てており、その価値注入は高頻度のオンチェーン転送によって行われます。

BCH は最も浸透率を必要とするものです。その価値の主な注入モードは「現金」としての流動性であるため、BCH のおおよその価格はフィッシャーの公式 MV=PQ を使用して計算できます。これには、1. 多くの加盟店が BCH 支払いをサポートしていること、2. C2C には送金需要が高いこと、3. 支払いエクスペリエンスが BTC よりもはるかに優れていることが必要です。

現時点では、1は順調に進んでいますが、2は何とも言えず、3は可能性が高いです。

表面上、BSV の競合相手は BCH ですが、実際の競合相手は ETH や EOS などの基盤となるパブリック チェーンです。

これらはすべて基礎となるパブリック チェーンですが、BSV のチェーン全体の基礎となるロジック、つまり「動作パラダイム」は完全に異なります。 ETH や EOS などのスマート コントラクト プラットフォームはチェーンをコンピューター、より具体的には CPU として使用しますが、BSV はチェーンをオペレーティング システムおよびデータベースとして使用し、すべてのインタラクションはトランザクションによって生成および完了されます。チェーン上では計算が行われますが、これがETH契約プラットフォームとの最大の違いです。

これには BSV が必要です: 1. 豊富な開発者エコロジーと多数の DApps を備えています; 2. オンチェーン コンピューティング モデルがセキュリティとスケーラビリティの点でイーサリアムなどのスマート コントラクト プラットフォームと同等、またはそれ以上であることを証明する必要があります。 。

現時点では、1 は順調に進んでおり、チェーン上の DApps とトランザクションの数は着実に増加していますが、2 を証明するには時間がかかります。副題

インフレ手数料がかかります: ETH

イーサリアムのガス料金は実際にはビットコインの料金と似ていますが、ビットコインが送金手数料であるのに対し、ガスは車が道路を走るのに必要な燃料と同じように、スマートコントラクトの燃料として使用される点が異なります。

ガス消費量には、ガス価格とガス制限という 2 つのパラメータがあります。

手数料とも異なります。イーサリアム仮想マシンがトランザクションを処理する際、仮想マシンはトランザクションで決定された操作命令に従ってトランザクションを 1 つずつ処理しますが、各操作命令には明確に規定されたガス消費量があります。悪意のあるスマート コントラクトまたは問題のあるスマート コントラクトが発生すると、ガス制限によりコントラクトの実行が継続できなくなります。したがって、イーサリアムのガスモデルは、BTC の手数料モデルよりも複雑です。かつて誰かが、フィッシャーの公式と過去の期間におけるイーサリアムのガス消費量に基づいてイーサリアムの価格収益率を計算し、イーサリアムが過大評価されているか過小評価されているかを推定しました。。

1. ETHは契約執行のための取引手数料とガス料金としてのみ使用され、それ以外の用途はありません。これはETH価格の安定に大きな隠れた危険をもたらします。

2. データ層についてはまったく考慮しておらず、計算のみに料金がかかりますが、ストレージは無料であり、データ層自体のスケーラビリティはありません。これもまた

V God は最近 ETH 2.0 を研究する前に、なぜ BCH または ETC をイーサリアム データ レイヤーとして使用するつもりだったのでしょうか?

イーサリアムが2.0にアップグレードしてPoSに移行した後は、インフレとある程度の追加発行が導入されますが、これはETHが将来的に価値の保管が不足すると批判される主な理由の1つでもあります。副題リソース占有タイプ: EOS

BMはETHのGasモデルを認めておらず、ブロックチェーンは「世界のコンピューター」とみなされているため、このコンピューターのCPU、メモリ、帯域幅などはすべて希少なリソースであり、人々は代わりにその対価を支払うべきであると考えています。お金を転送すること。つまり、EOS の転送は無料です。

EOS の価値獲得モデルは、所有する価値を表現することです。割合。したがって、EOS 上でアプリケーションを実行したい場合は、ユーザーの数と規模に応じて、対応する割合の EOS を保有し、抵当に入れる必要があります。

EOS が発売されたとき、ユーザーは「再入荷」と「無料」転送に驚きましたが、良い時代は長くは続かず、チェーン上にアカウントを作成することさえ簡単で安価なものではないことがわかりました。開発者にとって、このリソース比率占有モデルは開発コストが高くなりすぎ、特に EOS の価格が上昇している場合には、多くの「草の根開発者」を遠ざけてしまいます。

その後、CPUやメモリの投機的再販市場が導入され、CPUやメモリなどのチェーン上のリソースが入手できるだけでなく取引可能となり、リソース不足による混雑問題はある程度解決されました。

今年、EOS はシステムレベルのリソース取引プラットフォーム REX を立ち上げ、EOS のリソースを完全に解決しました。

副題

デュアルトークン: NEO、ONT、Theta

一部のプロジェクトでは、ベース トークンとして 1 つ、燃料トークンとして 1 つという 2 つのトークンを発行し、それぞれが異なる価値取得モデルを備えています。代表的なプロジェクトとしてNEO、ONT、Thetaがありますが、分散型ビデオアプリケーションパブリックチェーンであるThetaを例に挙げてみましょう。

Fuel Token は Ethereum の Gas に似ており、オンチェーンのビデオ共有、展開、またはスマート コントラクトの呼び出しには Tfuel の使用が必要となり、ノードに報酬を与えるために一定の割合が毎年発行されます。

デュアル トークン モデルは、EOS のような単一のトークンによってもたらされる可能性のあるセキュリティ リスクを解決します。前述したように、EOS DApp の初期段階では、リソースが不足して混雑していることが多く、ユーザーがスマート コントラクトを使用するためのコストも大幅に増加しており、その結果、ユーザーはリソースのモーゲージを増額しなければならないことがよくあります。リソース担保の量が少なすぎると、ブロックチェーンは多くの場合安全でない状態になります。

デュアルトークンモードでは、Theta は決して発行されることのないガバナンストークンとして機能し、保有者はシステムエコロジーの成長配当を享受できます。 Tfuel は、消費および生成できるシステム リソース トークンとして使用されます。

したがって、この観点からは、二重トークン、配当と協力に対応する異なる価値獲得モデルの方が合理的であるように見えます。副題クロスチェーン プロジェクト: Polkadot、Cosmos今年の 2 つの人気プロジェクトである Polkadot と Cosmos のトークン モデルの価値の獲得も、非常に理解しやすいものです。どちらも、他のパブリック チェーン間で情報を渡しており、これに対してユーザーに一定の料金を請求しています。

しかし、違いも現れました。

Polkadot の DOT は、サイドチェーンまたはパラレルチェーンにコンセンサス層のセキュリティも提供し、一定の料金を請求します。

Cosmos の ATOM はメイン チェーン ハブのセキュリティのみを担当し、他のハブのセキュリティには直接影響しません。

Cosmos のトークン価値獲得モデルは多くの人から批判されています。 Binance Chain など、CosmosSDK を使用して開発された多くのチェーンは、表面上は ATOM への価値寄与がほぼゼロだからです。

しかし、コスモスプロジェクト当事者はそうは考えません。彼らはまずケーキを大きくしたいと考えており、ますます多くの開発者が CosmosSDK を使用して Cosmos 開発者エコシステムを開発および構築すると、将来このエコシステムが十分に大きくなったときに、それが Cosmos の最初のハブ、つまり ATOM となるでしょう。担当する中央ハブ ハブは、価値の大部分を取得できなければなりません。

この観点からすると、論理的にも納得がいきます。

副題